Домохозяйка победила Уолстрит?

Валерий Андреев пишет:

Евгений Равич пишет:
Все фонды работают с чужими деньгами. Если серьезно - как заставить фонды строить более адекватные инвестиционные стратегии и минимизировать риски, если их менеджмент считает, что ошибки будут покрывать другие? Мало ли какие глупости они могут делать. 

Хэджи работали и делали ставку на ожидаемое дальнейшее снижение. Как известно, на бирже зарабатывают и на повышении и на понижении. А, тут эти....понимаешь YOLO.  Не BLM, но всё же. Опять же, всеми "любимый" уоллстрит. И, вот, вы сидя  и ожидая очередное понижение, чтобы заработать свои кровные, сталкиваетесь с их повышением. Да тут вся с растения летит к....потеря денег колоссальная. Да ещё и заявления, которые тоже повышают стоимость акции. Но, по сути, как мне видится, это определённая биржевые стратегия.  Возможно, чтобы и определённый фонд обвалить и на акциях заработать. Биржа одним словом. Там такие акулы, что это один из детских лепетов)))и, скорее всего, этот управляемый флешмоб вполне себе управояемый.

Посмотрим, как поступит регулятор. Но я пока не понимаю, как частные инвесторы могут долго держать длинные позиции на бессмысленных бумагах - их сэкономленные на школьных завтраках деньги уже давно кончились.

Евгений Равич пишет:
Но я пока не понимаю, как частные инвесторы могут долго держать длинные позиции на бессмысленных бумагах - их сэкономленные на школьных завтраках деньги уже давно кончились.

Будут держать пока медведи не выкупят. Медведям  еще больнее, деньги то не их, за них платить надо )) Да и потом для домохозяек это приятнее, чем сидеть в палатках на уолстрит )))

Евгений Равич пишет:
Посмотрим, как поступит регулятор.

Скорее всего объявят о спасении экономики и бюджетные средства направят на спасение системообразующих институтов )

Михаил Кузнецов пишет:

Евгений Равич пишет:
Но я пока не понимаю, как частные инвесторы могут долго держать длинные позиции на бессмысленных бумагах - их сэкономленные на школьных завтраках деньги уже давно кончились.

Пока медведи не выкупят. Им еще больнее, деньги то не их, за них платить надо )) Да и потом для домохозяек это приятнее, чем сидеть в палатках на уолстрит )))

Евгений Равич пишет:
Посмотрим, как поступит регулятор.

Скорее всего объявят о спасении экономики и бюджетные средства направят на спасение системообразующих институтов )

Тогда домохозяйка никого не победила - опять.

Евгений Равич пишет:
Тогда домохозяйка никого не победила - опять

Это как посмотреть. Домохозяйки в кои то веки осознали, что теперь они корпорация. Значит есть отличная возможность всегда бить кровопийц их же оружием. Чисто проллетарский подход - сплоченность против алчности. ;)

Михаил Кузнецов пишет:

Евгений Равич пишет:
Тогда домохозяйка никого не победила - опять

Это как посмотреть. Домохозяйки в кои то веки осознали, что теперь они корпорация. Значит есть отличная возможность всегда бить кровопийц их же оружием. Чисто проллетарский подход - сплоченность против алчности. ;)

Как говорил (возможно) Фридрих Великий, бог всегда на стороне больших батальонов. На фондовом рынке домохозяйки беззащитны.

Михаил Кузнецов пишет:
Домохозяйки в кои то веки осознали, что теперь они корпорация. Значит есть отличная возможность всегда бить кровопийц их же оружием. Чисто проллетарский подход - сплоченность против алчности. ;)

В кап.мире чистогана? Хм))) вряд ли))) на нью- Йорк.бирже ничего просто так не происходит. Там не с несправедливостью борются, а деньги зарабатывают. Ну, если только борьба с несправедливостью это стратегия, то можно и побороться. Так же и с Харви поступили. Развели мужика на бабки, и посадили. А, ведь кто-то от этого результата сильно выиграл. Помимо якобы изнасилоаанных...или, сидящих на тротуарах...лучше бы шли домой и семьями занялись.

Евгений Равич пишет:
Посмотрим

Думаю, что управляемая и инициированная борьба уже кому-то прибавляет капитала, а у кого-то...взгляд в сторону крыши эмпайерстэйт...всё в лучших традициях. 

Валерий Андреев пишет:

Евгений Равич пишет:
Посмотрим

Думаю, что управляемая и инициированная борьба уже кому-то прибавляет капитала, а у кого-то...взгляд в сторону крыши эмпайерстэйт...всё в лучших традициях. 

Что в этом нового?

Михаил Кузнецов пишет:

Евгений Равич пишет:
Тогда домохозяйка никого не победила - опять

Это как посмотреть. Домохозяйки в кои то веки осознали, что теперь они корпорация. Значит есть отличная возможность всегда бить кровопийц их же оружием. Чисто проллетарский подход - сплоченность против алчности. ;)

Место найдется для всех. Корпорация домохозяек - почему нет. 

Евгений Равич пишет:
Что в этом нового?

Так, и я о том же. Ничего нового. Коллега Михаил придал этому значение достойного внимания.  Как будто,  что-то новое. С таким же успехом можно объединить и поднять, допустим, детей против какой-нибудь кондитерской компании по причине возросшего недовольства красителя не того , не толерантного цвета, их любимых ирисок. Или, тех же негров, против торговцев не толеранто-белого сахара. А, потдержать тромниковый тёмный сахар.  Вариантов много и, почва весьма благоприятная. 

Многие сейчас считают что фондовый рынок перегрет и что есть причины для его снижения. Я думаю иначе. Короновирус изменил представления людей о своих финансах и резко повысил аппетит к риску. Ну потому что один риск вызывает привыкание к другим. Люди испытали на себе риск снижения доходов, потери работы и они это пережили. Стали смелее в результате опыта. Стало быть при прочих равных больше готовы рисковать. И больше мотивированы сберегать денежки на черный день. Они теперь точно знают что этот черный день случится. А куда им нести денежки? Ставки по депозитам меньше инфляции. При этом есть большое количество компаний, у которых дивидендная доходность выше ставок по депозитам. 

Так что я думаю в этом году аппетит к риску приведет к изменению представлений о норме P/E. Если это было 30 для американских компаний, то будет 50. То есть компании будут стоить как пятьдесят их годовых прибылей. Вот после этого начнется перегрев. Надо будет выходить из фондового рынка. 

Американские фондовые индексы опять штурмуют максимумы. При этом сильно просел Китай. Многие видят в этом какие то локальные китайские проблемы и спешат покупать китайские акции. Я этого не делаю. Думаю что коррекция по китайским акциям может быть предвестником более масштабного кризиса в Китае. 

Они очень долго развивались быстрыми темпами и подошли к важным барьерам. Кризису средних доходов. Уже не может китайская экономика двигаться дальше за счет низкой зарплаты. Она не низкая в Китае. Они могут двигаться за счет эффекта масштаба, но это тоже ограниченный ресурс. 

И самое главное что вряд ли возможно при сохранении архаичной системы управления повышать доходы до уровня стран развитой демократии. Это бы противоречило всему что известно про функционирование политических систем и рынков капитала. Если бы это было так действительно, о чем многие думают, то Китай бы пошел дальше и достиг уровня доходов развитых стран. Но этого не произойдет. С архаичной диктатурой они не смогут двинуться дальше. Иначе пришлось бы пересматривать все базовые представления о связи между политикой и экономикой. Так что у них случится масштабный кризис на много лет и может быть десятилетий, прежде чем они смогут вернуться к росту. Такой сценарий наиболее вероятен. 

Когда это станет ясно то и американские индексы пойдут вниз. Так что все внимание на КИтай. Как только оттуда придут плохие новости, надо готовиться к снижению курсов. Но пока это не происходит. Акции США растут и приносят хорошую прибыль.