Стране мешает бедность ее граждан. Или нет?

Дмитрий Федоров пишет:
специфичным мотивационным конструктом - созданным под эту группу

Дмитрий Федоров пишет:
так же работает и мотивирование к покупке - нужно продать цветы много и в короткий срок - очень умный исследователь и бизнесмен из этого сообщества нашел мотивацию у очень большой группы в определенный период купить специфические виды цветов, которая воспитывается у этой группы важнейшим для них аспектом их жизни, они действуют по зову этого мотива

Дмитрий Федоров пишет:
перед деятельностью группы - действует мотивация, пока мотивация активна группа действует, без создания мотивации группы - нет действия к факту который желаем

Долго думал, размышлял над этим. И единственное, что пришло на ум - эволюция продажной системы медиа к подписке. При чем радикально разные модели в разных сферах, связанные потреблением. Для СМИ система подписок и франдрайзинг позволили добится формальной независимости, а некоторые и вовсе существуют в независимых системах. Для фильмов - позволило им выполнять каналы продаж не только с кинотеатров или DVD и Blu-ray, но и с отчислений стриминговых сервисов. Для музыки - два радикально разных направления: с одной стороны, сервис платит музыкантам за использование их музыки, а с другой сами слушатели платят через подписку музыкантам, и сервис получает здесь лишь символический гонорар, пример Spotify и SoundCloud. Для блогеросферы в том же духе - и спонсирование, и патреоны, помимо донатов и доходов с рекламы. 

И здесь с виду кажется, что мотивация у всех агентов будет однородной, но это формальная илллюзия. Во всех перечисленных сферах сталкивались совершенно различные мотивации, при радикально различающихся условиях. Кто-то создавал системы независимого финансирования, кто-то таким способом выставил противовес с торрентом и альтернативными площадками, кто-то добивался справедливой платы за проявленный труд, и кто-то банально расширял возможности для аудитории. 

В такие моменты не нароком вспоминается изречение: 

"Людям желающим отловить в крынке молока все сливки нужно заботится не о том, чтобы поймать абсолютно всё, а чтобы сохранить их большую часть"

Дмитрий Федоров пишет:
не было, эти экономические визионеры старательно избегали открытости и контактов с производственниками (вероятно из за политизированности мышления - производственники ими воспринимались как политическая сила тянущая в прошлое, что ошибочно и привело к не шибко большому росту (ирония) - потеряно пром предприятий в 90-е есть статистика)

Дмитрий, может вы ещё вспомните либерализацию цен 1992 года, или то что все промышленные фонды в СССР были изношены на 80% (а это уровень критического износа!) уже к 1989 году(!), или то как классно правительство проводило несколько последовательных изъятий денег у населения, под видом изменения денежных знаков, а сами проводили эммиссию в таком порядке, что производственники предпочитали валюту закупать, вместо того, чтобы вкладывать в выпуск промышленных товаров. 

Ирония, что к 2000 году у России была монетизация в 15% экономики, и только относительно дешёвыми кредитами, доступом к иностранным заимствованиям (корпоративный долговой портфель к 2013-му году насчитывал 578 млрд долларов, и сейчас это один из самых мощных факторов, что обесценивают рубль, ведь проценты по кредитам они платят валютой), относительно спокойной и ровной налоговой политикой при росте зарплат населения в 9-12% в год и обеспечивался весь экономический рост нулевых.

Двойная же ирония, в том что там ненавистно было номенклатуре, развилось параллельно в экономическое мышление глобального характера. Именно те, кто развил в себе такое мышление и предлогают самую привлекательную, самую взвешенную и объективно-обоснованную повестку в экономическом планирование. А все те кто это боялся, сабботировал или сторонился - или на свалке истории, или кричат из всех щелей, как сторонники "военного коммунизма", стремящиеся всё национализировать и залить рынок дешёвыми деньгами.  

Александр Ковалёв пишет:
относительно спокойной и ровной налоговой политикой при росте зарплат населения в 9-12% в год и обеспечивался весь экономический рост нулевых

имхо самое забавное с моей точки зрения - что этот рост это действительно рост "экономики услуг"

после чего он выдыхается и упирается в естественные пределы рынка услуг в не слишком богатых домохозяйствах (тема дискуссии - бедность)

т.е. в этот момент очень бы пригодилась энергия роста индустриального типа - что и сделал в свое время лидер БРИКС как то поработав с мотивацией индустриального воспроизводства сложного крупносерийного продукта (использовали опыт нацеливания идеи развития южной кореи? разработали нацеливание сами?) в какой то мере использовали но и сами стали активно продвигать мотивацию создания и роста предприятий

устойчивая мотивация появляется от научения целям, практическом повторе действий на основе этого знания и позитивном подкреплении опыта у деятелей всей группы (дофамином)

если разрушить подкрепление дофамином (устраивать обструкцию этой группе, всячески снижать дофаминовый фон группы) мотивация пропадет и действия прекратятся - пруф исследования https://www.technologynetworks.com/neuroscience/news/in-a-world-first-researchers-reversibly-block-primate-brain-pathway-339050?fbclid=IwAR0i8I3IHpnscH1rHOA1xmOr5I8-Z4ClQwyOkWYpmXBVAoelrI4FL6pk--A

люди устроены сложнее они могут демонстрировать воодушевление "играть лицами" (картинка слева на полях от ленты форума)  но действовать перестанут так же как и приматы, станут тормозить все путать и не сдвинутся никуда

еще очень забавно насчет мотивации как высоко мотивированные экономисты реформаторы со всё растущей и растущей мотивацией 2010-х проводили экономические форумы по форме как фестивали и праздники экономических достижений, судя по накалу праздничности форумов - это невероятно высокие успехи экономики которым могут приехать поучиться (а заодно и отпраздновать уровень экономической мощи) все партнеры и те же партнеры по БРИКС, в прошлом году на форум праздник экономики приезжали китайские первые лица, после чего в центральном инновационном кластере страны - было проведено несколько семинаров "Шокирующий Китай: инструкция к применению" под лозунгом "Бизнес в Китае — перспективное направление, которое имеет свои подводные камни" ))))))

Константин Комшуков пишет:
СТРАНЕ МЕШАЕТ БЕДНОСТЬ ЕЕ ГРАЖДАН. ИЛИ НЕТ?

Константин! А Вам не кажется, что главное противоречие Вашего посыла заключается уже в заголовке: Страна - отдельно, граждане - отдельно.

То есть, "граждане - это не страна", особенно "бедные граждане". 

Могу ли я сделать вывод, что для Вас "страна - это "богатые граждане"? :-)) 

Виталий Елиферов пишет:

Константин Комшуков пишет:
СТРАНЕ МЕШАЕТ БЕДНОСТЬ ЕЕ ГРАЖДАН. ИЛИ НЕТ?

Константин! А Вам не кажется, что главное противоречие Вашего посыла заключается уже в заголовке: Страна - отдельно, граждане - отдельно.

То есть, "граждане - это не страна", особенно "бедные граждане". 

Могу ли я сделать вывод, что для Вас "страна - это "богатые граждане"? :-)) 

Нет, не кажется. В названии темы фигурирует местоимение "ее". Это притяжательное местоимение, которое четко указывает не просто на взаимосвязь, а на взаимозависимость. Таким образом, никаких противопоставлений и противоречий здесь быть не может. В противном случае тема дискуссии была бы абсурдной априори.

Константин Комшуков пишет:
притяжательное местоимение, которое четко указывает не просто на взаимосвязь, а на взаимозависимость

более того на взаимодействие эффективного воспроизводства, экономической мощи страны

так уж исторически сложилось что в капитализме национальные экономики конкурируют экономической мощью

Дмитрий Федоров пишет:
более того на взаимодействие эффективного воспроизводства, экономической мощи страны так уж исторически сложилось что в капитализме национальные экономики конкурируют экономической мощью

Удивительное рядом, Дмитрий. Именно поэтому я и общаюсь на этом форуме, я поддерживаю бравую идею, потому что мне не безразлично будущее моей страны.