глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина - Инфляционные риски. Вертолетные деньги - не риски

Правильно ли считать рисками выдачу части заработной платы по зарплатной карте банком, когда государство потом компенсирует банку эти деньги.
Какие могут здесь быть риски инфляции, если люди получат компенсацию своей з.п.?

На мой взгляд, Государство в этом случае просто компенсирует потерю финансовой устойчивости физлицам и тем организациям, которые не могут выплатить з.п.

Мотивация вопроса по теме: https://tass.ru/ekonomika/8327957
МОСКВА, 24 апреля. /ТАСС/. Раздача денег населению приведет к "взрыву" инфляции. Об этом заявила глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина на онлайн-конференции по итогам заседания совета директоров регулятора.
«В этот кризис у нас есть уникальный шанс измениться»
«Если представить, что мы как Центральный банк напечатаем деньги и раздадим их по нулевой ставке, к чему это приведет? Я напомню 1990-е годы. Это приведет к "взрыву" инфляции, и людям, которые получат эти денежные знаки, будет тяжело на них что-то купить», — сказала она.
https://lenta.ru/news/2020/04/24/helicoptermoney/?
utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Набиуллина в апреле уже комментировала идею «вертолетных денег». Тогда она также указала на инфляционные риски. Глава Центробанка пояснила, что безвозмездная раздача денег населению — это способ разгона экономики, к которому страны с низкой или отрицательной ставкой прибегают, когда исчерпаны стандартные и нестандартные инструменты проведения денежно-кредитной политики. Для России, по ее словам, «вертолетные деньги» неактуальны, поскольку страна еще не использовала даже стандартные инструменты.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Партнер, Москва
Виктор Москалев пишет: Проблем с вычислением и использованием ВВП много. Но других надежных критериев, которыми можно было бы также оперировать, пока не появилось. Предложил какой-то африканский президент индекс счастья и был осмеян. 

определить чем лично для вас будет полезно увеличение ВВП всей страны, при данном правительстве сможете? А Индекс инклюзивного развития сразу покажет другой взгляд на жизнь людей:

1. Норвегия
2. Исландия
3. Люксембург
4. Швейцария
5. Дания
6. Швеция
7. Нидерланды
8. Ирландия
9. Австралия
10. Австрия
11. Финляндия
12. Германия
13. Новая Зеландия
14. Бельгия
15. Чехия
16. Южная Корея
17. Канада
18. Франция
19. Словения
20. Словакия
21. Великобритания
22. Эстония
23. США
24. Япония
25. Израиль
26. Испания
27. Италия
28. Португалия
29. Греция

 

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Андрей Радионов пишет:
определить чем лично для вас будет полезно увеличение ВВП всей страны, при данном правительстве сможете? А Индекс инклюзивного развития сразу покажет другой взгляд на жизнь людей:

Конечно да. Я работаю 20 лет в коммерции, в продажах. На мою деятельность в первую очередь влияет ВВП. Когда он растет, то у нас, у продавцов все в шоколаде. Планы продаж выполняются, все замечательно. Спрос растет. 

Но когда экономика падает, то нам ситуация на букву, впрочем вы знаете какая буква популярна в таких случаях. Потому что планов продаж в которых было бы предусмотрено сокращение продаж не бывает и первыми виноватые остаются продавцы. 

Про предложенный  индекс инклюзивного развития не знаю, не разбирался в нем, не имею мнения. 

Партнер, Москва
Виктор Москалев пишет:  Но когда экономика падает, ...

Экономисты изобретательны. Знаете ли вы точно ВВП, если такие компании как Роснефть не имеют открытой отчетности? 

Виктор Москалев пишет: На мою деятельность в первую очередь влияет ВВП. Когда он растет, то у нас, у продавцов все в шоколаде.

Нет линейной зависимости между повышением ВВП и благосостоянием населения ... и т.п. Это плохой критерий и об этом много говорят.

Распределение богатств сильно нелинейное, например, миллиардеров становится больше особенно  ))) в кризис, а население беднеет. И у продавцов тоже дела шли бы лучше, при более справедливом распределении богатств.

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Андрей Радионов пишет:
Экономисты изобретательны. Знаете ли вы точно ВВП, если такие компании как Роснефть не имеют открытой отчетности? 

Ну этот вопрос рассматривается в одной из первых глав учебника по макроэкономике. Конечно много сложностей при подсчете ВВП. Ну этот индикатор не один год существует и в этом его преимущество. Сложности подробно рассмотрены и найдены приемлемые компромиссы в методиках. 

Как это Роснефть не имеет отчетности? Я их акции на бирже держу в короткой позиции. Если они на бирже, значит у них все с отчетностью в порядке. Есть требования к участникам фондового рынка. Разве они не соблюдают эти требования? 

Андрей Радионов пишет:
Нет линейной зависимости между повышением ВВП и благосостоянием населения ... и т.п. Это плохой критерий и об этом много говорят.

обратите внимание на ваши ссылки. Вы ссылаетесь на журналисткие материалы. Почему бы не ссылаться на учебники и научные статьи? Ведь мы тут профи собрались по управлению. Журналисты ничего не понимают в том, о чем пишут. И не стоит вообще на них ссылаться? Они просто ищут жареные факты либо спорные вопросы и делают их достоянием общественности. 

Ведь мы с вами не общественность? Нам не нужно посредничество журналистов в вопросах, в которых мы профи? 

Директор по рекламе, Москва
Андрей Радионов пишет:
определить чем лично для вас будет полезно увеличение ВВП всей страны, при данном правительстве сможете? А Индекс инклюзивного развития сразу покажет другой взгляд на жизнь людей:

за всеми индексами стоят методы

метод нацелен - если возникает мотивация к действию выбирается метод

прежде чем мотивироваться необходимо выбрать критически важный приоритет - какие цели выбираем если сильно отстаем от развития капитализма соседа - капиталистический прогресс и возможность догнать соседа с меньшими чем у него затратами или будем создавать гармоничное пространство прекрасных садов в которых все будут работать креативными кураторами роботов садовников?

первый вариант как то надежнее, нет?

сначала - метод и его железная логика, потом все определения и БЕЗ метафор, все термины выводящиеся из простых категорий явным видом - чтобы можно было перепроверить 33 раза и надежно закрепить 

при разработанном методе и ясности - переходить к мотивации 

мотивация не должна выбегать вперед метода - а давайте все будут счастливы - а давайте, нефиг - сначала работа (привлечь логиков с экономическими и философскими степенями, разметить метод, придать ему не метафорическую а ясную выводимую логикой форму) а потом если останется бабло - пусть и постмодернисты экономисты развлекаются

но все ресурсы кинуть на развлечение "новаторскими" теориями без хотя бы одного практического результата здесь, в отставании здесь - слишком большой риск

Партнер, Москва
Виктор Москалев пишет: Как это Роснефть не имеет отчетности?

Куда входит Роснефть? - в Роснефтегаз.

Странный вопрос с вашей странный вопрос ... ))) какая-то отчётность публикуется, например об устойчивом развитии. Но тем более как миноритарию вряд стоит вникать в большее, никто и не даст. Что вам дадут в качестве девидендов, то и придётся брать ... (((

Если до 2016  было известно, что Сечин отчитывается только перед президентом. И всякие там Минэкономразвития могли жаловаться сколько угодно, что не получают отчётов -  "в итоге в декабре 2016 года правительство приняло решение, что отчетность «Роснефтегаза» не будет публиковаться". 

Цитата по этой ссылке: «Да, есть такой резерв, как деньги „Роснефтегаза“. <…> И некоторые вещи мы финансируем оттуда тогда, когда правительство забывает о том, что есть приоритеты, на которые нужно обращать внимание», — так президент Владимир Путин 23 декабря во время пресс-конференции ответил на вопрос, почему власти не заберут деньги у «Роснефтегаза». Конец цитаты

Партнер, Москва
Дмитрий Федоров пишет:  мотивация не должна выбегать вперед метода ...

Дмитрий, мотивация закреплена в нашей Конституции в Статье 7:

Цитата: "1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека". Конец цитаты

И это близко к теме дискуссии - была наполнена "кубышка" ФНБ, но оказалось население никак не может влиять на её использование. Почему-то всё время звучит аргумент о печати новых денег? - Значит ли это, что кубышка уже пуста?

С чего начиналась эта дискуссия: глава Банка России Эльвира Набиуллина заявила, что идея раздачи "вертолётных денег" за счёт включения печатного станка разгонит в России инфляцию, это может повторить ситуацию 1980-х годов, когда количество денежных средств в Советском Союзе не обеспечивалось надлежащей товарной массой.

И тут уже Силуанов вторит - Цитата: «Если бы мы печатали резервные валюты, можно было бы и «с вертолета деньги разбрасывать», потратить триллионы рублей. Но ведь задача не соревноваться, кто больше потратит, а помочь тем, кто в первую очередь нуждается в поддержке».Конец цитаты.

но получить эту помощь - как море перейти - перед этим нужно слепо верить в обещания, и долго, долго скитаться по бюрократическим процедурам с неизвестным финалом ...  

Директор по рекламе, Москва
Андрей Радионов пишет:
Дмитрий, мотивация закреплена в нашей Конституции

мотивация не закрепляется в правовых текстах ^_^

законы это гарантия условий, а мотивация производное от идей, у нас капиталистический строй, его прогрессивный авангард строит лидирующие в мире экономики и развивает идеи которые мотивируют капиталистов стран лидеров они исследуют и создают методы развития (капитал у них растет, экономика растет, прогресс технологий на службе роста) идеи прогрессивного капитализма где то удачно ложатся в метод - и виден быстрый рост 

а где то не удачно - сравнение Китая и Индии

так уж сложилось, что переложением идей капиализма в метод капитализма должны заниматься экономисты, в Индии есть свои экономисты и в Китае есть свои и там и там есть свои Сколково и ВШЭ и ведущие университеты и вероятно академии наук, если за базу берем экономику капитализма - за источник идей национальные экономические научные центры - измеряемый период 30 лет, то по РЕЗУЛЬТАТАМ явленных в фактах там где концентрируются все усилия экономик куммулятивно - видим результат

выбираем оптимальный результат - воспроизводим метод - по методу воспроизводим мотивацию - все только на основе строгой логики

далее получаем ВЫБРАННЫЙ НА ОПЫТЕ результат (все в обратном порядке) генерируем идеи и мотивацию - формируем метод - получаем результат

два цикла исследование и работа

 

Партнер, Москва
Дмитрий Федоров пишет: выбираем оптимальный результат - воспроизводим метод - по методу воспроизводим мотивацию - все только на основе строгой логики

Дмитрий, как пример - детский труд в Англии 18 века был оптимальным выбором для капиталиста. В 1833 году был принят закон, по которому труд подростков от 13 до 18 лет был ограничен 12 часами в день 

Мы не в Англии 18 века и можем выбирать другие решения - дети  и подростки должны учиться в школе - здесь мотивация на первом месте.

Или оптимальный результат на основе строгой логики:

Правительство построило строгую логику для обоснования режима Повышенной готовности к ЧС, но при этом нарушило право людей на труд и поместило их на карантин - эти люди должны получить компенсацию. 

Здесь тоже железобетонная логика = Потому что, если действия правительства нарушают какие-то права людей, то эти действия автоматически не могут иметь юридической силы, если при этом нет поддержки населения со стороны этого правительства. 

Партнер, Москва
Дмитрий Федоров пишет: мотивация не закрепляется в правовых текстах ^_^

Ну, давайте возьмём для примера другую конституцию  и посмотрим на её мотивацию, раз наша вам не походит в качестве примера )))

Цитата: "Мы, народ Соединенных Штатов, в целях образования более совершенного Союза, утверждения правосудия, обеспечения внутреннего спокойствия, организации совместной обороны, содействия общему благосостоянию и обеспечения нам и нашему потомству благ свободы, учреждаем и принимаем эту Конституцию для Соединенных Штатов Америки"

Директор по рекламе, Москва
Андрей Радионов пишет:
давайте возьмём для примера другую конституцию

извините еще раз поясню свою мысль - право это не мотивирующая норма, давайте все конституции и законы вынесем за скобки

мотивация происходит от идей, а идеи выбирает тот кто правит - не текст правовой нормы а субъективный идейный актор (коллективный) к примеру правит капиталистическая элита (капитализм), мотивирующие идеи капитализма описывали многие - к примеру самовозрастающий капитал, экономическая выгода (прогрессивный капитализм умеет в развитие и опережающий конкурентов во всем мире рост финансового капитала, для этого выдвигает идеи развития к примеру модернизации на рациональной основе, конвертации научного прогресса в прогресс своих технологий)

насчет логики и логических категорий от простых к сложным и логического формулирования

давайте останемся на твердой основе мощности экономики и будем применять логику к этой основе 

Партнер, Москва

Дмитрий Федоров пишет: ... право это не мотивирующая норма, давайте все конституции и законы вынесем за скобки мотивация происходит от идей, а идеи выбирает тот кто правит - не текст правовой нормы а субъективный идейный актор (коллективный) к примеру правит капиталистическая элита (капитализм), мотивирующие идеи капитализма описывали многие ... 

... давайте останемся на твердой основе мощности экономики и будем применять логику к этой основе 

Конечно, останемся в логике Экономики  - её часто определяют как отношения в процессе материального производства. Эти отношения всегда надо было как-то регулировать - раньше деревянной дубинкой, потом законами, которые тоже меняются. У Капитализма всегда много идей, которые надо как-то ограничивать ))) 

Вы правы, что идеи выдвигает или выбирает правящая элита. Конституция была просто примером - её Положения меняются, и эти изменения отражают мотивацию людей и общества в целом. Если капитализм довлеет - это будет одна конституция, если народ добивается каких-то прав - то другая. Она должна быть реальным регулятором общественных отношений.

И даже если правящий класс пытается нарушать законы, он всё равно прикрывается мотивацией, которая будет заложена в них. Посмотрите какой "дикий винегрет" изменений предложили в новый проект конституции, подмешивая  социальную мотивацию, чтобы добиться нужных изменений для правящей элиты. И по поводу мотивации и ограничений идей капиталистов чем вам не понравился вот этот пример + известные в современном Китае? 

Андрей Радионов пишет: ... детский труд в Англии 18 века был оптимальным выбором для капиталиста. В 1833 году был принят закон, по которому труд подростков от 13 до 18 лет был ограничен 12 часами в день 

Мы не в Англии 18 века и можем выбирать другие решения - дети  и подростки должны учиться в школе - здесь мотивация на первом месте.

Директор по рекламе, Москва
Андрей Радионов пишет:
её часто определяют как отношения в процессе материального производства

неплохое определение, результирующим являются не отношения а развитость процесса производства, выраженная в его результатах? 

т.е. идеей капитализма является новый тип экономической выгоды - самовозрастание капитала - это новинка капитализма (идейная база новизны экономики) а не гонка за прибылью, за прибылью гонялись и викинги

капитализм прекрасно производит, развивает науку ради технологий, чтобы самовозрастал финансовый капитал лучше чем у соседей (иначе соседи приходят поживиться), капиатлизм если он прогрессивный для своего типа отношений все время ищет МЕТОД роста самовозрастания капитала для процесса материального производства

рассмотрим быстрый рост материального производства капиталистического типа за последние 30 лет = восточный сосед (вероятно прогрессивный капитализм нашел метод самовозрастания капитала и вышел в мировые лидеры материального производства) приотставшим соседям капиталистам чем нужно заняться? имхо исследованием метода по результатам материального производства - его куммулятивного характера по отношению к системе отраслей (выражается в потреблении товара - а это есть в базах Геллапа - потребление во всех странах китайских товаров) - в результате куммулятивно складывается вся система отношений - можно исследуя выделить метод

это исследование и четкое выделение метода на результат в интересах капиталистической элиты ?

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Андрей Радионов пишет:
уда входит Роснефть? - в Роснефтегаз. Странный вопрос с вашей странный вопрос ... ))) какая-то отчётность публикуется, например об устойчивом развитии. Но тем более как миноритарию вряд стоит вникать в большее, никто и не даст. Ч

Я правда не смотрел, когда входил в позицию, ведь я в короткую входил, я не минонитарий и не акционер, а наоборот, спекулянт, который должен эти акции брокеру. 

Сейчас посмотрел. Все есть. Отчеты годовые есть. Закон об акционерных обществах они соблюдают. Что мне надо, все есть. Прибыль, динамика, баланс. 

А кому они принадлежат - это фактор второстепенный. Я не обязан особенно сильно роснефтегазу раскрывать информацию о себе и они не обязаны раскрывать мне. Они как владельцы актива наравне с другими владельцами ( с учетом доли конечно) 

Партнер, Москва
Виктор Москалев пишет: Сейчас посмотрел. Все есть. Отчеты годовые есть. Закон об акционерных обществах они соблюдают. Что мне надо, все есть. Прибыль, динамика, баланс. 

Вы можете ссылаться только на то, что предоставляется  консолидированная отчётность )))  Мы же обсуждали, как подсчитывается общий ВВП страны - как пример была Роснефть. Раньше до 2016 включительно:

Цитата: «Роснефтегаз» (председатель совета директоров – Игорь Сечин) аккумулирует доходы от «Роснефти», «Газпрома» и «Интер РАО». Осенью 2016 г. Минфин предложил, чтобы «Роснефтегаз» перечислял в бюджет все дивиденды, а не четверть или половину, как до сих пор. Принципиальное решение есть, говорит финансовый чиновник. Но не удается оценить, сколько у «Роснефтегаза» денег, следует из переписки, с которой ознакомились «Ведомости»."Конец цитаты. 

Не удаётся оценить ... ))) И потом надавили ...,  и в 2016 году Минэкономразвития само разрешило госкомпаниям не раскрывать коммерческие секреты в годовых отчетах.

У Роснефти много дочек, данные которых должны входить в эту консолидированную  отчётность. Некоторые из них лезут  в самые "горячие точки" планеты, там где есть нефть. Не говоря о том, что  после этого могут возникать санкции и потери как в Венесуэле, или как для Rosneft Trading SA (RTSA): 

Цитата: "Российская государственная нефтяная компания выплатила 250 миллионов долларов внешнему консультанту за помощь в заключении сделки в иракском Курдистане, согласно опубликованным Bloomberg документам. Плата была связана со сделками, которые помогли «Роснефти» стать доминирующим иностранным игроком в курдской нефтяной промышленности. Сумма велика даже по стандартам финансовых консультативных договоров ...

... кстати, это та же компания, против которой в прошлом месяце были введены санкции США. Эта сумма появилась после раскрытия финансовой отчетности сингапурской дочерней компании, созданной «Роснефтью» как холдинговая компания для своих инвестиций в Курдистан. Сам консультант не был назван". Конец цитаты.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Уровень счастья напрямую влияет на продуктивность большинства россиян

При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.

70% россиян отмечают сильное влияние работы на уровень стресса

Наибольший стресс создают строгие дедлайны, внезапные и большие объемы задач, а также собственные ошибки при выполнении задач.