Книги о русской душе и вообще что читать

Валерий Андреев пишет:

Ирина, ваше намерение во благо, по сути. Однако  по форме оно во вред. Почему? Как справедливо было замечено, разные системы ценностей и координат. Любой европеец, западник, рассматривает любой вопрос с точки зрнния:" выгодно, не выгодно". Мораль тут на самом последнем месте. Русский человек, или человек из русского мира, рассматривает всё с позиции:" полезно, не полезно". Мораль, нравственность, духовность, самопожертвование.  Вот, что на первом месте.Есть очень серьёзное наполнение и смысловая нагрузка связанная во времени и  всегда несущая общечеловеческие ценности и истины. Понятно,  что я говорю о большинстве.. Самое интересное для них и Достоевский, и Чехов, и Пушкин, и Довлатов и т.п. наши столпы. Однако, для них это очень тяжело и требует серьёзной перезагрузки их системы. Нужно ли им это?! Есть единицы, которым это нужно.  Но их единицы! Большинству достаточно книг напоминающих методички из тренингов:" будь! Дерзай!  Меняйся! Ты сможешь!" и ограниченных набором стандартных.слоганов. 

Вы имеете тягу к  чтению качественной и наполненной литературы, вот и хорошо! А  их оставьте....не переделаете...захотят, сами попросят..

Валерий, давайте я внесу ясность - у меня нет задачи переделать иностранцев. Но дело в том, что у меня здесь достаточно широкий круг общения и я постоянно получаю эти вопросы, которые и решила переадресовать уважаемому сообществу. Так что действительно Валерий - просят.

Сложно вот так ответить что им нужно и зачем, видимо на определенном этапе жизненного пути и связанных с этим кризисом у них тоже возникают более сложные вопросы и им кажется, что ответы на это есть в нашей литературе. Не стоит их недооценивать. Экзистенциальные кризисы от национальности не зависят :))

Константин Куликов пишет:

Никак не можно! Нет у меня ни леса, ни нефти. Алмазов и тех нет! ;)

Так что других папуасов, побогаче ищите. ))

Да они меня сами находят обычно :))))

Выдохнула хоть! Спасибо вам! Сделали мое утро!

Ирина Да Роза пишет:
Сложно вот так ответить что им нужно и зачем, видимо на определенном этапе жизненного пути и связанных с этим кризисом у них тоже возникают более сложные вопросы и им кажется, что ответы на это есть в нашей литературе. Не стоит их недооценивать.

Чего-чего, а их стремление залезть к нам в душу, чтоб её родимую познать, оно нам известно...всё лезут и лезут, всё им надо познать, потрогать...целые отделы у себя создают для познаний..

Самый простой способ это пожить здесь, как рядовой гражданин и среди простых людей, лет эдак 5. Тогда уж, точно некоторые грани раскроются!

Что  им нужно и зачем, оно и так понятно! Неоднократно сами же выкладывают свои планы по нам.))) Уже и не интересно и смешно))) за последние 1000 лет в их планах, ну ничего не изменилось)) ладно, пусть приходят. Мы их сами познаем. Потом накормим, отмоем, полюбил, пожалеем и научим всем загадкам русской души.

Сейчас читаю Тургенева "Записки охотника" - такая прелесть! Приступила к отцам и детям. Ничего не помню со школы. Такой нагнетается саспенс прямо с первых страниц. Сразу ясно что "гром прогремит". Рекомендую!

Ирина Да Роза пишет:
Спасибо Дмитрий! Про Довлатова я даже и не подумала, а ведь вы абсолютно правы. Спасибо за дополнение.  И сама заодно перечитаю.

Ирин, ещё можно посоветовать Шукшина. Без социалистической политики. Сапожки и саму Калину красную. Проникновенные вещи. Уж точно прям дадут информацию к размышлению о том как общаться с русскими и понять и принять нас. 

Классика не пойдёт. Прошлые времена и забытые взгляды, да и на русских факультета их дают забугром. Это, безусловно рушит русофобию и делает нас ближе. Ультра современники тоже не катят, потому как состязаются больше в словоблудии, без фундаментализма ментальных принципов измышления по-русски. 

А вообще, Ваша тема очень актуальная. Только как их заставить, да да, именно Заставить иностранцев это прочитать. Ведь результат бы помог многое изменить и в отношениях и, в нашей экономике, и социальном уровне граждан РФ. 

Кстати, Шукшин - да. Помню, харАктерные, люди. 
А рассказ "Срезал" - особенно актуально сегодня. Когда знаний в доступе с избытком, а уложить их правильно в мысль, удел, по прежнему, единиц.

Кстати, желающим познать русскую душу, можно показать "Особенности национальной охоты". Какой-то пласт точно откроет. И вполне современно.

а кстати Каверин "Два капитана"

Подумалось... Типа из иностранного форума:

"Продвинутый" иностранец пишет:
... Только как их заставить, да да, именно Заставить русских  прочитать нашу классику, изучить нашу историю . Ведь результат бы помог многое изменить и в отношениях... А они гордятся только своим...

А что мы-то знаем о том, каких авторов читают в той же Германии сегодня?

K.Gier, S.Fitzek, M.Ende, C.Funke, E.Kästner, K.Meyer, N.Neuhaus...?  Многие могут похвастаться?  Думаю, что большинство (я, кстати, сам в том числе) скажет: "Оно мне надо?"

Андреас Штоль пишет:
А что мы-то знаем о том, каких авторов читают в той же Германии сегодня? K.Gier, S.Fitzek, M.Ende, C.Funke, E.Kästner, K.Meyer, N.Neuhaus...?  Многие могут похвастаться?  Думаю, что большинство (я, кстати, сам в том числе) скажет: "Оно мне надо?"

Совершенно верное замечание.
Для многих мысль "Пушкин - великий русский поэт" вбилась в школе, после которой Пушкина люди уже и не особо открывали.
И жуткие обиды ,когда вдруг выясняют, что за рубежом русские авторы не считаются великими. Ну вот англичанин скорее будет считать великим Шекспира, чем того же Пушкина. И это нормально.
Если люди хотят узнать что-то про культурный код - им будет чем заняться, объём информации большой...
Насильно показывать, что мы лучше, особенно если это не так - зачем?

Как только перестанем себя считать какими-то особенными, глядишь и пути развития общества будут более конкретными. Мир становится глобальным, последний век,  отличия постепенно исчезают.

Нашёл прекрасное:

ххх: Русская литература состоит из страдания. Страдает или персонаж, или автор, или читатель.
ууу: А если все трое - то это шедевр русской литературы.

Андреас Штоль пишет:
А что мы-то знаем о том, каких авторов читают в той же Германии сегодня? K.Gier, S.Fitzek, M.Ende, C.Funke, E.Kästner, K.Meyer, N.Neuhaus...?  Многие могут похвастаться?  Думаю, что большинство (я, кстати, сам в том числе) скажет: "Оно мне надо?"  

:) Андреас, приветствую.

Давайте почеснаку, а что у них читать? Лет 10 назад меня как-то прибило по европейской классике 19 века. Гете, Гюго и тп. Искал вдохновения романтического без музы))

Нашёл. Есть у меня "Домовой" но ещё не опубликованный.

Читать то реально у них нечего. На один раз. А наши, тот же Булгаков, раз в десять лет - и как заново читаешь. Все подругому воспринимается.

Потому и в литературе и во всем искусстве мы первые. Хотя, на картины немцев и фламандцев могу залипать часами. 

Ирина же просит совета, что им дать, чтоб нас понять, а не наоборот. Мы то поймём. Со скрипом, но поймём. 

Я, например, китайцев и всех Юго-восточных азиатов прям отказываюсь понимать по линии бизнеса. Это выше моих сил.))) 

Я поэзию читаю перечитываю. Это уж совсем иностранцам не нужно. Из другого читаю все книги, которые попадаются про искусство, переводных сейчас много, издательство Гараж и другие. Читаю все что связано с физикой, химией и, представьте себе, с квантовой механикой тоже переводные иностранные книги. Появилось сейчас много хороших. Они на порядок отличаются от наших старых учебников по доступности изложения и я  ранешные пробелы в знаниях ликвидирую. 

И читаю нобелевских лауреатов, современных иностранных писателей. Последняя книга канадской писательницы Элис Мунро. Повести немного женские, однако же интересные тем, что она рассказывает про образ жизни из прошлого века и более ранних, бытовые подробности. 

Российских классиков перечитал раньше, так что не читаю. Современных писателей российских не читаю совсем. Никто из них не цепляет. Ну потому что мы в интернете живем в той же среде, что и они. Блоги описывают тоже. Ну и соответственно они описывают близкие нам темы. А новизны я в этом не вижу. Неинтересно узнать еще одно мнение по сто раз обсужденным уже темам. 

Ирина, а в вашем списке совсем нет Толстого? Ну не про русскую душу, а я его ценю за философские размышления. Он такие мысли излагает в Войне и Мире,  которые актуальны во все времена. Пресловутая роль личности в истории, Наполеон Бонапарт - это наверное интересно иностранцам. Потому что они сами кое что об этом знают. 

Виктор Москалев пишет:

Ирина, а в вашем списке совсем нет Толстого? Ну не про русскую душу, а я его ценю за философские размышления. Он такие мысли излагает в Войне и Мире,  которые актуальны во все времена. Пресловутая роль личности в истории, Наполеон Бонапарт - это наверное интересно иностранцам. Потому что они сами кое что об этом знают. 

Справедливо заметили, Виктор. Упустила Толстого, хотя с него обычно разговоры и начинаются. Совершенно верно вы заметили, что Толстой им знаком и понятен.

У меня просто достаточно широкий круг общения здесь (волонтерство, книжный клуб и тп) и поэтому когда люди  узнают, что я из России - то начинают задавать вопросы и рано или поздно приходят к русской литературе. Вот я и задумалась, что я упускаю, какие книги и каких авторов может быть нечанно забыла.