Книги о русской душе и вообще что читать

1. Джордан Питерсон «12 правил жизни»  интересная книга и очень популярный автор, у которого также есть серия лекция на YouTube. Автор является психологом, который рассматривает под новым углом понимание толерантности, личной ответственности и даёт очень практичные и здравомыслящие рекомендации о том как выстроить свою жизнь. 

2. «Книжный вор» Мартин Зузак. Одна из лучших книг из того, что я когда - либо читала в своей жизни. О войне, фашизме, смерти и дружбе. Восстанавливает веру в человечество. 

Почитать иностранцем - о нас, каких?
Мы сильно разные последние 200 лет, каждые 20-40 лет.

Мне иногда кажется, что они (в моем случае немцы) и на своем-то языке не читают. Имею в виду большинство взрослых.  А молодежь скоро вообще забудет слово "книга".

Вот сижу и думаю: кому из немецких коллег посоветовать прочитать книгу "Идиот"...

Андреас Штоль пишет:

Мне иногда кажется, что они (в моем случае немцы) и на своем-то языке не читают. Имею в виду большинство взрослых.  А молодежь скоро вообще забудет слово "книга".

Вот сижу и думаю: кому из немецких коллег посоветовать прочитать книгу "Идиот"...

В моем окружении наоборот большинство людей читающих, причём с удовольствием и я бы даже сказала с упоением. Так что поэтому вопрос актуален. 

Про немцев правда ничего не могу сказать - вам безусловно виднее. 

Константин Маслов пишет:

Почитать иностранцем - о нас, каких?
Мы сильно разные последние 200 лет, каждые 20-40 лет.

Да, но при этом наверное есть и то что не меняется. 

Ирина Да Роза пишет:
Да, но при этом наверное есть и то что не меняется. 

Ирина, отличные вопросы! Много мыслей сразу… разных.

Во первых, перебрав мысленно полку читанной русской классики (не то, что бы очень большую, но и не мелкую, со шкаф наберётся), понял, что никуда вся она для задачи знакомства с «русской душой» иностранцев не годна.

Во-первых, это речь — это поведение с целью изменить поведение. А русская литература — это речь русских русским. Для внутреннего, так сказать, использования.

Во-вторых (и Константин тут глубоко прав), мы действительно меняемся каждое поколение. Крайне интересно, например, чувствовать себя абсолютным иностранцем (родом из СССР!) в родной стране. Не считая прочих (уже мелких) «цифровых трансформаций».

В-третьих, мне кажется, что мы ещё не прочувствовали глубину идущих у нас социальных перемен и всего цинизма творящегося развода. Так что, классика устарела, а «новые уставы» ещё не то, что не написаны кровью — не осознаны.

В-четвёртых… А зачем собственно? Как мы планируем изменить поведение и представление о нас иностранцев? Чтобы что? Научить, как легче у доверчивых папуасов выцыганивать лес, нефть и алмазы? Обозначить границы, за которыми «ни-ни»? О чём-то предупредить?

Если последнее, то могу посоветовать англосаксам почитать что-то совсем простое, доходчивое, детское. Например, «Краденое солнце» К. Чуковского. Разумеется, в переводе бледновато будет. Но, что делать?

PS. Хуже раненого медведя может быть, пожалуй, разве что медведь, внезапно осознавший, не только то, что его развели, но и как, и кто конкретно…

Ну, а чтобы понять, что мы всё-таки люди, и не просто со столетней — многотысячелетней культурой, сказки Пушкина (для начала) вполне подходят. 

Сергея Давлатова. Прямо все подряд от Компромиссов и Чемодана до Заповедника. 

Или просто одно Соло на Ундервуде. Хотя, это смогут понять только образованные иностранцы. 

Уж этот мужчина как никто показал современный портрет русской души. 

они никогда не поймут русскую душу, потому что они воспитаны на основе рационализма и модернизации во всех традициях, даже налет сентиментализма и мистического символизма (в германии) или романтизма (в британии) не такой толстый, чтобы понимать наших романтиков на основе ампира 

может быть стоит читать что изначально было написано на французском - к примеру "Война и мир", "Анну Каренину" с метаниями между рациональным и иррациональным романтизма и ампира

Пушкин не годится, он романтик, которого полюбил отечественный военный ампир, у них свой романтизм, наш "ампирный" романтизм им не понять

Еще им поможет понять коктейль из рассказов Чехова и безумной фантастики 60-х - что то вроде "Гриады" Колпакова и индустриального романа 70-х про отказ от премии на заводе, что то такое

Ирина Да Роза пишет:

Константин Маслов пишет:

Почитать иностранцем - о нас, каких?
Мы сильно разные последние 200 лет, каждые 20-40 лет.

Да, но при этом наверное есть и то что не меняется. 

Я такого назвать не могу :)
Вообще, душа - русская душа (как и испанская-канадская и пр.) это некий мем, в котором каждый представитель хвалит или выделяет свою страну.  
Мотивация, потребности, писанные и неписанные правила, контроль их выполнения.. усредняют порывы души по всему миру:)
Например, известное "Какой русский не любит быстрой езды" очень хорошо исчезает, когда есть камера и штраф евро в 400-600 :)

Константин Маслов пишет:
Вообще, душа - русская душа (как и испанская-канадская и пр.) это некий мем

вообще то нет, это не мем это набор норм национального самосознания, вполне исследуемый и сохраняемый, источником национальной самобытности считается деревня и поддержка деревенского уклада государством это забота о сохранении источника норм идентичности государства, поэтому включаются всевозможные программы поддержки деревенских сообществ, экономики деревни, исследуется социология современной деревни и ее поддержка чтобы деревнская жизнь была привлекательной и обеспеченной, идентичность гос-ва не рассеялась бы, если жизнь в деревне ок, то и страна ок - пример Финляндия, где поддержка деревенской жизни развивает кроме с\х еще и гастрономический туризм

Ирина, ваше намерение во благо, по сути. Однако  по форме оно во вред. Почему? Как справедливо было замечено, разные системы ценностей и координат. Любой европеец, западник, рассматривает любой вопрос с точки зрнния:" выгодно, не выгодно". Мораль тут на самом последнем месте. Русский человек, или человек из русского мира, рассматривает всё с позиции:" полезно, не полезно". Мораль, нравственность, духовность, самопожертвование.  Вот, что на первом месте.Есть очень серьёзное наполнение и смысловая нагрузка связанная во времени и  всегда несущая общечеловеческие ценности и истины. Понятно,  что я говорю о большинстве.. Самое интересное для них и Достоевский, и Чехов, и Пушкин, и Довлатов и т.п. наши столпы. Однако, для них это очень тяжело и требует серьёзной перезагрузки их системы. Нужно ли им это?! Есть единицы, которым это нужно.  Но их единицы! Большинству достаточно книг напоминающих методички из тренингов:" будь! Дерзай!  Меняйся! Ты сможешь!" и ограниченных набором стандартных.слоганов. 

Вы имеете тягу к  чтению качественной и наполненной литературы, вот и хорошо! А  их оставьте....не переделаете...захотят, сами попросят..

Про вообще «Что почитать» надо брать списки «чтения на лето» любого литфака и наслаждаться. Например:

««Избранники» Хаима Потока;

«Убить пересмешника» Харпер Ли;

«Иллиада» Гомера;

«Уловка-22» Джозефа Хеллера;

«Бойня номер пять, или Крестовый поход детей» Курта Воннегута;

«О мышах и людях» Джона Стейнбека;

«Повелитель мух» Уильяма Голдинга;

«Ромео и Джульетта» Уильяма Шекспира;

«Как важно быть серьезным» Оскара Уайлда;

«Под стеклянным колпаком» Сильвии Платт;

«Над пропастью во ржи» Джерома Селинджера;

«1984» Джорджа Оруэлла;

«О дивный новый мир» Олдоса Хаксли;

«Шоколад на крутом кипятке» Лауры Эксивель;

«О, пионеры!» Уиллы Кэсер;

«Источник» Айн Рэнд;

«451 градус по Фаренгейту» Рэя Бредбери;

«На Западном фронте без перемен» Эриха Марии Ремарка;

«Одиссея» Гомера;

«Великий Гэтсби» Фрэнсиса Скотта Фицджеральда;

«Франкенштейн» Мэри Шелли;

«Скотный двор» Джорджа Оруэлла;

«Буря» Уильяма Шекспира;

«Один день Ивана Денисовича» Александра Солженицына;

«Преступление и наказание» Федора Достоевского»

…

Помнится, нам штук по двести на литфаке подобного давали.

Читать не перечитать! Духовно и вообще развивает. Главное — не работать же!

Константин Куликов пишет:
В-четвёртых… А зачем собственно? Как мы планируем изменить поведение и представление о нас иностранцев? Чтобы что? Научить, как легче у доверчивых папуасов выцыганивать лес, нефть и алмазы? Обозначить границы, за которыми «ни-ни»? О чём-то предупредить?

Константин, давайте начнем с того  что у моих вопросов нет цели изменить поведение иностранцев или их представление о нас.

Константин, неужели вы правда себя считаете    "доверчивым папуасом", у которого злые иностранцы "выцыганивают лес, нефть и алмазы" ?

Дмитрий Ляшенко пишет:

Сергея Давлатова. Прямо все подряд от Компромиссов и Чемодана до Заповедника. 

Или просто одно Соло на Ундервуде. Хотя, это смогут понять только образованные иностранцы. 

Уж этот мужчина как никто показал современный портрет русской души. 

Спасибо Дмитрий! Про Довлатова я даже и не подумала, а ведь вы абсолютно правы. Спасибо за дополнение.  И сама заодно перечитаю.

Ирина Да Роза пишет:
Константин, неужели вы правда себя считаете    "доверчивым папуасом", у которого злые иностранцы "выцыганивают лес, нефть и алмазы" ?

Никак не можно! Нет у меня ни леса, ни нефти. Алмазов и тех нет! ;)

Так что других папуасов, побогаче ищите. ))