Влияние американо-английской терминалогии на российский бизнес менталитет.

Михаил Кузнецов пишет:

Терминология это ничто. Термины это объекты в общем синтаксисе языка. Русский язык способен программировать мышление любого народа на развитие, причем на очень мощное развитие познания. Благодаря его синтаксису люди проникают в глубины знаний. Безусловно русский синтаксис серьезный конкурент, в познании мира и развития общества, языкам романской группы. Так что, ребят, закрывайте тему - проблеммы не существует.

английский входит в германскую группу), даже американский английский

Михаил Кузнецов пишет:

Дмитрий Ляшенко пишет:
Так давайте же говорить все на английском - все выживем. И утащим за собой все наши народы.

Давайте. Что ж вы не говорите то? Английский так плохо развит в России, потому что русский укладывает его на обе лопатки при переговорах, при документировании, в прозе, в поэзии, в быту.

Мои личные взаимоотношения с языками - это отдельная тема. Я говорю на нескольких, но уже давно на самом примитивном уровне пьяного туриста. И не жалею об этом. Мне больше нравится на испанском учить португалоязычных бразильцев русским словам. С немцами - моими зайка и та же история.

Я не против английского языка. Меня угнетает его засилие и в образовании и в бизнесе и даже в быту. Смартфон, супермаркет, тюнер... когда ту же комфортную систему для дома мы называем умный дом. 

Ребят, давайте разберемся, что такое синтаксис и грамматика и что такое термины и словарный запас.. Влияние на менталитет оказывает синтаксис, то есть способ мышления. А какие аргументы (слова) вы туда подставляете это конечно важно, но на понятийный аппарат действует слабее. Слова лишь обозначают объекты, но не определяют отношения к бытию к сознанию и осознанности.

Расслабьтесь, все и так ништяк.

Виталий Туливетров пишет:
английский входит в германскую группу), даже американский английский

туда ему и дорога ;)

Дмитрий Ляшенко пишет:

Ох, Виталий, что Вы со мною делаете!

Это же моя любимая тема. Подожду жертв из числа тех, из кого все это сыпется и в тему и не в тему))))) 

пытаюсь рассмотреть проблематику "нашего" успешного и не очень развития через призму культурно-исторического взимодействия с окружащим миром, короче кто кого поимел больше

Михаил Кузнецов пишет:

Ребят, давайте разберемся, что такое синтаксис и грамматика и что такое термины и словарный запас.. Влияние на менталитет оказывает синтаксис, то есть способ мышления. А какие аргументы (слова) вы туда подставляете это конечно важно, но на понятийный аппарат действует слабее. Слова лишь обозначают объекты, но не определяют отношения к бытию к сознанию и осознанности.

Расслабьтесь, все и так ништяк.

Конечно ништяк. Как настоящим индейцам, завсегда везде ништяк, и которых не осталось. 

Си́нтаксис — раздел лингвистики, в котором изучаются номинативные и коммуникативные языковые единицы: предложение и словосочетание. Слово в буквальном переводе означает не только составление, но и упорядочивание, координирование, соединение слов в связный текст. В лингвистике синтаксис — это совокупность правил, теоретических систем и языковых процессов, упорядочивающих и изучающих структуру предложений в каком-либо языке. Целью многих синтаксисов является установление синтаксических правил, общих... Конец цитаты. 

Спешу отметить среди прочего, что тот же американский синтаксис давно заметно отличается от классического английского.

Т. Е янки, не только переделали английский, так ещё переделывают и другие языки. А мы, как бараны - ой как красиво и модно звучит - Хайп. И понеслась... 

Виталий Туливетров пишет:

Дмитрий Ляшенко пишет:

Ох, Виталий, что Вы со мною делаете!

Это же моя любимая тема. Подожду жертв из числа тех, из кого все это сыпется и в тему и не в тему))))) 

пытаюсь рассмотреть проблематику "нашего" успешного и не очень развития через призму культурно-исторического взимодействия с окружащим миром, короче кто кого поимел больше

Наш народ не видит или не хочет видеть, что он буквально ходит перед всем миром с расстегнутой ширинкой. - Никита Михалков.

Как ни прискорбно, ведь прав. Мы все время гордо кичимся своей непобедимостью, а нас имеют довольно жёстко. Я что самое обидно - свои же... 

Дмитрий Ляшенко пишет:
янки, не только переделали английский

Да действительно янки слегка упростили английский синтаксис, в результате мир получил новую нацию со своим специфическим мышлением. Слова при этом остались те же самые.

Дмитрий Ляшенко пишет:

Я не против английского языка. Меня угнетает его засилие и в образовании и в бизнесе и даже в быту....

я бы перефразировал -  не угнетает, а подсознательно ощущается опасность)

а русские тем и отличаются что живут интуицей, и эмоциями , не смотря на внедрение ISO9001))

Дмитрий Ляшенко пишет:

Виталий Туливетров пишет:

Дмитрий Ляшенко пишет:

Ох, Виталий, что Вы со мною делаете!

Это же моя любимая тема. Подожду жертв из числа тех, из кого все это сыпется и в тему и не в тему))))) 

пытаюсь рассмотреть проблематику "нашего" успешного и не очень развития через призму культурно-исторического взимодействия с окружащим миром, короче кто кого поимел больше

 

Наш народ не видит или не хочет видеть, что он буквально ходит перед всем миром с расстегнутой ширинкой. - Никита Михалков.

Как ни прискорбно, ведь прав. Мы все время гордо кичимся своей непобедимостью, а нас имеют довольно жёстко. Я что самое обидно - свои же... 

таким образом можно сказать что язык это отображение нашего внутреннего мира и язык программирования

Виталий Туливетров пишет:

Дмитрий Ляшенко пишет:

Я не против английского языка. Меня угнетает его засилие и в образовании и в бизнесе и даже в быту....

я бы перефразировал -  не угнетает, а подсознательно ощущается опасность)

а русские тем и отличаются что живут интуицей, и эмоциями , не смотря на внедрение ISO9001))

Так уже не ощущается, а угнетает эта опасность. Одно радует, хоть как-то я ещё доживу с русским языком. Что будет с внуками хз. 

Михаил Кузнецов пишет:

Дмитрий Ляшенко пишет:
янки, не только переделали английский

Да действительно янки слегка упростили английский синтаксис, в результате мир получил новую нацию со своим специфическим мышлением. Слова при этом остались те же самые.

значение и понимание зависит не только от слов, но и от синтаксиса, я правильно понимаю?

Виталий Туливетров пишет:
а русские тем и отличаются что живут интуицей, и эмоциями ,

Как говаривали русские умницы 18-19 веков:" ,, европейцы живут с позиции выгодно-не выгодно , а русские с позиции полезно-не полезно". Ну  за исключением некоторых.

Дмитрий Ляшенко пишет:

Виталий Туливетров пишет:

Дмитрий Ляшенко пишет:

Я не против английского языка. Меня угнетает его засилие и в образовании и в бизнесе и даже в быту....

я бы перефразировал -  не угнетает, а подсознательно ощущается опасность)

а русские тем и отличаются что живут интуицей, и эмоциями , не смотря на внедрение ISO9001))

Так уже не ощущается, а угнетает эта опасность. Одно радует, хоть как-то я ещё доживу с русским языком. Что будет с внуками хз. 

 

у одного моего работодателя была расхожая фраза - я не знаю как точно делать, но я точно знаю, что если ничего не делать то ничего и не получиться)), я её всегда воспринимают как руководство..

Виталий Туливетров пишет:

Михаил Кузнецов пишет:

Дмитрий Ляшенко пишет:
янки, не только переделали английский

Да действительно янки слегка упростили английский синтаксис, в результате мир получил новую нацию со своим специфическим мышлением. Слова при этом остались те же самые.

значение и понимание зависит не только от слов, но и от синтаксиса, я правильно понимаю?

Самый примитивный пример - мирная луна и лунный мир)))

Я вот подумал, мы тут все собрались практически единомышленники. А где жертвы попрятались?