Ваша пенсия: внезапная и непредсказуемая

Начавшаяся «временная» экспроприация средств пенсионных накоплений – всего лишь первый шаг на пути возврата к полностью распределительной пенсионной системе.

В начале декабря 2013 года Владимир Путин подписал закон, продлевающий для граждан срок выбора тарифа накопительной части пенсии до конца 2015 года. Таким образом, «молчунам» предоставили еще два года на то, чтобы «проголосовать рублем» за устраивающий их вариант собственного пенсионного обеспечения. Напомним, что в настоящий момент работодатель перечисляет 22% от фонда оплаты труда своих сотрудников в Пенсионный фонд РФ (ПФР). Из них 16% идут на страховую часть, а 6% – на накопительную. С 2014 года это соотношение у «молчунов» должно было измениться. Накопительная часть сокращалась до 2%, при этом оставшиеся 4% перечислялись бы в страховую часть.

Однако в сентябре 2013 года в правительстве довольно решительно пересмотрели свои подходы к двухкомпонентной пенсионной системе. «Принято решение делать не 4/2%, а 6/0%. То есть или ты принимаешь решение 6% в накопительную, или ты принимаешь решение 0% в накопительную», – сообщила первый заместитель министра финансов Татьяна Нестеренко. Интересно, что летом прошлого года рассматривался именно этот вариант дальнейшего реформирования пенсионной системы. Но как раз Минфин, совместно с Минэкономики, настаивали на необходимости сохранения хотя бы 2% отчислений в накопительную часть с целью развития финансового рынка страны. Удивительно, что всего лишь за год позиция ведомства кардинально изменилась. «Если человек не хочет иметь накопительную часть, то тогда нечего ему оставлять 2%, надо ему оставить ноль», – подчеркнул замминистра финансов Алексей Моисеев.

С помощью системы «6/0» правительство рассчитывает справиться с растущим дефицитом бюджета ПФР, который в следующем году может составить 54 млрд рублей, а в 2015 увеличиться до 142 млрд рублей. «С учетом того, что примерно 44% пенсионеров выбирает накопительную часть, дополнительная разница с этими двумя процентами составляет 102 миллиарда рублей в 2014 году, 116 – в 2015 году и 133 – в 2016 году», – подсчитала Татьяна Нестеренко.

Дальше – больше. Наверное, не стоит лишний раз напоминать, что аппетиты властей разыгрались настолько, что было принято решение на ближайшие два года просто заморозить трансферты средств из ПФР в негосударственные пенсионные фонды (НПФ). Разумеется, связано это исключительно с заботой о людях. Дескать, мера эта – временная, которая будет действовать лишь до тех пор, пока НПФ не пройдут процедуру акционирования. Таким образом, «временно» будут экспроприированы пенсионные накопления 25-30 млн человек (по различным оценкам на конец 2013 года).

На этом фоне оставшимся «молчунам» и предложено поразмыслить о том, хотят ли они оставить отчисления в накопительную часть. На первый взгляд, выбор кажется очевидным – достаточно просто сравнить, какая именно часть пенсии до последнего времени увеличивалась более быстро. То есть, если темпы роста накопительного компонента превышали аналогичные показатели страховой части пенсии, то лучшим выходом будет сохранить существующие 6% отчислений. В период с 2005 по 2012 годы средняя индексация государством страховой части пенсий составила более 12% в год. «Это гораздо выше средних показателей доходности как государственного, так и негосударственных ПФ (6–9 %)», – подчеркивают аналитики компании «Финэкспертиза».

Свой отчет о проверке эффективности управления пенсионными накоплениями недавно опубликовала и Счетная палата. Аудиторы «порадовали» будущих пенсионеров тем, что доходы от управления их пенсионными накоплениями за период с 2004 по 2011 годы оказались ощутимо меньшими, чем уровень инфляции в стране. Накопленная за этот период инфляция составила 115 %, в то время, как частные управляющие продемонстрировали доходность от 1,7 % до 97,9 %. Справедливости ради отметим, что государственный ВЭБ смог «похвастать» приростом стоимости портфеля на уровне 49,08 %.

Иными словами, очевидного инвестиционного эффекта, который бы наглядно демонстрировал преимущества сохранения накопительного компонента, просто нет. С другой стороны, согласно последним предложениям властей, серьезным изменениям подвергнется и страховая часть, которая будет рассчитываться по правилам новой пенсионной формулы. С пониманием этой формулы сложности возникают на каждом шагу. Даже у самих ее «открывателей». Тем более, что пенсионные коэффициенты или баллы, используемые для ее расчета будут ежегодно меняться. Государство будет законодательно устанавливать стоимость каждого балла, исходя из бюджета ПФР и экономической ситуации в стране. Таким образом, предсказать размер будущей пенсии попросту невозможно.

В свою очередь, пенсионные накопления – это не просто «строчка в бюджете ПФР», некая обязанность государства в дальнейшем платить вам пенсию, а «живые» деньги, которыми можно распоряжаться по своему усмотрению. Вплоть до их наследования вашими родственниками. Однако, власти, похоже, уже достигли окончательного понимания относительно будущего накоплений. Последние заявления чиновников свидетельствуют о том, что дальнейшее существование накопительного компонента пенсии в России можно поставить под сомнение. По крайне мере, правительство пытается предпринять меры, направленные на то, чтобы снизить привлекательность этого компонента в глазах граждан.

Недавно вице-премьер Ольга Голодец заявила о необходимости отмены практики передачи средств пенсионных накоплений родственникам застрахованных лиц, если владельцы не успели воспользоваться деньгами. То есть, в случае смерти гражданина, средства его накоплений должны будут перейти в доход государства. Эту тему мгновенно подхватили и прокомментировали в Минтруде. Замминистра Андрей Пудов поспешил заявить, что мнение о пенсионных накоплениях, как о собственности конкретного гражданина – всего лишь иллюзия. «Когда за нас платит работодатель, и отчисления идут в негосударственные пенсионные фонды, эти деньги становятся собственностью НПФ, и ни в один момент не становятся собственностью застрахованного лица. Здесь нет наследования», – заявил чиновник, отметив, что даже по существующему законодательству родственники застрахованных лиц называются не наследниками, а правопреемниками.

Очевидно, что подобными заявлениями правительство пытается удержать граждан от распоряжения средствами накоплений, уничтожая одно из немногих преимуществ этого компонента. «Идеи снятия права наследования с пенсионных накоплений – это из разряда конфискационных мер, причем направленных не на бизнес, а непосредственно на граждан. Такие заявления негативно сказываются на имидже правительства и государства в целом», – подчеркивает Вадим Логинов, директор по стратегическому развитию управляющей компании «Альфа-Капитал».

Итак, все признаки указывают на то, что двухуровневая (если не брать в расчет добровольное пенсионное страхование) пенсионная система доживает последние дни. «Обнуление» накопительного компонента, заморозка передачи его средств в НПФ, заявления о том, что накопления не принадлежат гражданам… Даже исследование Счетной палаты, на которое мы обращали внимание выше, было подготовлено еще в декабре (!) 2012 года, а опубликовано лишь тогда, когда перед населением встал серьезный выбор. Вектор приложения усилий виден невооруженным глазом.Еще одним фактом, который говорит сам за себя, стало то, что к «отказникам» от накопительного компонента по новой пенсионной формуле будет применяться повышающий коэффициент при расчете величины пенсии.

Сам собой напрашивается вывод о дальнейшем развитии событий по «венгерскому сценарию». Напомним, что опыт Венгрии показывает, что власти этой страны, аналогичным образом «намучавшись» с накопительной системой, просто отказалась от нее в сторону полностью распределительной. Ранее сделанные накопления граждан были национализированы.

«Венгерский, а иже с ним и аргентинский, сценарии конфискации обязательных пенсионных накоплений и перехода полностью на распределительную систему я все же исключаю, – считает Вадим Логинов,– Пенсионная система для максимальной устойчивости должна быть в идеале похожа на кухонную табуретку с тремя ножками – кроме распределительной и накопительной, должна быть еще и развитая добровольная составляющая. Третья только формируется, первая плохо балансируется, а вторая имеет проблемы с практической реализацией. Максимум угрозы для обязательной составляющей – это пример Казахстана, когда накопления перевели из частных фондов в единый государственный. Но накопления людям оставили. Главная угроза – демографическая. Система плохо балансируется по соотношению числа работающих и пенсионеров. Сейчас оно равно 2,6, к 2020 году будет уже 2, а еще лет через десять наступит так называемый «русский крест», когда число сравняется. Миграция и стимулирование рождаемости не помогут. Выход – либо сильно повышать взносы, либо повышать пенсионный возраст, что опять же очень социально чувствительно. Есть ли иные пути? Может быть, посмотреть вариант с альтернативными источниками финансирования – например, через налог на недра (природную ренту). Конечно же, нужно активно развивать добровольную составляющую».

Тем не менее, вероятность возврата к полностью распределительной системе все же нельзя сбрасывать со счетов. Ведь для ПФР все предельно просто – чем больше граждан останутся «молчунами», тем большим будет приток денег в страховую часть, средства которой идут на выплаты нынешним пенсионерам. А «дыра» в бюджете ПФР сама собой не исчезнет. Скорее, напротив. Так, во второй половине декабря 2013 стало известно, что Россия купит государственные облигации Украины на сумму $15 млрд. Средства на это будут взяты из Фонда национального благосостояния (ФНБ), тем самым ФНБ уменьшится на 17%. В то же время, именно средства ФНБ до последнего времени служили основным источником покрытия дефицита бюджета ПФР, а также направлялись на финансирования госпрограммы софинансирования пенсий. В сохраняющихся непростых экономических условиях национализация пенсионных накоплений, скорее всего, лишь вопрос времени.


Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Системный администратор, Москва

Ну если очень мягко - то они обнаглели:)
Если говорить о пенсиях то в России средняя продолжительность жизни 59.1 лет, то-есть больше половины, не доживают получается до пенсии :) А отчисляю и те кто доживёт и те кто нет :) И этим жуликам нечем платить нынешним пенсионерам :) Ну если будем идти тем же курсом, я думаю средняя у нас упадёт лет до 45 как в Намибии. Что касательно происходящего, и баллов - ''кручу верчу обмануть хочу'' ... главное, что они сделали 0/6 процентов это значит в НПФ перейдёт процентов 10 населения ... но и это они ухитрились отобрать у НПФ. Кстати - зашел к ним на сайт, поюзал калькулятор ....
Так вот !!! Больше 70 тысяч платить ''белую'' з/п бессмысленно ... Потому-что цифра пенсии при прочих равных, что миллион у Вас белая, что 70000 - одинаковая :) Так вот среднестатистический Россиянин при средней белой з/п в 15 штук, за 40 лет стажа получит на выходе 8 тысяч рублей :)
Считаем по калькулятору сложных процентов, например этому:
http://magazin-deneg.ru/kalkulyator
40 лет (480 месяцев) ставка 10 процентов, ежемесячный взнос 22 процента от 15000 средней ''белой'' зарплаты, на выходе мы имеем 21 МИЛЛИОН!!!! Живя на проценты - 175 000 в МЕСЯЦ, мы оставляем наследникам 21 миллион. Внимание вопрос, зачем нам нужно государство в нынешнем его виде .... ? Почему мне не хотят и не могут разрешить - откладывать себе на старость самому ?

Нач. отдела, зам. руководителя, Ярославль
Иван Белоусов пишет: Почему мне не хотят и не могут разрешить - откладывать себе на старость самому ?
а кто будет платить пенсионерам?:)
Нач. отдела, зам. руководителя, Ярославль

я бы и сам не против откладывать себе, при этом:
1 я не смогу ничего поделать с инфляцией
2. могу сорваться и ''прогудеть'' за месяц все накопления (знаете сколько таких найдется?)

Системный администратор, Москва

Вы не допоняли смысла вопроса, он был риторическим.
Поясню - если бы все те деньги, которые сейчас отчисляются, реально бы инвестировались, работали в экономике страны, у нас бы росло всё что можно, даже хотя бы половина вкладываемых денег, Вы бы имели пенсию не 175 тысяч, а 87 Вам бы хватало, и пусть на Вашем депозите болталось бы не 21 миллион, а 10, Вы бы спали спокойно, зная что, когда Вы выйдете таки на пенсию, то у Вас будет всё СУПЕР, а если выйдете в мир иной, всё ЭТО достанется Вашим потомкам :)
В данный момент мы имеем несколько проблем:
1. Ворьё в ПФ.
2. Не компетентное управление активами в ПФ.
3. Низкая собираемость пенсионных и социальных отчислений! Которая следует из множества факторов:
а) ''я не хочу чтоб Вы отдавали 22 процента от моих 100 тысяч! сделайте 15000, а остальное в конверте'' почему ? Лично я не верю, что государство не профукает, растащит, экспропреирует эти деньги. Я (читай население) не верит нашему государству ни на грош. Например Вы уже заметили, то даже ''не молчунов'' УЖЕ обули на 14 и 15 - е годы по отчислениям несчастных 6 процентов, в НПФ, кто гарантирует, что они вообще не закроют эту лавочку? Вы с Путиным судиться пойдёте ?
б) Работодатель минимизирует любые платежи и налоги, да не от того, что он такой жадный! Нет ... просто в современных Российских реалиях ведения бизнеса, до 80 !!! процентов чистой прибыли идёт на откаты, взятки, лицензии, главам управ, силовым и контролирующим ведомствам и прочим известным половым органам.
Как итог:
1.Ни кто ни чем из чиновников не рискует, максимум должностью. (почта России, РЖД и прочие неповоротливые, неэффективные, полублатные гос. корпорации)
2.Мне как и всем нормальным людям жалко денег выброшенных в пропасть, большая часть из которых бездарно сгниёт на дне пропасти, а часть осядет по карманам чинушь, а на выходе через 40 лет Вы и так получите свою жалкую подачку, чтоб откровенно не дохли с голоду и если на ЖКХ хватать не будет - Вас переселят в ''шалаш ослика ИА'', чтоб хватало ...(как сейчас в Москве хотят сделать)
3. Задайтесь вопросом почему в Европе пенсионеры живут БЕЗБЕДНО? Всё просто их ни кто ни когда не ''кидал''.
4.Поиграйтесь с пенсионным калькулятором на сайте ПФ.
5.Беспокойтесь САМИ о своей старости и не срывайтесь в одночасье - потом это будут только Ваши проблемы:)))
6.Даже если все 100 процентов будут платить налоги со 100 процентов белых зарплат,возможно тогда!!!
пенсию, таки проиндексируют и бросят жалкую подачку нынешним пенсионерам в 500 рублЁв, чтоб не скулили. Я не хочу через 26 лет оказаться в их числе. Но мне искренне жаль и пенсионеров и сложившуюся ситуацию в стране в целом.
7.Откуда ''Лужковские'' надбавки к пенсии ? Почему в Москве приплачивают? Потому-что если бы не приплачивали был бы пенсионерский бунт - вся красная площадь была бы забита Московскими пенсионерами, у половины КВАРТПЛАТА доходит, а то и больше 80 процентов от пенсии (по стране 4500 - 5000 рублей) и как бы они простите на штуку питались ??? Вот им на хлебушек и подбрасывают, а вся страна завидует, что пенсии в Москве большие... чему ? То на -то и выходит, только +Московские цены на жратву! Вот они и бутылки собирают, и электричество экономят, руками стирают, и в переходах стоят.

Системный администратор, Москва

''а кто будет платить пенсионерам?:) '' Вы в пенсионный фонд зайдите, полы гранит, стены мрамор, а вокруг одни иномарки стоят ... бедствуют они ...
Я тут был на досуге - прям ахнул ...
Не забывайте про прочих депутатов с их окладами ...
Бюджет не резиновый !!! Нефти мало продаём!!! (за которую они воевали кстате)
На пенсов не хватает - пусть терпят!
Я не говорю, что у рядового персонала и девочек там всё хорошо - они за копейки пашут, как и в налоговой, как и на почте ...
''Рыба гниёт с головы'' ... наша голова уже безбожно сгнила ... проворовалась ... да и просто ''протоптала''
всё что смогла ....
Видел картинку лодка в тихом океане, на ней чиновники, которые её пилят :)
Короче работаем, но не забываем, ''овец стригут пока они не блят''....
И рассчитываем только на себя, не надо нервничать и ждать очередного ''кидка'' от государства - пора привыкнуть уже :)))

Коммерческий директор, Москва

Уважаемый Иван, а вот и мои аргументы в подтверждение Ваших данных: https://www.facebook.com/Konovalov?ref=hl#!/Konovalov/posts/1433715350180371
А это мои варианты действий:
1) https://www.facebook.com/KonovalovIV?ref=hl#!/KonovalovIV/posts/248415275322267
2) https://www.facebook.com/KonovalovIV?ref=hl#!/KonovalovIV/posts/248431985320596
Никогда не сомневался, что есть люди в России, разделяющие мою жизненную позицию.
С уважением, Коновалов И.В.

Нач. отдела, зам. руководителя, Ярославль
Иван Белоусов пишет: В данный момент мы имеем несколько проблем: 1. Ворьё в ПФ. 2. Не компетентное управление активами в ПФ. 3. Низкая собираемость пенсионных и социальных отчислений! Которая следует из множества факторов:
Иван,ну раз мы знаем проблемы, почему же не можем их устранить? Проблемы уходят еще выше, и упирается в тех людей, кто ''решает'' эти проблемы не по социуму. Вы сейчас управляете своей пенсией? Вы вступили в НПФ или остались в ПФР? или еще как то..
Системный администратор, Москва

Виталий, я перевёл в НПФ :) И тут на тебе ... государство экспропреировало, сначала вроде хотели на год - теперь на 2 :) С ними в игры играть - себе дороже, так что я сделал всё что смог... но не расстраиваюсь и вообще больше не хочу себе забивать этим голову, а то так язву можно заработать ... как ОНО (государство) возвращать всё это будет - не понятно, да я и не надеюсь, что вернут :)))
Мы не можем их устранить в силу отсталости общества в политических и экономических вопросах, как это не прискорбно ... знаете, как голосуют старушки ? (у меня батя наблюдателем был) ...
Заходит такая бабуля лет 90, подходит к столику
-дочка, а кто у нас сейчас самый главный?
-Собянин
-Ну вот за него тогда .... :)))
Или женщины ? ''А он мне нравится!'', спрашиваю ''как мужчина?'', ''Да''
Ну и чего мы должны навыбирать в итоге ?
Я управляю своей пенсией в другом ключе - учусь на курсах, получаю международные сертификаты мелкософт, ITIL, в планах PMP, и хочу подтянуть сдать IELTS. На случай экстренного сбора чемоданов в Канаду или Австралию :)
Вообще я вижу будущее в России,
1.Когда мы придём к высшей форме волеизъявления населения по важным вопросам - референдумам.
2.Когда право голоса получат люди, которые, либо являются инвесторами/владельцами бизнеса и те кто получает белую зарплату и с неё отчисляется налогов в казну 22% + 13%(подоходник) не меньше 150 000 в год!!! Возрастом от 20 до 65 лет ...
А вменяемые люди против себя, своих детей, своих внуков, своих денег и своей собственности голосовать не будут ..... А будут голосовать за тех, кто ''решает'' по социуму, и принимает законы по совести и справедливости ....
(я искренне надеюсь, что у нас в стране появятся расстрельные статьи в УК за измену родине, и за кражу бюджетных средств, без сроков давности.
Вот как-то так ...
Только не надо говорить, что я не патриот :)

Нач. отдела, зам. руководителя, Ярославль
Иван Белоусов пишет: Виталий, я перевёл в НПФ :) И тут на тебе ... государство экспропреировало, сначала вроде хотели на год - теперь на 2 :)
я в такой же ситуации, мой НПФ- СБ РФ, который в принципе обнадежил и первый заявил, что готов играть по новым правилам..
Менеджер, Улан-Удэ

Вот допекли и решил и свое мнение оставить.

У меня вопрос: А почему НАШЕ родное государство (как я замечаю) все последнее время говорит только об экономии, урезании бюджета, нехватке средств на пенсии? Эх, придется или увеличивать % налога или повышать возраст.

Что за бред? Может просто взять и начать нормально облагать налогами монстров продающих наши (как раньше говорилось) народные богатства? Или ваучерами нам уже все выдали много лет назад?
Теперь это все их? Я не вполне понимаю да и не хочу наверное понять как это наш Абрамович владеет какими то миллиардами долларов. Он их что заработал чтоли? Или может кто то объяснит мне схему и цель обеднения нашего населения доступным языком?

Почему в какой то отсталой (ранее) Саудовской Аравии государство делится с каждым вновь родившимся жителем своей страны опеределенной суммой (которая кладется на счет) доставшейся им от продажи нефти? А в нашей такой модной и только и успевающей строить газо и нефтепроводы стране возникают проблемы с социальным обеспечением существенно сократившегося (за годы ''перестройки'') населения, почему?

Может все таки виноваты мы? Те кто живет глупой надеждой на власть, на то что кто то добрый (сегодня хорошее настроение) вслед за униженным и отпущенным из тюрьмы Ходорковским, возьмет да и облагодетельствует нас акциями страны Россия?

Почему в России высокотехнологичное, ''зеленое'' производство чего то полезного (к примеру солнечные батареи или ветрянные мельницы) и идущего и домой и на экспорт (чтобы и валюта к нам шла, и народ весь занятый был) строится только в маленьком Сколково, а не по всей России?
Где забота о развитии собственного сельского хозяйства, или пронитрированные продукты из Китая теперь для нас за счастье должны быть?

(Больше всего мне нравится как китайцы используя российские фирмы делают ''Российскую'' продукцию на которой маленькими буквами написано что ''сделано в китае'')

Короче говоря, пока мы ''кушаем'' то что нам сервирует Кремль и их PR агенты и надсадно пытаемся поверить в эту чушь, вместо того что бы реально начать требовать и спрашивать со всех этих депутатов, президентов и других представителей власти, вплоть до их преждевременного отзыва, вот до этих пор мы и будем для них просто населением, а не обществом которое уважает и себя и власть.

Так что отобранная у нашего поколения пенсия в далеком 1996? это только начало, но также и лакмусовая бумажка на зрелость гражданского самосознания и решимости драться за свои права и свободы.

Если не прав, поправьте только обоснованно пжлста. Спасибо

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Где качество ???
Михаил Лурье
Нужно заметить, что советские заводы смогли эвакуировать за тысячи километров и в кратчайшие сро...
Все дискуссии