Что происходит в экономике? Анализ причин

Что происходит в мире – становится заметно всем. Название у этого тоже имеется: кризис. Хотя слово это перестало уже отображать свое точное понятие. И, тем не менее, то, что мы наблюдаем, вполне соответствует этому звучанию. Новость последних месяцев этого года состоит в том, что кризис якобы будет длиться не менее 20 лет.

Так ли это? И почему, если это так, кризис продержится еще несколько десятков лет?

Во-первых, давайте определимся с тем, что имеется в виду. А в виду имеется один момент: люди, проживающие в ряде регионов типа стран Западной и Восточной Европы, США, не могут получить одну важную вещь, которая всегда была атрибутом нормальной жизни. Этот атрибут называется «стабильность в завтрашнем дне».

Нестабильность – не пустой звук и не просто психологическая проблема. Когда человек не ощущает, что его труд реально кому-то нужен, он это ощущает, как говорится, на подкорке.

Востребованность – это ведь не просто какой-то успех, а признак, что все хорошо. И когда она постепенно снижается, ты начинаешь чувствовать опасность. Это как чуйка у животного. Она не аналитическая, но стопроцентная. Ты просто видишь, как все держится на волоске. Останешься ли ты завтра на работе или будут ли у тебя покупать завтра твои услуги, не понятно. Ресторан может оказаться уничтоженный водой, а компания банкротом. Это как ходьба по болоту. Вроде идешь, но дискомфорт от того, что земля под ногами, и правда, как жижа. При таких обстоятельствах уместен вопрос: а собственно, на каких основаниях я должен себя чувствовать уверенно?

Итак, фактическая нестабильность, создающая неуверенность есть проявление нынешнего кризиса. Это неприятно и отнимает постоянно внимание. Ты не можешь планировать отпуск, рождение детей, покупку квартиры. Твои глобальные планы провалены, не возникнув. Этот синдром часто называют «потеря надежды». А надежда, как говорится, умирает последней. В общем, человек ощущает себя на краю пропасти потому, что надежда только и осталась. Все понимают, хотя и на подсознательном уровне, что надеяться осталось только на господа. А это признак, что уже сосем худо.

А ее (надежды), и правда, осталось совсем мало. Я сейчас не трогаю тему способностей. Большинство на этой планете не относятся к способным, которые справляются с ситуациями, какими бы они ни были. И мне понятны их чувства: для них настало время, когда осталась только надежда потому, что кроме нее ничего нет. В этом суть этого кризиса. Если добавить сюда погодные катаклизмы, мир становится совсем мрачным.

Что происхлодит?

Чтобы понять, что делать, обычно нужно понять причины. В чем собственно причины этого кризиса?

Экономика, то есть производство и обмен товаров и услуг – это такая штука, которая работает на принципе обмена ценностями. Иными словами, если представить, что не было бы денег, то мы обменивались бы только теми товарами, которые бы обладали для нас ценностью.

Нюанс здесь в том, что с одной стороны есть производитель, который хочет продать, но с этой же стороны он выступает как покупатель того, что собирается продать ему та сторона, для которой он производит. Это два потока. Если (условно) Китай что-то и производит, то экономика будет работать, если Китай будет что-то покупать у тех, кому он продает то, что он производит. Конечно, не все так выглядит просто, но суть ясна. Появилась довольно большая группа людей, труд которых не востребован в должной мере. На него нет спроса. И это суть этого кризиса.

Мы имеем только один поток. То есть, Китай (условно) производит для Европы и США, а Европа и США ничего не производит для них. Нет взаимообмена. Попутно, доллар США стал не средством, обеспечивающим экономический процесс (обмен товарами), а целью. Это формула кризиса (однонаправленный поток с целью увеличения долларовой массы). Есть хорошее высказывание, кажется у К. Юнга, что для того, чтобы вода текла, нужны перепады. С экономикой так же.

Теперь взглянем на перспективы. Если принять во внимание, что в Китае, к примеру, находится больше 10 млн фабрик (очевидный перекос), то мы можем себя спросить, что должно произойти, чтобы в мировом производстве возник некий необходимый баланс? То есть, чтобы Китай и некоторая часть Юго-Восточной Азии и пр. стали покупать у Западной Европы и США что-то? Ответ, как всем понятно, ясен. Или что-то очень быстро должно произойти, но с гигантскими последствиями, либо процесс трансформации должен занять какое-то разумное время, явно не на уровне пятилетки. Это ответ на вопрос поста.

А теперь наш тот самый вопрос: что делать?

Итак, что же делает, к примеру, крестьянин, когда он уже понял, что будет неурожай? Во-первых, он перестает мечтать и его спасение состоит как раз в том, чтобы перестать надеяться. Он начинает иметь дело с тем, что «есть, как есть». Не с умственными идеями и психологическими фантиками, а с фактами. Так он перенастраивает свое отношение к ситуации. Если не планировать отдых на Мальдивах, то расстраиваться, что отпуск туда сорвался, не приходится.

Рекомендация: переместить внимание на новые ценности изменяющегося мира. Что имеется в виду? Необходимо немедленно начать настраивать свою машинку по продуцированию «очереди» к себе, где основная задача: продержаться на своем рабочем месте или сохранить свой бизнес. Почему так? Потому, что все это в ближайшее время начнет рушиться в силу начавшегося процесса трансформации в мировой экономике, скорость которого больше, чем скорость обычного процесса изменений. Кризис – это ведь изменение, только очень быстро проходящее изменение.

Нужно начать действовать адекватно ситуации. Не тратить запасы на покупку нового трактора, не пытаться воздействовать на рост пшеницы, когда видно невооруженным глазом, что ее будет мало, не покупать детям новую обувь взамен на хорошую обувь, но прошлого года. Иными словами, если эта инвестиция не связана с «очередью к себе» – это для нашей ситуации «роскошь».

Об этом же, но с другого угла.

Нужно совершенствовать то, что ты уже делаешь, там, где ты уже находишься.

Как это делается, другая тема, но если кто-то и хочет «не прогибаться под изменчивый мир», у него есть способ. Это уже сейчас начать наращивать свою способность продуцировать «очередь к себе». Иными словами речь идет о специальной психологической подготовке человека, обеспечивающей ему прохождение трудностей с меньшими потерями.

Вторая рекомендация. Подставлять плечо соседу, потому что, мы все же люди, хотя и опаснее, чем животные. Выживет с меньшими потерями тот, кто смог постичь одну важную аномалию этой реальности. Суть ее – в помощи рядом стоящему. Анатомию этого вопроса, кто хочет, может и сам найти, но суть ее именно в этом: в способности действовать не для себя. И это не мораль, а технология. Кризисы не приходят просто так. Они нас чему-то учат. И вряд ли это обучение связано с построением правильной экономики и создания окончательной формы всеобщего благоденствия. Кризисы нас учат быть еще больше человеками. Боль, страдания, неудобства – все это тренажер для роста мышцы какого-то органа, которого нет у птиц и деревьев, а есть только у людей. Именно в такие времена человек растет, если он не перестает, именно в такие времена, заботиться о других. И именно нацеленность на помощь: клиенту, начальнику, партнеру, близкому человеку, создает эту самую «очередь к себе». В общем, ничего нового: этика и компетентность. Только уже в отношении иного параметра восприятия.

Фото: pixabay

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Вадим Крысов пишет: все-таки это не Африка, и солнца там не так уж и много...
Солнца в турции хватает. Даже когда и не очень тепло. Там в общем то вопросов и нет - что ни дом, то с батареей на крыше.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Вадим Крысов пишет: Я уж не говорю про 3-й энергопакет или судебные разбирательства...
А это тоже ''литьё помоев''?
Вадим Крысов пишет: для популистов это повод... а для тех, кто знает историю вопроса, безусловно, нет... это запланированное на годы вперед повышение...
А с какого позвольте сказать перепугу?
Вадим Крысов пишет: Насчет 25%... мы же живем в реальных, а не идеальных условиях... и даже этот объем газа никто не сможет заместить... по сравнимым ценам, конечно..
В жизни Вадим может случиться всё что угодно. И кстати случается. Сегодня нефть 100 с хвостом - а была не так давно 12. И когда она сто все говорят :''ну вы же понимаете. что так будет всегда''. А потом бац 08.08.08 - и сразу 25 вместо 100. Цены на нефть и газ формируются вопиюще нерыночными механизманми - и любые уверения и прогнозы не более чем пиар.
Вадим Крысов пишет: цель я уже указывал...
Да, сделать цены как в европе. Какая благородная цель :)
Директор по развитию, Екатеринбург
Борис Кондрабаев пишет: Аккумуляторы.
Это самое слабое место альтернативной энергетики... Дело в том, что это очень дорого... себестоимость растет более, чем 2 раза... Поэтому, в Европе, да и в Китае пошли на обман... никто электроэнергию не сохраняет. Выработанная альтернативными источниками электроэнергия поступает прямо в сети... а уже потом, оттуда производитель покупает ее на свои нужды... тут главное, что продает он электроэнергию в два раза дороже, чем потом покупает... а оплачивается все это из бюджета... за счет простого налогоплательщика...
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Вадим Крысов пишет: тут главное, что продает он электроэнергию в два раза дороже, чем потом покупает...
Не понял - кому турок с солнечной батарее на крыше чего продаёт?
Директор по развитию, Екатеринбург
Марат Бисенгалиев пишет: Там в общем то вопросов и нет - что ни дом, то с батареей на крыше.
Марат, Вы скорее всего перепутали... там, как и везде на Ближнем Востоке, стоят солнечные коллекторы, а не батареи... В Израиле, например, их устанавливают даже на многоквартирные дома... они не вырабатывают электроэнергию, они воду греют... И вполне эффективны даже при высокой облачности... А вот, с солнечными батареями так не получится...
Марат Бисенгалиев пишет: А это тоже ''литьё помоев''?
Конечно...
Марат Бисенгалиев пишет: А с какого позвольте сказать перепугу?
Ох... это в 0-х долго обсуждалось... просто газовики жаловались, что рентабельность по внутреннему рынку у них низкая... Европа жаловалась, что таким образом датируется российская промышленность... и грозила антидемпинговыми мерами... и отпускать в рынок газ было нельзя, тогда бы монополист устроил бы ценовой обвал... вот и порешили, что постепенно будут поднимать цену по 15% в год... она уже должна была бы быть на должном уровне, но кризис... поэтому, эту политику несколько смягчили...
Марат Бисенгалиев пишет: Цены на нефть и газ формируются вопиюще нерыночными механизманми - и любые уверения и прогнозы не более чем пиар.
Ну, это вопрос спорный... хотя отрицать использование энергоносителей в политических целях бессмысленно... но все хорошо до определенных пределов... если бы цену не подняли до 100, то сегодня мы вряд ли услышали даже сказки о сланцевом газе...
Knowledge manager, Пермь
Вадим Крысов пишет: Это самое слабое место альтернативной энергетики... Дело в том, что это очень дорого... себестоимость растет более, чем 2 раза...
Да - пока дорого! Но с точки зрения бесперебойного источника питания когда из за природных катаклизмов целые поселки на несколько дней остаются без электричества то уже нормально. К тому же есть перспектива для развития - в нашей космонавтике уже используются передовые технологии. В случае применения их в массовом производстве себестоимость можно существенно снизить.
Директор по развитию, Екатеринбург
Борис Кондрабаев пишет: В случае применения их в массовом производстве себестоимость можно существенно снизить.
Это вряд ли... Если, например, установить солнечные батареи и ветряки на острове Врангеля, то может быть это будет экономически выгоднее, чем возить туда соляру... а вот, в хорошо обжитых районах это вряд ли будет эффективно даже в резервных целях... Можно же посчитать... 1 Вт установочной мощности стоит сегодня 0.6 евро или 24 руб. 1 кВт уже 24 тыс. руб. Если Вы создадите резерв хотя бы на 10 кВт, то это уже 240 тыс. руб. А 10 кВт на самом деле, смогут обеспечить в не постоянных погодных условиях только 3-5 кВт мощности... да еще нужно создавать аккумуляторную станцию, иначе Ваш резерв не будет работать ночью и при существенном ухудшении погоды... газовый или дизельный котел на такую мощность будет стоить тыщ 30-ть... Просто условия эксплуатации в космосе и на земле слишком разные... да еще в наших широтах...
Knowledge manager, Пермь
Вадим Крысов пишет: Можно же посчитать... 1 Вт установочной мощности стоит сегодня 0.6 евро или 24 руб. 1 кВт уже 24 тыс. руб. Если Вы создадите резерв хотя бы на 10 кВт, то это уже 240 тыс. руб. А 10 кВт на самом деле, смогут обеспечить в не постоянных погодных условиях только 3-5 кВт мощности... да еще нужно создавать аккумуляторную станцию, иначе Ваш резерв не будет работать ночью и при существенном ухудшении погоды... газовый или дизельный котел на такую мощность будет стоить тыщ 30-ть... Просто условия эксплуатации в космосе и на земле слишком разные... да еще в наших широтах...
Вадим! Лучше считать дифференцированно и в порядке возникновения спроса. То есть создавать резерв в 10 квт по производству нет большой необходимости - по накоплению в аккумуляторах можно и больше. И при чем не на острове Врангеля а например в Подмосковье или в США - где уже люди понимают что такое остаться без электричества. Также можно учитывать и то что можно провести мероприятия по энергосбережению объекта или просто подключение в аварийном режиме только определенных источников потребления. Это пока речь идет об аккумуляторах. Если говорить об использовании солнечной энергии, то её лучше пока использовать только в сочетании с другими источниками. Плюс если есть задача ''уйти'' от потенциально опасных производственных мощностей в ряде регионах. Так что развитие аккумуляторов нужно как для жилых объектов, так и для автотранспорта - и это отдельная тема. Развитие солнечных и других источников энергии - это тоже отдельная тема. Где то они пересекаются, а где то нет. Что касается дизель-генераторов, то пока топливо дешевое их использовать выгодно - но ведь оно стремительно дорожает. К тому же хранить дома и перевозить легковоспламеняющиеся вещества - это тоже то еще ''удовольствие''.
Директор по развитию, Екатеринбург
Борис Кондрабаев пишет: То есть создавать резерв в 10 квт по производству
Да нет, Борис... 10 кВт, это речь о небольшом доме, а совсем не о производстве... Да, и еще... а Вы попробуйте когда-нибудь соляру поджечь... я помню, как работяги в нее зажженные сигареты кидали... это о легком воспламенении...
Knowledge manager, Пермь
Вадим Крысов пишет: Да нет, Борис... 10 кВт, это речь о небольшом доме, а совсем не о производстве...
А я и говорю о массовом спросе. Пусть будут и любители дизель-генераторов и соляры и пусть будут любители более ''чистой'' энергетики - тем более что уже существуют аккумуляторы, которым не требуется технический уход в течении 8 - 10 лет. Что касается 10 квт и более для частного дома - Вы где то писали что занимались энергосбережением и думаю знаете что можно уже известными инженерными решениями снизить энергопотребление до 25% от обычного. И обратите внимание использовать аккумуляторы на данном этапе можно для бесперебойного питания в редких и исключительных(но возможных) случаях и при чем не для всего дома, а для тех приборов работа которых необходима на данный период. Кому денег не жалко можно и для всего дома.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии