Позиционируйся – или вон отсюда

Мы с коллегой общаемся с потенциальным клиентом. Клиент никогда не получал услуг нашего уровня, не знает, как строить отношения и как разговаривать со специалистами, подобными нам. По привычке он выбирает сценарий «я беру вас на работу и ставлю задачу» и, исходя из этого сценария, пытается строить весь разговор.

А человек-то он, может быть, и неплохой. Но нечаянно поставил нас у себя в уме на определенную позицию – и действует, ориентируясь на нее. Начинает давить и распоряжаться. Стоит нам подыграть ему самую малость, как сценарий развернется во всю мощь, и у нас останется мало шансов перевести разговор в адекватное русло. Поэтому мы приступаем к изменению нашей позиции. У него в голове.

Мы говорим приблизительно следующее: «Вы знаете, мы пока не уверены, что возьмемся за ваш проект. Дело в том, что мы оба в нашем деле уже по десять лет. У каждого из нас есть своя школа, свои ноу-хау и свои результаты. Наша работа значительно отличается от других. Во-первых, устойчивыми результатами: ничего не «падает» после нашего ухода. Во-вторых, отсутствием побочных эффектов – у нас не бывает так, что выправляем одно, а гнить начинает в другом месте. И, в-третьих, глубиной проработки: мы можем выправить хорошо скрытые, годами не решавшиеся проблемы. Но. У этих результатов есть своя оборотная сторона. У нас довольно высокие требования к условиям проекта. Без их выполнения такие результаты достигнуты быть не могут...»

После чего все потенциальные клиенты тут же разделяются на две группы – те, кто принимает такую позицию, и те, кто не принимает ее. Со второй группой разговор у нас становится довольно коротким. А с первой можно, наконец, расслабиться, выпить кофе и неторопливо обсудить все, что необходимо. Мы с клиентами теперь находимся в правильных позициях друг относительно друга.

Конечно, так легко это стало получаться далеко не с первого раза. Я еще помню времена, когда, имея на руках весьма приличные результаты и практически описанную методику их достижения, я с трудом мог сформулировать незнакомому человеку, чем же я занимаюсь. Общие слова вроде «консалтинг, тренинги и т. п.» вызывали лишь усмешку. У консультантов не шибко хороший имидж, да и я в свои тридцать с лишним выгляжу весьма молодо. Эй, парень, чему ты можешь меня научить, – вот непроизнесенный вопрос, который явно читался в глазах случайных собеседников в купе поезда, аэропортах, на деловых тусовках и т.п. А что было во время встреч со многими потенциальными клиентами, лучше не говорить.

Потом я познакомился с предпринимателем. Его зовут Дмитрий Мельников. И как-то в разговоре он поделился одной из тех находок, которую они с коллегами сделали для маркетинга своего товара – в ту пору это были элитные сорта вин. Каждое вино надо было спозиционировать. Как? Надо было просто, доступно и ярко сообщить потребителю то главное, что ему надо знать об этом продукте, дабы клиент смог поместить продукт на правильное место у себя в уме, связав с определенными потребностями и определенными ситуациями. А когда такие ситуации возникнут и потребности появятся, покупал бы именно это вино.

Они решили эту задачу, сформулировав около семи ключевых вопросов. Я мгновенно за них ухватился. После нашего разговора и двух лет работы список был многократно перепроверен, отшлифован и опробован на практике. В результате получилось вот что:

1. Что это?
2. Для кого?
3. В каких случаях?
4. Что делает/дает?
5. Чем неповторим/отличается от других?
6. Почему без этого нельзя?
7. Чем можно заменить?

Когда я начал пробовать эту методику на своих клиентах, то просто удивительно, насколько беспомощными были первые попытки их сотрудников ответить на эти семь вопросов применительно к продуктам их компаний... Не верите? Если у вас есть подчиненные или клиенты – просто распечатайте этот список, дайте нескольким людям и посмотрите на их ответы. А потом поставьте над этими ответами имя вашего конкурента и снова посмотрите. Если это подходит и для описания конкурента, то я вам не завидую. Задайте себе также и контрольный вопрос: глядя на это описание, вы сами понимаете, что продаете? Загорелись бы желанием это купить? Вот-вот.

Но потом компания бралась за дело и начинала прочищать, прочищать и прочищать ту мешанину смыслов, которая была в первоначальном варианте. До тех пор, пока ответы не прояснялись, не становились краткими, емкими – и легко разворачиваемыми в эффективные рекламные послания. Это приходилось делать в специально организованной среде, поскольку в рабочей обстановке коллективный разум просто отказывался думать в этом направлении. Вот тут и пригодилось мое ноу-хау по ведению рабочих групп.

И просто удивительно, каких результатов добивались многие из компаний-клиентов. Полностью изменялись продукты, становясь на порядок более качественными. Корректировалась целевая аудитория. Без всяких агентств придумывались потрясающие рекламные кампании. Но самое главное – у сотрудников вдруг появлялась ясность по поводу того, что же они продают и чем это лучше, чем у конкурентов. Самым большим достижением было такое перепозиционирование продукта одной из компаний, после которого их конкуренты оказались вообще на другом поле.

А сотрудники получали подробную «копилку ответов», которой можно было пользоваться в любом состоянии, с любым человеком. Чуть сложнее было тогда, когда мы ставили задачу ответить на эти вопросы на нескольких «уровнях языка», для разных типов клиентов. Дабы доносить информацию каждому на своем языке. Правда, уже на середине такой работы группа порождала такое количество рекламных слоганов, что не всякое рекламное агенство было способно «потянуть».

Ну, а далее я обратил внимание на людей. Ведь у каждого есть его собственный талант. И большинство – увы – пока не в состоянии внятно объяснить, в чем он заключается и чем отличается от других. Давайте попробуем?

Ответьте на приведенные семь вопросов относительно себя. Каков ваш продукт или услуга, которую вы оказываете другим людям и организациям? Неважно, кто вы – наемный работник, консультант или бизнесмен. У вас есть какая-то эксклюзивная ценная способность, за которую вы и получаете вашу зарплату, гонорары и дивиденды. Что это такое? Для кого? В каких случаях она требуется?.. И т.п.

Тяжело? Верю. У меня это заняло почти год. Но окупаться начало задолго до конца этого года. Я постепенно перестал работать с HR-ами и стал общаться лишь с собственниками бизнесов. Я постепенно перестал проводить «тренинги» и начал делать стратегические сессии, где люди играли по моим правилам без лишних вопросов – и добивались результатов, а не эмоциональной эйфории от очередного гуру.

Но самое удивительное случилось, когда однажды у меня раздался телефонный звонок и незнакомый голос из известной компании сказал: «Александр, нам нужен модератор для стратегических сессий нашего холдинга». Я так и сел. Обычно это мне приходилось рассказывать клиентам, что я делаю и как это называется. А тут прямой запрос именно на тот продукт, позиционированием которого я занялся. И именно в тех терминах.

Если разобрать схему позиционирования по «смысловым уровням», вы получаете еще больше свободы. Теперь вы знаете, как ответить на эти вопросы не только опытному потребителю, но и бабушке у подъезда, и некоему товарищу, который не в теме, но рядом, и много-много кому, во многих разных ситуациях. И становится очень легко общаться, поскольку вы даже в шутливой форме правильно позиционируете то, что делаете.

К примеру, бабушке я могу сказать, что лечу компании от внутренней гнили. Пиарщику – что заставляю людей услышать друг друга и начать действовать в согласованном коммуникативном поле. Компьютерщику – что соединяю отдельные мозги в общую сеть и в разы повышаю производительность совместной работы. Топ-менеджеру – что проблемы компании будут решаться руками его собственных сотрудников, а он будет сидеть рядом, и работать ему я не дам. А когда хитрые участники одного из семинаров вместо того чтобы думать о собственных талантах, начали спрашивать про мои, я отреагировал мгновенно: «Я могу впихнуть невпихуемое и соединить несоединимое. А вы можете про себя сказать так же кратко? Нет? Ну, тогда продолжаем работу».

Хотите представлять свои таланты так же легко и ясно? Список вопросов перед вами.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Руководитель проекта, Беларусь
Владимир Зонзов пишет: - Автор оскорбляет заказчика утверждениями, что у того: - - полумёртвая фирма; - - гниль на предприятии; - - годами не решаются задачи.
Если уважаемые руководители воспринимают указание на слабые стороны компании как личное оскорбление - им лучше с консультантами не работать. Или работать с теми которые будут говорить вам лишь то, что вы хотите услышать.
Руководитель проекта, Беларусь
Владимир Зонзов пишет: Кто запретит «консультанту» нахамить любому заказчику? В частности заявить: или позиционируйся – или вон отсюда. Никто!
Самое главное, Владимир, вы как раз и не поняли. Эта фраза относилась не к руководителю. Он-то, как правило, неплохо спозиционирован. Эта фраза относилась к консультантам, тренерам и т.п. Дескать, если хочешь, чтобы тебя начали слушать и строить работу с тобой в правильном ключе - то или позиционируйся или уходи. Это было показано на примере руководителя, который вообще никогда не работал с консультантами и машинально начал вести себя с нами как со слугами (это была еще и госкорпорация - можете себе представить). Нужно было и достаточно аккуратно, и достаточно сильно (давление уже начиналось нешуточное) продемонстрировать заказчику нашу позицию: кто мы и как работаем. И как только мы показали, что мы не из тех, кто бросается выполнять любую прихоть, что у нас есть право сказать ''нет'', что мы не возьмемся за заказ без соблюдения руководителем ряда условий, и что мы круты (альфа-лидер может разговаривать на равных только с другим альфа-лидером, поэтому хочешь-не хочешь но тут крутизну демонстрировать приходится) разговор стал куда конструктивнее. Кто запретит заказчику нахамить консультанту? Только сам консультант. Правильным позиционированием.
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Александр Сорокоумов пишет: Если уважаемые руководители воспринимают указание на слабые стороны компании как личное оскорбление - им лучше с консультантами не работать. Или работать с теми которые будут говорить вам лишь то, что вы хотите услышать.
Не скрою, меня больше устраивает первый вариант. Потому что, светочи консультирования, наверное, знать не хотят, что управление фирмой - это, по аналогии с дипломатией, искусство делать необходимое, с учётом возможного.
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Александр Сорокоумов пишет: Самое главное, Владимир, вы как раз и не поняли.
А я думаю, что понял правильно. Ехал себе, мимо, по осевой, гениальный консультант. И вздумалось ему свернуть. И осчастливить наши фирмы, живущие с проблемами, как барбоски с блохами. И слышу я от него: ''Или позиционируйся - или вон отсюда''. Это он так сообщает нашим фирмам ''стратегическую линию'' поведения с заказчиками. И я - понимаю: велик и страшен консультант! Слушать его надо. Однако.
Руководитель проекта, Беларусь
Владимир Зонзов пишет: А я думаю, что понял правильно. Ехал себе, мимо, по осевой, гениальный консультант. И вздумалось ему свернуть. И осчастливить наши фирмы, живущие с проблемами, как барбоски с блохами. И слышу я от него: ''Или позиционируйся - или вон отсюда''. Это он так сообщает нашим фирмам ''стратегическую линию'' поведения с заказчиками. И я - понимаю: велик и страшен консультант! Слушать его надо. Однако.
Спасибо, Владимир! Искренне порадовали.
Руководитель проекта, Беларусь
Евгений Корнев пишет: своей фразой к людям, которые его кормят, все сказано... smile:evil:
Спасибо, Евгений, за последнюю фразу. Она очень точно отражает стереотип отношения к консультантам в нашем обществе. Оказывается, на самом деле не консультант оказывает предприятию(руководителю) ценную услугу. Это руководитель делает милость консультанту, позволяя тому на него поработать. Ну, а раз работа консультанта - результат милости руководителя, то разумеется, тот просто обязан плясать под его дудку. Ведь заказчик (читай: барин) его кормит. Я ни в коем случае не виню вас в данном подходе. Скорее, это наша сложившаяся управленческая культура заставляет нас так говорить и так делать. Это очень хорошо описано в книге А.П. Прохорова ''Русская модель управления''. Обе стороны вносят в эту игру свой вклад. Заказчики - играя в ''барина''. Консультанты - в ''чего изволите''. А в итоге - цивилизованного диалога не получается. И не получается тех результатов, которых ожидают. Причем каждая сторона винит другую. Проблема же вовсе не в какой-то одной из сторон. А в сложившихся стереотипах взаимоотношений между ними. Которые давно пора менять.
Константин Комшуков Константин Комшуков Финансовый контролер, Кемерово
То ли делать больше нечего, то ли надо, но не хочется, то ли консультанты обидели, то ли ''цыгане с медведями'' и прочие ''чего изволите барин'' приучили, что заказчик всегда прав, даже когда он крив.
И как только мы показали, что мы не из тех, кто бросается выполнять любую прихоть, что у нас есть право сказать ''нет'', что мы не возьмемся за заказ без соблюдения руководителем ряда условий, и что мы круты (альфа-лидер может разговаривать на равных только с другим альфа-лидером, поэтому хочешь-не хочешь но тут крутизну демонстрировать приходится) разговор стал куда конструктивнее.
Александр Сорокоумов пишет: Оказывается, на самом деле не консультант оказывает предприятию(руководителю) ценную услугу. Это руководитель делает милость консультанту, позволяя тому на него поработать. Ну, а раз работа консультанта - результат милости руководителя, то разумеется, тот просто обязан плясать под его дудку. Ведь заказчик (читай: барин) его кормит.
«Наша миссия – содействовать клиентам в достижении заметных устойчивых и положительных изменений. Мы помогаем руководителям совершенствовать работу их организаций — разрабатывать стратегии, повышать эффективность деятельности, оптимизировать организационную структуру — и добиваться значительных устойчивых улучшений. У всех наших проектов, несмотря на различие тем, есть одно общее свойство: мы беремся только за проекты, которые приносят нашим клиентам значительные и долгосрочные улучшения.»(c)Информация с сайта консалтинговой компании Mckinsey Как говорится, почувствуйте разницу в подходах...
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Александр Сорокоумов, А о чём дискуссия? 1. Как спец, в соответствии со сравнительным преимуществом специализации, Вы можете «что-то» знать-понимать лучше заказчика. Но, это не основание диктовать заказчику предмет договора. Заказчик согласен платить именно за то, что он заказал, а не за то, что подрядчик считает необходимым сделать. 2. Заказчик может неправильно выдавать задание. Но, умение получать задание – это важная часть профессионализма консультанта. И – ГЛАВНОЕ! Быть альфа-лидером, как Вы себя понимаете – это упоительно. Но, для окружающих – уморительно. И консалтинг – неудачная профессия для альфа-лидера. [COLOR=gray=gray]Справка. Синдром альфа-лидера: Многие успешные лидеры — агрессивные и властные натуры. Это прирожденные вожаки, которые готовы нести ответственность за руководимую ими организацию. Но такие люди предъявляют повышенные требования не только к себе, но и к окружающим и зачастую делают их жизнь совершенно невыносимой. Недостатки альфа-лидеров — это продолжение их достоинств: уверенность переходит в самоуверенность; сосредоточенность на главном приводит к игнорированию деталей; здоровая агрессивность провоцирует конфликты... Таким руководителям необходим коучинг — напряженная работа с психологом-консультантом, направленная на корректировку личностных качеств и поведения … (из интернета)[/COLOR]
Председатель совета директоров, Москва
Александр Сорокоумов пишет: Оказывается, на самом деле не консультант оказывает предприятию(руководителю) ценную услугу...
консультант, конечно оказывает, но он-то не единственный и не неповторимый. и, на самом деле, рук-ль выбирает консультанта, а не наоборот, ка вы пытаетесь здесь преподнести... да у консультанта то же есть право выбора, но его ''поле'', гораздо [COLOR=red=red]у[/COLOR]же и если откажетесь раза три подряд, глядишь и приглашать больше не будут, ведь не секрет и статья ваша предназначена для потенциальных клиентов :( :(
Александр Сорокоумов пишет: Я ни в коем случае не виню вас в данном подходе. Скорее, это наша сложившаяся управленческая культура заставляет нас так говорить и так делать...
- глупости глаголите, если вы профессиональный консультант, а я профессиональный директор (кстати почти столько лет, сколько вы живите на свете), то мы оба знаем (по крайней мере должны знать), что такой подход, работает только при откатном варианте, я в откаты с консультантами не играю и вы надеюсь тоже :evil: :D
Руководитель проекта, Беларусь
Евгений Корнев пишет: консультант, конечно оказывает, но он-то не единственный и не неповторимый. и, на самом деле, рук-ль выбирает консультанта, а не наоборот, ка вы пытаетесь здесь преподнести... да у консультанта то же есть право выбора но его ''поле'', гораздо уже и если откажетесь раза три подряд, глядишь и приглашать больше не будут
Увы, я ошибся. Вы все-таки играете в игру ''кто главнее''. И Ваши годы управленческого опыта явно мешают вам понять, что в этом типе взаимодействия выбирают оба. Владимир Зонзов, Константин Комшуков - мне жаль, что вам больше нравится воевать, чем искать пути к согласию. Прошу меня извинить, но я не вижу пользы в продолжении этих диалогов. Благодарю за общение.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии