Позиционируйся – или вон отсюда

Мы с коллегой общаемся с потенциальным клиентом. Клиент никогда не получал услуг нашего уровня, не знает, как строить отношения и как разговаривать со специалистами, подобными нам. По привычке он выбирает сценарий «я беру вас на работу и ставлю задачу» и, исходя из этого сценария, пытается строить весь разговор.

А человек-то он, может быть, и неплохой. Но нечаянно поставил нас у себя в уме на определенную позицию – и действует, ориентируясь на нее. Начинает давить и распоряжаться. Стоит нам подыграть ему самую малость, как сценарий развернется во всю мощь, и у нас останется мало шансов перевести разговор в адекватное русло. Поэтому мы приступаем к изменению нашей позиции. У него в голове.

Мы говорим приблизительно следующее: «Вы знаете, мы пока не уверены, что возьмемся за ваш проект. Дело в том, что мы оба в нашем деле уже по десять лет. У каждого из нас есть своя школа, свои ноу-хау и свои результаты. Наша работа значительно отличается от других. Во-первых, устойчивыми результатами: ничего не «падает» после нашего ухода. Во-вторых, отсутствием побочных эффектов – у нас не бывает так, что выправляем одно, а гнить начинает в другом месте. И, в-третьих, глубиной проработки: мы можем выправить хорошо скрытые, годами не решавшиеся проблемы. Но. У этих результатов есть своя оборотная сторона. У нас довольно высокие требования к условиям проекта. Без их выполнения такие результаты достигнуты быть не могут...»

После чего все потенциальные клиенты тут же разделяются на две группы – те, кто принимает такую позицию, и те, кто не принимает ее. Со второй группой разговор у нас становится довольно коротким. А с первой можно, наконец, расслабиться, выпить кофе и неторопливо обсудить все, что необходимо. Мы с клиентами теперь находимся в правильных позициях друг относительно друга.

Конечно, так легко это стало получаться далеко не с первого раза. Я еще помню времена, когда, имея на руках весьма приличные результаты и практически описанную методику их достижения, я с трудом мог сформулировать незнакомому человеку, чем же я занимаюсь. Общие слова вроде «консалтинг, тренинги и т. п.» вызывали лишь усмешку. У консультантов не шибко хороший имидж, да и я в свои тридцать с лишним выгляжу весьма молодо. Эй, парень, чему ты можешь меня научить, – вот непроизнесенный вопрос, который явно читался в глазах случайных собеседников в купе поезда, аэропортах, на деловых тусовках и т.п. А что было во время встреч со многими потенциальными клиентами, лучше не говорить.

Потом я познакомился с предпринимателем. Его зовут Дмитрий Мельников. И как-то в разговоре он поделился одной из тех находок, которую они с коллегами сделали для маркетинга своего товара – в ту пору это были элитные сорта вин. Каждое вино надо было спозиционировать. Как? Надо было просто, доступно и ярко сообщить потребителю то главное, что ему надо знать об этом продукте, дабы клиент смог поместить продукт на правильное место у себя в уме, связав с определенными потребностями и определенными ситуациями. А когда такие ситуации возникнут и потребности появятся, покупал бы именно это вино.

Они решили эту задачу, сформулировав около семи ключевых вопросов. Я мгновенно за них ухватился. После нашего разговора и двух лет работы список был многократно перепроверен, отшлифован и опробован на практике. В результате получилось вот что:

1. Что это?
2. Для кого?
3. В каких случаях?
4. Что делает/дает?
5. Чем неповторим/отличается от других?
6. Почему без этого нельзя?
7. Чем можно заменить?

Когда я начал пробовать эту методику на своих клиентах, то просто удивительно, насколько беспомощными были первые попытки их сотрудников ответить на эти семь вопросов применительно к продуктам их компаний... Не верите? Если у вас есть подчиненные или клиенты – просто распечатайте этот список, дайте нескольким людям и посмотрите на их ответы. А потом поставьте над этими ответами имя вашего конкурента и снова посмотрите. Если это подходит и для описания конкурента, то я вам не завидую. Задайте себе также и контрольный вопрос: глядя на это описание, вы сами понимаете, что продаете? Загорелись бы желанием это купить? Вот-вот.

Но потом компания бралась за дело и начинала прочищать, прочищать и прочищать ту мешанину смыслов, которая была в первоначальном варианте. До тех пор, пока ответы не прояснялись, не становились краткими, емкими – и легко разворачиваемыми в эффективные рекламные послания. Это приходилось делать в специально организованной среде, поскольку в рабочей обстановке коллективный разум просто отказывался думать в этом направлении. Вот тут и пригодилось мое ноу-хау по ведению рабочих групп.

И просто удивительно, каких результатов добивались многие из компаний-клиентов. Полностью изменялись продукты, становясь на порядок более качественными. Корректировалась целевая аудитория. Без всяких агентств придумывались потрясающие рекламные кампании. Но самое главное – у сотрудников вдруг появлялась ясность по поводу того, что же они продают и чем это лучше, чем у конкурентов. Самым большим достижением было такое перепозиционирование продукта одной из компаний, после которого их конкуренты оказались вообще на другом поле.

А сотрудники получали подробную «копилку ответов», которой можно было пользоваться в любом состоянии, с любым человеком. Чуть сложнее было тогда, когда мы ставили задачу ответить на эти вопросы на нескольких «уровнях языка», для разных типов клиентов. Дабы доносить информацию каждому на своем языке. Правда, уже на середине такой работы группа порождала такое количество рекламных слоганов, что не всякое рекламное агенство было способно «потянуть».

Ну, а далее я обратил внимание на людей. Ведь у каждого есть его собственный талант. И большинство – увы – пока не в состоянии внятно объяснить, в чем он заключается и чем отличается от других. Давайте попробуем?

Ответьте на приведенные семь вопросов относительно себя. Каков ваш продукт или услуга, которую вы оказываете другим людям и организациям? Неважно, кто вы – наемный работник, консультант или бизнесмен. У вас есть какая-то эксклюзивная ценная способность, за которую вы и получаете вашу зарплату, гонорары и дивиденды. Что это такое? Для кого? В каких случаях она требуется?.. И т.п.

Тяжело? Верю. У меня это заняло почти год. Но окупаться начало задолго до конца этого года. Я постепенно перестал работать с HR-ами и стал общаться лишь с собственниками бизнесов. Я постепенно перестал проводить «тренинги» и начал делать стратегические сессии, где люди играли по моим правилам без лишних вопросов – и добивались результатов, а не эмоциональной эйфории от очередного гуру.

Но самое удивительное случилось, когда однажды у меня раздался телефонный звонок и незнакомый голос из известной компании сказал: «Александр, нам нужен модератор для стратегических сессий нашего холдинга». Я так и сел. Обычно это мне приходилось рассказывать клиентам, что я делаю и как это называется. А тут прямой запрос именно на тот продукт, позиционированием которого я занялся. И именно в тех терминах.

Если разобрать схему позиционирования по «смысловым уровням», вы получаете еще больше свободы. Теперь вы знаете, как ответить на эти вопросы не только опытному потребителю, но и бабушке у подъезда, и некоему товарищу, который не в теме, но рядом, и много-много кому, во многих разных ситуациях. И становится очень легко общаться, поскольку вы даже в шутливой форме правильно позиционируете то, что делаете.

К примеру, бабушке я могу сказать, что лечу компании от внутренней гнили. Пиарщику – что заставляю людей услышать друг друга и начать действовать в согласованном коммуникативном поле. Компьютерщику – что соединяю отдельные мозги в общую сеть и в разы повышаю производительность совместной работы. Топ-менеджеру – что проблемы компании будут решаться руками его собственных сотрудников, а он будет сидеть рядом, и работать ему я не дам. А когда хитрые участники одного из семинаров вместо того чтобы думать о собственных талантах, начали спрашивать про мои, я отреагировал мгновенно: «Я могу впихнуть невпихуемое и соединить несоединимое. А вы можете про себя сказать так же кратко? Нет? Ну, тогда продолжаем работу».

Хотите представлять свои таланты так же легко и ясно? Список вопросов перед вами.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

[COLOR=blue=blue]Тарас Мысак пишет (18.03.2010 09:52:57):
Вы разве не сталкивались с такими, которым хочется через пару минут разговора вначале подарить ''Маваши-гэри'' в ухо, а затем, дав время очунять, продолжить обсуждение??[/COLOR]

Да.
Заказчик, гантировано, станет понятливее, после 43-х аргументов руками и 25-ти аргументов ногами. http://www.lohv-kyokushin.at.ua/index/0-9

Председатель совета директоров, Москва
Владимир Зонзов пишет: Автора благодарят за цитату...
-а может в статье специально доведено все до гротеска, а в жизни автор поступает ровно наоборот и как об этом говорите вы :?: :?: ;) ;)
Руководитель проекта, Беларусь

Обычно на подобные статьи набрасываются другие консультанты, тренера и неудовлетворенное жизнью/работой среднее звено. Поистине забавно наблюдать, как в этот раз желчью истекают уважаемые руководители.

То ли делать больше нечего, то ли надо, но не хочется, то ли консультанты обидели, то ли ''цыгане с медведями'' и прочие ''чего изволите барин'' приучили, что заказчик всегда прав, даже когда он крив.

Спасибо вам, господа критики, за идею. Теперь перед тем как ехать к потенциальному заказчику, буду на всякий случай просматривать форумы. Глядишь, сэкономлю время на бесполезных встречах.

Юрий Гринько Юрий Гринько Researcher, Украина

Волнуются, времена импонирующего им подхода уже прошли...., а другого не принимают. :D

Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Ещё один забавляется. А того не понял, что дело – не в нём. Дело в публикациях, утверждающих «стандарт» отношения «консультанта» к заказчику: унизить и снизойти. ========================. Такой «стандарт» – бессмысленный. Любой бизнесмен имеет настолько высокий уровень самооценки, что уровень любого консультанта там «и близко не стояло». Поэтому, я не верю в действенность ''знаменитой'' цитаты. И из фразы статьи – [COLOR=blue=blue]Клиент никогда не получал услуг нашего уровня, не знает, как строить отношения и как разговаривать со специалистами, подобными нам[/COLOR] – ничего, конструктивного, не следует.
Финансовый директор, Казань
Послушайте, я не к вам домой пришел и это не на моем предприятии проблемы и если вы хотите их решать,
В том то и дело, что чаще всего (иногда?) консалтеры решают проблемы, которых нет. Сначала находят порчу а потом начинают ее снимать. Обычное дело, все привыкли. Отсюда и ирония.
IT-менеджер, Украина
У консультантов не шибко хороший имидж, да и я в свои тридцать с лишним выгляжу весьма молодо. Эй, парень, чему ты можешь меня научить, – вот непроизнесенный вопрос, который явно читался в глазах случайных собеседников в купе поезда, аэропортах, на деловых тусовках и т.п.
Лишний раз убеждаюсь в правильном высказывании - чтоб выглядеть супер-консультантом надо иметь седые волосы и геморрой. Седые волосы создают ощущение опыта и авторитета, а геморрой - озабоченное лицо проблемами консультируемого :D Я уже седею, господа, готовьтесь. :)
Юрий Гринько Юрий Гринько Researcher, Украина
Владимир Зонзов пишет: Ещё один забавляется. А того не понял, что дело – не в нём. Дело в публикациях, утверждающих «стандарт» отношения «консультанта» к заказчику: унизить и снизойти.
Ну тогда понятна, причина недопонимания. Это как раз то, что мне хочется обсудить. Тут все дело в авторе. По статье, он приходит к заказчику и говорит ему слова, которые вам не понравились, такой у него подход. По другому относиться к этому трудно. Иногда я тоже бываю уверен в успехе начинания, но у меня, например, не получает найти слов, которые не будут восприняты, как унижение, но если унижен буду я, тогда чему буду учить, а главное где взять энтузиазм униженному консультанту? Вопрос в том, как перевести отношения клиента и консультанта в разряд ''взрослых''. Помните, как в психологии: вы приходите и застаете клиента в состоянии ''ребенок''? Или клиент приходит к вам и застает вас в состоянии ''родителя''? В обоих случаях для развития нормальных отношений вам нужно перейти в состояние ''взрослые'' люди. То есть консультанту удобнее иметь клиентом ребенка, процесс вывода его во взрослое состояние уже полезное для клиента приобретение, а вы видать клиент ''родитель'' и любите наставлять и поучать. Тогда ''консалтерам'' у вас делать нечего.
Владимир Зонзов пишет: Любой бизнесмен имеет настолько высокий уровень самооценки, что уровень любого консультанта там «и близко не стояло».
Но вот беда, что если вы неопытный или просто посредственный ''родитель'', и порой не замечаете ваш бизнес - нуждающийся ''ребенок''? Зато ''консалтеров'' вы уже выгнали! Может показаться, что я слишком защищаю ''консалтеров'', но вообще-то я за развитие и за людей! И за то, чтоб возможности не упускать.
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Юрий Гринько, 1. Моё сообщение, от 19.03.2010 18:06:35 – это отклик на сообщение автора статьи (19.03.2010 13:49:24). 2. Мне неинтересно применение модели «родитель-ребёнок» к описанию-анализу взаимоотношений заказчик-консультант. ===============================. Александр Сорокоумов, Я, наверное, [COLOR=blue=blue]желчью истекаю[/COLOR], когда поем сала. Домашние специалисты, говорят, что сало – это лучшее желчегонное лекарство. Особенно, с утра. Но, лучше – по теме. Допустим, из статьи исчезнет «семь ключевых вопросов». Что в ней останется? Думаю, очевидно, что останется только самореклама. Какими средствами автор осуществил саморекламу? Не самыми лучшими: - Автор унижает заказчика: [COLOR=blue=blue]Клиент никогда не получал услуг нашего уровня, не знает, как строить отношения и как разговаривать со специалистами, подобными нам[/COLOR]. - Автор оскорбляет заказчика утверждениями, что у того: - - полумёртвая фирма; - - гниль на предприятии; - - годами не решаются задачи. - Автор чернит своих «коллег по цеху», чтобы предстать «белым» на их фоне. Смотрите «[COLOR=blue=blue]во-первых …; во-вторых … ; в-третьих[/COLOR]» в «знаменитой» [COLOR=blue=blue]цитате[/COLOR] Кто запретит «консультанту» нахамить любому заказчику? В частности заявить: [COLOR=blue=blue]или позиционируйся – или вон отсюда[/COLOR]. Никто! Но, мне тоже не верится в такую «крутизну» «консультантов». Скорее, верю в то, что они натерпятся от заказчиков; а затем восстанавливают «гомеостаз», насыщая свои статьи саморекламой и истерическим хамством. ----------------------------------------------------. Теперь, о «семи ключевых вопросах». В сообщении, от 17.03.2010 18:45:13, я только намекнул на наличие множества вопросников. Сообщение Константина Комшукова – это, по сути, тоже намёк. На концептуальный подход к вопросникам: на них нужно смотреть через схему расчёта прибыли/убытков. Как на средство решения задач оценки: доходов; себестоимости; рисков. Задачи, к решению которых предлагаются вопросники – обратные. Из математики известно, что для них не существует конечного алгоритма решения. Вот и приходится обходиться вопросниками. Основной источник вопросников – это пособия по написанию бизнес-планов. Схема расчёта прибыли/убытка даёт ориентиры упорядочения множества вопросников, рассеянных по литературе. В том числе и в книгах, упомянутых Константином Комшуковым. Таким образом, каждый может придумать себе свой вопросник. Заготовок-аналогов – хватает. Где они находятся – известно. И этим могла бы запомниться статья.
Председатель совета директоров, Москва
Александр Сорокоумов пишет: Поистине забавно наблюдать, как в этот раз желчью истекают уважаемые руководители...
-данный консультант, не умеющий вести цивилизованный диалог...
Владимир Зонзов пишет: Но, лучше – по теме...
мне не интересен, своей фразой к людям, которые его кормят, все сказано... :evil:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Я не зря употребил слово "если" и нигде не говорил, что открыто всё, всем и всюду. Архивы работа...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.