Как в десять раз ускорить моделирование бизнес-процессов

На многих российских предприятиях производительность труда в разы ниже, чем в развитых странах. Причин здесь много, однако основная причина – это катастрофически низкий уровень организации труда. В корпоративном управлении широкое распространение получил процессный подход. Этот метод управления известен давно. Достаточно вспомнить труды Адама Смита о первых мануфактурах и разделении труда, работы Фредерика Тейлора, Эдвардса Деминга, Уолтера Шухарта, Алексея Гастева.

Вице-президент рейтинговой компании Gartner, Джанель Хилл считает, что «…В основе прогресса корпораций, отраслей и экономик в течение последних ста лет лежат достижения в управлении процессами. Приверженность процессам и качеству производства изменили судьбу послевоенной Японии, показав тем самым, что улучшение процессного управления способно обеспечить экономическую мощь». В настоящее время предприятия и организации находятся в начале новой эры процессного мышления – периода, который, по мнению Gartner, будет характеризоваться процессами, адаптирующимися к меняющимся внешним условиям.

По результатам исследований Ассоциации профессионалов управления бизнес-процессами (ABPMP International), процессный подход к решению управленческих задач становится доминирующей парадигмой менеджмента XXI века.

Управление производственными и административно-хозяйственными процессами и управление эффективностью сливаются друг с другом по мере осознания, что организация – это система взаимодействующих процессов, чья эффективность должна быть сбалансирована, и что именно на это должна быть нацелена стратегия. С другой стороны, все больше тех, кто занимается управлением эффективностью на уровне предприятия, приходит к выводу, что их деятельность даст реальную отдачу, если в первую очередь будет нацелена на повышение эффективности процессов, а не функциональных подразделений, оборудования и других активов.

Организация, не уделяющая должного внимания управлению процессами, остается в неведении о внешних и внутренних изменениях и может быть захвачена ими врасплох. Организация, которая документирует свои процессы, управляет ими и измеряет их, способна к непрерывному совершенствованию и к тому, чтобы своевременно обнаруживать и устранять проблемы.

Производительность – далеко не единственный показатель эффективности компании. Не менее важна конкурентоспособность. Этот вопрос постоянно занимает умы руководителей как крупных, средних, так и малых предприятий. Особое место занимает вопрос конкурентоспособности на мировом рынке. Конкурентоспособность должна постоянно отслеживаться, как наиболее важный показатель компании. Конкурентоспособность пропорциональна операционной эффективности бизнес-процессов. Вот почему знание эффективности процессов так важно для любой компании.

Интегральная операционная эффективность складывается из ряда ключевых показателей эффективности (КПЭ), таких как:

  • Производительность.
  • Уровень качества продукции.
  • Время выполнения процессов и процедур.
  • Уровень загрузки ресурсов.
  • Себестоимость и другие.

Для любой компании под эффективностью понимается взвешенная сумма частных показателей эффективности. Выбрав для компании определенный сбалансированный набор весовых коэффициентов, можно оценить интегральную эффективность компании.

Главная причина низкой эффективности – это низкий уровень операционной организации бизнеса, то есть плохо проработанные бизнес-процессы. Для гарантированного повышения эффективности необходимо иметь интегрированную систему нормирования, планирования, построения, мониторинга и анализа операционной эффективности компании. То есть необходимо иметь точную, полную, цифровую процессную модель компании операционного уровня. Создание такой модели в разумные сроки и с разумными издержками – сложная, амбиционная задача для любой компании, которая связана с рядом особенностей.

  • Каждое предприятие является уникальной системой с определенной организационной структурой, ресурсами, участвующими в процессах достижения установленных целей, и множеством ограничений, задаваемых действующими нормативами.
  • Ресурсы предприятия (трудовые, материальные, машинные, информационные) одновременно задействованы во множестве параллельных процессов, операций, проектов и программ.
  • Добиться высокой эффективности использования ресурсов возможно только на основе глубокого понимания происходящих на предприятии процессов, правил взаимодействия и способов распределения ресурсов.

Такое понимание может обеспечить комплексная интегрированная, операционная, имитационная бизнес-модель предприятия, объединяющая модели организационно-штатной структуры, бизнес-процедур, бизнес-операций, бизнес-процессов, выполняемых проектов и программ. Для ее построения используются системы под названием «Аналитические комплексы управления бизнес-процессами» (Intelligent Business Process Management Suites – iBPMS).

В отчете за 2017 год Gartner определяет iBPMS как комплексный набор взаимодействующих программных продуктов, которые координируют и интегрируют в единую систему связи сотрудников, оборудования и автоматов. В первую очередь система поддерживает взаимодействие людей как в ходе нормирования и планирования операций и процессов, так и в ходе фактического выполнения. Осуществляется это через мобильный и облачный доступ к схемам бизнес-процессов и к их интеграции к подсистеме краудсорсинга.

Функционал iBPMS – это и развитая аналитика, мониторинг фактической деятельности в реальном времени для принятия управленческих решений и интеллектуальной координации и управления взаимодействием участников процесса. В соответствии с материалами Gartner, программное обеспечение iBPMS должно поддерживать полный жизненный цикл управления бизнес-процессами компании, начиная с этапа разработки процессов, их анализа, верификации и внедрения, и заканчивая мониторингом и оптимизацией. При этом существует нацеленность развития систем iBPMS в область аналитики и искусственного интеллекта.

Система iBPMS должна представлять собой интеграционную платформу для применения накопленного цифрового опыта (программных систем) компании и сотрудников в практику, путем подключения клиентов и партнеров к бэк-офисным операциям и системам поставщиков посредством стандартизованных протоколов и интерфейсов взаимодействия.

В отчете Gartner явно прослеживается тренд на развитие функциональности Adaptive Case Management (ACM), а также управление процессами на базе анализа событий, происходящих в реальном времени. Конечно, упоминается интернет вещей (Internet of Things – IoT) как техническая парадигма, которая будет интегрирована с технологией iBPMS. В отчете Gartner упоминаются классические технологии Complex Event Processing (CEP) и Business Activity Monitoring (BAM), которые применяются с целью непрерывного мониторинга и управления процессами, а также отслеживания аномалий или исключений.

Новые архитектурные парадигмы, такие как сервисно-ориентированная архитектура (SOA), делают реальные бизнес-процессы более адаптивными. Еще больше повышают адаптивность такие подходы, как программное обеспечение как услуга (SaaS) и облачные вычисления.

BPM-системы обеспечивают соответствие между компонентами ПО и бизнес-требованиями к процессам.

Для построения точной, полной, динамической цифровой модели необходима база знаний об операционном устройстве компании. Источник этих знаний – сотрудники. Известно четыре способа извлечения этих знаний:

  • Интервьюирование. Традиционный и наиболее распространенный метод сбора данных. Он используется практически при применении любых известных BPMS. Однако он и наиболее затратный, требует привлечения внешних консультантов. Вопросы интервью обычно не стандартизованы. Состав вопросов и их содержание зависит от тех, кто их задает, поэтому и результаты моделирования не всегда предсказуемы и зависят от консультантов.
  • «Бумажное» анкетирование. Отличается определенным формализмом и результаты могут быть более предсказуемы. Однако низкий уровень ответственности анкетируемых в отношении ответов, трудности, связанные с представлением последовательности выполняемых операций, часто требуют проведения повторного выборочного анкетирования или интервьюирования. Кроме того, необходима длительная техническая обработка полученных анкет.
  • Метод Process Mining. Суть его заключается в автоматизированном извлечении исходных данных о процессах из логов автоматизированных систем операционного уровня. Чтобы воспользоваться этим методом, необходимо иметь на предприятии системы управления операционного уровня, причем этими системами должны быть охвачены большинство сотрудников. Такого практически нигде нет, поэтому применение этого метода ограничено.
  • Автоматизированное анкетирование. Обладает всеми положительными качествами «бумажного» анкетирования и свободно от его недостатков, так как автоматическая система помогает корректно отвечать на вопросы. Собранные в результате автоматизированного анкетирования данные обладают формализмом и позволяют автоматически создавать кросс-функциональные и сквозные бизнес-процессы.

Системы, ориентированные на методику Process Mining и технологию автоматизированного анкетирования, позволяющие быстро, детально и качественно автоматически генерировать модели бизнес-процессов, не представлены в отчете и квадранте Gartner. Возможно, это произошло из-за того, что таких систем пока очень мало. Тем не менее, исследования и разработки в этом направлении ведутся в Нидерландах, Италии и России.

Один из авторов цикла PDCA Эдвардс Деминг утверждал: «Если человек не может описать в виде процесса, что он делает, значит, он не знает, что делает». Действительно, каждый сотрудник, проработавший определенное время в компании, точно знает, что он делает и как он выполняет свою работу. А совокупные знания всех работников в деталях определяют, как устроено предприятие, и как оно работает. Для создания модели остается только собрать эти знания и преобразовать их в модель.

Для решения задачи генерации модели на основе технологии автоматизированного анкетирования необходим механизм передачи знаний сотрудников в базу формализованных данных об устройстве компании. Другими словами, система должна трансформировать знания сотрудников в базу знаний компании. Это можно реализовать в ходе полного формализованного автоматизированного анкетирования сотрудников. Причем, достаточно поместить в базу данные о деятельности всей совокупности ролей компании. Вот почему эта система получила название «Система ролевого моделирования».

Такой подход по сравнению с традиционным интервьюированием позволяет повысить точность и полноту модели. Время моделирования по сравнению с традиционным подходом сокращается с 1-1,5 лет до 1-1,5 месяцев, то есть приблизительно в десять раз. При этом отпадает необходимость привлечения дорогостоящих внешних консультантов.

Подобная система на основе автоматизированного анкетирования сотрудников создает в автоматическом режиме бизнес-модель предприятия, включая имитационные модели кросс-функциональных и сквозных бизнес-процессов, а в планах и имитационные модели проектно-процессной деятельности. Более чем десятикратное сокращение сроков моделирования достигается за счет комплексного подхода к процессу создания модели, а именно за счет:

  • Четкого следования событийному (по Гартнеру) определению бизнес-процесса.
  • Простого и понятного инструментария создания организационно-штатной структуры предприятия.
  • Хорошо структурированного набора вопросов для анкетирования сотрудников.
  • Автоматизации процесса сбора данных в ходе анкетирования сотрудников.
  • Исключения из процесса создания модели предприятия работ по интервьюированию сотрудников предприятия внешними консультантами.
  • Минимального набора символов языка BPMN 2.0 (десять базовых символов) для графического представления бизнес-процедур (workflow).
  • Высокой степени разделения труда и распараллеливания работ в ходе анкетирования (на вопросы, имеющие отношение к деятельности определенной роли (должности), отвечают сотрудники, занимающие именно эту должность, поэтому общее время создания базы знаний предприятия не превысит максимального времени описания своей работы отдельным сотрудником).
  • Автоматической генерации кросс-функциональных и сквозных бизнес-процессов.

Следует особенно подчеркнуть, что скорость построения модели, а, следовательно, и изменения внутренней организации бизнеса в ходе оптимизации бизнес-процессов чрезвычайно актуальна в связи с тем, что современная бизнес-среда весьма изменчива и компаниям просто жизненно необходимо иметь инструменты для быстрой, свободной от рисков, уверенной трансформации операционной деятельности.

Краудсорсинговая iBPMS может занять ключевое место и в системе бережливого производства компании. Все виды потерь, которые снижают эффективность, могут быть в явном виде описаны в операционной модели предприятия, а вероятности их возникновения может быть выявлена в результате мониторинга фактической деятельности средствами системы iBPMS.

Более двух веков назад экономист Адам Смит в своей книге «Исследования о природе и причинах богатства народов» привел пример повышения производительности труда в 240 раз только за счет правильной организации бизнес-процесса изготовления булавок. В современном мире производятся, выполняются и предоставляются миллионы наименований товаров, работ и услуг. Опрометчиво думать, что все процессы производства этих продуктов оптимальны. На наш взгляд, краудсорсинговая система iBPMS способна в кратчайшие сроки оптимизировать и существенно повысить операционную эффективность компании включая производительность.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Москва
Андрей Радионов пишет:
Александр Колосов пишет: ... но самые успешные из них бизнес-процессы отлаживают, да еще как.
Отлаживают бизнес-процессы, но при этом они не используют процессный подход, он им будет мешать.

Хочу заметить, я этого не писал.

Фразу ".. но самые успешные из них бизнес-процессы отлаживают, да еще как" написал Антон Кобельков.

Партнер, Москва
Александр Колосов пишет:
Хочу заметить, я этого не писал.

Не совсем понял о чём речь, на предыдущей странице в самом начале Ваш ответ. Ничего принципиально страшного не случилось:

Антон Кобельков пишет: 23 июля 2018, 20:15
... Да, малые компании редко рисуют схемы, еще реже пишут регламенты. Но самые успешные из них бизнес-процессы отлаживают, да еще как.
Андрей Радионов пишет: 23 июля 2018, 20:29
Отлаживают бизнес-процессы, но при этом они не используют процессный подход, он им будет мешать.
Партнер, Москва
Александр Колосов пишет: Учитывая, что предлагаемая технология позволяет построить модель "Как есть" в короткие сроки и за небольшие деньги, этот этап следует выполнить. И это необходимо сделать только один раз. В дальнейшем актуальная модель всегда будет готова для дальнейших изменений в соответствии с циклом OPDCA.

Александр, какая это будет модель на основе анкет сотрудников, если ещё не используется процессный подход? - "Как есть".

После того как начнёте искать возможность использовать сквозные процессы и построите один из вариантов - это будет другая модель. Одна из возможных - "Как будет"

Но вопрос??? Вы же не добавили ничего Нового???

Только процессный подход является преимуществом? ))) Или чаще недостатком, т.к не работает почти нигде, кроме удачных исключений.

Партнер, Москва
Александр Колосов пишет: Прежде чем реконструировать здание, всегда проводится исследования и анализ его состояния. Практически любое предприятие сложнее здания. Потому построение модели "Как есть" необходимо. Пожалуй единственный случай, когда этого можно не делать - это, если новое предприятие создается в "чистом поле". Однако и в этом случае необходима изучить внешнюю среду.

Самое трудное понять конкурентные преимущества компании, чтобы не потерять их. Но этих преимуществ обычно не так много, чтобы тратить время на анкетирование всех сотрудников ))), даже такое с проверками как у Вас.

Анкетируемые сотрудники уже давно догадались, что половину или больше из них сократят после Вашей работы. Запутают, наврут, добавят, не расскажут самого главного, даже за деньги или под угрозами. Даже полиграф люди умудряются врать и пройти, а тут какая-то анкета )))

Поэтому делается это другими методами. Кто из них расскажет, что какая-то форма отчёта позволяет им быстрее чем конкуренты откликаться на потребности клиентов? Они и сами этого могут не знать или не понимать ))), не то что смогут просто не рассказать при анкетировании. А Ваша программа найдёт дублирование функций ((( и уберёт целое подразделение или рабочее место, где готовился этот отчёт. - Это как пример.

Специалист, после того как построит цепочку ценностей или некоторые даже без этого, на основе своего опыта, референтных моделей сразу видят решение, как талантливый математик сразу видит способ и находит решение сложного уравнения. И совершенно необязательно, и даже скорее редко, что это решение будет использовать процессный подход.

Генеральный директор, Москва
Антон Кобельков пишет:
Иначе говоря, чтобы быть результативной, ваша система должна предполагать обязательное предварительное обучение бизнес-анализу ВСЕХ сотрудников. Но это далеко не 1-1,5 месяца, это годы.

Да такое обучение предусмотрено. Оно состоит из двухчасового семинара, видеороликов и самостоятельной практики в "песочнице" системы.

В результате обычные пользователи должны освоить базовое подмножество языка BPMN2.0 (10 графических символов).

Анализом обычные пользователи не занимаются. Анализ выполняют аналитики из подразделения организационных преобразований (например).

Руководитель, Москва
Александр Колосов пишет:
Анализом обычные пользователи не занимаются. Анализ выполняют аналитики из подразделения организационных преобразований (например).

Чтобы корректно внести информацию в вашу систему, кто-то должен заниматься бизнес-анализом. Либо это должен делать сотрудник, либо, по старинке, аналитик.

Любое представление процесса в виде схемы обязательно содержит пометку - с чьей точки зрения это представление. Потому что два разных сотрудника будут видеть процесс абсолютно по-разному. Даже структура будет разная: там где один сотрудник видит одну функцию, другой увидит три. И совместить эти представления под силу только квалифицированному бизнес-аналитику. А минимально квалифицированных бизнес-аналитиков готовят не два часа, а два года, включая практику.

Эта разница представлений может быть элементом здоровой борьбы за власть. Любая деятельность нескольких людей содержит в себе противоречия, происходящую из такой борьбы, и информационная система эти противоречия точно не разрешит. Она может сопоставить различные документы, но принять решения вроде "одну здесь функцию мы видим или три?", "это два документа одного типа или двух разных?" она не сможет. Потому что чтобы принять сотни таких решений с точки целей бизнеса могут потребоваться месяцы исследований и анализа.

В общем, не вижу, чтобы вам удалось аналитика из процесса исключить и сократить срок описания процессов. Вы просто предложили очень упрощенный взгляд на реальную деятельность, отсюда ваша недооценка требуемой квалификации аналитика и реальных сроков успешного проекта. Ваша система слишком механистична, в ней не хватает человеческих страстей...

Генеральный директор, Москва
Андрей Радионов пишет:
Александр, какая это будет модель на основе анкет сотрудников, если ещё не используется процессный подход? - "Как есть".После того как начнёте искать возможность использовать сквозные процессы и построите один из вариантов - это будет другая модель. Одна из возможных - "Как будет" Но вопрос??? Вы же не добавили ничего Нового??? Только процессный подход является преимуществом? ))) Или чаще недостатком, т.к не работает почти нигде, кроме удачных исключений.

Опять Вы используете термин "Процессный подход" не давая определение того, что вы под этим термином понимаете. В таком виде это всего лишь два слова, не более того. Попробуем разобраться. Вернемся к первоисточнику:

ISO's Process Approach (in Plain English) - Praxiom

www.praxiom.com/process-approach.htm

Вот определение процессного подхода из этого источника:

The process approach is a management strategy. When managers use a
process approach
, it means that they manage and control the processes that
make up their organizations, the interactions between these processes, and
the inputs and outputs that tie these processes together. It also means that
they manage these process interactions as a system.

Итак в переводе на русский язык:

Процессный подход - это стратегия управления. Когда управленцы используют процессный подход, это означает, что они контролируют процессы и управляют процессами, из которых состоит организация; управляют объектами проходящими через входы и выходы процессов, причем, входы и выходы связывают эти процессы вместе. Это также означает, что они управляют этим взаимодействием процессов как системой.

(Перевод мой. Старался донести смысл, а не слова)

Вернемся к ответам на поставленные вопросы.

  1. После того как пользователи создадут свои процедуры, система готова к автоматической генерации комплексной модели, и эта модель "Как есть".
  2. Далее проводится анализ системы процессов модели "Как есть" с целью выявления проблемных точек и областей возможного повышения эффективности процессов. Анализ выполняется различными способами: простой визуальный анализ, имитационное моделирование, оценка результатов имитационного моделирования.
  3. По результатам анализа предлагаются варианты изменения процессов (один или несколько). Модель изменяется в соответствии с предложенными вариантами. Это модели "Как будет". Модели "Как будет" также анализируются с целью численной оценки уровня повышения эффективности. Как только будет найден приемлемый вариант, этот вариант внедряется, как правило в опытную эксплуатацию. Если опытная эксплуатацию завершится с положительным результатом, то модель "Как будет" переводится в плановую эксплуатацию, и с этого момента модель "Как будет" становится вновь моделью "Как есть". Этим завершается очередной цикл OPDCA,

4. По поводу фразы"... процессный подход - это недостаток, т.к не работает почти нигде, кроме удачных исключений". Здесь можно только посоветовать. Доверяйтесь только себе. Уверен, что большинство управленцев хорошо знают свои предприятия и способны принимать правильные решения. Тем более, если в руках у них будет хороший инструмент.

Партнер, Москва

Александр Колосов пишет: А что Вы понимаете под процессным подходом?

Андрей Радионов: Например, значительный силы были вложены в стандарты серии ISO 9000.

Александр Колосов пишет: Опять Вы используете термин "Процессный подход" не давая определение того, что вы под этим термином понимаете. В таком виде это всего лишь два слова, не более того. Попробуем разобраться. Вернемся к первоисточнику ...

Можно было остановиться на текстах серии стандартов ISO 9000 в определении процессного подхода, тем более они переведены на русский.

Но так понял, что когда пишите в статье и ссылаетесь в дискуссии на "кросс-функциональные и сквозные бизнес-процессы" - вряд ли это сильно отличается от того, что подразумевается под ПП в ISO 9000. Спасибо!

Генеральный директор, Москва
Андрей Радионов пишет:
Можно было остановиться на текстах серии стандартов ISO 9000 в определении процессного подхода, тем более они переведены на русский. Но так понял, что когда пишите в статье и ссылаетесь в дискуссии на "кросс-функциональные и сквозные бизнес-процессы" - вряд ли это сильно отличается от того, что подразумевается под ПП в ISO 9000. Спасибо!

У меня к ISO 9000 никаких претензий нет. А вот переводу на 'условно русский' , т.е. к документу ГОСТ Р ИСО 9000:2015 отношение крайне отрицательное.

Партнер, Москва
Александр Колосов пишет: А вот переводу на 'условно русский' , т.е. к документу ГОСТ Р ИСО 9000:2015 отношение крайне отрицательное

Вы не одиноки в этой критике:

http://www.slavarik.su/?p=2629

Цитата из статьи: "Парадоксальная импотенция СМК ГОСТов системы ИСО 9000". Автор заместитель генерального директора Международного института исследования риска 9000, Кирюшкин В. Е.:
" Процессный подход, который включает цикл «Планируй — Делай — Проверяй — Действуй»[4] (PDCA). В русском языке глаголы «Делай» и «Действуй» являются синонимами. В английской версии в цикле Деминга PDCA глаголы «Do» и «Act» имеют разное значение, причем «Act» означает разработку корректирующих действий. Из-за этого неправильно переведенный на русский язык цикл потерял смысл.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Россиян ждет шестидневная рабочая неделя

Шестидневной эта неделя оказалась за счет переноса выходного дня на понедельник – 29 апреля – для того, чтобы отдыхать россияне могли без перерыва.

Половина россиян будут работать в майские праздники

Женщины чаще мужчин сообщали, что не собираются работать в государственные выходные.

Cпрос на специалистов в сфере производства вырос почти в 2 раза

Средние предлагаемые зарплаты в производстве выросли на 16% в I квартале по сравнению с аналогичным периодом в прошлом году.

Больше 70% россиян работают по выходным и во время отпуска

97% россиян регулярно задерживаются на работе.