Как в десять раз ускорить моделирование бизнес-процессов

На многих российских предприятиях производительность труда в разы ниже, чем в развитых странах. Причин здесь много, однако основная причина – это катастрофически низкий уровень организации труда. В корпоративном управлении широкое распространение получил процессный подход. Этот метод управления известен давно. Достаточно вспомнить труды Адама Смита о первых мануфактурах и разделении труда, работы Фредерика Тейлора, Эдвардса Деминга, Уолтера Шухарта, Алексея Гастева.

Вице-президент рейтинговой компании Gartner, Джанель Хилл считает, что «…В основе прогресса корпораций, отраслей и экономик в течение последних ста лет лежат достижения в управлении процессами. Приверженность процессам и качеству производства изменили судьбу послевоенной Японии, показав тем самым, что улучшение процессного управления способно обеспечить экономическую мощь». В настоящее время предприятия и организации находятся в начале новой эры процессного мышления – периода, который, по мнению Gartner, будет характеризоваться процессами, адаптирующимися к меняющимся внешним условиям.

По результатам исследований Ассоциации профессионалов управления бизнес-процессами (ABPMP International), процессный подход к решению управленческих задач становится доминирующей парадигмой менеджмента XXI века.

Управление производственными и административно-хозяйственными процессами и управление эффективностью сливаются друг с другом по мере осознания, что организация – это система взаимодействующих процессов, чья эффективность должна быть сбалансирована, и что именно на это должна быть нацелена стратегия. С другой стороны, все больше тех, кто занимается управлением эффективностью на уровне предприятия, приходит к выводу, что их деятельность даст реальную отдачу, если в первую очередь будет нацелена на повышение эффективности процессов, а не функциональных подразделений, оборудования и других активов.

Организация, не уделяющая должного внимания управлению процессами, остается в неведении о внешних и внутренних изменениях и может быть захвачена ими врасплох. Организация, которая документирует свои процессы, управляет ими и измеряет их, способна к непрерывному совершенствованию и к тому, чтобы своевременно обнаруживать и устранять проблемы.

Производительность – далеко не единственный показатель эффективности компании. Не менее важна конкурентоспособность. Этот вопрос постоянно занимает умы руководителей как крупных, средних, так и малых предприятий. Особое место занимает вопрос конкурентоспособности на мировом рынке. Конкурентоспособность должна постоянно отслеживаться, как наиболее важный показатель компании. Конкурентоспособность пропорциональна операционной эффективности бизнес-процессов. Вот почему знание эффективности процессов так важно для любой компании.

Интегральная операционная эффективность складывается из ряда ключевых показателей эффективности (КПЭ), таких как:

  • Производительность.
  • Уровень качества продукции.
  • Время выполнения процессов и процедур.
  • Уровень загрузки ресурсов.
  • Себестоимость и другие.

Для любой компании под эффективностью понимается взвешенная сумма частных показателей эффективности. Выбрав для компании определенный сбалансированный набор весовых коэффициентов, можно оценить интегральную эффективность компании.

Главная причина низкой эффективности – это низкий уровень операционной организации бизнеса, то есть плохо проработанные бизнес-процессы. Для гарантированного повышения эффективности необходимо иметь интегрированную систему нормирования, планирования, построения, мониторинга и анализа операционной эффективности компании. То есть необходимо иметь точную, полную, цифровую процессную модель компании операционного уровня. Создание такой модели в разумные сроки и с разумными издержками – сложная, амбиционная задача для любой компании, которая связана с рядом особенностей.

  • Каждое предприятие является уникальной системой с определенной организационной структурой, ресурсами, участвующими в процессах достижения установленных целей, и множеством ограничений, задаваемых действующими нормативами.
  • Ресурсы предприятия (трудовые, материальные, машинные, информационные) одновременно задействованы во множестве параллельных процессов, операций, проектов и программ.
  • Добиться высокой эффективности использования ресурсов возможно только на основе глубокого понимания происходящих на предприятии процессов, правил взаимодействия и способов распределения ресурсов.

Такое понимание может обеспечить комплексная интегрированная, операционная, имитационная бизнес-модель предприятия, объединяющая модели организационно-штатной структуры, бизнес-процедур, бизнес-операций, бизнес-процессов, выполняемых проектов и программ. Для ее построения используются системы под названием «Аналитические комплексы управления бизнес-процессами» (Intelligent Business Process Management Suites – iBPMS).

В отчете за 2017 год Gartner определяет iBPMS как комплексный набор взаимодействующих программных продуктов, которые координируют и интегрируют в единую систему связи сотрудников, оборудования и автоматов. В первую очередь система поддерживает взаимодействие людей как в ходе нормирования и планирования операций и процессов, так и в ходе фактического выполнения. Осуществляется это через мобильный и облачный доступ к схемам бизнес-процессов и к их интеграции к подсистеме краудсорсинга.

Функционал iBPMS – это и развитая аналитика, мониторинг фактической деятельности в реальном времени для принятия управленческих решений и интеллектуальной координации и управления взаимодействием участников процесса. В соответствии с материалами Gartner, программное обеспечение iBPMS должно поддерживать полный жизненный цикл управления бизнес-процессами компании, начиная с этапа разработки процессов, их анализа, верификации и внедрения, и заканчивая мониторингом и оптимизацией. При этом существует нацеленность развития систем iBPMS в область аналитики и искусственного интеллекта.

Система iBPMS должна представлять собой интеграционную платформу для применения накопленного цифрового опыта (программных систем) компании и сотрудников в практику, путем подключения клиентов и партнеров к бэк-офисным операциям и системам поставщиков посредством стандартизованных протоколов и интерфейсов взаимодействия.

В отчете Gartner явно прослеживается тренд на развитие функциональности Adaptive Case Management (ACM), а также управление процессами на базе анализа событий, происходящих в реальном времени. Конечно, упоминается интернет вещей (Internet of Things – IoT) как техническая парадигма, которая будет интегрирована с технологией iBPMS. В отчете Gartner упоминаются классические технологии Complex Event Processing (CEP) и Business Activity Monitoring (BAM), которые применяются с целью непрерывного мониторинга и управления процессами, а также отслеживания аномалий или исключений.

Новые архитектурные парадигмы, такие как сервисно-ориентированная архитектура (SOA), делают реальные бизнес-процессы более адаптивными. Еще больше повышают адаптивность такие подходы, как программное обеспечение как услуга (SaaS) и облачные вычисления.

BPM-системы обеспечивают соответствие между компонентами ПО и бизнес-требованиями к процессам.

Для построения точной, полной, динамической цифровой модели необходима база знаний об операционном устройстве компании. Источник этих знаний – сотрудники. Известно четыре способа извлечения этих знаний:

  • Интервьюирование. Традиционный и наиболее распространенный метод сбора данных. Он используется практически при применении любых известных BPMS. Однако он и наиболее затратный, требует привлечения внешних консультантов. Вопросы интервью обычно не стандартизованы. Состав вопросов и их содержание зависит от тех, кто их задает, поэтому и результаты моделирования не всегда предсказуемы и зависят от консультантов.
  • «Бумажное» анкетирование. Отличается определенным формализмом и результаты могут быть более предсказуемы. Однако низкий уровень ответственности анкетируемых в отношении ответов, трудности, связанные с представлением последовательности выполняемых операций, часто требуют проведения повторного выборочного анкетирования или интервьюирования. Кроме того, необходима длительная техническая обработка полученных анкет.
  • Метод Process Mining. Суть его заключается в автоматизированном извлечении исходных данных о процессах из логов автоматизированных систем операционного уровня. Чтобы воспользоваться этим методом, необходимо иметь на предприятии системы управления операционного уровня, причем этими системами должны быть охвачены большинство сотрудников. Такого практически нигде нет, поэтому применение этого метода ограничено.
  • Автоматизированное анкетирование. Обладает всеми положительными качествами «бумажного» анкетирования и свободно от его недостатков, так как автоматическая система помогает корректно отвечать на вопросы. Собранные в результате автоматизированного анкетирования данные обладают формализмом и позволяют автоматически создавать кросс-функциональные и сквозные бизнес-процессы.

Системы, ориентированные на методику Process Mining и технологию автоматизированного анкетирования, позволяющие быстро, детально и качественно автоматически генерировать модели бизнес-процессов, не представлены в отчете и квадранте Gartner. Возможно, это произошло из-за того, что таких систем пока очень мало. Тем не менее, исследования и разработки в этом направлении ведутся в Нидерландах, Италии и России.

Один из авторов цикла PDCA Эдвардс Деминг утверждал: «Если человек не может описать в виде процесса, что он делает, значит, он не знает, что делает». Действительно, каждый сотрудник, проработавший определенное время в компании, точно знает, что он делает и как он выполняет свою работу. А совокупные знания всех работников в деталях определяют, как устроено предприятие, и как оно работает. Для создания модели остается только собрать эти знания и преобразовать их в модель.

Для решения задачи генерации модели на основе технологии автоматизированного анкетирования необходим механизм передачи знаний сотрудников в базу формализованных данных об устройстве компании. Другими словами, система должна трансформировать знания сотрудников в базу знаний компании. Это можно реализовать в ходе полного формализованного автоматизированного анкетирования сотрудников. Причем, достаточно поместить в базу данные о деятельности всей совокупности ролей компании. Вот почему эта система получила название «Система ролевого моделирования».

Такой подход по сравнению с традиционным интервьюированием позволяет повысить точность и полноту модели. Время моделирования по сравнению с традиционным подходом сокращается с 1-1,5 лет до 1-1,5 месяцев, то есть приблизительно в десять раз. При этом отпадает необходимость привлечения дорогостоящих внешних консультантов.

Подобная система на основе автоматизированного анкетирования сотрудников создает в автоматическом режиме бизнес-модель предприятия, включая имитационные модели кросс-функциональных и сквозных бизнес-процессов, а в планах и имитационные модели проектно-процессной деятельности. Более чем десятикратное сокращение сроков моделирования достигается за счет комплексного подхода к процессу создания модели, а именно за счет:

  • Четкого следования событийному (по Гартнеру) определению бизнес-процесса.
  • Простого и понятного инструментария создания организационно-штатной структуры предприятия.
  • Хорошо структурированного набора вопросов для анкетирования сотрудников.
  • Автоматизации процесса сбора данных в ходе анкетирования сотрудников.
  • Исключения из процесса создания модели предприятия работ по интервьюированию сотрудников предприятия внешними консультантами.
  • Минимального набора символов языка BPMN 2.0 (десять базовых символов) для графического представления бизнес-процедур (workflow).
  • Высокой степени разделения труда и распараллеливания работ в ходе анкетирования (на вопросы, имеющие отношение к деятельности определенной роли (должности), отвечают сотрудники, занимающие именно эту должность, поэтому общее время создания базы знаний предприятия не превысит максимального времени описания своей работы отдельным сотрудником).
  • Автоматической генерации кросс-функциональных и сквозных бизнес-процессов.

Следует особенно подчеркнуть, что скорость построения модели, а, следовательно, и изменения внутренней организации бизнеса в ходе оптимизации бизнес-процессов чрезвычайно актуальна в связи с тем, что современная бизнес-среда весьма изменчива и компаниям просто жизненно необходимо иметь инструменты для быстрой, свободной от рисков, уверенной трансформации операционной деятельности.

Краудсорсинговая iBPMS может занять ключевое место и в системе бережливого производства компании. Все виды потерь, которые снижают эффективность, могут быть в явном виде описаны в операционной модели предприятия, а вероятности их возникновения может быть выявлена в результате мониторинга фактической деятельности средствами системы iBPMS.

Более двух веков назад экономист Адам Смит в своей книге «Исследования о природе и причинах богатства народов» привел пример повышения производительности труда в 240 раз только за счет правильной организации бизнес-процесса изготовления булавок. В современном мире производятся, выполняются и предоставляются миллионы наименований товаров, работ и услуг. Опрометчиво думать, что все процессы производства этих продуктов оптимальны. На наш взгляд, краудсорсинговая система iBPMS способна в кратчайшие сроки оптимизировать и существенно повысить операционную эффективность компании включая производительность.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Москва
Андрей Радионов пишет:
Самое трудное понять конкурентные преимущества компании, чтобы не потерять их. Но этих преимуществ обычно не так много, чтобы тратить время на анкетирование всех сотрудников ))), даже такое с проверками как у Вас.

На мой взгляд, показателей конкурентного преимущества не так много, а точнее показатель конкурентного преимущества всего один - это отношение показателя качества конечного продукта к цене этого продукта (К/Ц). Существует, правда, еще показатель репутации, который можно назвать показателем конкурентного преимущества. Этот показатель "зарабатывается" долго, а теряется быстро, его пока оставим за скобками.

Итак показатель конкурентного преимущества К/Ц. Качество - это один из показателей эффективности и система помогает его оценить. Цена определяется рынком. Таким образом, небольшие затраты на создание модели предприятия быстро окупятся и будут способствовать удержанию и повышению конкурентных преимуществ компании.

Андрей Радионов пишет:
Анкетируемые сотрудники уже давно догадались, что половину или больше из них сократят после Вашей работы. Запутают, наврут, добавят, не расскажут самого главного, даже за деньги или под угрозами. Даже полиграф люди умудряются врать и пройти, а тут какая-то анкета )))

Вопрос спорный. Во-первых, система не очень позволит врать. А, во-вторых, с чего Вы взяли, что обязательно будут сокращения. Система способствует повышению качества продукции, повышению производительности, снижению себестоимости, а, следовательно, и расширению сегмента присутствия на рынке. Что, очень вероятно, приведет не к сокращению, а к дополнительному набору сотрудников.

Андрей Радионов пишет:
Поэтому делается это другими методами. Кто из них расскажет, что какая-то форма отчёта позволяет им быстрее чем конкуренты откликаться на потребности клиентов? Они и сами этого могут не знать или не понимать ))), не то что смогут просто не рассказать при анкетировании. А Ваша программа найдёт дублирование функций ((( и уберёт целое подразделение или рабочее место, где готовился этот отчёт. - Это как пример.

Уже говорил, и еще раз повторю. Система не может убрать подразделение, рабочие места или еще, что-то. Такие решения могут принять только ответственные сотрудники компании.

Андрей Радионов пишет:
Специалист, после того как построит цепочку ценностей или некоторые даже без этого, на основе своего опыта, референтных моделей сразу видят решение, как талантливый математик сразу видит способ и находит решение сложного уравнения. И совершенно необязательно, и даже скорее редко, что это решение будет использовать процессный подход.

VAD (Value Added Diagramm) - Диаграмма добавленной ценности не является средством описания процессов (согласно определению бизнес-процесса Gartner, которого мы стараемся придерживаться).

Партнер, Москва
Александр Колосов пишет:

Спасибо, Александр!

Хотя мы и разошлись в оценках и мнениях, дискуссия для меня была очень полезной!

Виктор Шкурин +340 Виктор Шкурин Директор по продажам, Санкт-Петербург
Александр Колосов пишет:
показатель конкурентного преимущества всего один - это отношение показателя качества конечного продукта к цене этого продукта (К/Ц).

хочу уточнить, что в данной верной фразе присутствует умолчание - востребованность продукта.

Качество может быть прекрасным, а цена чрезвычайно низкой - а вот востребованности нет. (см. кремень и инструменты для изготовления наконечников стрел)

Генеральный директор, Москва
Антон Кобельков пишет:
Чтобы корректно внести информацию в вашу систему, кто-то должен заниматься бизнес-анализом. Либо это должен делать сотрудник, либо, по старинке, аналитик.

Для того, чтобы внести информацию в систему анализ не нужен. Сотрудники просто вводят информацию, в соответствии с установленной формой и установленными правилами.

Аналитики работают потом, после того, как сотрудники создадут в системе свои процедуры, и система сможет в автоматическом режиме создать процессную модель. Предполагается, что аналитики - это сотрудники отдела организационных преобразований, или любого другого подразделения, выполняющего аналогичные функции. Замечу, что роль аналитика может выполнять и внешний консультант, если руководство компании не верит в квалификацию своих аналитиков и не верит в сои собственные способности.

Антон Кобельков пишет:
Любое представление процесса в виде схемы обязательно содержит пометку - с чьей точки зрения это представление. Потому что два разных сотрудника будут видеть процесс абсолютно по-разному. Даже структура будет разная: там где один сотрудник видит одну функцию, другой увидит три. И совместить эти представления под силу только квалифицированному бизнес-аналитику. А минимально квалифицированных бизнес-аналитиков готовят не два часа, а два года, включая практику.

Если два сотрудника, исполняющие одну роль (занимающие одну должность) видят свои процедуры по-разному и выполняют их по-разному, то это уже повод задуматься о результативности и качестве результата процесса. Поэтому, они должны либо согласовать между собой один вариант процедуры, либо признать, что они выполняют разные роли и внести соответствующие корректировки в организационную модель.

Антон Кобельков пишет:
В общем, не вижу, чтобы вам удалось аналитика из процесса исключить и сократить срок описания процессов. Вы просто предложили очень упрощенный взгляд на реальную деятельность, отсюда ваша недооценка требуемой квалификации аналитика и реальных сроков успешного проекта. Ваша система слишком механистична, в ней не хватает человеческих страстей...

Аналитика мы из процесса не исключали (см. выше). Мы предложили формализованный подход к цифровому моделированию реальной действительности. Человеческих страстей предлагаемая система (как и любая другая программная система) устранить не может. Она не поможет, если в процессе согласования процедуры сотрудники не смогут достигнуть консенсуса и набьют друг другу физиономии...(шутка).

Генеральный директор, Москва
Андрей Радионов пишет:
Спасибо, Александр! Хотя мы и разошлись в оценках и мнениях, дискуссия для меня была очень полезной!

Спасибо, Андрей!

Для меня дискуссия тоже была очень полезной!

Генеральный директор, Москва
Виктор Шкурин пишет:
хочу уточнить, что в данной верной фразе присутствует умолчание - востребованность продукта.Качество может быть прекрасным, а цена чрезвычайно низкой - а вот востребованности нет. (см. кремень и инструменты для изготовления наконечников стрел)

Согласен с Вами.

Однако и эту ситуацию можно промоделировать, снижая интенсивность поступления заказов на входе модели.

Директор по развитию, Екатеринбург
Михаил Кузнецов пишет:
Исходя из этого тезиса напрашивается вполне разумный метод. А именно - обучить топ менеджеров компании принципам и навыкам описания в определенной нотации бизнес процессов (не бог весть какая наука)

Все бы хорошо, но на конкретных предприятия конкретный сотрудник сидит в своем конкретном окопчике, который называется "Отдел", "Департамент" и т.д. А большой эффект от процессного управления связан с оптимизацией "Интерфейсов" - точек взаимодействия. Поэтому внешний консультант очень полезен при решении таких задач.

Что касается анкетирования и "Все люди врут". Да, точно! Особенно при описании процессов. Как мы с этим работаем? Здесь важен термин - не "боремся", а "Работаем".

Этап 1: Описываем процессы "Как есть" (ВАЖНО! Описание должно быть технологичным, желательно в специализированном ПП, чтобы потом просто и быстро можно было вносить корректировки)  - по факту это "Выдавать желаемое за действительное" :) Временами отлавливаем сотрудников отделов на нестыковках - устраиваем "очную ставку", корректируем.

Этап 2: "Как надо": Усиленно прописываем интерфейсы и вносим корректировки.

Этап 3: "Запуск" : И вот он, момент Истины!. Мы делаем Анкеты для каждого сотрудника на основании их ДИ. А ДИ мы получаем автоматически из описанного процесса, который делали в специализированном ПП. Анкета - это опросник: вопрос по каждой процедуре и 4 варианта ответа. При этом правильный ответ в точности повторяет фразу из Регламента.

Уже на первичном тестировании (для Руководителей подразделений) выясняется "Это не так!!!". Вот с этого места и начинаются Реальные процессы.

 

 

Дмитрий Чуркин +4100 Дмитрий Чуркин Директор по развитию, Самара

Бизнес-процессы - это прекрасно, и это действительно мощнейший драйвер роста бизнес-результатов компаний. 

Но автор статьи делает упор на средство автоматизации при внедрении управления БП в компании. Увы. Распространенная ошибка.

При внедрении бюджетирования, например, большинство компаний начинает с подбора автоматизированной системы бюджетирования. Покупает её, чаще всего за дорого - и... она благополучно почивает в бозе в недрах компьютеров финансистов. Потому, как сама бюджеты не проектирует и не настраивает. А начинать надо с простого - в простеньком редакторе спроектировать финансовую структуру. По ней будет понятно, какие операционные бюджеты нужны, и какие подразделения являются их "держателями". И так далее. Поэтому для начала сгодится и банальный Эксель.

Так и с бизнес-процессами. Для быстрого и успешного внедрения нужен лишь бизнес-архитектор высокой квалификации. А в качестве инструмента, опять же, для начала сгодится и банальный Visio.

ЗЫ. Для минимизации дискуссий в стиле "да ты кто такой?!", скажу, что я делаю внедрение системы управления БП сам, ручками. И уже реализованных достаточно крупных проектов у меня ровно пять, сейчас идет шестой. И работаю я свободно в BPwin, MS Visio, Business-Studio, inShort, MindJet - это всё программные средства моделирования и анализа БП.

Равиль Загидуллин +723 Равиль Загидуллин Профессор, Уфа

Чтобы управлять процессами, надо научиться определять их состав

Дмитрий Чуркин +4100 Дмитрий Чуркин Директор по развитию, Самара
Равиль Загидуллин пишет:

Чтобы управлять процессами, надо научиться определять их состав

Ну да, я и говорю - нужен квалифицированный бизнес-архитектор ;)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
В каких городах России наибольший прирост вакансий

В целом по России спрос работодателей за год вырос на 36%.

Исследование: какую зарплату хотят получать россияне

Пожелания по заработной плате мужчин и женщин коррелируются в зависимости от возраста соискателей.

80% работодателей отмечают нехватку квалифицированных работников

В целом слишком долгое закрытие вакансий волнует 45% представителей бизнеса.

В Москве утвердили новые требования к курьерам

Новые требования вступят в силу постепенно в течение года.