В чем причина финансовой безграмотности большинства россиян?

Россияне почти не знают свою кредитную историю, имеют слабое представление о планировании семейного бюджета, часто не могут адекватно оценить свои возможности по обслуживанию кредитов и не интересуются участью пенсионных накоплений. Одним словом, финансовая грамотность населения остается достаточно низкой, от чего страдают и банки, и государство, и сами граждане.

О том, почему из года в год, несмотря на растущее количество финансовых продуктов, тематической литературы и специализированных онлайн-сервисов, финансовая безграмотность в нашей стране не идет на убыль и чем это чревато, в интервью Executive.ru рассказал эксперт по развитию продаж и клиентскому сервису, руководитель блока развития бизнеса сети «Мираф-Банк» Александр Орехов.

Executive.ru: По каким критериям можно судить о финансовой грамотности или безграмотности населения?

Александр Орехов: Наверное, главный критерий финансовой грамотности, а, точнее, неграмотности населения России – это рост его закредитованности и, как следствие, просроченной задолженности по банковской системе в целом. Растет число людей, которые обслуживают не один и не два кредита, а четыре или пять, при этом доходы населения практически не растут. Это опасная ситуация, которая может повлечь за собой появление «кредитного пузыря». Этим вопросом уже озаботились и банки, которые видят в сложившейся ситуации угрозу для бизнеса, и регулятор. Не случайно ЦБ нацелен на ограничение максимальной полной стоимости потребительских кредитов. Вполне разумно ограничить и максимальную долю дохода, которую заемщик направляет на уплату долга по кредиту.

Executive.ru: Какими основными навыками должен владеть человек, чтобы его назвали финансово грамотным?

А.О: В первую очередь он должен обладать элементарными навыками финансового планирования. Понимать, что такое кредитная нагрузка, уметь рассчитать собственные силы, когда обращается за кредитом в банк. Конечно, ответственность в этом случае лежит как на заемщике, так и на самом банке, который выдает кредит и должен правильно оценить финансовые возможности клиента. Плюс бытовые навыки: внимание к деталям при изучении договора на оказание банковских услуг, дисциплина при пользовании банковскими продуктами. Рынок знает миллион историй, когда человек забывает вовремя гасить кредит, получает кредитную карту, не пользуется ей, забывает про нее, а потом удивляется начисленным процентам и пенни.

Клиент должен понимать, что банк – это система. Много лет работая напрямую с клиентами, я могу сказать, что, к сожалению, в нашей стране существует плохой стереотип, что долг можно и не возвращать. «Ну, вы понимаете, моя финансовая ситуация изменилась», – звучат иногда аргументы. В жизни бывают разные ситуации, но необходимо понимать, что любой банк – это система и бизнес, он не может «войти в положение» и простить вам долг. Несмотря на то, что идеология кредитования – это помощь конкретному гражданину или семье в улучшении условий их жизни здесь и сейчас путем финансирования крупных покупок или значимых событий, клиентам необходимо осознавать и то, что один из основных принципов кредитования – это возвратность.

Executive.ru: Как можно охарактеризовать степень финансовой грамотности населения России?

А.О: Последние несколько лет многие исследовательские компании проводили опросы наших сограждан по поводу их финансовой грамотности. О недостатке финансовой грамотности среди россиян можно судить, как минимум, по результатам этих исследований. Возьмем, к примеру, несколько опросов, проведенных Национальным агентством финансовых исследований (НАФИ). По его данным, главным критерием при выборе банка-кредитора для россиян остаются привлекательные условия. Такие же результаты мы получили, когда проводили собственный опрос только по выбору банка для хранения средств. Свою кредитную историю знают только 10% клиентов банков – это тоже результаты нашего собственного опроса, проходившего в феврале-июне 2014 года. 85% участников опроса ответили, что никогда не проверяли свою кредитную историю, 4% респондентов информация о ее состоянии не интересует, и только 10% опрошенных проверяли свою кредитную историю. Все это говорит о недостаточном уровне финансовой грамотности населения.

Эти выводы подтверждают и сами россияне. По данным НАФИ, в 2013 году «на пятерку» уровень своей финансовой грамотности оценивали только 13% россиян. Стоит заметить, что этот показатель снижается. В 2010 году отличников было больше – 25%. При этом наиболее высоко оценивают уровень своей финансовой грамотности граждане России в возрасте от 24 до 35 лет.

Приведем еще немного статистики. Так, менее трети россиян ведут семейный бюджет, – таковы результаты инициативных всероссийских опросов НАФИ, проведенных в 2008-2013 годах. Таким образом, в России низким остается не только уровень финансовой грамотности, но и уровень финансовой дисциплины.

Executive.ru: Почему этот уровень оставляет желать лучшего? Причина в недостатке информации или нежелании населения просвещаться в этой области?

А.О: Еще в 2007 году Минфин декларировал необходимость разработки в России специальной программы ликвидации финансовой неграмотности. Но последние годы все сводилось к рассказам финансовых структур о том, какие услуги они представляют и чем хороши эти услуги для граждан. Другими словами, вместо финансовых знаний – самореклама. Такая «финансовая грамотность», как правило, приводит к печальным результатам. Виноватыми в своих финансовых неурядицах клиенты считают финансистов, доверие к финансовым институтам падает, а личные долги растут. В результате многие россияне вообще предпочитают поменьше пользоваться финансовыми услугами и применяют весьма примитивные стратегии: при первом же намеке на экономические неурядицы следует однозначная реакция - мигом обналичить сбережения и перевести в валюту. Вот и вся финансовая грамотность.

Между тем грамотность – это вовсе не набор сведений о тех или иных продуктах. В это понятие вкладывается совершенно другой смысл. Главная задача –чтобы люди более осознанно и ответственно использовали возможности, предоставляемые финансовыми компаниями и банками. И понимание как финансовыми структурами, так и их клиентами, что финансовой грамоте нужно учить и учиться, появляется только сейчас.

Executive.ru: Можно ли утверждать, что многие люди малокомпетентны в этой сфере просто потому, что у них нет свободных средств, сбережений, счетов в банке, то есть просто нет активов, которыми можно управлять?

А.О: На мой взгляд, грамотность не зависит от наличия или отсутствия миллионов, здесь не надо путать грамотность и умение. Умение – это навык. У людей обеспеченных, которые регулярно сталкиваются с финансовыми задачами и решают их, это навык развит лучше. Но финансово грамотным может и должен быть человек с любым достатком. Не потерять свой капитал и приумножить его – я думаю, что эти две задачи близки людям с любым достатком. При этом всегда нужно помнить, что повысить свой уровень жизни можно гармонично сочетая две стратегии – стремление больше заработать и умение грамотно распоряжаться заработанным.

Executive.ru: Финансово грамотные граждане выгодны государству? Оно должно быть инициатором ликвидации финансовой безграмотности?

А.О: В глобальном, государственном масштабе низкий уровень экономической грамотности населения является одним из препятствий для развития финансовой индустрии, ограничивает возможности и эффективность защиты прав потребителей, может мешать переходу к пенсионной системе на основе индивидуального участия. Наконец, изрядная часть людей по незнанию или обжегшись на недобросовестных финансистах уходит в «серый» бизнес. Вместо того чтобы брать кредиты на развитие бизнеса в банках, они отдают в залог машины и квартиры фактически ростовщикам.

Во время кризиса 2008 года власти повели себя верно – позитивным информационным фоном государство сразу дало понять, как именно оно собирается защищать деньги населения. Это подействовало. По крайней мере, панического бегства вкладчиков, которое наверняка погубило бы и вполне благополучные банки, не произошло. Но и эти меры едва ли можно считать шагом на пути ликвидации неграмотности, скорее, наоборот, они были продиктованы как раз неграмотностью населения.

Вывод один – государству необходима единая система повышения финансовой культуры. И очевидно, что начинать прививать ее нужно еще в школе, на уровне базовых знаний. А уж потом дифференцировать информацию на региональном уровне. Стоит помнить, что уровень и услуг, и знаний в мегаполисах и деревнях заметно различается по возрастному, социальному и даже половому признаку.

Executive.ru: Как дела с финансовой грамотностью обстоят в других странах? Какая из стран в этом плане может быть для нас примером?

А.О: В США вопросами финансовой культуры населения занимается Комиссия по финансовой грамотности и образованию, в Австралии – Служба финансовой информации, в Канаде - Служба защиты потребителей финансовых услуг, в Великобритании - Управление по финансовым услугам и так далее. В зависимости от особенностей и поставленных целей эти организации и реализуют информационно-образовательные программы в поддержку и защиту прав потребителей финансовых услуг. Естественно, такие структуры должны находиться «под государством». Технически же вопрос повышения финансовой грамотности может решаться по-разному. Государство может выступать «центральным агентом», координируя деятельность субъектов, реализующих информационно-образовательные программы, может финансировать такие программы, может формировать стандарты распространяемой производителями финансовых услуг информации и порядок ее раскрытия – вариантов много. При этом у нас существует и собственное видение оптимального распространения финансовых знаний среди различных категорий граждан, которое мы применяем на общественных началах и готовы им поделиться с компетентными государственными органами.

Executive.ru: На какие основные моменты стоит обращать внимание рядовому гражданину накануне, во время или после визита в банк.

А.О: Конечно, самое главное при выборе банка для обслуживания – получения кредита или банковской карты, размещения вклада, совершения перевода денег родственникам или знакомым, оплаты коммунальных платежей и так далее, - это то, какого цвета вывеска у входа в банк – если зеленая, то смело входите, а если вывеска красного цвета, то немедленно уходите – обслуживание будет некачественным. Это, конечно, шутка.

А если серьезно, могу еще раз привести несколько примеров из практики, которые, на мой взгляд, заслуживают особого внимания, хотя многим в теории хорошо известны. Итак, простые правила, которыми не стоит пренебрегать на практике.

Получив банковскую карту, не пишите на ней маркером и не царапайте скрепкой ПИН-код, храните ПИН и саму карту в разных местах. Выучите его наизусть. Не желательно сохранять ПИН в мобильном телефоне, поскольку риск утраты телефона вместе с картой велик. В этом случае может и не спасти кодировка в записной книжке телефона в стиле «Пиновый Код», хотя это лучше, чем запись «ПИН мой Сбербанк голд».

Обязательно запомните или запишите и имейте при себе на нескольких носителях телефон центра обслуживания банка для блокировки карты. Оперативная реакция в виде звонка с просьбой заблокировать вашу утерянную карту с высокой долей вероятности помешает мошенникам воспользоваться вашими деньгами.

Не пренебрегайте такой опцией как смс-информирование. Указывайте корректный номер мобильного телефона и внимательно следите за сообщениями о совершенных операциях. Это повысит вероятность вашего оперативного вмешательства в случае возникновения несанкционированных транзакций.

Опасайтесь скимминга и мошенников. Избирательно используйте банкоматы. Предпочтительнее всего банкоматы в офисах банков. Если же вы решаетесь на использование уличного банкомата или же банкомата в торговом центре или на вокзале, то обращайте внимание на наличие антискимминговых накладок на устройствах для ввода карты – обычно это полусфера темно-зеленого цвета. Проверяйте клавиатуру банкомата на предмет содержания клеящих или иных веществ. Для этого перед вводом своего ПИН-кода проведите аккуратно ногтем по клавиатуре. При вводе ПИН-кода не стесняйтесь прикрывать клавиатуру. Старайтесь не допускать наличия посторонних лиц, которым может быть доступна информация с экрана банкомата во время его использования вами.

Executive.ru: О чем надо помнить держателям зарплатных карт?

А.О: Если вы меняете место работы, то карта, выданная прежним работодателем, может содержать ряд опасностей. Во-первых, льготный тариф или вовсе бесплатное обслуживание, которое вам было доступно как зарплатному клиенту, может моментально превратиться в рыночный тариф, размер которого вас может не обрадовать. Во-вторых, часто зарплатные карты имеют кредитный лимит. В этом есть скрытая угроза – по истечении срока действия карты может быть выпущена новая, а оплата услуг банка за выпуск может быть произведена за счет открытого кредитного лимита. Поскольку вы перестали пользоваться картой, то рискуете получить просроченный долг в размере стоимости выпуска новой карты. Я рекомендую не пожалеть времени на визит в банк, чьим зарплатным проектом вы пользовались, и закрыть зарплатную карту по соответствующему заявлению.

Executive.ru: В связи с периодическим закрытием банков многие россияне особенное внимание уделяют тонкостям страхования вкладов и репутации банка. Какие нюансы здесь имеют действительно важное значение?

А.О: При размещении вклада на сумму менее 650 тыс. рублей обращайте внимание только на участие банка в системе страхования вкладов. Не забивайте себе голову изучением репутации банка и финансовым анализом. Если ваш вклад застрахован государством, то размещайтесь в том банке, который заплатит больше. Возможно, еще получите подарок или станете участником розыгрыша призов. Смело пользуйтесь программами лояльности банков.

Executive.ru: Как заслужить репутацию добросовестного заемщика и при этом избежать дополнительный рисков при обращении в банк за кредитом?

А.О: Принимая решение об обращении в банк за кредитом, постарайтесь тщательно спланировать обслуживание этого кредита. Особенно, если вы уже являетесь добросовестным заемщиком с хорошей кредитной историей и получаете предложение от банка увеличить кредитный лимит или получить дополнительный кредит по льготной программе. Способов для расчета может быть много. Приведу один из них. Посчитайте сумму всех ваших ежемесячных расходов и платежей, включая коммунальные расходы и платежи по кредитам, и разделите на ваш ежемесячный доход. Если полученная величина DTI (Debt to Income) в процентах близка к значению 50%, то, на мой взгляд, дополнительные кредиты вам противопоказаны.

Не пренебрегайте таким инструментом как страхование по кредиту. При этом следует учитывать, что бывает полезно страховать не только жизнь заемщика, но и риск потери работы. Внимательно изучайте условия страхования. Желательно для вас, чтобы страховая премия уплачивалась пропорционально сроку использования кредита и могла быть вам частично возвращена в случае досрочного погашения кредитных обязательств.

В случае, если вы по какой-то причине все же не смогли своевременно обслуживать долг, допустили просрочку или предполагаете, что такой риск велик, рекомендую незамедлительно обратиться в банк с соответствующим заявлением и просьбой о реструктуризации или временном изменении условий по вашему кредиту. Уверен, что банк пойдет навстречу и предложит приемлемые варианты. При этом рекомендую подкреплять все устные обращения письменными заявлениями или хотя бы электронными письмами, сохраняя при этом историю переписки. В этом случае вы будете дополнительно застрахованы от разгильдяйства или злоупотребления отдельно взятых работников банка.

Считаю, что активное использование банковских услуг повышает уровень жизни и комфорта граждан. Карты, кредиты, депозиты, платежные сервисы и иные банковские услуги являются прогрессивными инструментами и существенно облегчают нашу жизнь. При этом мы должны помнить, что любым инструментом мы должны уметь пользоваться и применять его по назначению.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Михаил Ободовский +1185 Михаил Ободовский Управляющий директор, Москва
Вадим Крысов пишет: Когда банк зарабатывает не на кредитах, а на их нарушении
Вот оно и ключевое заблуждение. Вы просто не знаете, как работает банк.
Вадим Крысов пишет: Процент не маленький, обычно гораздо больше учетной ставки... что объясняют рисками невозврата...А тут случается неприятность, финансовое положение клиента меняется, и он допускает нарушение договора... Что делает банк? Правильно, старается содрать с него три шкуры
Во-первых, крайне странно, почему банк должен выдавать кредит по учетной ставке - Ваша компания продает все по себестоимости? во-вторых, банк не старается содрать с клиента три шкуры - ему это просто невыгодно. Стоимость сдирания трех шкур крайне велика, а вот размер трех шкур обычно очень мал - это необеспеченный кредит, размер его небольшой, а возни с невозвращенным кредитом очень много, во многом из-за того, что суды непонятно как судят.
Директор по развитию, Екатеринбург
Михаил Ободовский пишет: Вот оно и ключевое заблуждение. Вы просто не знаете, как работает банк.
Да ладно, просто посчитайте...
Михаил Ободовский пишет: почему банк должен выдавать кредит по учетной ставке - Ваша компания продает все по себестоимости?
а я и не говорил, что по учетной ставке... кстати, учетная ставка не есть себестоимость, ЦБ кредитует банки дешевле...
Михаил Ободовский пишет: - это необеспеченный кредит, размер его небольшой, а возни с невозвращенным кредитом очень много,
Необеспеченный... это как посмотреть... у нас собственников квартир больше, чем в Европе или у пиндосов... там уже давно все банки заграбастали... поэтому, у нас банки активно привлекают пенсионеров и безработных... лишь бы у них были права на недвижимость... которую, конечно, никто не закладывает... но в перспективе все равно забрать можно... а это такой куш... забирать то будут за копейки...
Михаил Ободовский +1185 Михаил Ободовский Управляющий директор, Москва
Вадим Крысов пишет: Да ладно, просто посчитайте...
Так как Вы не понимаете, как работает банк, то не знаете ни одной цифры - не можете ничего посчитать.
Вадим Крысов пишет: поэтому, у нас банки активно привлекают пенсионеров и безработных... лишь бы у них были права на недвижимость... которую, конечно, никто не закладывает... но в перспективе все равно забрать можно... а это такой куш... забирать то будут за копейки...
Иначе говоря, во время кризиса 2008-2009гг. в мире, который был связан с лопнувшим пузырем на рынке недвижимости, банки должны были озолотиться. Вместо этого они лопались со страшной силой - нестыковка получается: по-Вашему, разорение заемщика выгодно банку, а на деле все получилось наоборот. Вот такие у Вас теории.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Михаил Ободовский пишет: Последнее, конечно, моя фантазия
да и я слегка от Ваших фантазий утомился. так что всего наилучшего, надеюсь Вы найдёте достойного собеседника в лице кого-нибудь другого
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Вадим Крысов пишет: лишь бы у них были права на недвижимость... которую, конечно, никто не закладывает... но в перспективе все равно забрать можно... а это такой куш... забирать то будут за копейки...
Не согласен Вадим. Недвижимость закладывается по какой-то согласованной цене. а потом банк может стать её счастливым владельцем и зависнуть с ней надолго. Некоторые квартиры с 2008 до сих пор висят в залоге у банков
Директор по развитию, Екатеринбург
Михаил Ободовский пишет: Так как Вы не понимаете, как работает банк, то не знаете ни одной цифры - не можете ничего посчитать.
Конечно, я нахожусь с клиентской стороны... и вижу, как банки производят оценку залога... какие штрафы предусматривают... и становится понятно, что платежи по кредитным обязательствам в разы меньше всего остального... А каким образом все это устроено в банке, это уже дело десятое...
Зинаида Новикова Зинаида Новикова Коммерческий директор, Екатеринбург
Вадим Крысов пишет: вижу, как банки производят оценку залога.
А как банки производят оценку залога? С учетом риска остаться с этим залогом навсегда? Или они не учитывают риски?
Михаил Ободовский +1185 Михаил Ободовский Управляющий директор, Москва
Владимир Зонзов пишет: Михаил Юрьевич, я и рядом не проходил мимо МВА, но обосновывать сказанное обучен. Что и сделал, по привычке, в своём сообщении от 8.11.14 13:20. :)
Ну давайте посмотрим на то, что Вы называете обоснованием. Сначала внесен ясность относительно использовавшихся Вами формулировок. 8.11 в 13:20 Вы написали следующее:
Владимир Зонзов пишет: В сообщении от 4.11.14 2:13, я задал риторический вопрос: «Почему финансисты не могут тихо-скромно изложить в договорных документах (большими буквами!) то, что должен учитывать «клиент» во взаимоотношениях с кредитным учреждением? Почему они, вместо этого, попрекают «клиентов» в финансовой безграмотности?».
Вы скромно умолчали о том, что в сообщении от 4.11.14 2:13 Ваш вопрос выглядел несколько иначе - в этом нетрудно убедиться, обратившись к первоисточнику -
Владимир Зонзов пишет: Почему финансисты не могут тихо-скромно изложить в договорных документах (большими буквами!) то, что должен учитывать «клиент» во взаимоотношениях с кредитным учреждением? Почему они, вместо этого, попрекают «клиентов» в финансовой безграмотности? Финансистов, как и консультантов, специально обучают, начинать предложение своих услуг с оскорбления будущих заказчиков?
Третий вопрос Вы решили больше не упоминать - вероятно, понимая, что там написано совершенно отличающееся от реальности восприятие действительности. Я вернусь к этому позже. В кредитных договорах имеются все необходимые сведения для клиентов. К любому кредитному договору в обязательном порядке прикладывается график платежей, даже в тех случаях, когда это совершенно бессмысленно - например, к кредитной карте. Во всех случаях к кредитному договору прилагаются тарифы по соответствующему продукту. Они исчерпывающие - ни одного списания с клиентского счета по основаниям, не указанным в тарифах, не производится. Есть действительно мерзкие банковские практики продаж, обычно связанные с какими-то страховыми примочками, когда человеку подсовывают программу страхования, говоря, что без нее кредит не дадут, а ее можно после получения кредита отключить и взятую сразу за весь срок кредита страховую премию вернуть. Люди верят этому, не читая договор и не проверяя заявление менеджера по продажам. Вот это действительно мерзко - и является прямым следствием того, что люди НЕГРАМОТНЫ - человек НЕ ЖЕЛАЕТ ЧИТАТЬ текст договора страхования/условий страхования. Так как Вы утверждаете, что банки скрывают истинную стоимость услуг, приведите, пожалуйста, известные Вам примеры, когда человек, соблюдая условия кредитного договора, т.е. внося все платежи в указанном размере вовремя, заплатил больше, чем было указано в графике платежей. Если же Вы считаете, что банки должны предоставлять каждому клиенту график платежей, который учитывает все возможные нарушения им сроков погашения задолженности, то подумайте о практической реализуемости такого требования. В договоре указана процентная ставка по кредиту, эффективная процентная ставка - есть указание Банка России, как ее рассчитывать, сумма переплаты - что еще важно? Даты и размеры ежемесячных платежей указаны в графике платежей. Там же указаны способы внесения сумм платежей, сроки и возможные комиссии по каждому из этих способов. Не разобраться в этом можно только, если НЕ ХОЧЕШЬ и/или НЕ УМЕЕШЬ ЧИТАТЬ - это к вопросу о грамотности/неграмотности. Почему банкиры так сетуют на неграмотность заемщиков - да потому что их жутко дорого обслуживать. Вы инженер и хорошо понимаете, что если человек не знает формулу, то сообщение ему ее параметров ничего не даст - он просто не сможет выполнить действия и получить результат. Здесь люди не понимают продукта, хотя уж что проще, чем кредит с ежемесячным погашением равными платежами - так нет, люди будут задавать и задавать вопросы, повышая издержки банка на колл-центр. И из-за своего непонимания и нежелания понимать - а в Сети девать некуда материалов с объяснением потребительских финансовых продуктов - люди считают, что их обманывают. Я не хочу сказать, что банкиры идеальны, но когда в стране около тысячи банков, и жителю среднего города наверняка доступны 50 из них, конкуренция заставит несколько из них быть честными. По секрету: когда люди думают основать что-нибудь в сфере потребительского кредитования, например, компанию кредитных карточек, примерно 70% не закладывают в финансовую модель штрафы за несвоевременное погашение задолженности. То есть в тарифах такие штрафы есть, а вот в качестве доходов их не планируют, считая, что эти штрафы будут скомпенсированы повышенными трудозатратами на работу с такими заемщиками. Ну и наконец пресловутый третий вопрос ''Финансистов, как и консультантов, специально обучают, начинать предложение своих услуг с оскорбления будущих заказчиков?. Ответ на него: конечно, да. Консультанты считают лучшей практикой адресовать сопроводительные письма к предложению по выполнению работ ''Недоумкам, управляющим ОАО ХХХ'', а в кредитные договоры в шапке договора в обязательном порядке перед ''гражданин(ка) ..., именуемый(ая) в дальнейшем ''Заемщик'' вставляют ''ничего не понимающий неграмотный лох''. Сейчас в банковской индустрии идет тендер, проводимый крупнейшим рекламный агентством, которое разработало рекламную кампанию ''Кредитные продукты для лохов''. Там есть две градации клиентов: ''Полный лох'' и ''Обычный чайник''. Стратегия предусматривает, что перед тем, как принять у клиента заявление на кредит, менеджер должен провести с ним тест на скорость чтения учебников по астрофизике и цитологии. Если клиент показывает результаты выше некоторых - к заполнению анкеты он не допускается.
Директор по развитию, Екатеринбург
Зинаида Новикова пишет: А как банки производят оценку залога? С учетом риска остаться с этим залогом навсегда? Или они не учитывают риски?
Хе... можно назвать это и рисками... только у пиндосов уже 80% всей недвижимости находится под контролем банков... так в эру ссудного процента этот банковский пылесос засасывает все мировые ценности... это только дело времени...
Зинаида Новикова Зинаида Новикова Коммерческий директор, Екатеринбург
Вадим Крысов пишет: только у пиндосов уже 80% всей недвижимости находится под контролем банков..
Что означает это фраза? Под контролем. Это в собственности банков или в залоге у банков под взятый кредит? Если недвижимость используется в качестве обеспечения взятого кредита, то в чем тут опасность? И чем еще можно обеспечить кредит, если не недвижимостью?
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Могут быть совершенно обычные лекарства, но в другой дозировке или не показанные конкретному чел...
Все дискуссии