Многополярный мир: 4 сценария развития IT-отрасли

Реальность нашего времени такова, что нас ждет жизнь в многополярном мире, в отличие от старого глобализированного мира, в котором существовали все страны последние пару десятилетий. На рубеже 2023-2024 годов многие государства столкнулись со значительной и порой катастрофической неопределенностью как для бизнеса, так и для самих государственных учреждений во всем мире.

Теперь практически каждой стране придется выстраивать бизнес и государственные отношения в новой парадигме «свой-чужой», при этом взаимодействуя с обеими сторонами. Политика политикой, но интересы бизнеса превыше всего даже в многополярном мире.

Путь деглобализации: 4 сценария

Многополярный мир — это глобальная социально-политическая и экономическая среда, которая с точки зрения бизнеса возникает тогда, когда могущественные национальные государства делают упор и ставят ставки на прямую конкуренцию и продвижение своих векторов влияния (военных, политических, экономических), а не на сотрудничество в создании национальной инфраструктуры, которая затем распространяется на оспариваемые сферы влияния.

Новая реальность представляет собой комбинацию различных сценариев неопределенности. Они должны помочь IT-лидерам провести стресс-тестирование своих текущих стратегий устойчивости, а также визуализировать стратегии успеха в новой реальности. 

Сценарий 1: Дистанционирование друг от друга или “splinternet”

Это разделение одного глобального Интернета на несколько более мелких и фрагментированных частей из-за фильтрации контента и цензуры.

Мир начинает функционировать в различных политических и экономических блоках. Каждый блок старается максимально избегать других. Западный бизнес не возвращается в Россию. Другие дружественные или нейтральные блоки также в свою очередь ограничивают свой бизнес друг с другом. Параллельный импорт выходит на новый уровень и становится стратегическим. Каждый бизнес конкурирует внутри блока, в котором он работает. Несмотря на то, что прямая угроза независимости незначительна, рост блоков ограничен конкретной территорией, в которой они действуют.

Инновации и их ключевое отличие, когда используются ресурсы и таланты только внутри блока. Фундаментальные мировые стандарты расходятся по своим «квартирам». На горизонте появляются блоки по образцу и подобию блоков Восток-Запад-Азия. Доставшиеся в наследство прежние конфликты между блоками далеки от разрешения. Внутри блоков существует определенное доверие к бизнесу, но между блоками существует ограниченное доверие.

С точки зрения обмена информацией и цифровыми технологиями поток информации с другими «Интернетами» фильтруется. Кто-то, как китайцы, сами возводят свой файрвол, а на примере России, наоборот, западный мир пытается выпилить государство из глобального информационного поля.

Будут набирать обороты несколько платежных систем и криптовалют, будут создаваться новые, каждая из которых будет обслуживать только свой блок. Каждый блок вкладывает значительные средства в промышленный и технологический шпионаж.

Различные блоки имеют и разные режимы регулирования, но так как бизнес рассчитывает действовать только в своем собственном блоке, это окажет наименьшее влияние. Однако и внутри блоков также сохранятся различные режимы регулирования, что затруднит соблюдение унифицированных и единых требований различных сторон.

Сценарий 2: Расширение нестабильности

Рост бизнеса на оружии, дезинформация и кибервойна с западом продолжаются с новой силой.

Возникают новые конфликты и расширяются существующие. Новые открытые конфликты возникают в других частях мира. Кроме того, в существующих странах на примере Африканского континента возрождаются протестные движения, пытающиеся перекроить политическое мироустройство их стран. Условные «черно-российские» и «колониальные» западные правительства пытаются сохранить или забрать власть в регионе.

Бизнес тесно связан с правительством в блоке, в котором они работают. В дополнение к предприятиям, поддерживающим вопросы национальной безопасности и обороны, появляются смешанные предприятия с высоким потребительским влиянием. Например, компании по оказанию бесшовных трансграничных или внутренних платежей, не привязанных к конкретной локальной банковской структуре, государственным услугам и т.д. Чем выше будет эффект воздействия, тем больше будет возможностей для использования.

Дезинформация и кибервойна — это непрерывная деятельность, которая в условиях многополярного мира только усилится особенно с прозападными блоками. Появится рост индустрии информации и технологий как с точки зрения создания, так и предотвращения дезинформации, а также нарушений безопасности. Социальный киберактивизм будет являться обычным явлением. Регулирующие органы еще больше увеличат свою роль и влияние во всех блоках.

Сценарий 3: Конкуренция в условиях высочайшей неопределнности

В геополитическом плане рост нестабильности приводит к увеличению числа конфликтов. В рамках существующих блоков возрождаются сепаратистские или протестные движения, стремящиеся перекроить границы стран. Мы это видим уже на примере Кавказских республик, стран Африки и Востока. Но противоборствующие основные силы – Китай, Россия, Америка и ее европейские коллеги – остаются сбалансированными и устойчивыми в своих геополитических границах.

В этой новой реальности часть западного бизнеса, к примеру, будет искать способы вернуться в ближайшее время на прежние российские рынки. Такой бизнес должен находиться всегда в состоянии повышенной готовности к моментальным изменениям, сохраняя при этом резервы на тот случай, если вдруг потребуется выйти из конкретного региона или он попадет под ограничения вторичных санкций, будучи связанным с Китаем, Россией, Ираном.

Бизнес должен проработать планы на случай непредвиденных обстоятельств для всех цепочек поставок и бизнес-операций, если ему потребуется временно покинуть территорию или переформатироваться с учетом угроз вторичных санкций.

Активные и гибкие предприятия, которые смогут работать в условиях самого высокого уровня неопределенности, будут сохранять и высокие конкурентные преимущества. Уровни инноваций у них будут самые высокие. Социальная терпимость будет ограничена, поскольку бизнес по-прежнему будет вестись между блоками. При этом через связанный бизнес будет существовать некоторый культурный обмен. В случае с многополярным миром как в старину роль культурного обмена будут играть купцы и торговцы, а не правительства.

Дезинформация и кибервойна будут продолжаться. Как и в «сценарии 2» будет рост индустрии информационных воздействий, технологий, а также предотвращения дезинформации и нарушений безопасности. Глобальные платформы социальных сетей будут использоваться для кампаний по дезинформации и по сути являться уже информационным оружием того блока, к которому они принадлежат. Правда уровень доверия уже будет низкий к таким платформам. И мы в России уже это ощутили на себе за последние полтора года. У каждого блока будет сформирована своя этика.

Бизнес должен привыкнуть и адаптироваться к множеству режимов регулирования и быть готовым разрешать конфликтные ситуации.

Сценарий 4: Бизнес на первом месте – время опомниться и восстановить мосты

Инновации процветают, но не так, как раньше.

Многие страны, в том числе из западного блока, посчитали цену текущего геополитического конфликта невыносимой для их экономик. Экономическое мышление вновь взяло верх над политической ангажированностью плясать под «американскую дудку» их правительств. Западные страны принимают идею возвращения к балансу, как во времена СССР, между демократическими (как они сами себя называют) и автократическими нациями в лице России и Китая. Это, пожалуй, самый оптимистичный сценарий для бизнеса.

Западный бизнес возвращается в Россию, а российский бизнес снова готов к более тесным отношениям с Западом. Компании снова конкурируют по всему миру. Санкции полностью сняты или частично на согласованных условиях. Но это уже не старый глобальный мир, который вернулся к нормальной жизни.

Глобализация ограничивается экономической составляющей. Социальная глобализация остается ограниченной. Глубинные конфликты между Россией и Америкой не разрешены. Просто обе стороны приняли парадигму – бизнес на первом месте. Бизнес действует осторожно, поскольку база для бизнеса стала меньше, а волатильность выше, чем в предыдущие десятилетия глобализации.

Компании снова конкурируют в глобальном масштабе, но они по-прежнему полагаются на постоянное планирование на случай возникновения непредвиденных обстоятельств. Инвестиции ограничены в связи с сопутствующими рисками. Инновации могут процветать, но не так, как прежде в глобальном мире. Уровень доверия определен силой оружия в случае с Россией и является стабильным по аналогии с Ялтинским договором 1943 года. У каждого блока своя этика, но блоки находятся в мире в основном через бизнес-трейдинг, а не на политическом поле.

Различные кампании по дезинформации и кибератаки все еще имеют место, но они скорее касаются воздействий на негосударственные субъекты. Каждый блок в мире имеет свой собственный режим регулирования, и бизнес должен приспособиться и соблюдать порой противоречащие друг другу правила.

Итоги сценарного выбора

Прежде чем подвести итог и дать возможность бизнесу погадать в формате «верю – не верю» и на нем попробовать построить план действий, стоит отметить еще две ключевые неопределенности для себя.

  • Первая – как будет выглядеть этот многополярный мир? Продолжающийся и расширяющийся конфликт противостояния блоков или условно терпимое сосуществование на возврате к разуму?
  • Другая ключевая неопределенность и, пожалуй, наиболее важная, так как она проходит через несколько сценариев по модели «свой – чужой», это то, как бизнес будет работать между блоками в многополярном мире или только внутри него?

А вот вместе они как раз и сформируют четыре возможных сценария, на которых и можно выстраивать стратегический план действий для конкретного бизнеса. В нашем случае мы говорим об IT-отраслевом планировании.

Возможный план действий для IT-владельцев, руководителей:

Сценарий №1. Взаимодействуйте с вашей исполнительной командой, чтобы установить управленческим коллективом этические критерии для формирования доверительных отношений с вашими партнерами и поставщиками, включая ваших поставщиков технологий в рамках блока. Исключите партнеров со слабым доверием на основании своих критериев и описанных сценариев развития многополярного мира. Ищите альтернативы в своем блоке, чтобы продолжить работу. Будьте на острие изменений, помните про эффект качелей с позиции «свой-чужой».

Сценарий №2. Наладьте постоянный мониторинг правительственных постановлений и распоряжений в вашем блоке, а также в других блоках. Делайте импакт-анализ на регулярной основе, какие риски у вас возникают и как их избежать в динамическом режиме. Не надейтесь, как раньше, что можно сидеть ровно на одном месте годами и ничего не изменится. Перепроектируйте свои системы, решения и экосистемы для безопасной, быстрой и простой адаптации и компонуемости. Кибербезопасность при этом будет иметь первостепенное значение.

Сценарий №3. Необходимо вывести в основной приоритет постоянную адаптивность и сделать ее своей мантрой и бизнес-религией, чтобы обеспечить прибыльность предприятия и достигать других необходимых для бизнеса результатов, несмотря на неопределенность. Пересмотрите планы восстановления вашего бизнеса и технологий, продуктов-решений, чтобы быть устойчивыми к внезапным воздействиям. Обеспечьте повышенную безопасность при защите ваших торговых экономических связей или сетевых взаимодействий и т.д.

Сценарий №4. Определите для себя как высокодифференцированные, так и ваши стандартные бизнес-возможности, которые стоит использовать с другим блоками. Параллельно находите для своего бизнеса как резервных партнеров, так и поставщиков исходя из динамики, происходящей как в своем блоке, так и в чужом, если вас связывают с ним экономические связи. Для того, чтобы реагировать на внезапные геополитические изменения между противоборствующими блоками и теми воздействиями, которые будут угрожать и вашему дружественному блоку.

Несмотря на то, что в моменте 2023 года европейский континент играет в американский футбол, необходимо учитывать, что именно Европа будет играть большую роль в создании многополярного мира и стоит просчитать различные сценарии того, как адаптировать технологические решения к этой реальности в формате не только «дружественные» страны, но и «свой-чужой» по гибридной схеме.

Рекомендации, как управлять геополитическими рисками

Несмотря на то, что конкретные меры по снижению политических рисков и геостратегические действия будут различаться в зависимости от конкретной компании, у руководителей должны быть всегда три общих приоритета. Они позволят на постоянной основе приспособляться к новой геополитической среде:

  1. Оценивайте текущие и будущие политические риски. Используйте структурированный подход для выявления, мониторинга и оценки политических рисков, возникающих в результате долгосрочных изменений мирового порядка и в дальнейшем включайте эти оценки в системы управления рисками предприятия (ERM).
  2. Создавайте кросс-функциональную геостратегическую команду. Включайте представителей от всех GR – политических, операционных и финансовых отделов в процессы управления политическими рисками. На регулярной основе информируйте высшее руководство и совет директоров по этим вопросам.
  3. Уточняйте, вносите динамические изменения в стратегию компании, чтобы она соответствовала новым геополитическим реалиям. Проводите глобальную оценку влияния политических рисков и вносите соответствующие коррективы, а также проактивно включайте анализ политических рисков в процессы стратегического планирования, особенно в стратегии цепочки поставок и выхода на новые рынки.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Москва

Автор скрыл за заголовком публикации ее истинное содержание - варианты и даже сценарии деглобализации планеты. ИТ тематика лишь для конкретизации ситуации, как предмет обсуждения. Замах достойный, даже за попытку - лайк!

Пища для дискуссий есть по каждому сценарию.
Замечу только, что положение нашей страны в настоящее время,  как одного из полюсов многополярного мира, как полагает автор, очень сложно обосновать, поскольку наши претензии на  самостоятельность и членство в многополюсности определяется степенью зависимости от нового старшего брата - Китая, который даже не замечает, кто у него под ногами путается. А отпадение и даже враждебность бывших республик (не уточняя причин), и всех стран по периметру СССР просто показывает наш реальный интегральный вес в международном пространстве.

С такой слабой гравитацией стать полюсом чего-то очень затруднительно. И еще, полюсов, как известно, два. Как стать третьим полюсом или четвертым, непонятно, если только образовать свой полюс и застрять на долгие годы в третьем или четвертом мире...

И еще, за этими сценариями как бы деглобализации, которые на виду, идет подспудно процесс новой, корпоративной глобализации, с постепенным усилением роли глобальных корпораций в мировых делах, мировой корпоратократии, которая только начинает проявляться. А где наши глобальные корпорации?

Адм. директор, Санкт-Петербург
Александр Кудряшов пишет:
А где наши глобальные корпорации?

МО РФ!

Аналитик, Москва
Александр Кудряшов пишет:
Автор скрыл за заголовком публикации ее истинное содержание - варианты и даже сценарии деглобализации планеты. ИТ тематика лишь для конкретизации ситуации, как предмет обсуждения. Замах достойный, даже за попытку - лайк!

Я тоже клюнул на заголовок, но оказалось, что совсем не про ИТ.

Но статья дискуссионная. По моему мнению, вряд ли стоит идти по пути привычных политологов и их навязываемых стереотипов. Нет никакой стратегии создания многополярного мира. Да и не бывает многополярного. Идёт самый  обычный передел мира, такое было веками и будет. Под это работает огромный отряд  пропагандистов (не считаю это слово отрицательным). Придумываются новые термины и к ним пристёгиваются новые смыслы - кто-то трендит про многополярный мир, кто-то про мир, основанный на правилах. Кто-то пристёгивает к этому "демократию", кто-то "справедливость". Каждое мировое событие крайне поляризуется - выбирай свою сторону. В принципе, Соединённые Штаты очень многим надоели, со многим не справились, мягко говоря. Как хамоватый, вечно полупьяный, но богатенький сосед стал заглядывать на вашу жену. И дело не в России - сжирают всех. Пытаются сожрать даже Китай. Кому в этой ситуации проще трудно сказать - большой или маленькой стране. 

Как только страны-гиганты угомонятся, поворочаются-поворочаются и снова всё успокоится лет на 50. Ну каких-то клопов раздавят. Как повезёт. Если смогут по-новому поделить ресурсы, то большой войны не будет. А не смогут, то будет тяжело всем. И уж точно не будет никакого возврата к прежним контрактам, к прежним договорам, к прежним даже бизнес-отношениям. Как видим на своём опыте, замена одной страны другой (СССР-Россия) ничего не изменило в общеземном мирном обустройстве. 

А где здесь место ИТ? Не стоит преувеличивать - ИТ очень гибкая штучка. Пожалуй нигде больше изменения не происходят с такой скоростью. Парк компьютеров, ОС и прочего меняется чуть ли не мгновенно с исторической точки зрения. Самому не вериться - я ещё помню windows 3.1 и нортон коммандер.

Консультант, Нижний Новгород

Замечательная статья. Классный обзор сценариев! Спасибо. 

Вице-президент, зам. гендиректора, Кемерово
Анатолий Курочкин пишет:

 

А где здесь место ИТ? Не стоит преувеличивать - ИТ очень гибкая штучка. Пожалуй нигде больше изменения не происходят с такой скоростью. Парк компьютеров, ОС и прочего меняется чуть ли не мгновенно с исторической точки зрения. Самому не вериться - я ещё помню windows 3.1 и нортон коммандер.

Я ещё помню счёты и логарифмическую линейку :)))

Но ИТ и "цифровизация" сильно поменяли остальные технологии

Аналитик, Москва
Сергей Попов пишет:
Анатолий Курочкин пишет:

 

А где здесь место ИТ? Не стоит преувеличивать - ИТ очень гибкая штучка. Пожалуй нигде больше изменения не происходят с такой скоростью. Парк компьютеров, ОС и прочего меняется чуть ли не мгновенно с исторической точки зрения. Самому не вериться - я ещё помню windows 3.1 и нортон коммандер.

Я ещё помню счёты и логарифмическую линейку :)))

Но ИТ и "цифровизация" сильно поменяли остальные технологии

Я тоже помню. )))
Согласен - сильно поменяли. Я про то, что ИТ вряд ли пострадает от больших перемен, ИТ очень гибка. 

Аналитик
Анатолий Курочкин пишет:
В принципе, Соединённые Штаты очень многим надоели, со многим не справились, мягко говоря. Как хамоватый, вечно полупьяный, но богатенький сосед стал заглядывать на вашу жену. И дело не в России - сжирают всех. Пытаются сожрать даже Китай.

Неправильный подход и неправильная начальная оценка нередко ведут к неправильным аналитическим выводам. Глобализация все равно продолжится, в той или иной степени. Но никто не собирается отдавать свою часть одеяла другим, - это же относится и к менталитету.

США стремятся вести бизнес (и политику) по своим меркам, какие приняты на Западе. В других странах (Лат. Америка, Африка, Азия) своя ментальность, свои правила, начиная от "распальцовок" и заканчивая местными кланами, шахами, царьками и баями. Китай подминает под себя все эти страны (кстати, уже включая и РФ), опережая США, т.к. моральные устои и менталитет Китая и этих стран гораздо ближе друг к другу. Так что биполярность в мире уже есть, и страны-гиганты - это США и Китай. А многополярность - это сказки для маленьких, чтобы просто надеть на аудиторию розовые очки про нашу с вами значимость.

Политика есть бизнес, и, как в любом бизнесе, если человек рискует своими ресурсами (деньги, ноу-хау, технологии, оборудование), вкладывая их в тот или иной проект, он ожидает, что будет иметь бОльшую долю в компании (читай, в прибыли) и, соответственно, решающее слово при решении тех или иных задач. Так что, это не "заглядывание на жену", а расчет получить то, что было оговорено при создании фирмы, в том числе, и в области корпоративной культуры, а не действия "по понятиям" с распальцовкой. Лично знаю компании, которые распались или понесли убытки из-за снижения этой самой планки корпоративной культуры, а потом, для выживания, прогнулись под различные "озёра" местного разлива, очень-очень редко - с инстранными партнерами, но в 99% - уже без них. Понимаю, не очень лестное сравнение, но и Вы это знаете, я уверен.

Аналитик, Москва
Валерий Забахидзе пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
В принципе, Соединённые Штаты очень многим надоели, со многим не справились, мягко говоря. Как хамоватый, вечно полупьяный, но богатенький сосед стал заглядывать на вашу жену. И дело не в России - сжирают всех. Пытаются сожрать даже Китай.

Неправильный подход и неправильная начальная оценка нередко ведут к неправильным аналитическим выводам. Глобализация все равно продолжится, в той или иной степени. Но никто не собирается отдавать свою часть одеяла другим, - это же относится и к менталитету.

США стремятся вести бизнес (и политику) по своим меркам, какие приняты на Западе. 

В целом я согласен с Вами!

Разговоры про глобализацию навязаны для ширнармасс. Массовое производство так или иначе всё равно приводит к глобализации бизнеса, влияния и распределения нагрузок на все страны по-возможности. Кстати, из-за этого считаю сценарии о закрытии стран друг от друга несерьёзными.

Но вот споры про США мне напоминают анекдоты про тёщу с её набором отрицательных качеств. А в жизни мама моей жены - прекрасный человек. 

Но я бы не ставил на одну доску Европу и США. Штаты в натуре агрессивны. Ни одна страна мира, включая Китай и современную ВБританию не используют впереди военную силу для продвижения своих бизнес и другиъ экономических интересов. В этом и разница. И сравивать поведение Китая и Штатов очень несправедливо. 

Пройдя вместе с нашей сраной путь от престройки до СВО, я более оптимистично смотрю на наше будущее. Я в 1990-м не верил, что мы поднимемся и только удивлялся, что здесь нет военных баз США. То, что сейчас - не узнать. Никогда бы не поверил.

А место в мире - далеко не главный показатель. Перед 2-мировой положение СССР было хуже, население РСФСР составляло 110 млн человек, СССР по разным оценкам от 170 до 190 миллионов. А в войне мы победили.

Генеральный директор, Москва
Сергей Попов пишет:
Я ещё помню счёты и логарифмическую линейку :))) Но ИТ и "цифровизация" сильно поменяли остальные технологии

Не упущу возможность вспомнить арифмометр "Феликс", логарифмическую линейку, магнитные ленты и барабаны, перфоленты и перфокарты для ввода-вывода, программирование в машинных кодах и суперкомпьютеры типа "Весна" начала 70-х годов, в машинных залах по 1000 кв.м. Золотое время было! 

Однако в статье разговор об ИТ в деглобализирующемся и одновременно все более глобальном мире, где наблюдаются некие полюса, то ли силы, то ли бессилия. На эту тему уже лет 30 толкуют, но никак картинка не вырисовывается. Место страны в полюсовом рейтинге определяется не заклинаниями, что де мы полюс, а реальной силой и позитивным влиянием страны на окружающий мир.

Хочу заметить, что в создавшемся для нашей страны с 2022 года положении, никаких шансов стать хотя бы микро полюсом хотя бы где-то на краю Ойкумены, никаких шансов нет, если претендент на полюсность не владеет технологиями производства компьютеров и в целом, радиоэлектроники. И все бравурные доклады, что такая-то компания успешно перешла с Oracle на, положим, Postgress, что по городам и весям победно шагает система 1С, мало чего в этом раскладе меняет. Нужно свое железо, а его нет. И в данной публикации в части развития ИТ, об этом тоже ничего не говорится. Есть только в обещаниях властей через 7 лет что-то литографическое произвести.

Вице-президент, зам. гендиректора, Кемерово
Александр Кудряшов пишет:
Сергей Попов пишет:
Я ещё помню счёты и логарифмическую линейку :))) Но ИТ и "цифровизация" сильно поменяли остальные технологии

Не упущу возможность вспомнить арифмометр "Феликс", логарифмическую линейку, магнитные ленты и барабаны, перфоленты и перфокарты для ввода-вывода, программирование в машинных кодах и суперкомпьютеры типа "Весна" начала 70-х годов, в машинных залах по 1000 кв.м. Золотое время было! 

Однако в статье разговор об ИТ в деглобализирующемся и одновременно все более глобальном мире, где наблюдаются некие полюса, то ли силы, то ли бессилия. На эту тему уже лет 30 толкуют, но никак картинка не вырисовывается. Место страны в полюсовом рейтинге определяется не заклинаниями, что де мы полюс, а реальной силой и позитивным влиянием страны на окружающий мир.

Хочу заметить, что в создавшемся для нашей страны с 2022 года положении, никаких шансов стать хотя бы микро полюсом хотя бы где-то на краю Ойкумены, никаких шансов нет, если претендент на полюсность не владеет технологиями производства компьютеров и в целом, радиоэлектроники. И все бравурные доклады, что такая-то компания успешно перешла с Oracle на, положим, Postgress, что по городам и весям победно шагает система 1С, мало чего в этом раскладе меняет. Нужно свое железо, а его нет. И в данной публикации в части развития ИТ, об этом тоже ничего не говорится. Есть только в обещаниях властей через 7 лет что-то литографическое произвести.

независимо от автора тоже оценивал пути возможного развития ПОСЛЕ СВО. Но ещё ДО ХАМАС - Израиль. Мне конфликт 2022 года после ультиматума декабря 2021 года про "расширение НАТО" кажется лишь видимой частью айсберга. И то дипломатически замаскированной. Суть именно в экономике.

Как бы ни называть Россию "бензоколнкой", но "ответ на санкции" и "сырьевой придаток Китая" всё же показыывают, что в мировой экономике роль России сильно занижалась. Согласен с мнением, что Массовое производство так или иначе всё равно приводит к глобализации бизнеса, влияния и распределения нагрузок на все страны по-возможности,

поэтому каждая страна - участник глобальной цепочки будет добиваться своего права в "разделе пирога". Если страна получает за свои товары доллары, то она должна иметь право/возможность купить на них то, что продаётся другим - объекты инфраструктуры, технологии и т.п. Это отсыл к желанию саудитов на нефтедоллары прикупить порты в США или России купить "Опель - Мазда" вместе с технологиями... Когда участнику "цепочки" говорят: "Вот тебе на чай и сиди в углу", это обидно... И тут или утираешься, или увеличиваешь нагрузку на ВПК. Арабы пошли по первому пути, Россия - по второму. 

Нефть и газ продавать не за доллары, а за то, что нам нужно от Запада и Востока. Классический обмен товарами. "Это" меняем не на деньги, а на "То".

Война закончится и оставшиеся, я думаю, будут решать, как делить дивиденды от глобального производства на других принципах

Отсюда, думаю, что Россия с её военными возможностями останется если не "полюсом", то одним из Китов

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
К теме про Калугина, о чем говорили ранее в этой ветке. Сегодня ночью на ОРТ была программа Евген...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.