Если завтра дефолт? Чем обернется снижение суверенного рейтинга?

Агентство Fitch 9 января 2015 года понизило долгосрочные суверенные рейтинги России в иностранной и национальной валюте с BBB до BBB- с «негативным» прогнозом. Таким образом, рейтинг РФ остановился, согласно методологии агентства, в одном шаге от так называемого «мусорного» уровня. В Fitch объяснили свои действия резким ухудшением перспектив экономического развития страны на фоне падения цен на нефть, снижения курса рубля и роста процентных ставок. «Санкции Запада, впервые введенные в марте 2014 года, продолжают оказывать давление на экономику, блокируя доступ российским компаниям и банкам к внешнему рынку капитала», – отметили в агентстве.

Хроника пикирующих рейтингов

экономика

Алексей Улюкаев считает вполне вероятным снижение суверенного рейтинга до «мусорного» уровня

После снижения суверенного рейтинга Fitch понизило рейтинги и прогнозы по ним 13 крупных российских компаний. В частности, это коснулось «Газпрома», ЛУКОЙЛа, РЖД, «Атомэнергопрома», «Газпром нефти», Федеральной сетевой компании ЕЭС, Федеральной пассажирской компании, «Гражданских самолетов Сухого», «Новатэка», «Уралкалия», «Татнефти», «Ростелекома» и Polyus Gold. Прогнозы по рейтингам перечисленных компаний ухудшены до негативного – то есть в агентстве ожидают их дальнейшего снижения.

Впрочем, это далеко не все неприятности. Аналогичных действий инвесторы и аналитики ожидают от Standard & Poor’s. Это агентство пока сохраняет суверенный рейтинг России на уровне ВВВ-, но эта оценка была выставлена еще в апреле 2014 года. В Standard & Poor’s также объяснили свои действия оттоком капитала из страны в первом квартале 2014 года и сокращением возможностей по привлечению финансирования на внешних рынках. Сейчас наступает срок пересмотра рейтинга. Глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев считает высоковероятным снижение международным рейтинговым агентством S&P суверенного рейтинга России. «Вероятность довольно высокая», – заявил он журналистам в кулуарах Гайдаровского форума.

Рейтинг России от третьего международного рейтингового «гиганта» Moody`s пока находится на уровне Ваа2. Это на две ступени выше «мусорного» уровня. Пока Moody`s не ставило на пересмотр рейтинг, но прогноз по нему остается «негативным», и вслед за «коллегами» агентство вполне может пойти на пересмотр своей оценки. При этом ранее Moody`s не исключило дефолт правительства РФ по собственным обязательствам и решило понизить рейтинг несуверенных российских облигаций в иностранной валюте на одну ступень. Так что теперь эти бумаги уже находятся в шаге от «мусорного» уровня.

В этой связи Moody`s понизило рейтинг «Газпрома» в иностранной валюте до Baa2. Прогноз – «негативный». На пересмотр были поставлены рейтинги 16 российских финансовых институтов, включая крупнейшие частные и государственные банки. Под пересмотр рейтинга попали крупнейшие частные и государственные банки, включая Сбербанк, ВТБ, «Газпромбанк», «Россельхозбанк», «Альфа-банк», «Зенит», «Росбанк», «Промсвязьбанк», «Открытие» и др. Пересмотр будет осуществляться отдельно по каждому банку. На пересмотр поставлены и рейтинги еще 27 компаний. В их числе «Башнефть», НОВАТЭК, «Русснефть», «Атомэнергопром», «Enel Россия», «Интер РАО», «Ленэнерго», «МОЭСК», «Новороссийский торговый морской порт», «Россети», «Русгидро», «Уралкалий», «Фосагро», НЛМК, «Распадская», «Иркут», «КамАЗ».

«Не согласен ни в какой степени»

Алексей Улюкаев на вопрос, в какой степени он может согласиться с такой оценкой агентства, ответил кратко: «Не согласен ни в какой степени». Аналитики также считают, что снижение рейтингов преждевременно. «На мой взгляд, текущие кредитные рейтинги России адекватно отражают экономическую ситуацию в стране и возможные риски, – заявил аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов. – При действующих санкциях оценка рисков в России выглядит адекватной, и ничего с рейтингами делать не нужно. Политическая обстановка в стране остается стабильной, права иностранных инвесторов соблюдаются в полном объеме. Никаких значимых изменений в налоговом и внешнеторговом законодательстве не наблюдается. Так же как и в регулировании движения иностранного капитала. Объем государственного долга и валютных резервов изменился не сильно. По итогам всего 2014 года даже ожидается небольшой рост ВВП».

Тем не менее, на Западе регулярно муссируются слухи о возможном дополнительном ужесточении санкций или так называемом их третьем этапе. Есть много различных бредовых идей, в том числе и отключение российских банков от системы SWIFT, и «заморозка» части российских зарубежных резервов и имущества, и так далее. На фоне экономических санкций Россия никак не сможет «понравиться» иностранным инвесторам. То есть пока они действуют, рейтинг может быть любым. «Иностранные владельцы российских компаний все равно не будут ликвидировать свой бизнес. Так как законы не поменялись. Это самое главное, а нефть все равно, рано или поздно подорожает, и экономика восстановится», – заключает аналитик.

И все же картина вырисовывается далеко не радостная. Несомненно, что со снижением суверенного рейтинга до «мусорного» уровня хотя бы двумя международными агентствами покупать российские облигации смогут только отечественные компании, небольшие иностранные хедж-фонды и некрупные инвесторы. Это существенно сократит возможность финансирования российских властей и может привести страну на грань дефолта. А поскольку за суверенным рейтингом, как правило, снижают и рейтинги крупных корпораций, их также ждет подобная судьба.

Государственный дефолт невозможен

экономика

Алексей Кудрин не сомневается в возможности государства обслуживать свои долги – и это не беспочвенный оптимизм

Сейчас возможность дефолта по российским суверенным гособлигациям отвергают как власти, так и аналитики. Как, например, заявил в кулуарах Гайдаровского форума бывший министр финансов РФ, а ныне глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин, который, как известно, далек от оптимистичной оценки ситуации в российской экономике, «Я даже ни на секунду не сомневаюсь в возможности государства исполнять свои обязательства по долгам – и по внутренним, и по внешним. В этом смысле возможность суверенного дефолта исключена, ее не может быть в принципе».

С этим мнением согласен советник по макроэкономике генерального директора БД «Открытие» Сергей Хестанов, который подчеркивает, что снижение рейтинга до мусорного само по себе дефолта не вызовет, оно лишь вызовет распродажу российских бумаг, что создаст трудности их держателям. Алексей Кудрин также не исключает, что какая-то доля от общей задолженности окажется в дефолте. Поэтому, считает он, правительство и ЦБ должны поддержать попавшие в сложное положение компании, способствуя выполнению ими обязательств перед кредиторами.

Правительство, безусловно, учитывает подобное развитие событий. И если давление на нашу страну усилится, в том числе «рейтинговое», оно вполне может пойти на ряд болезненных для всех решений. Так, появились слухи, что Россия может пойти на изменение законодательства и отказаться от выплат по внешним долгам странам, которые ввели санкции в отношении нее. Соответствующий законопроект о внесении поправок в Гражданский кодекс уже внесен на рассмотрение Госдумы. «Сэкономленная» сумма, по подсчетам «Известий», которые и сообщили о данном законопроекте, достигнет $678,4 млрд – то есть более половины госбюджета РФ. И хотя непосредственно государственный долг РФ в общем объеме составляет $48,3 млрд, а $15,7 млрд должен иностранным кредиторам ЦБ, долги бизнеса занимали гораздо серьезнее: только банковский сектор должен западным кредиторам $192 млрд, а компании – $422,4 млрд.

Риски дефолтов растут по двум причинам, объясняет Сергей Хестанов. Общее ухудшение экономической конъюнктуры. Уменьшение доходов ведет к падению расходов граждан и урезанию расходов предприятий. Как следствие, это снижение выручки и прибыли компаний, рост риска дефолтов. Кроме того, для заемщиков в иностранной валюте дополнительные риски дефолта порождаются ростом курса валют: рублевые выплаты растут пропорционально подъему валютного курса. Это дополнительно увеличивает риски дефолта. Такой сценарий характерен для периодов спада экономики и действует на все типы хозяйствующих субъектов – от корпораций до граждан.

Кто в зоне риска?

Снижение рейтингов страны агентствами Fitch и S&P всегда свидетельствует о том, что инвестиционная привлекательность российских активов падает, считает и аналитик Grand Capital Юрий Прокудин. Для российских компаний это означает невозможность привлечения иностранных капиталов для собственного развития: серьезным инвесторам не нужны акции компаний, которые попадают под высокий риск. Это неизбежно приводит к снижению рейтингов самих компаний. В таких условиях им будет крайне тяжело получить дешевые внешние заимствования, что окажет дополнительное давление на российский рубль.

Так что пострадают от такого развития ситуации многие. Корпоративные банкротства в России вполне реальны – стоит вспомнить Сергея Полонского или историю с «Мечелом», которая сегодня уже превратилась практически в латиноамериканский сериал, рассказывает независимый аналитик Дмитрий Адамидов. Сегодня же в условиях санкций и ухудшения экономической конъюнктуры следует ожидать роста числа корпоративных банкротств либо, как минимум, дефолтов по облигациям.

«Лидеры», полагает эксперт, здесь будут все те же. Во-первых, это компании, которые уже в 2013-2014 годах испытывали финансовые трудности: прежде всего это авиакомпании, машиностроительные и судостроительные предприятия. Про «Мечел» мы уже упоминали, но в конце 2014 года возникли проблемы у UTair (дефолт по облигациям) и «Трансаэро» (дефолта пока нет, но слухи о проблемах просочились). Никак не могут урегулировать свои проблемы с должниками «Челябинские тракторные заводы» («Промтрактор-финанс» допустил дефолт по облигациям в 2013 году и до сих пор судится с кредиторами).

Во-вторых, это финансовый сектор. Недавний обвал рубля многие банки использовали для укрепления своего пошатнувшегося положения, но, объективно говоря, надолго полученной прибыли не хватит. В 2015 году нас, по всей видимости, ожидает сокращение объемов розничного кредитования и рост просрочки, что неизбежно приведет к ухудшению финансового положения большинства банков. Нельзя также забывать и о ЦБ. Избранным банкам он, конечно, поможет, но таких меньшинство. Большинство же банков окажутся в незавидном положении, тем более, если ЦБ вдруг решит устроить очередную зачистку банковского сектора. Поэтому ценные бумаги средних и мелких банков – это в любом случае инвестиции не для слабонервных.

Третий проблемный сегмент – это компании связанные со строительством. Рост курса доллара и повышение ставок по ипотеке, очевидно, приведет к коллапсу на рынке недвижимости. Традиционно, данный рынок на все потрясения реагирует чуть медленнее, но к концу 2015 года нынешние события «аукнутся» и на нем. Вряд ли здесь дойдет до массовых банкротств крупных игроков, но дефолты по облигациям вполне реальны. И наконец, нельзя обойти вниманием медиарынок. Здесь не так много публичных компаний, но, поскольку большинство из них и в «тучные» годы были не особенно прибыльны, в нынешних условиях мы практически гарантированно получим череду самых настоящих банкротств. Так уже было и в 1998, и в 2008 годах. Для простых же граждан даже отдельные дефолты и денежные проблемы крупных компаний означают предстоящие проблемы: сокращения штатов компаний, зарплат их сотрудников и увеличение цен на товары и услуги проблемных игроков рынка.

И все же говорить о том, что снижение рейтингов России приведет к прямым и значительным последствиям для компаний и простых граждан, – не совсем корректно, возражает Юрий Прокудин. Сейчас наши компании уже работают в рамках ограничения использования дешевых валютных займов еще с момента введения санкций между ЕС и США с одной стороны и РФ с другой. По этой причине текущее снижение рейтинга, скорее, имеет больше психологическое воздействие. Стоит также помнить, что все рейтинговые агентства регулярно пересматривают прогнозы. Так что без факта отмены санкций большой смысловой нагрузки в выставлении «негативного» рейтинга нет.

экономика

Снижение рейтинга – это не катастрофа для России, а всего лишь попытка «взять на испуг», считает Платон Магута

Если суверенный рейтинг в России будет снижен, это не создаст существенного негативного давления непосредственно на российскую экономику, поскольку де-факто наши банки уже отрезаны от мировых рынков капитала, говорит и управляющий активами УК «Фонд Магута» Платон Магута. Однако отношение инвесторов это однозначно ухудшит, иностранные инвестиции могут сократиться на 15-20%. Такая ситуация продлится, как минимум, до конца 2015 года. В условиях высоких геополитических рисков и высокой инфляции, а также негативной макроэкономической конъюнктуры мало кто из иностранных инвесторов действительно заинтересуется вложениями в Россию.

Так что в целом снижение рейтинга России международными агентствами – безусловно, крайне неприятное явление, грозящее рядом проблем российским компаниям. Однако это далеко не катастрофа, а в самом деле попытка «взять на испуг». И бизнес, и граждане уже поняли, что ближайшие годы будут сложными, и вполне готовы к сокращению расходов и уж тем более – внешних заимствований.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Аналитик, Москва
Дмитрий Федоров пишет: что такое ''брать''?
Ну, разумеется, речь идет о покупке технологий у этого ''ненавистного'' Запада, ''нелюбящего Россию'', отдавая в качестве оплаты ''ничем не обеспеченные зеленые фантики''. :-)
Старший консультант, Москва

Эксперт отвечает прежде всего за ВЕРОЯТНОСТИ СЦЕНАРИЯ.
Любой сценарий развития всегда имеет ту либо иную ВЕРОЯТНОСТЬ и ДОСТОВЕРНОСТЬ ОНОЙ.
Эксперт- НЕ ПРОРОК (это все туда- к Лукьяненко:)). Он анализирует ситуацию и выдает ВИДЕНЬЕ: что может быть и что можно предпринять при том либо ином сценарии развития событий? Кроме того он дает ВЕРОЯТНОСТИ каждого из сценариев. И вот за это он и отвечает.
Пример (из текущей практики) : клиент спрашивает меня как эксперта: '' Я должен менять по бирже доллар на рубль- срок два дня. Мне менять их сегодня по 66.30 или подождать до завтра- и поменять дороже?''. Естественно, что на 100% я не могу знать: а будет ли завтра рубль стоить дороже?
Но я могу дать ВЕРОЯТНОСТИ того: что будет завтра -куда он может упасть и куда подняться? И я отвечаю клиенту: ''Я бы поменял сегодня ,ибо с вероятностью 40% рубль может подорожать на 2-3 рубля за доллар, а с вероятностью 60% подняться но всего лишь на 40-50копеек''. Цена игры ЗА ОБМЕН СЕЙЧАС.
Как видно всегда будут ситуации ,когда рубль подешевеет. И даже ВЕРОЯТНОСТЬ оного выше. НО В СРЕДНЕМ, каждый раз продавая доллар против рубля в такой ситуации...ЕСЛИ МОИ ВЕРОЯТНОСТИ ВЕРНЫ И ДОСТОВЕРНЫ, КА КИ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ О ВЕЛИЧИНЕ ХОДА ЦЕНЫ - клиент БОЛЬШЕ ЗАРАБОТАЕТ, чем потеряет.
Я привел простейший пример, чтобы было ясно: за что ОТВЕЧАЕТ ЭКСПЕРТ?

Старший консультант, Москва

Аналогично и в экономике: я могу дать СЦЕНАРИЙ и показать: чем он чреват? Что будут стоить контрмеры по предотвращению неблагоприятного сценария для экономики страны в целом и какими они должны быть? Могу дать вероятности сценариев. Но не могу 100% сказать- будет именно так.
Когда мы шли в Крым - было уже все ясно АПРИОРИ. Можно спорить'' а оно нам надо?'' - на этот вопрос у каждого своя точка зрения- но 1005 можно было сказать, что санкции будут введены. Далее: падение цен на нефть предсказывалось давно. Вопрос был лишь в ВЕЛИЧИНЕ ПАДЕНИЯ - и тут вот как раз вероятности сценариев: прогнозы были основные 80 долларов ,60 долларов, 40 и как наихудший 20 (имею ввиду ''Брент'' за баррель). Сейчас мы близки уже к 40. Было очевидно, что при 40 за баррель мы не сможем финансировать бюджет по 35 за рубль а надо будет где то 80-90 - что мы сейчас и видим в ближайшей перспективе. А дальше- все разговоры о мировой закулисе, продажных спекулянтах и т.д. -в пользу бедных.:)
Главным спекулянтом в РФ ВСЕГДА БЫЛО И БУДЕТ ГОСУДАРСТВО в лице ЦБ: в данном случае.
Выгоден ли Западу дефолт РФ? Очевидно нет. Все помнят прошлый дефолт. Выгоден ли он РФ? в отличие от прошлого раза- очевидно нет.
Вот дефолт по корпоративным обязательствам- не государственным- дело иное. У разных компаний тут судьба по разному сложится.
Ну. так ''на то и щука ,чтоб карась не дремал''.:) Никто ж не заставляет держать на руках их облигации там, где нет страховки.:) А у нас на рынке даже инструмента такого и нет (У ''буржуинов''есть (не для всех понятно облигаций) -у тока чем выше риск дефолта эмитента- тем стоить будет дороже у нас- нет:)) Боишься дефолта- продавай, пусть и ниже номинала. Не боишься- держи себе на здоровье (а то и покупай по дешевке), получая хорошую реальную доходность..пока эмитент платит.:)
Это выбор каждого человека в отдельности.

Профессор, Чебоксары
Евгений Понизовский пишет: я могу дать СЦЕНАРИЙ
Здесь самый интересный вопрос - на основе какой многофакторной модели создан этот сценарий, какие методы были использованы для создания модели и на какой базе данных ))) ! А то похоже на ''тут один мужик сказал, что ...''
Системный администратор, Москва

Ни чего страшного :) Мы только ''крепчаем'' :)
Вот для ''америкосов'' с ''европиоидами'' да ...
У них по любому поводу - будь то кризис, забастовка, стачка, демонстрация за права животных ...
Чуть - что, сразу бьют витрины, грабят магазины, машины чужие жгут ...
А у нас только пояса подтянут и дальше ...
Ну кроме ''шайки'' нашей ... они как не парились на что чёрную икру мазать,
на масло или на красную - так и не будут париться особо:)))

Старший консультант, Москва
Здесь самый интересный вопрос - на основе какой многофакторной модели создан этот сценарий, какие методы были использованы для создания модели и на какой базе данных ))) ! А то похоже на ''тут один мужик сказал, что ...''
Логично- это то о чем я писаол- ДОСТОВЕРНОСТЬ вероятности. То есть: если данный эксперт давал сценарий 100 раз и говрил ,что вероятность 75%- то сколько раз в действительности так и происходило? Понятно: чем меньше достоверность - тем меньше можно доверять данному эксперту. Модели у разных экспертов могут быть различны- важно лишь, чтобы они работали. Мне например нравится Рубини-я давно наблюдаю его прогнозы- у него хорошая предсказательная верорятность. Хазин- тоже довольно вероятностно грамотно предсказывает ситуацию. А уж на чье мненние обращаете внимание Вы- то уже вопрос Вашего опыта.
Директор по продажам, Москва
Евгений Понизовский пишет: Когда мы шли в Крым - было уже все ясно АПРИОРИ. Можно спорить'' а оно нам надо?'' - на этот вопрос у каждого своя точка зрения- но 1005 можно было сказать, что санкции будут введены.
за последние несколько лет РФ укрепилась, ВВП был признан многими как лидер, способный иметь свое мнение отличное от америкосов, думаю независимо от Крыма, карта против РФ была бы разыграна, мб сценарий был бы другой (Молдова, или Абхазия, например)
Евгений Понизовский пишет: Выгоден ли Западу дефолт РФ? Очевидно нет.
Запад, он многолик, есть тему кому это только выгодно, оппозиционная партия США, они эту карту в первую очередь и разыгрывают, плюс их влиятельный электорат , который на этой волне увеличивает госзаказы...
Евгений Понизовский пишет: Главным спекулянтом в РФ ВСЕГДА БЫЛО И БУДЕТ ГОСУДАРСТВО в лице ЦБ: в данном случае.
соглашусь с оговоркой в пользу бизнеса, дружественного власти
Партнер, Москва
13.10.2009 года в интернете была опубликована статья ''23 причины мирового кризиса''. Вот один штрих из этой статьи:
М.Муравьев делает неутешительный вывод: ''Президенты и премьеры думают о том, как залатать дыру в банковском секторе. На самом деле вопрос надо ставить иначе: каким образом сократить объем мирового производства в 2 раза. Куда деть всех этих предпринимателей и примерно 400 млн. рабочих (50 млн. человек только в США). Вдумайтесь в проблему: двукратный объем перепроизводства. То есть проблема не имеет решения. Это означает, что ближайшие несколько лет будет идти тотальная, страшная, никогда не виданная торговая мировая война. Когда лидеры мировых держав на G20 утверждают, что договорились не вводить никаких протекционистских мер, - они бредят вслух. Потому что уровень перепроизводства заставит все корпорации, все нации биться, во-первых, за свой внутренний рынок, а во-вторых, проводить максимально жесткую, агрессивную экспансию вовне всеми законными и незаконными средствами… [COLOR=red=red]Мировой кризис перепроизводства вызовет тотальную мировую торговую войну''[/COLOR].
А тут мы (имею ввиду Россию) в Сирии твердость проявили, олимпиаду не завалили, вежливо землицой приросли. Блокировали Южный поток, так мы... через Турцию объезд нашли. БРИКС из научного термина превращаем в экономическое объединение, а где экономика, там и политика, проект с Евроазиатским союзом не останавливаем. Все больше с соседями начинаем рассчитываться в национальных валютах. А тут...не вовремя Китайская экономика становиться лидером и по военной мощи начинает догонять США, и опять же... надо же, решили РФ своей валютой поддержать. Это что... уже появляется третья резервная валюта. Вывод один: Рейтинги падают - это семечки, толи еще будет... и на первый план выходит, - ''Только б не было войны...'' Но оглянитесь вокруг, что... что-то сильно изменилось... кушать нечего??? То, что самые богатые станут беднее ясно всем, так и в 2008 такое было... и их-то всего не более 3% чего жалеть. Полного железного занавеса не будет. Мы другие, мир другой... Смена цивилизационной парадигмы... это же жуть, как интересно... жить и творить в вихре цивилизационных перемен. А что делать? Ответ простой, - Не убий. Не воруй и т.д.... ну кроме может одного., а так вкалывать надо, производительность поднимать... и Родину любить и помнить, что ''Если завтра дефолт, если завтра война, то наш бронепоезд стоит на запасном пути!!!''
Старший консультант, Германия
Евгений Понизовский пишет: Когда мы шли в Крым - было уже все ясно АПРИОРИ. Можно спорить'' а оно нам надо?'' - на этот вопрос у каждого своя точка зрения- но 1005 можно было сказать, что санкции будут введены.
О, наконец есть человек, который может 1005 раз говорить уверенно... Лично для меня был, конечно, вопрос... Если США не смогли добиться, чтобы все страны ЕС признали Косово, то смогут ли они добиться, чтобы все страны ЕС проголосовали за санкции? Но мне свойственно сомневаться, в том числе и в свой возможности предсказать. Поэтому спрошу у Вас. [COLOR=blue=blue]Санкции весной 2015 отменены будут?[/COLOR] Дайте, плз., ответ с той же уверенностью (ответ ''с сомнениями'' я и сам дать могу)
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.

53% компаний возьмут студентов и подростков на летнюю подработку

За год интерес к такой практике вырос на 8%.

Россиян ждет шестидневная рабочая неделя

Шестидневной эта неделя оказалась за счет переноса выходного дня на понедельник – 29 апреля – для того, чтобы отдыхать россияне могли без перерыва.