Болевой порог: чего боятся россияне

В московской тюрьме погиб юрист Сергей Магнитский. В архангельской погибает академик Павел Сидоров. Вина обоих не доказана. Суда не было. Идет следствие. Невыносимые условия содержания – это и есть метод следствия. По-другому российские следователи работать не умеют. Мы знаем о Магнитском и Сидорове, потому что они – юрист и академик. Мы не знаем о тысячах других жертв, потому что эти жертвы – не юристы и не академики. Российская правоохранительная система анахронична по отношению к тем задачам, которые сформулированы в президентской публицистике. Созданная в другой стране и для выполнения других задач, наследница «Архипелага» дожила без существенных реформ до 2009 года. Как российское общество относится к силовикам? Об этом E-xecutive рассказывает руководитель отдела социально-политических исследований Аналитического центра Юрия Левады Борис Дубин.

E-xecutive: В Кремле произносятся речи о прекрасном будущем страны. Тем временем на улицах милиционеры убивают прохожих, в застенках гибнут невиновные люди. Существует две России?

Борис Дубин: Думаю, на самом деле Россий не две, их больше, и они живут в своем времени, пространстве, по своим правилам и т.д. В свое время Анна Ахматова говорила, что есть Россия, «которая сидит, и которая сажает», сегодня такого разделения вроде бы уже нет. Однако, как мы знаем, число людей, находящихся в заключении, в России значительно больше, чем в большинстве других развитых стран. Это говорит о репрессивном характере российской власти, государственности и, к сожалению, об особенностях социальной жизни, нравов населения в сегодняшней России. То, что в своих программных документах первые лица страны принимают желаемое за действительное и рассуждают о том, как хорошо было бы устроить в России то, это и еще что-то, в представлениях, близким к маниловским, это факт, причем, факт удручающий. Значит, у власти существуют такие же представления о российском человеке, об обществе, о повседневной социальной жизни. Видимо, правители России крайне скверно представляют себе страну, в которой живут, и традиция российской власти, о которой в свое время сказал Юрий Андропов, продолжает быть актуальной для сегодняшней России.

E-xecutive: Какую именно мысль бывшего руководителя КГБ вы имеете в виду?

Б.Д.: Он сказал: «Мы не знаем общество, в котором живем». Как выяснилось в самые ближайшие годы после того, как эта фраза была сказана, правители действительно очень плохо знали страну, в которой жили. В этом смысле официальная идеология в России сегодня работает так, как она работала в СССР. Ситуация в стране, в том числе с состоянием законности, с правонарушениями, с жесткостью норм и жестокостью наказаний, с крайне дурным их исполнением такова, что это – другая страна, далекая от мечтаний и благожелательных высказываний первых лиц государства.

E-xecutive: Методы работы НКВД образца 1937 года до сих пор актуальны для российских силовых органов?

Б.Д.: В точном смысле слова перенесение ситуации 1937 года на 2009 год невозможно. Нынешняя система не работает как репрессивная. Она скорее рассчитывает на равнодушие населения, чем целенаправленно бьет по группам, народам, классам, слоям населения, которые могли бы составить ресурс сопротивления или будут недостаточно надежной опорой в ситуации трудного исторического перехода, ситуации всеобщей мобилизации. Нынешний режим не мобилизационный, он демобилизационный, поскольку заинтересован в том, чтобы население ни во что не втягивалось. Надо сказать, что большая часть населения РФ вполне отвечает таким пожеланиям. При этом использование репрессивных методов, насилия в самых разных его формах, тех или иных разновидностей спецопераций, характерных именно для работников секретных служб, актуально потому, что эти методы унаследованы теми группами, из которых в последнее десятилетие формируется управляющий слой России. Из силовых корпораций состоит большая часть политического класса и, прежде всего, слой людей, которые непосредственно принимают решения и их исполняют. Сохранение в их арсенале такого рода тактик, инструментов указывает не только на происхождение нынешнего режима, но и на некоторые его принципиальные черты. Это черты полицейского государства. Нельзя в полной мере назвать нынешнее государство России полицейским, но многие важные элементы такового в современной России сохраняются – и в первую очередь, произвол власти, причем на всех уровнях, по любому адресу и безразлично по какому поводу.

E-xecutive: Как российское общество относится к судьями и милиционерами?

Б.Д.: Исследования показывают, что отношение общества к милиции и к суду плохое вот в каком смысле: ни милиции, ни суду большинство россиян не доверяет. В России имеет место недоверие большинства практически ко всем институтам, в числе которых суд, милиция, прокуратура, политические партии, профсоюзы, средства массовой информации… Это – характеристика состояния общества, политической культуры россиян, характеристика того режима, который был выстроен. «Общество» в данном случае, конечно, термин не точный. Я бы вообще предпочитал говорить о «социуме», то есть о некотором явлении, которое в строгом смысле слова обществом не является, потому что в нем отсутствуют субъекты общественного выбора, субъекты действия и ответственности за него, за его последствия. Если страна пассивно адаптируется к режиму – такое состояние не назовешь обществом, это другое социальное состояние.

E-xecutive: Россияне не доверяют не только государственным органам, но и социальным институтам?

Б.Д.: Да. Профсоюзы или общественно-политические партии не относятся к государственным организациям, тем не менее, они находятся в зоне давнего, постоянного и очень сильного недоверия. Доверие в той или иной степени вызывают три института: президент (не конкретный человек, а сама должность, место этой должности в системе власти), Русская православная церковь и армия. Все остальные находятся в зоне недоверия. При этом и с милицией и судом (как и вообще с любым «начальством», а суд и милиция – это для россиян «начальники», «власть») россияне предпочитают встречаться как можно реже. Обращение в суд по собственному почину в России пока еще крайне редко. Встреча с милицией по инициативе гражданина, а не по произволу и пожеланию милиционеров, тоже редкость. За последний год 10% населения обращалось в органы внутренних дел (если это не паспортный стол, конечно) по собственной воле. Более половины обратившихся не удовлетворено тем, как решались их дела. 3/4 россиян не знает своего участкового милиционера: ни кто он такой, ни как его зовут, ни где он находится, ни как его найти. Не чувствует себя защищенными от произвола милиции по нашим данным от 2/3 до 3/4 российского населения. Особенно сильно недоверие молодой части населения – юношества и подростков.

E-xecutive: Есть ли у российского общества болевой порог? Есть ли предел, за которым силовики начнут встречать общественное сопротивление?

Б.Д.: Социум, ориентированный на адаптацию к любой ситуации, может терпеть очень долго. Вековечное российское терпение не является позитивной характеристикой. Это очень удобное качество для власти, поскольку дает ей возможность осуществлять политику произвола. Терпеливый народ все перетерпит. Тем не менее, есть ли грань, которую нельзя переходить? Я бы сказал, что есть. Население будет терпеть до тех пор, пока отниматели не станут покушаться на самое близкое и самое ценное. На жизнь, на сам факт существования, на доброе здоровье и благополучие ближайших родственников. На жилища. На те немногие элементы собственности, которые люди нажили и даже сумели легитимировать (хотя система юридического удостоверения частной собственности в России все еще не сложилась и оставляет желать много лучшего). Вот здесь, мне кажется, и находится предел терпения. По крайней мере, не у низового большинства, а у групп, которые относительно благополучны, более образованны, урбанизированы и, соответственно, обладают сравнительно большими доходами. Но опыт тридцатых-пятидесятых годов прошлого века показывает, что государство может перешагивать далеко за этот предел. Преобладающая часть населения России оказывается согласной вытерпеть и это. Видимо, действует лагерная мораль «умри ты сегодня, я завтра», она очень сильно проникла в российское общество, которое в этом смысле наследует советское устройство общественной жизни и ума каждого отдельного человека.

Упоминаемая в этой публикации АНО «Левада-Центр» принудительно внесена Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

 

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Изобелла Рукенглаз пишет: Цитата Алексей Шеховцов пишет: Для каких то профессий впрочем таких трудностей не будет, физиков ядерщиков например всячески заманивают в Швейцарию и Италию ) Алексей, трудностей не будет там, а из России теперь с такой специальностью отпускают?
Легко, большая часть самых головастых я так понимаю уже там ) один мой хороший друг часть времени живет и работает на какие то ЦЕРНовские проекты в Италии, а часть тут. Подумывает насчет ''перестать мотаться туда сюда''.... Для военных могут быть проблемы. Да и востребованность ТАМ для них близкая к нулевой. Других ''невыездных'' профессий не знаю, но уверен они есть. Главное не подписывать никаких бумаг на допуски к секретным материалам ))) потом есть определенные сроки ''невыезда''.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Изобелла Рукенглаз пишет: Сколкьо людей - столько и мнений. Не вижу ничего плохого в отъезде, и ничего плохого в том, чтобы продолжать жить на родине. Мне кажется, что не надо искать сакральный смысл в элементарном желании человека жить хорошо.
А я то же в этом не вижу плохого ))) и даже наоборот предпочитаю жить на родине ))) хотелось бы еще, что бы на родине уровень жизни для работающего человека был сравним (таким же он не станет никогда) с уровнем жизни за рубежом. Ну и по мелочам -что бы у нас уважали права личности, что бы перестали манипулировать выборами, что бы нас перестали давить ''членовозы'', что бы армия была профессиональной, что бы миллиция была милицией, а не чем то другим организованным, что бы суды судили, а не зарабатывали деньги на отбитие покупки должностей, что бы университеты учили, а не штамповали налево дипломы, что бы врачи лечили, а не думали как выжать взятку, что бы обуть/одеть детей, что бы можно было без тех же взяток детей в сад пристроить, и так еще на 3-4 листа формата А4. Смысл моей речи в том, что уже давно пора бы порядок навести в стране, что бы лучшим кадрам не пришлось бежать за рубеж.
Коммерческий директор, Йошкар-Ола
Алексей Шеховцов пишет: ИМХО, утечка мозгов уже лет 20 активно идет, и такое ощущение, что её не только не стараются остановить, но и наоборот всячески стимулируют власти. Ну сами подумайте зачем им конкуренты? Чем больше честных и умных людей будет вынуждено уехать за рубеж, тем проще им будет сохранять текущий коррумпированный и безумный режим.
Ну да. Зачем сырьевому придаткту умные люди? Остаться должны те, кто будет безропотно ископаемые добывать, трубы обслуживать. А насчет слов Ахматовой - про Россию, которая сидит и которая сажает - ничего не изменилось. Удивительное, по своей скотскости, отношение власти-чиновничества-силовиков к простому народу наблюдается повсеместно. И что-то подсказывает мне, что именно в этом случае, рыбка гниет с головы ;) .
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Юрий Удалов пишет: то скажите про Пола Хлебникова
А что про него сказать? Следствие - как и с кучей другого народу - молчит :o
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Антон Сверчков пишет: Но скажу так - в 99-м вообще нигде ничего не делали... сечас - местами - делают... уже прогресс ... ведь мы же понимаем, что сразу и везде - это утопия...
Да, в 1999 мы ходили в шкурах и передвигались пешком. :D :D :D Если бы Ельцину даьть цену на нефть не 20 долларов, а 120, он бы Россию мигом с колен поднял.
Президент, председатель правления, США
Антон Сверчков пишет: Дмитрий, не понимаю цели пропаганды...
- Антон, у Вас непонимание в другом:)) - Вы не понимаете, почему Вы начинаете приписывать другим то, что в Вашей голове:)
Генеральный директор, Владивосток

Может пришло время создавать виртуальное Правительство в зоне RUбля или HE,kz?

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Борис Яровой пишет: Может пришло время создавать виртуальное Правительство в зоне RUбля или HE,kz?
Система не потерпит конкурентов )) ИМХО вариант когда из этой идеи получится что-нибудь толковое кроме очередных ''посадок'' только один - пойти по стопам всем известного лысоватого персонажа нашей истории ))))) это самое виртуальное создавать не в зоне ru а в любой западной зоне и самим создавальщикам лучше находится при этом где-нибудь в Швейцарии. В любом случае шансы этой затеи я бы оценил как очень невысокие. Хотя если сейчас блогеры Берлускони в Италии снимут, как знать, как знать, может быть этот метод (принуждение властей к законности сетевыми сообществами) станет модным )))
Рук. департамента аудита, Москва
А между тем, все таки, что-то меняется... http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1291910&ThemesID=1167 [FONT=Arial=Arial][COLOR=blue=blue]12.12.2009 г. [COLOR=blue=blue]Вчера стало известно о массовых кадровых перестановках в Федеральной службе исполнения наказаний. Указом президента РФ Дмитрия Медведева от своих должностей были отстранены 20 руководителей высшего ранга этой службы. Руководство ФСИН утверждает, что кадровые перестановки вызваны масштабной реформой структуры службы. При этом в службе признают, что, по крайней мере, некоторые отставки хоть и косвенно, но связаны со скандалом, возникшим из-за смерти в СИЗО юриста инвестфонда Hermitage Capital Сергея Магнитского. [/COLOR][/FONT] И второй факт, на мой взгляд даже более важный, чем первый: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=ca2e2dd3-d6c9-480b-bfd2-d2f3e9dabd98&docsid=1293365 [COLOR=blue=blue]Законопроект ''Единой России'' о либерализации подхода государства к уголовному наказанию за уклонение от уплаты налогов при подготовке ко второму чтению столкнулся с сопротивлением МВД и Генпрокуратуры. Хотя вчера налоговый подкомитет Госдумы одобрил законопроект во втором чтении, сохранив его концепцию, депутаты не исключают внесения в ближайшие дни поправок от имени правительства с пролоббированными силовиками нормами, перечеркивающими обещанные налогоплательщикам послабления. Законопроект о так называемой декриминализации сферы уплаты налогов был подготовлен группой влиятельных единороссов во главе со спикером Госдумы Борисом Грызловым и принят в первом чтении в октябре 2009 года. Проект вносит правку в Налоговый, Уголовный (УК) и Уголовно-процессуальный кодексы (УПК) и содержит три принципиальных новшества. Прежде всего, в пять раз увеличиваются суммы, ''утаивание'' которых от бюджета подпадает под уголовное преследование. Второе — лица, впервые совершившие налоговые преступления, освобождаются от уголовной ответственности, если до окончания следствия по делу заплатили недоимку, пени и штрафы. Этот механизм похож на отмененную в 2003 году практику ''деятельного раскаяния'' по налоговым преступлениям — но уже без необходимости признания вины и без усмотрения следователя, который сам определял степень ''раскаяния'' подследственного для закрытия дела. Третья новация — ограничение возможностей МВД по возбуждению уголовных дел за уклонение от уплаты налогов. Сейчас основная часть таких дел возбуждается милицией самостоятельно, без материалов налоговой службы. По словам предпринимателей, часто дела заводятся лишь для получения ''отступного'' от предпринимателей. Законопроект лишает милиционеров этого вида заработка — по всем таким возбужденным делам органы МВД будут обязаны направлять материалы налоговикам. Налоговые органы, проведя проверку, определят сумму недоимки и выставят пени и штрафы. Зная сумму претензий, подследственный получает возможность погасить их, что автоматически закроет его уголовное дело. Новации не устроили силовиков. Как стало известно ''Ъ'', МВД направило заместителю министра финансов Сергею Шаталову письмо, в котором настаивает на сохранении действующего порядка ведения дел. Одновременно Генпрокуратура известила главу государственно-правового управления президента Ларису Брычеву, что считает увеличение сумм налогов, с которых начинается уголовное преследование за их неуплату, ''чрезмерно либеральным'' шагом. В этой связи Минфин, определенный правительством в качестве ответственного за прохождение законопроекта и подготовку поправок к нему, испытывает сейчас сильное давление со стороны правоохранителей. В последние недели на сайте ведомства были опубликованы два противоречащих друг другу варианта проекта поправок правительства. Вчера в ведомстве ''Ъ'' не смогли сообщить, будут ли в итоге вообще вноситься в Госдуму правительственные поправки ко второму чтению проекта. Формально срок внесения истек вчера, однако, как показывает практика, от правительства Госдума без проблем принимает и ''опоздавшие'' документы. Не дожидаясь окончания этой борьбы внутри правительства, исход которой, по словам депутатов, будет зависеть от решения первых лиц государства, вчера налоговый подкомитет Госдумы рекомендовал принять законопроект во втором чтении. При этом были одобрены полтора десятка уточняющих поправок. Как пояснил ''Ъ'' соавтор проекта зампред бюджетного комитета Госдумы Андрей Макаров, поправки подготовлены группой из 30 депутатов от ''Единой России'' и не меняют концепции документа. Поправки еще увеличивают суммы налогов, неуплата которых преследуется в уголовном порядке,— не в пять, а в шесть раз в сравнении с действующей нормой. Кроме того, единороссы увеличили число ''раздражителей'' для МВД — поддержана поправка в УПК, исключающая заключение под стражу в качестве меры пресечения в отношении подозреваемых или обвиняемых в налоговых преступлениях. Существование этой нормы не позволило бы поместить в СИЗО недавно скончавшегося там Сергея Магнитского, обвинявшегося в содействии уклонению от уплаты налогов, отмечает Андрей Макаров. Также одобрена поправка, меняющая подследственность статей УК об уклонении: их предложено передать от МВД следственному комитету при прокуратуре РФ. ''Сейчас оперативная работа и следствие находятся в одних руках — у МВД, что неправильно. Предложено эти функции разделить'',— пояснил депутат. Согласится ли с этими поправками Госдума и удастся ли силовым ведомствам заблокировать их принятие, станет ясно уже на этой неделе. ''Ъ'' следит за развитием событий. Вадим Вислогузов [/COLOR][/COLOR]
1 4 6
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Россияне стали меньше тревожиться из-за работы

Год назад уровень тревожности россиян по поводу различных возможных проблем на работе был выше.

Уровень счастья напрямую влияет на продуктивность большинства россиян

При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.

70% россиян отмечают сильное влияние работы на уровень стресса

Наибольший стресс создают строгие дедлайны, внезапные и большие объемы задач, а также собственные ошибки при выполнении задач.