Дорога от чайника к эксперту

«Посоветуйте книгу о ресторанном бизнесе, только чтобы максимум полезной информации и минимум воды», — пишет в форуме Executive молодая девушка.

«С какой книги мне лучше начать знакомство с финансами? Неплохо разбираюсь в продажах, маркетинге, вопросах сервиса и HR. А финансы для меня — темный лес», — просит просветить еще один управленец в другой ветке форума.

«Работаю в рекламе, скоро перехожу на должность руководителя отдела продаж. Порекомендуйте простую практичную книгу по управлению людьми в продажах», — тут человек меняет специализацию и тоже верит, что освоит новое дело собственными силами.

Самообразование — дело хорошее. Приходишь в магазин или открываешь страничку в интернете, покупаешь книжку за 500 руб. с названием вроде «Как стать директором за десять дней» или «Основы продаж в трех словах». Пару дней читаешь в метро или перед сном, и вот — все премудрости профессии тебе уже известны. Не зря же в народе так популярна серия книг «… для чайников».

Причем такие знания работают. Ты действительно лучше справляешься с обязанностями, даже в интернете можешь поспорить с коллегой на умную тему. Остается сходить на парочку лекций или мастер-классов какого-нибудь знатного иностранца, тогда даже сам поверишь, что ты профессионал. И самое главное — читаешь и слушаешь только практиков. «Академическая лабуда» остается за бортом. Но в голове все равно проскальзывает мысль, что вся эта самодеятельность отдает каким-то душком.

Это как со здоровьем. Там даже название похожее — самолечение. Мы читаем в сети несколько «медицинских» статей и сами ставим себе диагноз. Потом просим аптекаря подобрать что-нибудь под наш недуг. Аптекарь продает лекарство и по привычке советует сходить к доктору. Но на врачей у нас времени нет. И расценки в нынешних больницах приличные. Поэтому мы соглашаемся, что сходить надо, но не идем. Таблетки в карман — проблемы нет.

С желтым маркером в руке

Так что мы читаем? Бизнес-книги сейчас пишут даже рядовые менеджеры. Причем совсем не обязательно быть талантливым автором, чтобы обзавестись своей книгой. На рынке работают консультанты, которые с удовольствием обучат вас, как написать «бестселлер». Елена Ребец называет такую литературу «интеллектуальным Fast Food». Читает она много и на семинары ходит часто. С недавних пор еще и организует «Дискуссионный клуб E-xecutive». Поэтому всю изнанку самообразования Ребец знает хорошо.

«Полностью содержательных книг сейчас мало, — говорит она. — Чтобы увеличить количество страниц, авторы льют воду, после чего книга превращается в справочное пособие. Люди читают такие тексты по диагонали, а я еще и с желтым маркером в руке, чтобы потом можно было найти нужное место».

Еще этот жанр можно назвать «популярно о профессиональном». Как и любой другой Fast Food — это красивая и вкусная, но вредная для головы пища. По словам Елены Ребец, доля таких книг на рынке доходит до 40%. Причем бизнес-книги порой в разы дороже художественной литературы. Например, книга одного из самых популярных сейчас российских писателей Виктора Пелевина обойдется в 300 руб., а чтобы познакомиться с мыслями президента «Гильдии маркетологов» и купить его книгу, придется выложить 1-3 тыс. руб.

«Поэтому народ уходить читать деловую литературу в интернет, где сейчас доступна любая профессиональная информация, — делится наблюдением Ребец. — Так что интернет и книги с точки зрения маркетинга — это взаимозаменяемые товары».

Авторы не виноваты

Марина Трушкова, руководитель группы бизнес-литературы Издательства «Эксмо», соглашается, что бизнес-книги, написанные российскими авторами, порой оставляют желать лучшего. Но все же ответственность за качество, по ее мнению, несет издатель, а не автор. Потому что выпускать или не выпускать книгу — решает именно издатель. А те авторы, которым бизнес-книги нужны, чтобы потом использовать их в качестве визитных карточек для своего дальнейшего самопиара, обычно пишут бессистемно и тему не раскрывают, поэтому до публикации, по идее, доходить не должны.

«Самообразование важно в профессиональном росте менеджера и специалиста, — говорит Марина Трушкова. — Однако профессионалами не становятся благодаря одному только самообразованию. Если нет фундамента в виде практического опыта и необходимых компетенций, то одними книгами не обойдешься».

Кроме книг

Профессиональных семинаров и бизнес-тренеров на рынке хватает, считает Елена Ребец. Хотя оценить качество мероприятия гораздо сложнее, чем адекватность книги, потому что итоговое впечатление зависит не только от наполнения, но и от личности выступающего. К тому же найти полезный семинар или тренинг тоже сложно. Зачастую нужно знать конкретную фамилию тренера или название компании-организатора, чтобы не пропустить полезное мероприятие.

Еще Ребец сожалеет, что семинары не разделяются по уровню квалификации участников. Рядом сидят менеджеры и директора по продажам. И последних вывод из себя, что половина времени уходит на разжевывание, казалось бы, понятного материала. Директоров можно понять. Порой один день семинара обходится в 8-20 тыс. руб. При этом организаторы не утруждают себя комфортной обстановкой и набивают залы до отказа. Некоторые тренеры даже препятствуют тому, чтобы участники скачивали презентации и остальную «раздатку» — книги, статьи, статистику. Видимо, знания настолько ценные, что впору выставлять вооруженную охрану возле флешек с файлами.

«Публичные лекции — один из самых интересных новых форматов, — рассказывает Ребец. — Они заменяют для молодых вечеринки и кино. Никакой скуки академического образования, знания в ненавязчивой форме дают практикующие теоретики. В Москве публичные лекции проводятся в основном по темам дизайна, науки и искусства. Меньше — по экономике, политике и бизнесу. Но их число быстро растет. Это прекрасная возможность интенсивно использовать чужой мозг и развивать свой собственный».

Где отдыхаю, там учусь

Публичные лекции будоражат умы москвичей и петербуржцев уже примерно год. Подобные мероприятия проходили и раньше, но сейчас все активно заговорили о новинке, потому что появилась красивая и яркая информационная платформа о таких событиях — Theory & Practice. Сами основатели проекта называют такой способ передачи знаний «Edutainment». Расшифровывается слово как «education + entertainment» (англ. образование + развлечение). Лекции читаются в самых неожиданных местах — в барах, клубах, галереях, кафе и парках.

«На такие события ходят совершенно разные люди, — говорит один из основателей Theory & Practice Данил Перушев. — Но есть ядро — люди от 25 лет. Они уже немного отдохнули от того образования, которое в них впихивали в университетах. Сейчас они самостоятельно ищут для себя какую-то интересную информацию и могут посвятить свой вечер не зарабатыванию денег, а сходить на лекцию или посмотреть документальное кино».

Организатором еdutainment-события, по словам Перушева, может выступать кто угодно: классические образовательные институции или коммерческие компании, у которых есть люди, способные рассказать что-то интересное и полезное. «Это здорово, потому что компания получает пиар, а аудитория узнает какую-то закрытую информацию», — находит плюсы Перушев. Организовать мероприятие могут и простые люди, которым есть чем поделиться. Причем люди охотнее идут на события, организованные как раз коммерческими компаниями или отдельными людьми, а не университетами или бизнес-школами.

«Но лекции, мастер-классы и круглые столы — это ни в коем случае не образование, это просвещение и досуг, — предостерегает Данил Перушев. — Через эти каналы человек получает какие-то базовые знания. Но «еdutainment» никогда не заменит ему образования. Профессионалами становятся, когда работают. Никакой университет или публичная лекция не сделают из человека профессионала».

Наплевать на дипломы

Многие управленцы признаются, что давно не держали в руках художественную литературу. Свободное время они проводят с бизнес-книгой. Люди ходят на семинары и слушают лекции вместо того, чтобы отдохнуть от работы. Делают они все это не ради удовольствия. Люди тратят личное время ради того, чтобы стать лучше других, получить новую должность и больше зарабатывать. Но за прочитанную книгу дипломы или сертификаты не вручаются. И за сотню книг тоже. Тогда как показать работодателю свое самообразование?

По мнению Марины Трушковой из Эксмо, нормальному работодателю не нужна демонстрация нашего самообразования. Работодатель должен оценивать нас по достигнутому результату и надлежащему исполнению должностных обязанностей. Работодатель, видя потенциал сотрудника, ставит ему новые цели, а вот благодаря чему сотрудник будет их достигать — это дело самого сотрудника. Выберет он книги, пойдет ли на семинары или воспользуется собственным багажом знаний и своей головой — это дело самого работника.

Сейчас диплом значит лишь одно — человек потратил несколько лет и определенное время имел отношение к какому-то университету, который представляет собой всего лишь бренд, а не полезные знания, полагает Данил Перушев. Бумажки уже не обеспечивают прямой доступ на работу, как это было раньше. «Если вы ходите на публичные образовательные мероприятия, вы получаете дополнительные знания, — говорит он. — Когда приходите к работодателю, сможете подтвердить эти знания тем, что они просто у вас есть, а не тем, что у вас есть бумажка».

«Пусть люди учатся, — заключает Елена Ребец. — Это лучше, чем жить неучем. Если что, жизнь поправит и скорректирует. А самообразование руководство замечает даже невооруженным глазом и плохослышащим ухом».

Получается, что до тех пор, пока уши и глаза работодателей достаточно восприимчивы, «чайники» могут чувствовать себя спокойно. Можно работать кем угодно. Лишь бы деньги на книжку были.

Фото: freeimages.com


Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Рук. департамента аудита, Москва
Лев Горчаков-Наумов пишет: такое чувство, что ее придумали, чтобы отпиарить уже надоевшую Рябец, каким то боком прилипшую к проекту.
1) Не РЯбец, а Ребец. 2) Почему только ее ''отпиарить''? Другие авторы Вам пока не надоели или не так сильно возмущают своим присутствием? 3) Если Вас волнует вопрос о ''прилипании к проекту'', спросите у меня ''как'' :D Сдается мне, уважаемый Лев Горчаков-Наумов, что где-то я Вас уже встречала... Ошибаюсь?
Управляющий директор, Санкт-Петербург
Елена Серова пишет: где-то я Вас уже встречала.
В качестве мульта:)
Рук. департамента аудита, Москва
Ирина Локтионова, на то и намекаю :D
Владимир Крючков Владимир Крючков Преподаватель, Москва
Николай Романов пишет: Вам напомнить, как жил и как кончил А.П.Чехов ? Так что стоит ли придавать значение словам такого человека, даже если они и звонко звучат ?
Браво, Николай! А уж о Пушкине и упоминать не стоит - чистый лузер :D
Knowledge manager, Украина
Алексей Мирошниченко пишет:... Беда, скорее, в ожиданиях слушателей/читателей. ...
На мой взгляд, именно в этом кроется вся интрига последних ... многих лет. Начиная с того, что слушателями/читателями становятся те, кто не хочет ждать признания общества, как результат долгого труда. Ищется вариант ''покупки'' признания. Общество, ведь признает тех, кто богат. Общество вечером на кухне может желчно осуждать звериные качества человека, но с утра будет лизоблюдствовать перед ним, т.к. тот - богат. Вот и хочется 20-летним мальчикам и девочкам ездить на Ламборджини, одеваться ''от Армани'' и ВЫГЛЯДЕТЬ!!!. И всё это, оказывается, доступно, если имеешь деньги. И пусть злопыхатели брюзжат, но, согласно преподаваемым теориям, нет никакой разницы между формированием рынка памперсов и формированием рынка героина. Создаются они по абсолютно одинаковым методикам. Главное - вовремя уйти из зоны прямого контакта с потребителем, поднявшись на как можно более высокую ступень лестницы, которую сам же и должен построить. Когда ты уже не занимаешься памперсами или героином, а руководишь бизнесом.... Жаль, что рынки как героина, так и памперсов - монополизированы. Встрянешь в героин - свои накроют, в памперсы - проклятые буржуи выдавят. А так хочется в 20 лет иметь много денег. И так ИЩУТСЯ пути для реализации этого желания. Можно купить книжку, можно прослушать курс лекций, можно ... мало ли чего можно. Много путей перед 20-летним, но поезда только на некоторых из них. Добрые дяденьки и тетеньки ПРОДАЮТ билетики и доставляют до пункта назначения. Не то? Ну, извините. Заплачено только за перевозку (лекцию, книжку). Пункт назначения - сами выбирали. И возникает вопрос. Существует ли ''город мечты'', до которого ходят поезда или летают самолеты? Не ведут ли туда только пешие пути, которые нужно пройти САМОМУ. Если папа с мамой не наняли персонального ''водителя''. Или, на худой конец, машину можно и украсть. Победителей, ведь, не судят.
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Лев Горчаков-Наумов пишет: статья отвратительная, ни о чем. такое чувство, что ее придумали, чтобы отпиарить уже надоевшую Рябец, каким то боком прилипшую к проекту.
''Собака лает - караван идёт''
Директор по маркетингу, Москва
Николай Романов пишет: >… я почему-то вспоминаю Антона Чехова: «Университет развивает все способности, в том числе и глупость».
-- Ваши ответы на мой пост меня уще раз убедили в правоте Чехова. Николай, Вы не устаете от своей... э, мудрости.
Директор по маркетингу, Москва
Владимир Крючков пишет: Браво, Николай! А уж о Пушкине и упоминать не стоит - чистый лузер
-- +++ А если Вы возьмете на себя труд ознакомиться с тем образовательным, но очень творческим бардаком, который царил в первом ''пушкинском'' выпуске лицея, то... .. Все последующие, тщательно отрегулированные, отрежиссированные выпуски не дали России почти ничего. Я не думаю, что эта тема шибко интересует наших чиновников от образования. Но она интересовала Эйнштейна: «Почти чудо, что современные методы обучения еще не полностью задушили святую любознательность поиска». Я думаю, что Эйнштейна с готовностью признал бы признал придурком, наш записной e-xe-''оратор''. Чего стоят с точки зрения образовательного робота такие кощунственные высказывания этого придурка: «те, кто слишком много читают и слишком мало используют свой мозг, теряют способность думать». Еще один ридурок -- И Мольер: «Ученый дурак глупее необразованного дурака». Ребята, давайте хоть немножечко мудреть!
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Николай, извините, а Чехов-то Вам чем не угодил? Мне ? Антон Павлович ? Разве чем-то не угодил или я как-то об этом обмолвился ? Наоборот, ранний Чехов - это интереснейший материал для самого разнообразного исследования даже для самого искушенного историка. Вопрос был в другом. Вполне конкретный человек привел цитату этого автора явно не по теме, поскольку применительно к бизнесу, обучению или маркетингу он не имел никакого отношения. Даже с поправкой на тот источник, откуда взята цитата. Т.е. Чехов не является лицом, способным объективно судить о том, о чем сказал в данной фразе. Она прозвучала сугубо для красного словца и к тому же, - в весьма конкретном литературном контексте. Чтобы разбрасываться ей в качестве некоторой вновь обретенной максимы. >Браво, Николай! А уж о Пушкине и упоминать не стоит - чистый лузер Кстати. Если вульгаризировать вопрос, то безусловно. Поскольку человек растратил колоссальный талант и всевозможные для тог овремени связи фактически бесплодно. У меня есть знакомый историк, который в начале 90-х изучал докладные записки и всевозможные справки А.С.Пушкина вышестоящему руководству во время его работы колежским секретарем при коллегии иностранных дел, а также при различных канцеляриях. Сам историк рвал и метал. Во-первых, от счастья, - из-за того, что ему посчастливилось на вдоль и поперек изученном месте открыть золотую жилу, поскольку до него почему-то никому не приходило в голову искать материалы А.С.Пушкина в архивах на месте его работы. А во-вторых, он не мог понять, почему такой колоссальный и разносторонне развитый умище, каким Пушкин представал на основании оценки собранных в архивах материалов, фактически не сподобился в жизни не сделать ничего более путного, чем написать некоторое количество более-менее значимых литературных произведений. Хотя имел для того все возможности. Т.е. в голову не укладывалось. Что до всего остального, то как уже было замечено, - в России не следует доверять лицам, утверждающим, что они являются единственно верным источником единственно нужной в бизнесе информации, подобно тому, как связенники позиционирую себя в качестве передаточного звена между обычными людьми и различными небесными обитателями. Вполне можно обойтись и без них, - вернее, без их сомнительного посредничества, - просто работая с нужными и правильно отобранными материалами, учебными и нучно-практическими изданиями и публикациями. Причем, без этого в бизнесе и карьере - никуда, в то время как без услуг таких посредников и организаторов сомнительных семинаров и бизнес-школ и курсов вполне можно обойтись.
Руководитель проекта, Москва
Читать книги никогда не было и не будет вредно. :) Вредно воспринимать и применять прочитанное в любой (Л-Ю-Б-О-Й) книге как прямую инструкцию к действию. Особенно в бизнес - литературе и, соглашусь, особенно в русской бизнес - литературе. По моим впечатлениям из бизнес-книги можно выделить 10-30 % смысла и каких то идей. Которые ни в коем разе нельзя сразу брать и применять в личной практике. Заметки про бизнес-литературу из собственного опыта: • Не всякую бизнес-литературу стоит читать. Стоит читать только то (о том), 1) чем вы занимаетесь сейчас и/или 2) собираетесь заняться в ближайшем будущем 3) что интересно вам как хобби-направление (перспектива на 20%). Иначе потратите время впустую. • Если вы решаете что книгу про что-то от бизнеса стоит читать, то ее нужно читать только с «желтым маркером в руке». Только так, размечая «по тегам» получается отделять «воду» от смысловой части. Только так можно будет вернуться к прочитанному через некоторое время, вспомнить, закрепить материал и (может быть) понять что-то, что не понял после первого прочтения. • Нужно возвращаться к прочитанному. По моим личным ощущениям – через 1 – 2 месяца после прочтения. А потом еще раз. Неоднократно, по размеченным тегам просматривая, обращаясь и дополняя самого себя. • Прочитанное важно обсуждать. С друзьями, с коллегами, с товарищами по «бизнес-книга-интересам». Тогда получается посмотреть на книгу немного другими глазами и услышать (не прочитать на форуме) чье-то живое мнение. • Из 100 % читаемого 70 - 80 % должно относится к текущей или около-текущей деятельности, 20 – 30 % к «перспективным личным проработкам». Нужно все время искать но-вое, открывать неизученное. Но тут важно не переборщить. Важно нащупывать новое, пробовать, отбрасывать явный мусор и по крупинкам собирать то, что действительно для вас окажется важным и нужным. Не сегодня, но, может быть очень скоро. И книги важно/нужно дополнять (не разбавлять, а дополнять!) тренингами и «академической лабудой» :) по мере возможности и наличия свободного времени. Отсутствие которого порождает спрос на интеллектуальный фастфуд. Но такое уж наше время…
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Новости образования
Эксперт Высшей школы бизнеса ВШЭ выступил на форуме РАСО

Форум Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) «Репутация 2024» в этом году был посвящен вкладу коммуникаций в фундаментальную устойчивость бизнеса.

Бизнес-школа АМИ провела встречу для «Атмосферы»

Первая встреча потенциальных резидентов нового бизнес-клуба прошла с кейсами и нетворкингом.

В Высшей школе бизнеса НИУ ВШЭ прошла Весенняя Неделя карьеры

Ключевым мероприятием стала стендовая сессия компаний работодателей – в ней приняли участие 22 компании, входящие в рейтинги Эксперт 400 и Global 500.

Высшая школа бизнеса ВШЭ провела первый выездной модуль МВА в Китае

Партнером ВШБ стала бизнес-школа CEIBS (China European International Business School).

Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.