Реквием по свободному предпринимательству

Эта статья написана для того, чтобы инициировать дискуссию, в результате которой, картина мира ее участников, стала бы более адекватной по конкретному вопросу. Как автор, я ни в коем случае ничего не пропагандирую и не доказываю, никого не агитирую и не убеждаю, и тем более, никому ничего не продаю. Всего лишь высказываю несколько тезисов, раскрывающих мое видение ближайшего — 5-7 лет — будущего, которое ожидает тот сегмент свободных предпринимателей, который традиционно называется микро- и малым бизнесом.

Думаю, что имею на это моральное право, так как большую часть своей жизни я был свободным предпринимателем: в 1990-х годах был фермером и специализировался на животноводстве, в 2000-х был дилером заводов промышленного газового оборудования, в 2010-х управлял сетью пекарен, и в конце концов увлекся консалтингом.

Все они были микро- и малыми бизнесами, где все делалось на свой страх и риск, без административного ресурса, каких-то серьезных связей и больших стартовых капиталов. Я считаю, что в РФ именно представители микро- и малого бизнеса, которых почти 6  млн человек, это и есть в чистом виде свободные предприниматели, выросшие «от земли», так как средний бизнес, не говоря уже о крупном, в большинстве случаев плотно интегрирован во власть, и степень его свободы очень низка.

Вся та «водная рябь на поверхности исторического потока», типа «эпидемии коронобесия», «голосования за поправки к Конституции» у нас, или «революции баклажанов» у них, которые мы видим сегодня, представляются всего лишь симптомами одного «глубинного течения», процесса, протекающего в глубинных народах, глубинных государствах и глубинной власти. Думаю, что этот процесс, полностью преобразит российский сегмент свободных предпринимателей, в большинстве относящихся к среднему классу.

Изложить свои тезисы можно было по-разному: через научный дискурс или религиозную концептуальность. Но для простоты и понятности я выбрал мифологическую концептуальность, которая представлена в художественных образцах фэнтези и антиутопий.

Именно через этот коммуникационный канал, с позиции логики и здравого смысла представляющий собой интеллектуальное мракобесие, в массовое сознание «вбрасываются» идеи, образы и символы, которые формируют картину мира нашей молодежи, а зрелым людям позволяют понять устремления «Хозяев мировой игры». Причем терминология здесь проста, однозначна и понятна, как пареная репа. Все то же самое излагается и в научных, и в сакральных текстах, но здесь им не место.

Но сначала оценим обстановку, в которой сегодня пытается выжить среднестатистический свободный предприниматель. Очевидно, что сегодня мир переживает системный кризис капитализма и его активный демонтаж «сверху». Причин этому много, но остановлюсь ли на двух фундаментальных факторах.

1. Достигнуты «пределы роста»

Они сегодня преодолеваются так же, как раньше — через перезапуск мировой экономики, разрушение ее через форс-мажор войны, сдувание финансовых пузырей и взаимное обнуление долгов и обязательств с последующим восстановлением технологических зон, созданием нового технологического уклада и новой архитектуры мира вообще.

Образ будущего мира населению планеты «рисуют» по-разным каналам, в том числе, и через новых «пророков», например таких, как Джордж Мартин, автор цикла романов «Песни Льда и Пламени», или Роберт Джордан, автор цикла романов «Колесо времени». Этот канал самый лучший для массового восприятия, он простой, примитивный и понятный всем.

Первопроходцем здесь был Редьярд Киплинг, «серьезный человек», создавший цикл рассказов о Маугли, где была концептуально зашита вся «Большая игра» мировых элит в XIX веке. Так вот, «новые пророки», так же как и Киплинг, показывают нам одну из самых вероятных версий будущего, которое те самые «Хозяева мировой игры», активно строят, и практически прямым текстом сообщают это тем, кто способен их понять.

Будущий мир, который они строят, это мир футуроархаики. Мир будущего как прошлого, где высокотехнологичные регионы, зоны и сферы будут соседствовать с разного типа и уровня «архаикой». И их границы будут совсем не совпадать с границами национальных государств. Где группы и общности, живущие там, где «чисто, светло, сытно и безопасно», и обладающие всеми лучшими достижениями науки и техника, по сути, сверхлюди, — будут играть в «Голодные игры» с населением буферных и периферийных регионов и зон.

Прототип этого мира существует у нас и сегодня. Мало того, что у нас вместо РФ на деле несколько «государств»: государство Москва, государство Санкт-Петербург, государство российские регионы и т. д. Даже в самом государстве Москва, все очень весело: с одной стороны дороги расположено «Сколково», а с другой — «древние» населенные пункты с земляными дорогами и полуразрушенными хибарами. И не нужно питать иллюзий — эмбрион будущего мира футуроархаики уже живет внутри нашего общества, и свободным предпринимателям место в нем не запланировано.

Наиболее вероятный вариант будущего мира футуроархаики описан Кириллом Бенедиктовым в книге «Война за Асгард». По сравнению с ней, антиутопии типа «О дивный новый мир», «1984» или «Мы» — наивные сказки. Это посткапиталистический мир глобального фашизма, вертикально-структурированной, планово-перераспределительной экономики из нескольких глобальных трастов, которая будет тиранией 500 семейств сверхэлиты, организованных в иерархию транснациональных корпораций, доминирующих поверх границ подвластных им слабых государств.

Историк Андрей Фурсов считает, что это будет иерархия корпораций в форме орденов, у которых будут очень разные функции, а не только экономические, например, как это было когда-то у ордена тамплиеров. И все это уже есть, — например, «Сбербанк», когда-то бывшая «Сберкассой», «лезет» и в образование, и в здравоохранение, и туда, куда банк «лезть» не должен. Если, конечно, он просто банк.

2. Начинается ресурсный голод

Печально, что его возникновение объективно. Наступает кризис-матрешка, детально описанный Андрем Фурсовым в статье «Кризис-матрешка: демонтаж капитализма и конец эпохи пирамид». Кончается «Космическое Лето» и наступает малый ледниковый период, четко и ясно изученные и изложенные геологом Владимиром Поливановым. Приближается «Зима» — период минимума Маундера. И «Долгая ночь» — массовое интеллектуальное мракобесие, являющееся результатом разрушения системы образования. А за ними всегда приходит «Голод» — жесткая нехватка всех ключевых для цивилизации ресурсов.

«Хозяева мировой игры» понимают, что общая «кормовая» ресурсная база резко и сильно сокращается, следовательно, как пошутил неизвестный автор — «Оттягивать конец уже больше нельзя, он не резиновый и может оторваться». А значит пришло время «Великой Охоты» — глобального перераспределения ресурсов.

На всех уровнях нашего «глобального человейника» встает вопрос: кто кого отсечет от будущего, кто победит «в сражении на узком мосту над пропастью»? Властные группы всех уровней, прячущиеся за масками государств, институтов и корпораций, уже начали свою «Великую Охоту»:

«Старые» и «умные» деньги начали «пожирать» «молодые деньги».
Государственные феодалы всех мастей начали активно превращать основную массу населения в треш-контингент. Чтобы сохранить свой уровень потребления, они планируют сократить «поголовье едоков», и их «рацион», путем создания электронного концлагеря, медиа-террора и отъема конституционных прав и свобод. Уже сегодня наша Конституция превратилась в такую же формальность, как Десять заповедей — все говорят что соблюдают, но делают как им нужно.
Началось ограбление среднего класса — «кремлевским небожителям-феодалам» такие «неверноподданные» не нужны. Первые на очереди — свободные предприниматели, которых, вероятно, предельно «выжмут» налоговым и законодательным террором под дымовой завесой рассказов о помощи бизнесу, а выживших «доедят» «сетевики» и «корпораты», которым не нужны конкуренты.

«Великая Охота» — тотальная борьба за скудные ресурсы планеты будет происходить на фоне ужесточения контроля и над населением, прежде всего, с помощью информационно-психологического подавления, выдавливания «нерентабельного человеческого материала» в онлайн и резкого сокращения его нетворческого большинства, за счет автоматизации и цифровизации. Очевидно, что в таком мире главной ценностью будет чистая власть, как способность контролировать ресурсы и поведение масс. Повторюсь, именно власть станет единственной безоговорочной ценностью нового мира.

Современная РФ, как полупериферийное государство, в рамках этого процесса, объективно скатывается к диктатуре олигархическо-преторианского типа — военной хунте, четко и ясно описанной Олегом Маркеевым в книге «Неучтенный фактор». Если военная хунта удержит страну от распада, то РФ с большой долей вероятности займет еще более низкий этаж в новой глобальной иерархии мира транснациональных корпораций.

В итоге свободные предприниматели будут перемолоты между жерновами государства и корпораций. Кто-то интегрируется во власть, кто-то уйдет батрачить в найм, остальные будут уничтожены «Белыми Ходоками» и пополнят треш-контингент безработных. И этот процесс уже идет полным ходом.

Хуже всего то, что сегодня многие свободные предприниматели гибнут и без всякого давления извне, просто потому, что у них «потерян клиент»: клиент обнищал, его потребности изменились, и платежеспособный спрос упал. Приведу только один пример, хотя их десятки. Совершенно точно «клиент потерян» у экспертов, оказывающих интеллектуальные услуги бизнесу: консультантов, тренеров, коучей и разных спикеров, причем у профессионалов, о дилетантах я вообще не говорю.

Сегодня они изо всех сил изображают «высокую востребованность» и предлагают новые «антикризисные» услуги. Для среднего или крупного бизнеса, в редких случаях, это может быть нужно и полезно. Но для микро- и малого бизнеса это то же самое, что солдату, сидящему в окопе под обстрелом, предложить научиться пользоваться ежедневником и спланировать стратегические цели на год.

В реальности их клиентская база сократилась на порядок. Их услуги, ориентированные на развитие клиентов, а большинство еще живых бизнесов живут в мобилизационном режиме: банкротятся, сбрасывают балласт, режут по-живому, сворачиваются, переходят в другую нишу или вообще в «тень».

Разумеется сейчас начинается новая волна «инфоциганства» и всяких «онлайн-камланий», но сегодня в бизнесе дураков осталось совсем немного. Хотя достаточно много тех, кто считает, что после «снятия ограничений», они — «Как выскочат! Как выпрыгнут!». Думаю, это иллюзия.

Альтернатива описанной ситуации, конечно, есть. Это революция, хотя реальных сил, вне правящего слоя способных ее совершить, в РФ я не вижу. Никакая партийная борьба здесь не поможет. Потому что реальных партий в РФ не существует. Как субъектов стратегического действия их нет вообще. В РФ сегодня есть только одна партия — это власть.

Как точно выразился социолог Баррингтон Мур: «Великие революции рождаются не из победного клича восходящих классов, а из предсмертного рева тех классов, над которыми вот-вот сомкнется волна прогресса». Средний класс, а у нас в него входят практически все свободные предприниматели, — это как раз тот сегмент, над которым вот-вот сомкнется «волна прогресса».

Разумеется, слой свободных предпринимателей станет сопротивляться, но способен ли он революционным путем отстоять свое право на жизнь и труд, способен ли он стать субъектом стратегического действия? Пока я этого не вижу. Представляется, что после всех потрясений ближайшего будущего, он если и уцелеет, то будет совсем другим: очень малочисленным, закрепощенным и бедным. Если, конечно, не произойдет Чуда!

Выводы, к которым я пришел, мне очень сильно не нравятся, потому что касаются меня лично. И буду рад, если вы поможете мне убедиться, что я не прав.

Читайте также:

"Мы на горе всем буржуям Мировой пожар раздуем, Мировой пожар в крови — Господи, благослови!"
А зачем солдату быть богатому? Он должен быть жилистый, злой и подвижный

+10303 Евгений Равич Генеральный директор, Москва 13 июля 2020, 12:44

Анатолий Курочкин пишет:

Евгений Равич пишет:

Действительно массовое производство легковых автомобилей в СССР даже не планировалось - увы. Говоря о СЭВ, кое-что делалось в ГДР, Польше, Румынии и Чехословакии. Эта тема для плановых экономик при существующем уровне технологического развития стран-участниц была слишком сложной - как и практически все задачи производства качественных и технически сложных товаров для населения.

Друзья, я могу конечно ошибаться и ненароком кого-то задеть. Последнее время мне наш сайт, на котором я нахожусь лет 15, а может и больше, мне всё больше напоминает филиал известной радиостанции - неаргументированное нытьё: "У нас всё плохо, у нас было совсем хуже, чем у всех, а сейчас просто хуже некуда". Ради бога не обижайтесь, но я уже не молод и могу позволить себе пострадать, поныть, покритиковать. Но молодые менеджеры, энергичные молодые люди не могут найти никакого позитива и это меня просто шокирует!

Уважаемый Евгений! Массовое производство автомобилей планировалось со времён строительства ГАЗа, а это 1932 год. ГАЗ-А - довольно сильно переработанный Форд-Т. Да, война помешала, так ведь и фольксваген гитлер привёл к жизни.

Мы говорили не о фактах производства автомобилей в СССР (и строительстве и покупке новых автозаводов), а о массовой автомобилизации населения.

МЗМА, затем АЗЛК "Москвич-400", затем 401, 402, 408, 410, 412... Ижевский военный завод, переобордудованный под массовое производство автомобилей.

Да, конечно. ВАЗ (самый крупный), МЗМА/АЗЛК, ЗАЗ, Иж, ГАЗ (в продажу не поступали).

Вы можете сравнить количество желающих купить легковой автомобиль в то время - и объем производства? Что было в продаже? Сколько нужно было копить на новый ВАЗ 2101?

Ну и ВАЗ - Фиат-124, если память не изменяет. Уж массовее некуда.

Конечно. Но один завод (+ смежники) проблему массовой автомобилизации не решает. Делал, сколько мог, отдавал в продажу по фиксированной цене, сам же ремонтировал, что-то шло на экспорт. И так год за годом.

Неудовлетворенный спрос был, скажем, на порядок больше. Второй ВАЗ/FIAT так и не появился, хотя старушку СИМКУ купили и Москвич 2141 в малых дозах запустили.

Кроме Трабанта, крайне массовый автомобиль, была Шкода - ещё в школе я сдавал на права на ней. Была "Варшава" , наша клонированная "Победа".

"Татра" - не стоит сравнивать с современными моделями, ног по тем временам очень приличный авомобиль.

См. другое письмо со списком. Татры там нет, автомобиль делали как представительский.