Во многих профессиях ученая степень открывает новые возможности для карьерного роста. Однако не все желающие доходят до успешной защиты диссертации. Даже после получения кандидатской или докторской степени остаются риски «неприятностей» вроде вызова в Экспертный совет ВАК, отмены статуса, удара по репутации из-за разного рода скандалов, связанных с защищенной диссертацией. В этой статье расскажу, как пройти путь до ученой степени так, чтобы не перегореть в процессе, и не прогореть потом.
Как организовать работу над диссертацией
Нужно понимать, что этот процесс потребует дополнительного времени и усилий. Минимум год при интенсивной работе и полной вовлеченности. 1,5-2 года в относительно спокойном рабочем режиме. 3-5 лет при обычной работе и безупречной дисциплинированности.
На этом пути будущих кандидатов или докторов наук поджидают две главные трудности:
- Администрирование процесса. Это прохождение рукописи от момента ее подготовки до момента ее защиты в Диссертационном совете. Сюда входит: выбор Совета, публикация необходимых статей, получение рекомендации на защиту и прохождение предзащиты, сама защита и недопущение разного рода неприятностей постфактум.
- Правильная «упаковка» смыслов. Предлагаемые автором диссертации идеи должны быть представлены в определенном формате. Без жесткой упаковки в строгом соответствии с требованиями ВАК и Диссертационного совета научную работу просто не будут рассматривать и не допустят к защите. Разбираться в этих требованиях придется самостоятельно или, если повезет, под чутким руководством.
Теперь рассмотрим, какими путями можно добраться до получения ученой степени.
1. Самостоятельно написать диссертацию
Вы прикрепляетесь к какой-либо организации (вузу или НИИ), либо поступив в аспирантуру (или докторантуру), либо выступая в роли соискателя для подготовки диссертации. Вам назначают руководителя, и вы начинаете работать.
Плюсы: можно поступить «на бюджет», вы вливаетесь в научную среду, которая сильно отличается от бизнеса. Если повезет с руководителем, то защищаетесь по плану и без особых проблем.
Минусы:
- Назначенный руководитель может оказаться недостаточно компетентным в вашей профессиональной области, или как ученый, несмотря на научную степень. Или недостаточно опытен и силен в «подковерных играх», чтобы проталкивать вашу работу в Совет. Или не заинтересован в вас как в диссертанте. Даже с хорошим материалом и даже если вы поступили платно, вам могут не дать защититься, а время вы потратите.
- От аспирантов или докторантов требуют обязательного участия в различных мероприятиях учебного заведения, преподавания студентам и пр. Совмещать ненужные активности и текущую работу будет непросто. Или могут предложить «помочь» в различной форме.
- Соблюдать требования ВАК и ГОСТ при написании диссертации. Требования весьма специфичны, придется тщательно изучать, чтобы работа им соответствовала.
- Ваш руководитель и организация, которая вам дает рекомендацию для защиты в Совете, ждут, что вы представите сразу готовую работу, оформленную по всем стандартам. На объяснения обычно ни у кого нет времени, желания, да и мотивации. Исключения бывают, но редко, и это либо результат счастливого случая, либо результат кропотливого поиска руководителя, обычно по «сарафанному радио».
2. Заказать диссертацию на бирже контента
Многие фрилансеры за небольшие деньги возьмутся написать для вас научную работу.
Плюсы: дешево и часто быстро.
Минусы:
- Низкая квалификация исполнителей. Писать диссертацию будут студенты, учителя школ, аспиранты. Причем их квалификация в вашей теме будет заметно ниже вашей собственной.
- Вы покупаете страницы текста, а не то, что позволит вам пройти предзащиту и получить рекомендацию для защиты в совете.
- Обычно такие работы формируются методом копипаста, и без последующего серьезного редактирования не имеют шансов пройти систему «Антиплагиат ВУЗ» или подобную.
- Фрилансеры не помогут пройти следующие шаги.
3. Найти специализированное агентство
Вы заказываете работу «под ключ». Обычно такой заказ оформляется как консультационные или информационные услуги. Агентство берет на себя всю рутину: подбирают и согласовывают с вами тему с большими шансами на прохождение в Диссертационном совете и в ВАК, обрабатывают ваши материалы различными методиками (или предоставляют свои данные, что, конечно, дороже), оформляют и публикуют от вашего имени необходимые статьи, форматируют главы диссертации и автореферат.
Иногда консультируют по поводу предзащиты и защиты в Совете. Этот момент зависит от формата сотрудничества с агентством:
- Вы работаете с анонимным автором, который за плату передает вам свои авторские материалы. Вы не знаете его, он не знает вас, по крайней мере, до момента опубликования вашего автореферата, где человек может узнать свою работу. Тогда никаких консультаций быть не может, или они идут от агентства и носят общий характер.
- Вас прикрепляют к автору, который ведет вас лично. В этом случае нарушается ваша конфиденциальность. Если что-то пойдет не так, то риски могут перекрыть возможные плюсы получения научной степени.
Чем выше ваша текущая карьерная позиция, тем больше внимания привлекает ваша диссертация. «Диссернет» не дремлет, да и недоброжелателей у людей на высоких должностях, как правило, тоже хватает.
Плюсы:
- Существенная экономия времени и усилий. Большую часть рутины агентство берет на себя.
- Более профессионально по сравнению с биржами сделанная работа.
- Вас сопровождают на всех этапах диссертационного пути.
- Планомерность и регулярность прохождения всех этапов.
- Сервис: с персональным менеджером от агентства можно решать все вопросы.
- Относительная конфиденциальность.
Минусы:
- Дорого, как и любой персонализированный сервис.
- Непосредственный исполнитель заказа будет вести не только вас, но и многих других кандидатов. А в этой ситуации не приходится рассчитывать на высокую степень оригинальности передаваемых вам материалов, а это основное требование ВАК. И тут начинается «гонка скоростей»: кто первый у этого автора защитится, тому все лавры приоритета оригинальности и достанутся. Речь не только об антиплагиате, который можно обойти. Речь о том, что ВАК может завернуть диссертацию, потому что «ваши» идеи были уже защищены кем-то другим на пару месяцев раньше.
- Агентства предлагают не то, что нужно вам, а то, что они могут сделать имеющимися у них силами. В результате относительное однообразие работ рано или поздно привлекает внимание и ВАК, и «Диссернета», и журналистов, что повышает риски нежелательной огласки.
- Если вы работаете с автором через агентство на условиях анонимности, не факт, что это один человек, а не несколько. Бывает, что кандидатские диссертации пишут по частям привлеченные аспиранты, а докторские – привлеченные аспиранты и кандидаты наук «под общим руководством» доктора наук, либо каждый кусок пишут разные люди, и кто-то потом их просто технически сшивает, не особо заботясь о внутренней логике и единстве.
- Конфиденциальность. В какой-то мере вы защищены договором. Но ваши материалы и информация о вас остается в базе агентства, сотрудники могут воспользоваться этим. Если скандал все же случится, то вряд ли наличие договора вас сильно утешит.
4. Работать с научным советником
Академические консультанты – это специалисты вышей категории как в плане научных достижений, так и в плане реального опыта работы с бизнесом. Сотрудничают только индивидуально, и обычно их контакты передаются по сарафанному радио. Широкой рекламы не дают, редко и скромно сообщая о себе в разных источниках практически вскользь.
Минусы: очень дорого. Эти люди умеют ценить свое и чужое время. Работать над диссертацией все же придется, только это будет не рутина, а работа со смыслами и идеями.
Плюсы:
- Мотивация такого специалиста существенно выше. Дополнительные расходы, вроде оплаты журналам ВАК квартилей К1/К2, привлечение эконометристов для обработки данных, оплаты работы редакторов и корректоров, оговариваются отдельно.
- С вами действительно работает один человек.
- Сопровождение на всех этапах защиты. Поскольку диссертация делается качественной, то вызовы на Экспертный совет ВАК после защиты в Диссертационном совете – почти невероятное событие. Но если вдруг случится, то вас сопроводят и там.
- Работа будет уникальной, поскольку полностью пишется на вашем материале, который вы хорошо знаете.
- Благодаря подготовке вы не будете «бледно выглядеть» на предзащите и перед Советом, «читая по бумажке», спотыкаясь на каждой строке и теряясь при ответах.
- Работа с высококлассными профессионалами – это всегда развитие.
Теперь вы знаете, как можно пройти путь до ученой степени. От всей души желаю успехов в этом деле и буду рада услышать ваши истории про научные достижения в комментариях!
Также читайте:
Опять же, если бы не одно "но". Законодательство сегодня в этом смысле не очень благоволит таким действиям, даже если они выполняются профессионально и направлены на спасение жизни. Например согласно закону сегодня врач, если он столкнулся с медицинским случаем на улице, причем обладая необхоимой квалификацией, знаниями и умениями и имея при себе нужные препараты (наш покойный Учитель по медицине катастроф учил нас всегда иметь при себе основные, чтобы мы могли "сообразить капельницу" в любых полевых условиях), по закону оказать такую помощь не может, поскольку находится в данный момент "не при исполнении". Т.е. вместо оказания действенной помощи на месте должен дождаться прибытия бригады медиков. А это в Москве по нормативам 20 минут. Помню мы в студенчестве бурно обсуждали ситуацию, что делать если события вот прямо в моменте разворачиваются прямо перед нами (типа ДТП, падение с балкона и т.п.). Не оказать помощь мгновенно (не первую, а профессиональную) - потом всю жизнь с этим жить и корить себя, оказать на месте - подставиться под риск уголовного преследования и отлучения от любимой профессии на всю жизнь. Сейчас нередки случаи, когда спасенные в результате СЛР подают в суд на своих спасителей за переломы, ставшие результатом применения СЛР. А с этим действительно сложно. Не медику сложно "прямо на месте" оценить правильную топографию и силу нажатия, чтобы и помощь оказать и ничего не сломать в процессе (а еще добавьте панику, снимающих на видео окружающих и прочие неидеальные условия..). Не продавишь как следует - не запустишь. Продавишь слишком сильно - риск перелома велик. Но даже у медиков с этим могут возникнуть трудности не по вине медика. Не будешь же у человека при оказании первой помощи с СЛР справшивать справку с показателями денситометрии и оценивать хрупкость костей и степень остеопороза, а так же выяснять, не принимаются ли спасаемым лекарственные препараты или иные средства, ведущие к харупкости костной ткани...И это, если речь идет об экстренных случаях. Что уж говорить о случаях, когда врач, обладая нужными знаниями, но будучи "не при исполнении", в принципе берется (или не берется по означенным выше причинам) лечить пациента. Так что очень все непросто в современной медицине.
П.с. В моем детстве, например, такого не было. Мама могла посреди ночи постучаться к любой соседке-медику (дом у нас был "для медработников"), и помощь немедленно оказывалась - рецепты выписывались и заверялись тут же при необходимости, их можно было сразу получить в круглосуточной аптеке. И никого не волновало "при исполнении" этот врач был или нет. Помню, как обычная медсестра, вызвавшая папе Скорую (у него был инфаркт, а мы с мамой были в отъезде), взяла на себя ответственность вскрывать дверь в квартиру, чтобы оказать помощь. Папу спасли. Низкий поклон Вам и вечная благодарность, Анна Андреевна! Ее, к сожалению, тоже уже нет в живых.
Здесь тоже все не просто. И вины врача может не быть. Многие болезни хорошо "маскируются" под совсем другие (термин, кстати, официальный медицинский). Абдоминальная форма инфаркта, например, выглядит как "живот болит", а с учетом рвотных позывов вполне может быть принята за сильное отравление. Сейчас, правда, все бригады Скорых комплектуются портативными кардиографами (живот, не живот - а кардиограмму снимай, она к каждой карте вызова прилагается, хотя и тут все зависит от момента - опоздал с кардио на пару минут, и картинка уже совсем другая...ну это уже детали), а как врачи работали, когда кардиографов не было у Скорых? Это только один пример, яркий и простой для понимания. А таких примеров по каждому заболеванию можно набрать десятки.
Мне такие расклады не просто не нравятся, я до сих пор скорблю. Никто нашу Анечку не заменит. Такая пустота с ее уходом, и ничего с этим не сделаешь...
Но выгорание медиков на работе сегодня - это не просто проблема, это почти массовое явление. И подвержены ему в первую очередь именно те медики, которые преданы профессии до последнего вздоха, которые всегда сначала пациента спасает, а потом уже о себе думают.
Думаю. сейчас пойдет вал диссертаций и исследований на эту тему. Хотя еще примерно год или два назад, помню, наша заведующая буквально требовала от всех диссертантов включать ИИ в диссертации - надо, не надо, есть смысл, нет смысла - это было неважно. Приходилось все такие, как бы это помягче сказать, случаи "заворачивать" как ненаучные. Сейчас вот тенденция обратная - начинают бороться с ипользованием ИИ, а не собственной головы.
Ну в случае с врачами эту проблему решили изящно. Можно "отрабатывать" и в частной клинике, если она оказывает услуги по ОМС. Так что нет необходимости ехать в условное Большое Гадюкино и терять там врачебную квалификацию.
С этим вообще сложно. Тут ведь если не попробуешь, то и не поймешь. Как нам смеясь рассказывали все преподаватели хирургии (а их у нас сменилось трое по разным дисциплинам), почти все студенты рвутся с горящими глазами "только в хирургию!"...до первой реальной операции, на которой побывают. Вот тут и выясняется, что кто-то вида крови и прочего не выносит, кто-то в принципе не готов к таким "потрясениям" - в кино-то это все совсем не так выглядит. В общем, после первых хирургических практик число желающих стать хирургами убывает с высокой скоростью.
Да, именно поэтому до выхода "разъясняющих" документов было много шума в медицинских и околомедицинских СМИ. Но когда вышел реальный документ, стало понятно, что...по сути все осталось "как было". Как раньше шли сразу в частные клиники, так и сейчас пойдут, только нужно, чтобы клиника принимала пациентов и по ОМС тоже. А таких частных клиник сейчас много. Выбор есть. Как раньше хотели идти в ведущие медицинские центры типа Бакулевки, чтобы сразу работать с высококвалифицированными врачами, так и сейчас будут идти. Задуманный сценарий пошел не по задуманному пути (при формальном сохранении идеи), и все студенты и их родители успокоились.
Но, опять же - я именно за это и ценю наше общество. Шум подняли, обсуждение на всех уровнях быстро и эффективно организовали...В итоге "основное решение" отменять не стали (его же через такие бюрократические системы провели, отменять сложно), но подзаконными актами стабилизировали и урегулировали ситуацию до приемлемого уровня. Т.е. к общественности прислушались и проблема перестала быть реальной проблемой.
На мой взгляд, нет разницы. Просто каждый выстраивает свой академический и карьерный путь самостоятельно или с помощью специалиста - не суть. МВА в этом плане может присутствовать, или ее может не быть. Т.е. это необязательная опция, а опция по выбору. И критерий тут как раз - помогает ли это ускорить продвижение к цели (и по карьерной лестнице) или нет.
Верю. Эта практика "взаимовыручки" обычно именно так и описывается. Это как мантра, которую долго и упорно вкладывают во все головы, пока она не начинает казаться истиной и единственно возможным ходом дел. Но, опять же, смысл в звонке, если он никак реально не продвигает соискателя и ничего ему не гарантирует? Все равно все круги собеса проходить наравне со всеми.
Вот и я про то же. Самому быстрее и надежнее получить доступ на очный собес, просто нужно знать, как это делать правильно. И готовиться к этому нужно начинать еще даже ДО поступления на собственно МВА. Т.е. МВА в планах развития, то резюме и нужные связи, чтобы пройти собес нужно начинать готовить еще ДО поступления на МВА. И сразу после поступления уже "подаваться", просто набираяясь реального опыта собесов и увеличивая свои шансы. Мои, во всяком случае, проходил без особых проблем на очный тур, и далее сами туры. У них реальной проблемой было не "как попасть на очный тур", а "я прошел и туда, и сюда...и что мне теперь выбрать?".
Рассылать письма смысла нет. Даже официальная статистика директ-мейлинга говорит, что отклик составляет 1-2%. А если речь о престижной работе с десятками соискателей на место, то конверсия, как вы понимаете, существенно ниже, а времени тратится больше. Это пустая и совершенно неэффективная трата времени. Идти в целевую компанию нужно по-другому. Не так, чтобы "прорываться" через конкурс, доказывая, что ты - лучший. А так, чтобы целевая компания САМА приглашала как "лучшего из того, что они могут заполучить". А это уже другая стратегия, более сложнжая в исполнении, но и в разы более эффективная.
Вы же не прислали содержание программ, поэтому ответить достоверно трудно. Но г-н Эрнст присылал примеры программ с названиями дисциплин, правда то же без конкретного наполнения, т.е. мы не видим, что там внутри. Но, ок. На том, что есть. На каком уровне преподается экономический анализ? Включены ли методы математической статистики и теории вероятностей? Включен ли анализ моделей общего равновесия? И если включен, то как быть с линейной алгеброй и анализом функций? Как учат находить точки экстемума и предельные величины? Или все изучается на уровне дробей и арифметики? Заявлен курс по работе с данными и моделированию. Тоже не ясно, есть ли там линейное программирование, динамическое программирование, теория игр и прочее? Предполагается, что это должно быть уже в базе? А как быть с теми, у кого нет базы по высшмату? Дотягивают? Специально преподают отдельными курсами?
В общем, у меня много вопросов...Точнее, ответы у меня есть. Но они вам не нравятся.
За рубежом это одна из самых распространенных форм для непубличных компаний. А непубличные там почти все, если нет необходимости выходить на биржу и искать там дополнительное финансирование.
Тем не менее эта форма выставления счетов существует веками...А уж что там знает или не знает заказчик на это никак не влияет.
Не совсем так. Контактировать он может с кем угодно. Например, на региональном уровне с региональным партнером (который может одновременно быть и международным партнером, а может и не быть, просто региональный) для заключения сделки и подписания акта приемки (и это все, т.е. всего пара встреч или немногим более) и с менеждером проекта для решения текущих вопросов. Других исполнителей он может не видеть вообще или видеть крайне редко. Но в счете и смете все равно будет чарджиться сумма международного партнера, даже если тот "ни сном, ни духом"...Чарджи на регионального партнера, менеждера, сеньоров и ассистентов тоже будут стоять, но там число часов будет поболее, а суммы поскромнее. Если условия и цена не устраивает, то контракт не заключается. Знакомство заказчика с реальными исполнителями и внутренней кухней не предполагается в принципе.
Так и Ли Якокки в списке "преподавателей" организованных им и под его именем университетский программ не было. Хотя наездами он там бывал, и выступал, и со студентами общался...Разницы МВА с другими образовательными программами в этом смысле не вижу в принципе.
Видимо, дискуссия слишком затянулась, раз вы теряете ответы...
Ок. Глубину рассмотрения вопроса вы ограничили сами. Копировать сайты смысла нет - но тогда и глубина анализа ограничивается лишь теми данными, которые вы сочли нужным здесь привести.
Работа с данными, включая Большие - моя профессиональная обязанность. Но если данных нет или они неконкретны, то с такими данными работать в принципе нельзя. По крайней мере до уточнения и детализации самих этих данных.
Но опять же, дабы не оставлять вас в раздумьях, предлагаю вам зайти на сайт любого университета, ну хоть того же РЭУ или ФУ, найти раздел с учебными программами и самостоятельно сравнить с тем, что вы видите на сайтах названных вами программ. Я тоже не вижу смысла копировать сайты, но провести сравнение вы можете. Можете поделиться результатами и мы их обсудим.
Уже обсуждали. См. выше. Для серьезного разбора нужен не просто перечень дисциплин, но и календарно-тематический план, или хотя бы просто тематический, а еще желательно количество часов. Представьте их здесь и я готова предметно и глубоко это разобрать. Но это мы уже обсуждали. Возвращаться и повторять не хотелось бы. Но вы можете сами сравнить выбранные вами программы на сайтах с прграммами наших вузов на сайтах вузов.
Но Минцбергу нужно отдать должное - он в своих книгах для начала систематизировал все, что смог. Собрал все школы, какие смог. Попробовал показать все плюсы и минусы каждой, все внутренние взаимосвязи, если есть...или наборот противоречия. И дал возможность не сразу "покупать МВА", а для начала прочитать хотя бы его книги и разобраться, а нужен ли МВА, и если нужен, то какой. А уже потом решать.
Опять же, даже к программам Минцберга те же вопросы, хотя и в меньшей степени. Управление качеством - это нужно или нет для выпускников МВА? А если все же нужно, то как быть со статистическими методами управления качеством? Тут серьезная математическая подготовка нужна. А она у всех слушателей МВА есть или не у всех? И что делать с теми, у кого ее нет?
Классификацию Минцберга я в свое время в лекциях давала всегда, и все его книги включала для подготовки к соответствующим семинарам. Но вот когда я готовила и читала курс управления качеством (на английском), то пришлось плотно сидеть с календарно-мематическим планом по программе бакалавриата, чтобы понять какого уровня задачи студенты умеют решать после курсов статистики, высшей математики, эконометрики и прочего, что в управлении качеством необходимо, а где их уровень подготовки недостаточен. И думать, что делать, если чисто математического уровня подготовки не хватает для понимания некоторых методов управления качеством. А нужно не просто понимание. Нужно научить этими методами пользоваться для решения текущих управленческих задач как минимум.
Мне кажется, вы сейчас смешиваете "обосновать" и "убедить". Обоснование, и даже с примерами, здесь было не раз дано. А вот "убеждать" смысла не вижу. Все взрослые люди, и каждый имеет право на свою точку зрения, даже если кто-то ее не разделяет.
Мои личные предпочтения вам вряд ли понравятся. Дело вкуса и увлеченности. Но сказать могу. В данный момент в сфере моих научных интересов лежит текстильная промышленность, и я могу рекомендовать некоторые курсы от Fashion Factory, которые сама сейчас прохожу. Нахожу ценными многие материалы, записанные покойной основательницей Людмилой Норсоян, которая свою трикотажную отрасль знала как никто другой, и отечественную и международную. Лично побывала при жизни на всех значимых и передовых трикотажных производствах от Японии и Китая до Эстонии и Ирландии. Лично работала в качестве трикотажницы как на себя (сбоственные бренды), так и, например, на Диор и прочие известные марки. Кроме того, отдельные темы на курсе ведут действующие руководители и топменеджеры ведущих текстильных производств. Они же при желании обеспечивают практику на этих же или других производствах во время обучения и стажировки. А уж учебные экскурсии на реальные производства включены в программу как само собой разумеющиеся вещи.