Наверное, каждый второй управленец уверен, что понимает мотивацию членов своей команды. Но положа руку на сердце: часто настоящую мотивацию (то, что человеку нужно по его природе) путают с ложной мотивацией (то, что он выдает за потребность). В этой статье – как отличить одно от другого и что с этим делать.
Мотивация человека и архетипы – где связь
Архетипы по Юнгу – тема не новая, это универсальные паттерны человеческой психики. Это карта глубинных мотивов – что человеку нужно, чтобы чувствовать себя «на месте». Позже исследователи Кэрол Пирсон и Маргарет Марк систематизировали архетипы в модель из 12 базовых образов. Эту методику используют в коучинге, маркетинге и управлении персоналом, потому что это реально работает.
Почему это знание полезно управленцу? Потому что мотивация, которая не совпадает с архетипом, не работает. Можно давать бонусы, хвалить, угрожать, но если кормить не ту потребность, сотрудник либо сгорит, либо уйдет.
Я адаптировал 12 архетипов под управленческий язык. Отмечу, что существуют несколько вариантов соотнесения архетипов со смысловыми полями, и я использую лишь один из них, наиболее, на мой взгляд, соответствующий бизнес-тематике.
Что движет людьми: 12 типов мотивации
У каждого человека есть глубинная смысловая потребность – то, что его движет по природе. Когда эта потребность удовлетворена, человек вовлечен, работает с полной самоотдачей. Когда ее блокируют или искажают, появляется ложная мотивация, за которой скрывается страх. Вот эти 12 типов мотивации.
1. «Я первый, я начинаю» (инициатива)
- Истинная мотивация: человек оживает, когда можно запускать новое – проекты, продукты, процессы. Берет на себя роль инициатора без просьб.
- Ложная мотивация: он держится за статус «лидера» любой ценой. Без роли руководителя теряет почву: вместо действия – игра в образ.
Что делать управленцу:
- Давайте право стартовать: пилоты, эксперименты, новые направления.
- Проверяйте: он реально двигает дело или только создает видимость лидерства.
- Спрашивайте прямо: «Кем ты себя видишь без этой должности?».
2. «Я стою дорого» (ценность и ресурсы)
- Истинная мотивация: человек честно хочет расти в ценности – навыки, деньги, уровень задач. Любит, когда результат прозрачно конвертируется в награду.
- Ложная версия: живет в постоянном чувстве долга: «я еще недостаточно сделал». Берет лишнее, не потому что хочет, а из боязни стать «лишним».
Что делать управленцу:
- Дайте прозрачную связь: вклад → вознаграждение → рост.
- Четко проговаривайте: сотрудник уже достаточно ценен, даже если не герой.
- Отлавливайте самонаказание: переработки, отказ от отпусков.
3. «Я связываю людей и смыслы» (коммуникация)
- Истинная мотивация: человек любит объяснять, связывать, упрощать. Расцветает, когда может быть узлом связи между командами и идеями.
- Ложная версия: много говорит, мало меняет. Слова перестают влиять на реальность – просто шум, обсуждения ради обсуждений.
Что делать управленцу:
- Давайте задачи, где коммуникация = результат (настройка процессов, фасилитация).
- Спрашивайте: «Что в реальности изменилось от этих встреч?».
- Прекращайте пустую говорильню.
4. «Мне важно место, где я свой» (принадлежность и корни)
- Истинная мотивация: человек строит «дом» – команду, культуру, опору. Делает так, чтобы люди чувствовали безопасность.
- Ложная версия: растворяется в чужих потребностях. Строит дом для всех, а сам остается без места для себя, копит обиду.
Что делать управленцу:
- Давайте официальную роль хранителя инфраструктуры/команды, а не только подразумеваемую.
- Следите, чтобы сотрудник не жертвовал собой постоянно.
- Спрашивайте: «А что важно лично тебе в этой системе?».
5. «Я хочу проявляться и создавать» (самовыражение)
- Истинная мотивация: человек заряжается от игры, творчества, риска. Нужны проекты, где можно привнести свое и получить отклик.
- Ложная версия: живет только ради лайков и внимания. Как только аплодисменты стихают, мотивация падает.
Что делать управленцу:
- Дайте поле для экспериментов с рамкой по рискам.
- Фокусируйте не только на реакции, но и на влиянии результата.
- Вопрос-проверка: «Если никто не увидит, ты это все равно захочешь сделать?».
6. «Мне важно, чтобы все работало» (служение и мастерство)
- Истинная мотивация: человек получает удовольствие, когда процессы работают как часы. Любит наводить порядок, доводить до стандарта.
- Ложная версия: все сводится к бесконечному «надо». Делает, потому что привык, не понимая, ради чего. Тихое выгорание при внешней лояльности.
Что делать управленцу:
- Регулярно связывайте его задачи с целями компании («ради чего это все»).
- Не засыпайте бессмысленными поручениями.
- Раз в квартал пересматривайте: что из его рутины можно убрать или улучшить.
7. «Я раскрываюсь через диалог» (партнерство)
- Истинная мотивация: человек хорош в переговорах, партнерствах, диалоге. Ему нужен «второй полюс», чтобы думать и действовать.
- Ложная версия: теряется без внешнего одобрения. Растворяется в ожиданиях других, забывая, чего хочет сам.
Что делать управленцу:
- Ставьте его на роли, где важен баланс интересов (переговоры, партнерства, аккаунты).
- Обязательно спрашивайте: «А где здесь твой интерес?».
- Ловите ситуации, где он говорит только «как от него ждут».
8. «Я живу глубиной и переменами» (трансформация)
- Истинная мотивация: человек оживает в сложных, кризисных, глубоких задачах. Разбирается с табуированными темами: конфликты, деньги, власть.
- Ложная версия: постоянно создает себе драмы, если их нет. Разрушает рабочую реальность ради ощущения «жизни на пределе».
Что делать управленцу:
- Давайте реальные, но конструктивные вызовы (реструктуризация, сложные переговоры).
- Разводите кризисы реальные от выдуманных.
- Спрашивайте: «Что ты хочешь построить после того, как разобрал этот кризис?».
9. «Мне нужен смысл и горизонт» (поиск и вера)
- Истинная мотивация: человек заряжается, когда понимает общую картину, стратегию, «зачем все это». Любит учиться и делиться смыслом.
- Ложная версия: вечный поиск себя, ничего не доводит до конца. Легко разочаровывается в компаниях и задачах.
Что делать управленцу:
- Объясняйте, как его работа связана с широкой картиной.
- Договаривайтесь о четких горизонтах: «полгода это, потом пересмотрим».
- Следите: поиск смысла → реальное действие, а не только разговоры.
10. «Я хочу влиять и достигать» (статус и вклад)
- Истинная мотивация: человек хочет реального влияния на решения и результаты. Достижения для него – про вклад, а не только про титул.
- Ложная версия: живет в статусной игре. Внутреннее выгорание: «Я не тот, кем кажусь», но продолжает держаться за картинку.
Что делать управленцу:
- Давайте влияние, завязанное на реальные результаты, а не только должность.
- Спрашивайте прямо: «Где ты делаешь вид, а где реально действуешь?».
- Не подкармливайте культ должностей без опоры на компетентность.
11. «Я хочу вкладываться во что-то большее» (сообщество и идея)
- Истинная мотивация: человек оживает, когда работает на идею, сообщество, продукт с долгим горизонтом. Ощущение вклада для него – главное.
- Ложная версия: уходит в фантазии о «правильном будущем», но мало делает в настоящем. Легко обижается: «меня не ценят».
Что делать управленцу:
- Привязывайте его инициативы к реальным планам и ресурсам.
- Просите не только идеи, но и планы реализации.
- Обсуждайте откровенно: «Где ты ждешь идеальную аудиторию, а где готов работать с той, что есть?».
12. «Я чувствую глубже, чем другие» (интуиция и забота)
- Истинная мотивация: человек тонко чувствует атмосферу, риски, неявные процессы. Незаменим в темах доверия, культуры, заботы.
- Ложная версия: замыкается, уходит в обиду: «меня никто не понимает». Носит невысказанное годами, вместо того чтобы его оформлять.
Что делать управленцу:
- Давайте пространство для «тихой экспертизы»: исследования, анализ, обратная связь 1:1.
- Помогайте переводить ощущения в язык: «Как это сформулировать, чтобы другие услышали?».
- Следите, чтобы не тянул весь эмоциональный груз команды молча.
Истинная vs ложная мотивация: как отличить
Возникает вопрос: как быстро понять, с кем вы имеете дело? С помощью пяти тестов, которые работают под разные группы типов.
Тест 1: предложите рискованный проект
Актуален для 1, 5, 8, 10 типов мотивации. Лучше всего выявляет: инициаторов, созидателей, трансформаторов и статусников.
Что делать? Сказать сотруднику: «Есть проект. Высокая вероятность ошибки. Много неопределенности. Но если получится – это прецедент. Ты готов?».
Ложная мотивация ответит:
- Но сначала убедимся, что это не мой риск.
- А может, это сделает кто-то другой?
- А какой мне бонус? Какая гарантия?
Истинная мотивация ответит:
- Интересно! Давайте разберемся.
- А что может пойти не так? Как нам страховать?
- Сразу начнет задавать практические, не оборонительные вопросы.
Что это показывает? Ложная мотивация – это защита. Истинная – про включение и любопытство.
Тест 2: молчание после успеха
Подходит для выявления мотивации 2, 5, 7, 10 типов. Лучше всего выявляет людей, зависимых от оценки (ценность, самовыражение, партнерство, статус).
Что делать? Сотрудник выполнил что-то хорошо. Руководитель молчит, три-четыре дня не комментирует, и смотрит, что будет.
Ложная мотивация:
- Подойдет с вопросом: «А как я работал?» или «Почему я не слышу отклика?».
- Начнет выискивать причины, почему его не заметили.
- Его энергия упадет, темп замедлится.
- Может даже пострадать качество следующей работы.
Истинная мотивация:
- Может вообще не заметить отсутствия комментария.
- Его энергия уже в следующем проекте.
- Если подойдет, то, чтобы уточнить, как улучшить (не похвалу ждет, а информацию).
Что это показывает? Ложная мотивация полностью зависит от внешней оценки. Истинная имеет внутреннее топливо.
Тест 3: убрать часть работы
Подходит для 2, 4, 6 типов – людей служения и ценности. Лучше всего выявляет сотрудников, зависимых от ощущения нужности.
Что делать? Часть регулярной работы сотрудника дать кому-то другому или автоматизировать. Смотреть реакцию.
Ложная мотивация:
- Впадает в панику или подавленность.
- Начинает чувствовать себя ненужным.
- Может даже впасть в депрессию.
- Пытается вернуть себе эту работу, даже если она была ненужной.
Истинная мотивация:
- Видит возможность переключиться на что-то более интересное или важное.
- Спрашивает: «А что теперь мне делать? На чем я нужен больше?».
- Адаптируется и находит новый смысл в своей роли.
Что это показывает? Ложная мотивация построена на иллюзии незаменимости. Истинная – на понимании своей ценности, которая не зависит от конкретной задачи.
Тест 4: спросить «зачем тебе это?»
Подходит для 9, 11, 12 типов – людей смысла и глубины. Лучше всего выявляет сотрудников, которые либо действительно связаны со смыслом, либо только рассказывают о нем.
Что делать? В спокойной обстановке спросить: «Зачем тебе эта работа? Что здесь для тебя важно? Ради чего ты это делаешь?».
Ложная мотивация (вечный поиск без действия):
- Расплывчатые ответы: «Ну, это же интересно», «я люблю развиваться».
- Рассказывает о глобальном смысле, но не может связать его с конкретной задачей.
- Много философии, мало конкретики.
- Если его попросить план действий – теряется.
Истинная мотивация (смысл → действие):
- Четкий ответ, часто личный: «Потому что это помогает людям» или «Это позволит нам...».
- Может связать свою задачу с общей целью компании или своего развития.
- Если возникает препятствие, не падает в отчаяние, а ищет другой способ.
- Готов действовать, даже если это не совсем удобно, если видит смысл.
Что это показывает: Ложная мотивация – это рассказ о поиске. Истинная – это связь со своей целью.
Определили истинную мотивацию сотрудника: что дальше?
Разобравшись, с кем имеете дело, возникает следующий вопрос: как работать?
Шаг 1: не пытайтесь «мотивировать» ложное
Это не работает. Бонусы, похвалы, призывы только усилят страх.
Что вместо этого: создайте условия, при которых ложная мотивация становится ненужной:
- Для человека, цепляющегося за статус: позвольте ему видеть, что жизнь продолжается и без этой роли.
- Для человека, зависимого от нужности: создайте ситуацию, когда он взял отпуск или ушел на другой проект, а работа продолжилась.
- Для человека в панцире безопасности: дайте малые риски в контролируемых условиях.
- Для человека, создающего драмы: просите четкие обязательства и реальные результаты, не эмоции.
Шаг 2: дайте необходимое
Советы по мотивированию каждого из архетипов приведены выше. Помните только, что в человеке могут соединяться не один, а два или три глубинных смысла.
Шаг 3: признайте, что иногда компания и человек не подходят друг другу
Иногда человек с истинной мотивацией сгорает, потому что компания, процессы или система не дают ему нужных условий. В этом случае не держите его. Это не ваша неудача, а простая несовместимость. Чем раньше это признать, тем лучше для всех.
- Человек с мотивацией инициатора, а вы даете ему роль исполнителя? Сгорит.
- Человек с мотивацией творца, а вы даете только шаблоны? Найдет другого работодателя.
- Человек с мотивацией поиска смысла, а вы даете «просто делай»? Найдет себе смысл сам, и не факт, что это вам понравится.
Выводы
Главное, что нужно помнить: невозможно мотивировать ложное, можно только создать условия, при которых оно станет ненужным. Истинную мотивацию нельзя «дать», можно только не гасить. Потратив время на поиск истинной мотивации каждого сотрудника в своей команде, вы сэкономите силы, чтобы не мотивировать то, что не мотивируется.
Вспомните кого-нибудь из вашей команды и ответьте честно:
- К какому из 12 типов он ближе всего?
- Это истинная мотивация или ложная маска?
- Что я даю ему сейчас, и что ему реально нужно?
- Что мне нужно изменить в своем управлении?
Если вы до сих пор так и не разобрались с вопросом управленческого мотивирования, то поиск ответов – и есть ваш план действий.
Также читайте:








Ну это одно и тоже: я тебя уволю, даю ещё один шанс, последний раз предупреждаю...В любом случае, это угроза, кнут.
Да, склонность у всех разные, это так. Но мой вопрос сводился к вариантам долговременной, кратковременной, или, аж, стратегической мотивации подчинной команды.
Или используем то, что есть внутри человека? Холерика на короткие задачи, сангвиника - на весь проект?
Как холерика заставить, или мотивировать работать долго, а сангвиника - быстро?
Причем пряников обычно не хватает на всех))))
А лупить кнутом они могут сами друг друга...
Выскажу пару соображений.
1.
В менеджменте принято делить проекты на условные сценарии - "кино" и "трамвай". Мотивация в двух сценариях будет разная, как и горизонты планирования.
В "кино" люди собираются под конкретную задачу, когда она решена - просто расходятся. Например, постройка дома.
В "трамвае" люди приходят и уходят, а сам проект продолжает существовать. Например, подрядная организация на контракте по обслуживанию построенного дома.
2.
Если идти по предложенному списку:
- мотивация на краткосрочную задачу - премия по итогам реализации плана / KPI
- мотивация на проект - бонус за реализацию проекта + %% экономии бюджета
- мотивация на длительное сотрудничество - опцион на капитал компании
Спасибо автору, обозначившиму что мотивация и мотивирование это разные процессы. Мотивирование это попытка "завести внутренний двигатель" и направить движение человека в желаемую сторону. А мотивация это тот самый "внутренний двигатель и направитель" в какую-то сторону, определяемую человеком как значимую для себя. Согласование этих двух процессов - метафора подбора "ключа зажигания". Чтобы этот "ключ зажигания" подобрать, важно понимать как работает та внутренняя система (человеческая психика), где находится двигатель. И автор предлагает одну из теорий объясняющую работу системы, которая в каких-то случаях позволит подобрать "ключ зажигания" (систему мотивирования) к двигателю и направителю (система мотивации).
Но у меня большой вопрос к тому, что предлагается как будто не обращать внимание на то, что автор называет ложной мотивацией и системой защиты. А это мощнейшая и важная система человеческой психики. Если продолжать метафору с "ключом зажигания", то это "противоугонная система" с мощнейшими средствами против "взлома". Игнорировать ее не получится, ломать - можно много и других "дров наломать". А посему здачка применения предложенной теории сильно усложняется, ибо применение адекватного ("родного") "ключа зажигания" подразумевает добровольное отключение системы защиты. И работа по добровольному решению по отключению системы защиты это тот еще терапевтический процесс...
Иными словами, не смотря на все архетипы, мотивация сводится к одному: стимулирование деньгами.
Чаще всего - в той или иной форме. Их много, сочетаний еще больше.
Карьерный рост, профессиональный рост, лучшие условия труда, полная или частичная оплата обучения, пересмотр пакета, опционы, гибкий график, возможность работать с профессионалами ... .
Иногда - для любопытных - помощь в самостоятельных исследованиях и собственных проектах.
Если уровень зарплаты недостаточен для нормальной и комфортной жизни, говорить что-либо о нематериальной мотивации - это как минимум глупо. Человеку в этой ситуации нужны будут деньги, это первоочередное. И все эти методы по нематериальной мотивации применимы, но они вторичны
Интересно, а к чему тогда все эти архетипы, классификации и выводы?
Может мы зря умничаем, друзья? Классифицируем на 12 групп, с учетом ложных умножаем на 2, но все это легко нивелируется простым увеличением оклада.
Или манипулируем: "Ага, это стремится раздвинуть горизонты, болеет за народ, за справедливость, ему поменьше премию дам. А этот - гад безпринципный, дам ему 100 процентов от греха".
Возникла вдруг грешная мысль: а ведь инфляция - это хорошо! Это же ключ к любой проблеме межчеловеческого взаимодействия! Просто каждые полгода ты должен увелчивать оклад на величину инфляции. Это должно быть твоим внутренним правилом, как начальника. Но если человек за эти полгода не добился результата, то компенсацию за инфляцию снижаете наполовину.
И все! Как же это просто, благодаря инфляции!
Так выпьем же за инфляцию, царицу мотивации!
Не нахожу это глупым. Нет однозначного понимания "нормальной и комфортной жизни". Кому-то это библиотека и много книг, для кого-то: шикарная хата с бассейном и павлинами. Есть такие, которым кроме гитары и костра не нужно ничего. Фёдороу Конюхову - прочная яхта.
А вот мотивировать от обратного легко: создай невыносимые условия и потихоньку откручивай гайки. Отсидевшие срок очень радовались жизни.
Но я так и не получил ответ на вопрос. Если ничего кроме денег нет, то к чему эта классификация на архетипы? Поболтать?