Как отличить истинную мотивацию сотрудника от ложной

Наверное, каждый второй управленец уверен, что понимает мотивацию членов своей команды. Но положа руку на сердце: часто настоящую мотивацию (то, что человеку нужно по его природе) путают с ложной мотивацией (то, что он выдает за потребность). В этой статье – как отличить одно от другого и что с этим делать.

Мотивация человека и архетипы – где связь

Архетипы по Юнгу – тема не новая, это универсальные паттерны человеческой психики. Это карта глубинных мотивов – что человеку нужно, чтобы чувствовать себя «на месте». Позже исследователи Кэрол Пирсон и Маргарет Марк систематизировали архетипы в модель из 12 базовых образов. Эту методику используют в коучинге, маркетинге и управлении персоналом, потому что это реально работает.

Почему это знание полезно управленцу? Потому что мотивация, которая не совпадает с архетипом, не работает. Можно давать бонусы, хвалить, угрожать, но если кормить не ту потребность, сотрудник либо сгорит, либо уйдет.

Я адаптировал 12 архетипов под управленческий язык. Отмечу, что существуют несколько вариантов соотнесения архетипов со смысловыми полями, и я использую лишь один из них, наиболее, на мой взгляд, соответствующий бизнес-тематике.

Что движет людьми: 12 типов мотивации

У каждого человека есть глубинная смысловая потребность – то, что его движет по природе. Когда эта потребность удовлетворена, человек вовлечен, работает с полной самоотдачей. Когда ее блокируют или искажают, появляется ложная мотивация, за которой скрывается страх. Вот эти 12 типов мотивации.

1. «Я первый, я начинаю» (инициатива)

  • Истинная мотивация: человек оживает, когда можно запускать новое – проекты, продукты, процессы. Берет на себя роль инициатора без просьб.
  • Ложная мотивация: он держится за статус «лидера» любой ценой. Без роли руководителя теряет почву: вместо действия – игра в образ.

Что делать управленцу:

  • Давайте право стартовать: пилоты, эксперименты, новые направления.
  • Проверяйте: он реально двигает дело или только создает видимость лидерства.
  • Спрашивайте прямо: «Кем ты себя видишь без этой должности?».

2. «Я стою дорого» (ценность и ресурсы)

  • Истинная мотивация: человек честно хочет расти в ценности – навыки, деньги, уровень задач. Любит, когда результат прозрачно конвертируется в награду.
  • Ложная версия: живет в постоянном чувстве долга: «я еще недостаточно сделал». Берет лишнее, не потому что хочет, а из боязни стать «лишним».

Что делать управленцу:

  • Дайте прозрачную связь: вклад → вознаграждение → рост.
  • Четко проговаривайте: сотрудник уже достаточно ценен, даже если не герой.
  • Отлавливайте самонаказание: переработки, отказ от отпусков.

3. «Я связываю людей и смыслы» (коммуникация)

  • Истинная мотивация: человек любит объяснять, связывать, упрощать. Расцветает, когда может быть узлом связи между командами и идеями.
  • Ложная версия: много говорит, мало меняет. Слова перестают влиять на реальность – просто шум, обсуждения ради обсуждений.

Что делать управленцу:

  • Давайте задачи, где коммуникация = результат (настройка процессов, фасилитация).
  • Спрашивайте: «Что в реальности изменилось от этих встреч?».
  • Прекращайте пустую говорильню.

4. «Мне важно место, где я свой» (принадлежность и корни)

  • Истинная мотивация: человек строит «дом» – команду, культуру, опору. Делает так, чтобы люди чувствовали безопасность.
  • Ложная версия: растворяется в чужих потребностях. Строит дом для всех, а сам остается без места для себя, копит обиду.

Что делать управленцу:

  • Давайте официальную роль хранителя инфраструктуры/команды, а не только подразумеваемую.
  • Следите, чтобы сотрудник не жертвовал собой постоянно.
  • Спрашивайте: «А что важно лично тебе в этой системе?».

5. «Я хочу проявляться и создавать» (самовыражение)

  • Истинная мотивация: человек заряжается от игры, творчества, риска. Нужны проекты, где можно привнести свое и получить отклик.
  • Ложная версия: живет только ради лайков и внимания. Как только аплодисменты стихают, мотивация падает.

Что делать управленцу:

  • Дайте поле для экспериментов с рамкой по рискам.
  • Фокусируйте не только на реакции, но и на влиянии результата.
  • Вопрос-проверка: «Если никто не увидит, ты это все равно захочешь сделать?».

6. «Мне важно, чтобы все работало» (служение и мастерство)

  • Истинная мотивация: человек получает удовольствие, когда процессы работают как часы. Любит наводить порядок, доводить до стандарта.
  • Ложная версия: все сводится к бесконечному «надо». Делает, потому что привык, не понимая, ради чего. Тихое выгорание при внешней лояльности.

Что делать управленцу:

  • Регулярно связывайте его задачи с целями компании («ради чего это все»).
  • Не засыпайте бессмысленными поручениями.
  • Раз в квартал пересматривайте: что из его рутины можно убрать или улучшить.

7. «Я раскрываюсь через диалог» (партнерство)

  • Истинная мотивация: человек хорош в переговорах, партнерствах, диалоге. Ему нужен «второй полюс», чтобы думать и действовать.
  • Ложная версия: теряется без внешнего одобрения. Растворяется в ожиданиях других, забывая, чего хочет сам.

Что делать управленцу:

  • Ставьте его на роли, где важен баланс интересов (переговоры, партнерства, аккаунты).
  • Обязательно спрашивайте: «А где здесь твой интерес?».
  • Ловите ситуации, где он говорит только «как от него ждут».

8. «Я живу глубиной и переменами» (трансформация)

  • Истинная мотивация: человек оживает в сложных, кризисных, глубоких задачах. Разбирается с табуированными темами: конфликты, деньги, власть.
  • Ложная версия: постоянно создает себе драмы, если их нет. Разрушает рабочую реальность ради ощущения «жизни на пределе».

Что делать управленцу:

  • Давайте реальные, но конструктивные вызовы (реструктуризация, сложные переговоры).
  • Разводите кризисы реальные от выдуманных.
  • Спрашивайте: «Что ты хочешь построить после того, как разобрал этот кризис?».

9. «Мне нужен смысл и горизонт» (поиск и вера)

  • Истинная мотивация: человек заряжается, когда понимает общую картину, стратегию, «зачем все это». Любит учиться и делиться смыслом.
  • Ложная версия: вечный поиск себя, ничего не доводит до конца. Легко разочаровывается в компаниях и задачах.

Что делать управленцу:

  • Объясняйте, как его работа связана с широкой картиной.
  • Договаривайтесь о четких горизонтах: «полгода это, потом пересмотрим».
  • Следите: поиск смысла → реальное действие, а не только разговоры.

10. «Я хочу влиять и достигать» (статус и вклад)

  • Истинная мотивация: человек хочет реального влияния на решения и результаты. Достижения для него – про вклад, а не только про титул.
  • Ложная версия: живет в статусной игре. Внутреннее выгорание: «Я не тот, кем кажусь», но продолжает держаться за картинку.

Что делать управленцу:

  • Давайте влияние, завязанное на реальные результаты, а не только должность.
  • Спрашивайте прямо: «Где ты делаешь вид, а где реально действуешь?».
  • Не подкармливайте культ должностей без опоры на компетентность.

11. «Я хочу вкладываться во что-то большее» (сообщество и идея)

  • Истинная мотивация: человек оживает, когда работает на идею, сообщество, продукт с долгим горизонтом. Ощущение вклада для него – главное.
  • Ложная версия: уходит в фантазии о «правильном будущем», но мало делает в настоящем. Легко обижается: «меня не ценят».

Что делать управленцу:

  • Привязывайте его инициативы к реальным планам и ресурсам.
  • Просите не только идеи, но и планы реализации.
  • Обсуждайте откровенно: «Где ты ждешь идеальную аудиторию, а где готов работать с той, что есть?».

12. «Я чувствую глубже, чем другие» (интуиция и забота)

  • Истинная мотивация: человек тонко чувствует атмосферу, риски, неявные процессы. Незаменим в темах доверия, культуры, заботы.
  • Ложная версия: замыкается, уходит в обиду: «меня никто не понимает». Носит невысказанное годами, вместо того чтобы его оформлять.

Что делать управленцу:

  • Давайте пространство для «тихой экспертизы»: исследования, анализ, обратная связь 1:1.
  • Помогайте переводить ощущения в язык: «Как это сформулировать, чтобы другие услышали?».
  • Следите, чтобы не тянул весь эмоциональный груз команды молча.

Истинная vs ложная мотивация: как отличить

Возникает вопрос: как быстро понять, с кем вы имеете дело? С помощью пяти тестов, которые работают под разные группы типов.

Тест 1: предложите рискованный проект

Актуален для 1, 5, 8, 10 типов мотивации. Лучше всего выявляет: инициаторов, созидателей, трансформаторов и статусников.

Что делать? Сказать сотруднику: «Есть проект. Высокая вероятность ошибки. Много неопределенности. Но если получится – это прецедент. Ты готов?».

Ложная мотивация ответит:

  • Но сначала убедимся, что это не мой риск.
  • А может, это сделает кто-то другой?
  • А какой мне бонус? Какая гарантия?

Истинная мотивация ответит:

  • Интересно! Давайте разберемся.
  • А что может пойти не так? Как нам страховать?
  • Сразу начнет задавать практические, не оборонительные вопросы.

Что это показывает? Ложная мотивация – это защита. Истинная – про включение и любопытство.

Тест 2: молчание после успеха

Подходит для выявления мотивации 2, 5, 7, 10 типов. Лучше всего выявляет людей, зависимых от оценки (ценность, самовыражение, партнерство, статус).

Что делать? Сотрудник выполнил что-то хорошо. Руководитель молчит, три-четыре дня не комментирует, и смотрит, что будет.

Ложная мотивация:

  • Подойдет с вопросом: «А как я работал?» или «Почему я не слышу отклика?».
  • Начнет выискивать причины, почему его не заметили.
  • Его энергия упадет, темп замедлится.
  • Может даже пострадать качество следующей работы.

Истинная мотивация:

  • Может вообще не заметить отсутствия комментария.
  • Его энергия уже в следующем проекте.
  • Если подойдет, то, чтобы уточнить, как улучшить (не похвалу ждет, а информацию).

Что это показывает? Ложная мотивация полностью зависит от внешней оценки. Истинная имеет внутреннее топливо.

Тест 3: убрать часть работы

Подходит для 2, 4, 6 типов – людей служения и ценности. Лучше всего выявляет сотрудников, зависимых от ощущения нужности.

Что делать? Часть регулярной работы сотрудника дать кому-то другому или автоматизировать. Смотреть реакцию.

Ложная мотивация:

  • Впадает в панику или подавленность.
  • Начинает чувствовать себя ненужным.
  • Может даже впасть в депрессию.
  • Пытается вернуть себе эту работу, даже если она была ненужной.

Истинная мотивация:

  • Видит возможность переключиться на что-то более интересное или важное.
  • Спрашивает: «А что теперь мне делать? На чем я нужен больше?».
  • Адаптируется и находит новый смысл в своей роли.

Что это показывает? Ложная мотивация построена на иллюзии незаменимости. Истинная – на понимании своей ценности, которая не зависит от конкретной задачи.

Тест 4: спросить «зачем тебе это?»

Подходит для 9, 11, 12 типов – людей смысла и глубины. Лучше всего выявляет сотрудников, которые либо действительно связаны со смыслом, либо только рассказывают о нем.

Что делать? В спокойной обстановке спросить: «Зачем тебе эта работа? Что здесь для тебя важно? Ради чего ты это делаешь?».

Ложная мотивация (вечный поиск без действия):

  • Расплывчатые ответы: «Ну, это же интересно», «я люблю развиваться».
  • Рассказывает о глобальном смысле, но не может связать его с конкретной задачей.
  • Много философии, мало конкретики.
  • Если его попросить план действий – теряется.

Истинная мотивация (смысл → действие):

  • Четкий ответ, часто личный: «Потому что это помогает людям» или «Это позволит нам...».
  • Может связать свою задачу с общей целью компании или своего развития.
  • Если возникает препятствие, не падает в отчаяние, а ищет другой способ.
  • Готов действовать, даже если это не совсем удобно, если видит смысл.

Что это показывает: Ложная мотивация – это рассказ о поиске. Истинная – это связь со своей целью.

Определили истинную мотивацию сотрудника: что дальше?

Разобравшись, с кем имеете дело, возникает следующий вопрос: как работать?

Шаг 1: не пытайтесь «мотивировать» ложное

Это не работает. Бонусы, похвалы, призывы только усилят страх.

Что вместо этого: создайте условия, при которых ложная мотивация становится ненужной:

  • Для человека, цепляющегося за статус: позвольте ему видеть, что жизнь продолжается и без этой роли.
  • Для человека, зависимого от нужности: создайте ситуацию, когда он взял отпуск или ушел на другой проект, а работа продолжилась.
  • Для человека в панцире безопасности: дайте малые риски в контролируемых условиях.
  • Для человека, создающего драмы: просите четкие обязательства и реальные результаты, не эмоции.

Шаг 2: дайте необходимое

Советы по мотивированию каждого из архетипов приведены выше. Помните только, что в человеке могут соединяться не один, а два или три глубинных смысла.

Шаг 3: признайте, что иногда компания и человек не подходят друг другу

Иногда человек с истинной мотивацией сгорает, потому что компания, процессы или система не дают ему нужных условий. В этом случае не держите его. Это не ваша неудача, а простая несовместимость. Чем раньше это признать, тем лучше для всех.

  • Человек с мотивацией инициатора, а вы даете ему роль исполнителя? Сгорит.
  • Человек с мотивацией творца, а вы даете только шаблоны? Найдет другого работодателя.
  • Человек с мотивацией поиска смысла, а вы даете «просто делай»? Найдет себе смысл сам, и не факт, что это вам понравится.

Выводы

Главное, что нужно помнить: невозможно мотивировать ложное, можно только создать условия, при которых оно станет ненужным. Истинную мотивацию нельзя «дать», можно только не гасить. Потратив время на поиск истинной мотивации каждого сотрудника в своей команде, вы сэкономите силы, чтобы не мотивировать то, что не мотивируется.

Вспомните кого-нибудь из вашей команды и ответьте честно:

  • К какому из 12 типов он ближе всего?
  • Это истинная мотивация или ложная маска?
  • Что я даю ему сейчас, и что ему реально нужно?
  • Что мне нужно изменить в своем управлении?

Если вы до сих пор так и не разобрались с вопросом управленческого мотивирования, то поиск ответов – и есть ваш план действий.

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Консультант, Санкт-Петербург

Я правильно понимаю, что в терминк мотивации вы разделяете понятие  внешней м внутренней мотивации.

Консультант, Москва
Николай Сычев пишет:
Олег Солдатов пишет:
Николай Сычев пишет:

Похоже, что 12 архитипов — это проявления разных внутренних конфликтов у разных людей.

Наверное, мотивация в соответствии с архитипом в чем-то поможет (если, конечно, HR справятся с такой работой).

Это похоже на очередную попытку типизировать людей как роботов и выжимать из них на работе как можно больше.

Но какие-то полезные шаги наверняка поможет сделать.

Интересно, 12 архитипов — это как-то связано со знаками зодиака?

Архетип как раз объединяющая тема, в то время как внутренний конфликт - РАЗЪединяющая.

Вообще непонятно, кто что объединяет или разъединяет.

Внутренний конфликт — это причина поведения человека, а архетип — его внешнее проявление.

Что первичнее и важнее: причина или ее внешнее проявление?

Олег Солдатов пишет:
Типизирование людей, если оно во благо - а почему нет? Большинство людей использует это, только на гораздо более примитивном уровне (мужики-бабы, или - хороший сотрудник - плохойц сотрудник))

Так я не против типизации и разных способов принуждения людей больше и лучше работать.

На мой взгляд, человек процентов на 80 робот, и вполне нормально типизировать и мотивировать его как робота.

Олег Солдатов пишет:
Что касается зодиака - там, как и в архетипах, используются смысловые поля, но теория архетипов научна, проработана Кэрол Пирсон, есть книга "Герой и Бунтарь.

Думаю, что архетипы не более научны, чем астрология.

Более того, астрология более известна и популярна, чем архетипы.

Психология вообще сомнительна как наука, но других вариантов у нас почти нет.

Полностью согласен

Консультант, Москва
Николай Сибирев пишет:

Я правильно понимаю, что в терминк мотивации вы разделяете понятие  внешней м внутренней мотивации.

Разделяю, ну и в этом случае то, что ивзне - это мотивирование, а внутри - мотивация, я думаю так...

Консультант, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Елена Курочкина пишет:
Это касасется сиюминутного решения сложимвшейся ситуации. И даже к ней разные люди (или архетипы) будут подхъоджить по-разному: кто-то использует кредитную карту, кто-то будет искать запчасти дешевле, кто-то возьмет из накоплений и так далее.

Безусловно вы правы!

А интересно бы узнать мнение компетентных людей о мотивации с привякой к периоду. Другими словам, мотивация на краткосрочную задачу, мотивация на проект, мотивация на длительное сотрудничество. 

Мне, например, совершен ясно, что если мотивировать только на задачу, то с каждой новой задачей мотивация должна эскалироваться. Очень грубо: пермия 100 р, потом 500, потом 1000 и так далее. Мотивация ступенчатая - человек слишком быстро привыкает к хорошему. 

Олег Солдатов пишет:
кнут и пряник - это про внешнюю мотивацию. Система хороша в армии, тюрьме и других авторитарных системах, так как не учитывает желания самого мотивируемого.

Если грубо не рассматривать подход "кнут и пряник", то это используется далеко не только для авторитарных системах. На мой взгляд, это база. Например, я знаю, что у человека висит кредит. Почему бы не сказать ему: "Сделаешь,будет премия в х рублей". Учитываю внутреннюю мотивацию? Да! Пряник? Прияник!

Или кнут: "Ты второй месяц запаздываешь с исполнением задач, даю тебе ещё один шанс! Ты можешь! Это тебе по силам, я знаю".

Очень тонкая грань.

Не соглашусь, что вторая фраза это про кнут. Кнут это так: Если не сделаешь, я тебя уволю

Консультант, Москва
Николай Сычев пишет:
Елена Курочкина пишет:
Николай Сычев пишет:
Наверное, мотивация в соответствии с архитипом в чем-то поможет (если, конечно, HR справятся с такой работой)

мотивация - это работа не столько HR, сколь нрепосредственного руколводителя. 

А кто руководителя учить будет, если не HR?

Я думаю, что руководители просто взвалят на него эту работу, чтобы HR расписал всех по архетипам и написал рекомендации по общению с ними.

HR, готовтесь, вас ждет новое приключение!

Хорошо бы... может, и работа наладится)))

Консультант, Санкт-Петербург
Олег Солдатов пишет:
Николай Сибирев пишет:

Я правильно понимаю, что в терминк мотивации вы разделяете понятие  внешней м внутренней мотивации.

Разделяю, ну и в этом случае то, что ивзне - это мотивирование, а внутри - мотивация, я думаю так...

Это вопрос не терминологию, а определение понятийного глоссария.

Генеральный директор, Москва
Николай Сибирев пишет:

Вообще я как-то обратил внимания, что тема мотивации очень популярна только на постсоветском пространстве.

На западе эта тема рассмотривается  по-другому, наверно это связано с нашими культурологическими особенностями и желанием найти волшебную таблетку. 

Очень часто систематизация требует упрощения, а это приводит к большому количеству потерь нюансов.

В большинстве случаев - да, Вы, скорее всего, правы. Тем более, если говорить о нюансах.

Обычно мотивацию - в широком смысле - изучают одни люди, а вопросы стимулирования - совсем другие, причем не как исследователи, а в заведомо практическом плане. Заодно на бытовом уровне эти два слова часто смешивают.

Дело, насколько я вижу, не только в стремлении к упрощению и желанию сделать некие утилитарные выводы как можно быстрее, чтобы тут же применить их в организации для оптимизации ФОТ и управления продуктивностью персонала.

Скажем, в США системы оплаты, стимулирования, компенсаций, пенсионные, налоговые и прочие настолько отличаются от принятых у нас - с учётом исторических особенностей, что прямой перенос каких-то концепций мотивации будет не слишком полезен. Такие же отличия от многих европейских и азиатских стран и экономик. Нам нужно своё понимание как проблемы, так и деталей, и чем глубже, тем лучше.

Вопросов много, большинство - сложные, практически все - открытые.

Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Николай Сычев пишет:
А кто руководителя учить будет, если не HR?

ну наконец-таки подняли вопрос, что руководителя надо учить!!! 

Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Анатолий Курочкин пишет:
А интересно бы узнать мнение компетентных людей о мотивации с привякой к периоду. Другими словам, мотивация на краткосрочную задачу, мотивация на проект, мотивация на длительное сотрудничество. 

Каждый человек имеет определенные склонности. Кто-то лучше работает в стиле "проекта", кто-то нацелен на монотонную работу. И могу сказать по своему опыту - мне намного более комфортнго находиться в быстроменяющихся условиях или в проектах. Или языком архетипов, вариант № 1. 

В этом смысле, проект есть смыл рассматривать как краткосрочную задачу. А не наоборот. 

Консультант, Санкт-Петербург
Евгений Равич пишет:

Вопросов много, большинство - сложные, практически все - открытые.

Вы абсолютно правы. Слепое копирование это самый пригрыный вариант. 

Например одна и та же ситуация, которая имеет одинаковый формальный признаки имеет два разных термина. 

  • Выгорание и привыкание к нищете.
  • Это одна и та же ситуация, который характеризуется…
  • Ну способы и принципы решения, инструменты принципиально разные.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Финансовая подушка – источник стресса для Россиян

Люди копят деньги «на черный день», но психологически не готовы их тратить в случае форс-мажора.

Треть работодателей планирует пересмотреть программы мотивации

Итоги 2025 года показали, что взгляды работников и их руководства на финансовые и нефинансовые факторы мотивации расходятся.

Сотрудники российских компаний не ощутили роста доходов

Индексации зарплат уже недостаточно, чтобы рост выплат конвертировался в лояльность сотрудников.