Дума хочет заставить россиян работать по профессии

Если бы у думцев не нашлось темы, чтобы отвлечь взволнованное население от экономического коллапса, в который стремительно погружается страна, то ее, по традиции, надо было придумать и запустить в народ. Что может еще заставить застывший в панической атаке средний класс крепче схватиться за офисные кресла и задуматься о собственной участи, как не прямая угроза без этих кресел остаться, исходящая, естественно, из Госдумы. «Красная тряпка» материализовалась сама собой практически под елкой. Как пишет «Коммерсант», поправки в Трудовой кодекс, в соответствии с которыми к работникам будут применяться единые стандартизированные требования, могут быть приняты думцами уже до конца 2014 года. У сотрудников проверят наличие профильного образования, стаж работы и набор необходимых компетенций.

карьера

Разработку данных требований вполне можно было бы отнести к фентезийным и пришедшим из параллельной реальности, не имеющей с нашей вселенной точек соприкосновения. Таковыми, например, в свое время были инициатива по введению четырехдневной рабочей недели и идея запрета употребления в СМИ англицизмов и американизмов. С ними все было понятно – прочитали, посмеялись, перекрестились и забыли. Однако данный виток деятельности Госдумы по подведению всех сотрудников под единую гребенку имеет свою предысторию, а также некоторые практические результаты, свидетельствующие о серьезных намерениях руководства страны и народных избранников. О том, что профстандарты, описывающие необходимую квалификацию работников, должны стать обязательными для государственных организаций, Владимир Путин заявил 9 декабря 2013 года. Закипела кропотливая работа. В результате в июне 2014 года правительство внесло в Госдуму поправки к 31 главе ТК РФ об обязательном применении профстандартов в госсекторе. В сентябре они были приняты в первом чтении. Теперь доработанный проект будет представлен к чтению на следующей неделе. В частности, планируется, что в ТК появится отдельная статья, описывающая процесс применения работодателями вышеупомянутых стандартов. Планируется, что с 1 января 2016 года стандарты будут повсеместно применяться в госсекторе, а с 1 января 2020 года они будут обязательны к исполнению повсеместно. Количество самих профессиональных стандартов благодаря стараниям думцев множится подобно грибам после дождя. К концу года их будет 350. Летом акул пера и их руководителей уже «порадовали» стандартами «корреспондент СМИ» и «редактор СМИ».

Журналисты в комментариях в социальных сетях расценили данные движения как вероломную попытку проноса своего устава в чужой монастырь. Последствия введения единых профстандартов пока не берутся оценивать даже самые дальновидные пессимисты – остается неясным, как они будут применяться к уже работающим сотрудникам, как в реальности повлияют на размер заработных плат, какие еще факторы будут учитываться при оценке профпригодности сотрудника (например, РСПП предлагает принимать во внимание его личностные качества).

Кому нужны обязательные профессиональные стандарты? Опрошенные Executive.ru представители кадрового рынка рассматривают данные профстандарты как очередной инструмент для воздвижения барьеров для бизнеса, выкачивания денег из населения, больше половины которого работает не по специальности (55% – данные опроса Superjob в 2005 году), а также создания питательной среды для коррупции. Они выдвигают следующие версии:

Руководитель группы компаний, генеральный директор «Омега Стафф» Игорь Мешков прокомментировал вышеописанные законотворческие маневры так: «Что-то наше государство совсем ушло в пиар – пытается указать бизнесу, который и так на ладан дышит, кого, как и на какие должности брать. А ведь именно работодатели, то есть мы, должны это определять! По-моему, введение таких профстандартов обернется настоящим абсурдом – их будет невозможно исполнить, в результате существенно снизится эффективность компаний. Как можно будет нанять нужного сотрудника, который соответствовал бы и требованиям бизнеса, и целям компании, и формальному ГОСТу, установленному государством?»

По словам Игоря Мешкова, многие успешные и востребованные специалисты прекрасно чувствуют себя без профильного образования. «Яркий пример –программисты-самоучки, которые великолепно работают, не имея высшего профильного образования. Оно не требуется менеджерам по продажам, фотографам, дизайнерам, музыкантам, – говорит эксперт. – Вероятно, чиновники пытаются решить проблему качества персонала? Но тогда целесообразно начинать с образования и разбираться с качеством на этом уровне. Кстати, второе высшее образование в нашей стране платное. Учиться придется не менее трех лет. То есть перед нами еще один способ выкачать деньги из кармана населения? Или государство возьмет на себя эту проблему? Думаю, нет! Все банально и просто – чем больше границ и рамок, тем сложней маневрировать и всегда есть за что призвать к ответственности», – уверен Мешков.

О том, что корень проблемы кроется в образовании, говорит и управляющий директор Rational Grain Ольга Степанова: «Данный законопроект, как бы замечательно он ни выглядел в теории (и то он подходит только для госслужащих), в настоящее время абсолютно не уместен. Тем более, как у нас часто бывает, решать проблему начали с «финиша», а не со «старта». Под «стартом» я подразумеваю систему высшего и профессионального образования, когда учащиеся, оканчивая учебные заведения, в большинстве своем знали, где они будут работать и кем. Но данная форма – неотъемлемая часть плановой экономики, которой у нас нет. В нынешних же реалиях мы получим формальный повод для увольнения, как минимум, 50% нанятых государством работников, служащих и так далее, которые работают не по специальности. Что касается присвоения классов и разрядов уже работающим – это очередная статья для коррупционной составляющей».

«Кроме того, если такие стандарты вводятся, то кто-то должен контролировать их выполнение. Полагаю, что появится очередной контролирующий орган, который ляжет дополнительным бременем на бюджет, и данная сумма будет однозначно превышать сомнительные экономические выгоды от данного законопроекта, – говорит Ольга Степанова. – Данный законопроект также станет благодатной почвой для размножения формальных «трудовиков производства» – ведь их зарплата будет напрямую зависеть не от его профпригодности, призвания и таланта, а от той «классности», которую ему назначит непосредственный руководитель». Подводя итог, специалист отмечает, что таким образом в государстве, экономика которого находится в патовом состоянии, закрываются предприятия и сотни тысяч людей остаются без работы, создается очередной барьер для трудоустройства не по специальности. «Данное нововведение законотворцам нужно испытать, в первую очередь, на себе. Что касается компаний с частным капиталом, то по отношению к ним данная модель абсурдна. Госаппарат не должен указывать бизнесу, кто должен на него работать и как оплачивать этот труд», – уверена Ольга Степанова.

Между тем, сами государственные чиновники уверяют, что готовящиеся стандарты для журналистов не будут носить обязательного характера и явятся, скорее, ориентирами для отрасли и системы образования. Об этом ТАСС сообщил заместитель министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Алексей Волин. По его словам, определение критериев для приема на работу сотрудников в частные компании не является делом государства. Кроме того, в ведомстве выражают уверенность, что главный редактор государственного СМИ лучше Минкомсвязи России, Минтруда и всех иных ведомств вместе взятых знает, кто ему нужен для работы, ведь значительная часть успешных журналистов не имела и не имеет профильного журналистского образования. «В этой связи Минкомсвязь России до прояснения ситуации с изменениями в Трудовой Кодекс РФ приостанавливает процесс согласования любых профессиональных стандартов в медиа-отрасли. А если изменения, о которых сейчас говорится, будут приняты, то министерство потребует пересмотра уже принятых профессиональных стандартов, так как применить их в качестве обязательного инструмента невозможно», – говорится в сообщении ведомства.

Ваше мнение вы можете оставить в форуме. Также приглашаем вас принять участие в голосовании.

Фото: pixabay.com, photogenica.ru

Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Преподаватель, Саратов

Этап перехода к плановой экономике.

Генеральный директор, Нижний Новгород
пишет: А что думаете вы?
Я думаю, что можно тему обсудить. Глупости же у нас чем выше, тем больше.
Директор по рекламе, Москва

имхо это огромный потенциал роста для новых киргизских, таджикистанских заочных ВУЗов и академий с инновационными ультраскоростными курсами по переподготовке по специальностям, причем эти ВУЗы могут поддержать наши предприятия вводя новаторские режимы удаленного обучения своих сотрудников через сеть интернет например

Глава филиала, регион. директор, Москва

Сон разума рождает чудовищ.

Типичный пример как хорошая идея (новые выпускники вузов должны быть обеспечены качественным профессиональным образованием, должны быть востребованы отраслевыми предприятиями и должны быть обеспечены рабочими местами в растущей экономике) превращается в новый инструмент ограничения бизнеса и возврат к системе распределения выпускников.

Такое постоянное состояние, когда хорошие идеи превращаются в неэффективные решения наводит на мысль, что эти идеи воспринимаются авторами законов исключительно как лозунги.

Директор по развитию, Москва

Сегодня по Вестям ФМ какой то радиозритель сильно возмущался этому решению. В доказательство привел свою карьеру. Он видите ли юрист, но без юридического образования. И он при этом, успешный юрист. А начинал то простым курьером в районном суде, зато теперь у него адвокатская контора. И этот уважаемый слушатель оч-чень не любит тех, кто зря протирает штаны на юрфаке, а потом приходит и не зная ничего пытается делать так как их учили в университетах...
Ну-ну... Значит что бы быть юристом, нужно не штаны протирать, а знать - какому судье и сколько... и все! При таком раскладе ни одно дело вы не проиграете. Если правда с другой стороны тоже не окажется ''бывший курьер''.

Директор по развитию, Москва

Снижение уровня образования имеет те же корни. Кто то (и на этом сайте тоже) сумел доказать общественности, что системность в образовании это всего лишь пустые слова. А ведь можно сесть, да прочитать сто книжек и из тебя автоматически получится консультант, к примеру.
Или обратная история - могу быть менеджером, потому что главное в этой профессии вовремя сунуть правильный откат. Вот и весь ваш маркетинг, с логистикой и бизнес-процессами.
А теперь когда вся эта псевдоэкономика рушится по всем направлениям и ''специалисты из народа'' уже не знают на кого вешать собак - то ли на американцев, то ли на инопланетян - кто то наконец вспомнил (не поздно ли) про сертифицированных специалистов.

Глава филиала, регион. директор, Москва
Михаил Кузнецов пишет: Ну-ну... Знаем. Что бы быть юристом, нужно не штаны протирать, а знать - какому судье и сколько... и все! При таком раскладе ни одно дело вы не проиграете. Если правда с другой стороны тоже не окажется ''бывший курьер''.
А что изменится, если он купит диплом?
Директор по развитию, Москва
Андрей Агаев пишет: А что изменится, если он купит диплом?
Ничего, так как скорее всего он его уже давно купил. Я говорю про образование подкрепленное дипломом. А не про диплом не подкрепленный образованием. Я например до сих пор храню все вкладыши к дипломам с оценками по предметам. Но уже давно их никто у меня не спрашивает. Но судя по выделенной цитате, Ваш вопрос должен бы звучать так - а что ему мешает давать судье в лапу, имея в кармане нормальный диплом. Думаю, что сама практика решения вопросов простым путем заложена незнайками. Теми кто не имеет в своем багаже никаких интеллектуальных инструментов.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

При ныне существующих образовательных программах, учиться скорее вредно, чем полезно.
Полностью отсутствует проф. ориентация в довузовской подготовке, программы ВУЗов написаны в отрыве от реальности, да и преподаватели отстали на 30 лет и не имеют практического опыта применения знаний в современной реальности.
В общем, как бы хуже не стало от таких инициатив.

Глава филиала, регион. директор, Москва
Я написал именно то, что хотел написать :)
Михаил Кузнецов пишет: Он видите ли юрист, но без юридического образования. И он при этом, успешный юрист.
Я предположил, что диплома юриста у него нет, раз без образования?
Михаил Кузнецов пишет: Значит что бы быть юристом, нужно не штаны протирать, а знать - какому судье и сколько
Вы предположили, что он знает ''кому и сколько''. Но поскольку мы обсуждаем новый закон, я и спросил Вас, а что изменится, если принятие такого закона заставит такого юриста просто купить диплом. Я считаю, что ничего не изменится, как давал, так и будет давать.
Михаил Кузнецов пишет: Думаю, что сама практика решения вопросов простым путем заложена незнайками. Теми кто не имеет в своем багаже никаких интеллектуальных инструментов.
Почему такой вывод, откуда?
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
280 тысяч человек зарегистрировались как самозанятые в 2019 году

Подключиться к новому налоговому режиму можно в мобильном приложении «Мой налог».

Эксперты: 4-дневная рабочая неделя приведет к снижению зарплат

Закон не препятствует пропорциональному снижению ФОТ при переходе на четырехдневную рабочую неделю.

75% россиян не верят в пенсии

Три четверти россиян не верят в пенсии, показал опрос Райффайзенбанка. А те кто верят, полагают, что она составит всего 10-20 тыс. руб.

Японцы доказали, что при четырехдневной рабочей неделе производительность растет. В Microsoft сообщили о росте на 40%

Японское подразделение Microsoft подвело положительные итоги месячного эксперимента по переходу на четырехдневную рабочую неделю.