Четыре аргумента против привлечения бизнес-тренеров

Большинство решений о покупке корпоративных тренингов российские менеджеры принимают, как сына в монастырь отдают: не для «хозяйственного проку», а потому что дело богоугодное. Только в роли Всевышнего выступает сложившаяся традиция, в которой наличие бизнес-тренингов считается мощным маркером успеха: «Мы – компания № 1, у нас есть фитнес, тренинги и оплата обедов»!

Мелкие мошенники идут «в бизнес-тренеры», привлеченные легкими деньгами: входные барьеры на этом рынке все еще катастрофически низки. Есть и специалисты, движимые установкой на «поиск себя»: они, по сути, решают свои собственные психологические проблемы. Такие учат не только бизнесу, но и «жизни», и, право, еще неизвестно, что хуже.

В любом случае, работа бизнес-тренера стоит компании немалых денег. Но задайте себе вопрос: что конкретно вы покупаете? Какой ценностью обладает для вас данное приобретение? Вы платите тренеру за то, что он – «умный»? За то, что у него есть диплом Стокгольмского университета лидерства и варениковарения? Ведь нет же, нет: вы хотите заплатить за то, чтобы ваши менеджеры делали больше продаж, эффективнее моделировали контракты, точнее работали с рисками! В таком случае вам следует ознакомиться с несколькими аргументами против найма внешних бизнес-тренеров, и, возможно, они убедят вас построить эффективную внутреннюю систему управления знаниями!

Аргумент № 1: никто не знает нашей работы лучше, чем мы сами!

Как правило, улыбчивый человек бизнес-тренер не знает ничего об основном предмете интереса собравшихся, например, о производстве труб из горячекатаного травленого штрипса. Произнося дрожащим от пафоса голосом «…А третий ответил «Я строю храм»….», он никогда не приведет тонкую и точную аналогию из вашей профессиональной области, которая: а) позволит участникам обучения тотчас понять, что же имеется в виду, б) в мгновение ока расставит все точки над i («Этот парень – один из нас, он знает, что говорит!»), позволив не тратить в дальнейшем время и силы на установление status quo.

Какие новые инструменты даст едва знакомый с продуктом тренер продавцам-«звездам», если пройдут недели, прежде чем он освоит их работу на уровне, достаточном, чтобы поддерживать диалог? Пожонглирует абстракциями, требующими построения башен из цветной бумаги и сценок с участием визирей и падишахов? Без всего этого можно обойтись, если за дело возьмется толковый руководитель отдела продаж, пусть и не обладающий специальными тренинговыми инструментами. В таком случае занятия по работе с возражениями с участием продавцов-«звезд» пойдут, скорее, по сценарию «кружков качества».

(А если поставить системную задачу преобразовать обучение в рабочие результаты, все лучшие техники к тому же будут «оцифрованы», а формализованные знания – аккумулированы в библиотеку, доступную новому сотруднику, или продавцу, чьи результаты пока далеки от совершенства!)

Потому рекомендую добиться того, чтобы профессиональное обучение в вашей компании проводили ее «родные» руководители и эксперты. Именно так в реальную жизнь перетекает ценность «стремление к совершенству», спорим, записанная в вашей «корпоративной культуре»? О том, какие конкретно шаги нужно предпринять, чтобы вовлечь руководителей компании во внутреннее обучение, мы поговорим чуть ниже.

Аргумент № 2: взгляд «вне контекста» – поверхностен!

Приглашенный из консалтинговой компании бизнес-тренер работает вне исторического контекста. Даже если вы потрудились объяснить ему корпоративный климат («…И мы ввели новый продукт, повысив Петрова, но отдел Иванова сопротивляется переменам…»), он не представляет себе ситуации во всем ее сложносочиненном 3D. По большому счету, ему все равно: он же – тренер, а не Петров или Иванов или Сидоров, которым с этими трубами еще жить да жить. Обучение для бизнес-тренера – это проект: у него есть точка входа (первичный запрос) и точка выхода (получение гонорара). Вы верите, что тренер сделает полноценное исследование системы корпоративного управления ради оплаты двух тренинг-дней? Это очевидно нерационально: достаточно «шпарить по Адизесу».

Проведя обучение, бизнес-тренер сочтет свою задачу выполненной. Ах, да: еще анкеты обратной связи! 80% участников обучения укажут, что они более чем удовлетворены: тренер рассказал про SMART и к месту шутил, классно потолкались во время разминки, да и обед не подкачал! Впрочем, если вы хотите, через две недели тренер может провести online-тестирование: вот здесь его результаты во вложенном файле. Ах, вы хотели на банковском счету?!

Целевая аудитория, на удовлетворенность которой работает бизнес-тренер, это, прежде всего, участники тренинга. Увидев, что им скучно пробираться сквозь принципы стоимостного анализа, тренер сменит курс (это называется «мотивировать» и «работать с групповой динамикой») и расскажет что-нибудь интересненькое. Знаете ли вы, что говорить нужно как Черчилль, а держаться как Линкольн? Или что секрет Apple в том, чтобы генерировать фанатов? И что такое «фиолетовая корова»?

Что ж, все это действительно забавно! При условии, что у топ-менеджера глаза были открыты с самого начала, и тренинг проходил по статье затрат под внутренним названием «удовольствия и мотивация». В таком случае, можно, разбившись на четверки, сочинять девизы и рисовать гербы, фехтовать друг с другом яркими «Мне нужна твоя обратная связь!» и «Причина конфликта в том, что ты занял позицию сверху!», выполнять метафорические упражнения «Караван» и «Корабль». Смысл последнего в том, чтобы, составив перечень элементов, распределить их между собой и интерпретировать на языке ценностей: «Я – иллюминатор, моя ценность – честность», «Я – штурвал, это символ моего лидерства!», «Мы – весла, это способность к изменениям»… Руководствуясь ценностями иллюминатора, давайте, наконец, скажем друг другу правду: какая фигня!

Аргумент № 3: приоритет – «выстроить коммуникацию с группой»!

Внешний тренер тратит много времени и сил на то, чтобы решить свои психологические задачи с аудиторией, и заставить-таки «стаю» признать в нем «вожака». Многое он будет делать исключительно в рамках достижения этой цели, так, как его научили на множащих зло курсах «Тренинг для тренеров»: повернись, улыбнись, присядь. Помни: маркер – носитель невербальных сигналов! Начинать и заканчивать день нужно шерингом! Но ничего не поможет. Уверенности нет нигде, где нет искренности, а искренность не появится там, где нет неподдельного интереса к предмету разговора! …И, из чего, вы сказали, делают эти трубы?

Если тренеру не удалось «зажечь» группу, он решит, что причина в недостаточности ораторского мастерства. Надо бы прокачать тренерские навыки на тренинге «Искусство публичных выступлений»! Смена темпа и громкости речи, богатство интонирования, паузы и движения… И вот уже девушка-тренер, еще вчера говорящая о мотивации так, что можно уснуть, сегодня разыгрывает перед слушателями яркий перфоманс, который, тем не менее, не меняет сути: в ее устах мотивация – безжизненная картонка, «тема обучения». А сам тренинг – триумф самопрезентации, под которой скучная холодная пустота.

В голове у каждого профессионального бизнес-тренера находится применяемый для укрепления коммуникации набор шаблонов под названиями «работа с трудными участниками», «формирующие и проективные упражнения», «разминки». Не правда ли, будет здорово, если все участники тренинга выстроятся сначала по цвету глаз, а потом – по высоте каблука? Какие слова-ассоциации произнесут финансовый директор и директор по маркетингу, перебрасывая друг другу мячик? Эти и другие вещи приводят к закономерному результату: участники тренинга получили удовольствие и рисуют смайлики в анкетах обратной связи. Это то, за что вы заплатили?

...А вообще бизнес-тренер много работает, чтобы профессионально вырасти и двигаться вперед. Долгими зимними вечерами он прокручивает в голове последний тренинг, анализируя свою работу: достаточно эмоциональным был ли инсайт? Возникло ли у участников вдохновенное отношение к работе и всплеск новых идей? Не потому ли Юлия Петровна ела пирожок, что хотела уйти из ситуации дискомфорта, чтобы сохранить пошатнувшуюся самооценку? Эмпатия, подстройка, отзеркаливание: все ли я делал так, как нас учили на тренинге «Харизма: разжигание внутреннего огня»?

Он не станет задаваться вопросами о том, насколько на самом деле разумна система управления в компании Икс, эффективно выстроен процесс Игрек и определена область проекта Зет – в конце концов, пусть об этом думает топ-менеджер. Тем более что на сегодняшнем тренинге он получил все необходимые для этого знания.

Аргумент № 4: «командообразующий» эффект быстротечен!

Опытный бизнес-тренер сумеет сделать так, чтобы участники перешли с формального на личностный уровень, покинув привычную социальную роль. И вдруг выяснится: на личностном уровне общения Ирина Сергеевна обожает кокер-спаниелей, а Леночка – коллекционирует фарфоровых зайчиков! Но как только они вернутся в социальные роли, – роли главного бухгалтера, текущий приоритет которого отчеты в налоговую, и менеджера по работе с клиентами, которому надо, чтобы главный бухгалтер сделал документы для клиента, – конфликт, причиной которому непроработанный бизнес-процесс, вернется в полной мере.

Может ли с этим что-то поделать бизнес-тренер? Нет: для того он не владеет ни ресурсами, ни полномочиями. Топ-менеджер?... Конечно! Однако всегда легче приложить к «ранке» тренинговый «пластырь», чем провести настоящую противовоспалительную терапию.

Выводы и алгоритм действий

Дорогой топ-менеджер!

Зачастую контракт с бизнес-тренером для вас не более чем индульгенция, освобождающая от личного участия в построении системы обучения персонала. Так отвязываются от нелюбимых детей, покупая им на день рождения огромного плюшевого медведя: чем больше он и чем дороже, тем благостнее чувство выполненного родительского долга. Но родительский долг исчисляется не в игрушках: мерой ему ежедневное внимание и участие. А потому «убейте» в своей голове файл под названием «покупка бизнес-тренингов» и вставьте флеш-диск с папкой «системное управление знаниями». Внутри вы найдете алгоритм пилотного проекта по внутреннему обучению:

Шаг 1

Провести собрание с руководителями в любом свободном формате – Open Space, моделирующая ситуация, фасилитация. Возможные векторные вопросы:

  • Каковы наши позиции на рынке на данный момент? В чем наша сила и слабость наших конкурентов? В чем конкуренты сильнее нас?
  • Что влияет на нашу конкурентоспособность? Какое место среди факторов влияния занимает обучение?
  • Какого результата мы ждем от обучения?
  • Почему стандартные тренинги не дают результата?
  • Как нужно изменить обучение, чтобы оно приводило к практическому результату?

Легко заметить, что вопросы сформулированы последовательно. Разбейте участников обучения на три мини-группы, распределите вопросы (группе № 1 – первый вопрос, группе № 2 – второй и третий вопросы, группе № 3 – вопросы 4 и 5), поручите группам провести одночасовой мозговой штурм, по итогам которого представить свои выводы.

Творческий формат встречи поможет «продать» участникам собрания идею участия топ-менеджмента в корпоративном обучении, а не «спустить» ее сверху вниз в виде безусловной директивы.

Важно показать высокий статус проекта, дать понять, что управление знаниями – это не новая любимая «игрушка» руководителя, это реальный способ стать сильнее. Расшифруйте ваше индивидуальное «сильнее»: увеличить количество повторных обращений клиентов или сумму среднего чека, повысить удовлетворенность клиентов, уменьшить количество претензий к качеству или текучесть персонала – что еще?

Поставьте четкий акцент: отныне и навсегда одна из ключевых компетенций руководителя в вашей компании – умение качественно проводить профессиональное обучение. Расскажите о содержании пилотного проекта и его расписании.

Шаг 2

Воспользуйтесь услугами внешнего тренера, который проведет для ваших руководителей экспресс-курс по… тренерской работе! Расскажет о необходимости разнообразить формы деятельности, о специфике восприятия, о групповой динамике, о правилах работы с флипчартом, о размещении материала на слайдах. Поручит им выполнить индивидуальное задание: написать развернутый план дневного семинара по своей тематике. Проведет с каждым персонально работу над ошибками, поможет избежать «лекций» и «насытит» тренинг интерактивом.

Если вы пропустите шаг 2, вы противопоставите техничному тренеру «ни о чем» глубокого внутреннего руководителя, который транслирует свои великолепные знания очень… нудно, и участники бы и рады впитывать мудрость третий час кряду, да не могут подавить зевоту. К чему выбирать между полезными знаниями и хорошей подачей материала? Вы можете иметь все!

Шаг 3

Составьте план полугодового обучения: пусть каждый руководитель проведет два-три занятия! Практика, только практика, много практики – вот что поставит дело на правильные рельсы. Однако план должен быть системным и последовательным.

Шаг 4

Найдите того, кто сможет стать наставником для менеджеров: сделает критический анализ того, как они проводят обучение, даст конструктивную обратную связь. Если работа с внешним тренером, приглашенным для исполнения шага 2, прошла успешно, можно воспользоваться его же услугами. Необходимость производить обучение высокого качества и возможность запросить коррекцию сохраняют первоначальный фокус: нужно не только обучать правильным вещам, важно делать это эффективно!

Готово? Поздравляю! Вы, инвестировав разумные деньги в развитие менеджеров, получили прекрасное профессиональное обучение для остальных сотрудников! Дело даже не в том, что купленное на внешнем рынке оно обошлось бы вам дороже.

Дело в том, что вашему «внутреннему» продукту нет «внешних» аналогов.

Если «внутренний продукт» спроектирован и оттестирован, работу по нему действительно можно частично отдать на аутсорсинг: нет ничего плохого в том, чтобы скрипт по работе с возражениями с линейным персоналом на игровых ситуациях проработал симпатичный смешливый тренер. Но теперь это будет жизнеспособная система, – комплексная, как «первое, второе и компот!» – а не эпизодическое обучение, возникшее из ниоткуда и обреченное исчезнуть в никуда.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Татьяна Землякова, Михаил Ковальчук, Екатерина Соловян, Ирина Бондарук, Марат Бисенгалиев, Анна Иванова, Сергей Литвин, Елена Черноморец, Николай Сибирев, Владимир Токарев, Марина Корсакова, Олег Заболотный, . ., Дмитрий Приходько, Владимир Зонзов, Екатерина Шеховцова, Николай Лотох, Юрий Корчун, Валерий Овсий, Елена Картуз, Андрей Зимин, Андрей Матусевич, Андрей Белякин, Светлана Климова, Денис Кравченко, Владимир Крючков, Алена Мишина, Ирина Барахацкая, Михаил Альперович, Елена Черепнева, Николай Непорада, Евгений Корнев, Александр Абрамов, Владимир Стус, Александр Володарский, Валерий Корчевский, Сахават Юсифов, Олег Зайковский, Алексей Суриков, Александр Тимошин, Альберт Тютин, Татьяна Новоселова, Рубен Мелконян, Татьяна Рябенко, Сергей Мартюшев, Елена Гришина, Александр Хватов, Александр Пикалёв, Сергей Норкин, Аркадий Теплухин, Наталья Черентаева, Владимир Боглаев, Дмитрий Поддуев, (Редакция) Модератор, Владимир Токарев, Иван Кузнецов, Борис Яровой, Владимир Мухин
Старший консультант, Германия
Наталья Черентаева пишет: А чтобы цифры были правильные, нужна отраслевая специализация - ''физкультурники'' со специализацией по орг.вопросам уже не подойдут.
Это из серии ''представьте, что Вы попали в прошлое'' и все начинают представлять себя в семье князя. ;) На самом деле вероятность очутится в прошлом в бедной семье ''холопа'' -- о-о-очень выше, но представлять не хочется :( Просто нет такой возможности. Нет... приходится брать умением ''представлять процессы'' (я это называю ''потыкать пальцем небо'' т.е. выдвинуть гипотезу и проверить ее на работоспособность). На самом деле людей, которые это могут, достаточно. Просто должно быть что-то, что заставит ''упереться'' и делать и пере-делывать не один раз. Вот этого ''что-то'' в нормальных условиях и нет :) А в ''ненормальные по определению'' -- добровольно пытаются не попадать. :) А если на фактах. Вот размещал здесь текст выше (кусок оттуда): По согласованию со своими руководителями, я решил осуществить ... проект по созданию фрезерного станка с программным управлением для обработки плоских кулачков. В конструкцию станка мной были включены все последние достижения техники управления того времени. Программы профилей кулачков записывались на магнитных лентах и после считывания магнитными головками передавались на входы шаговых двигателей. Слабые перемещения этих двигателей усиливались с помощью сервомеханизмов. Выходные перемещения сервомеханизмов управляли согласованными движениями исполнительных органов станка, воспроизводя сложный профиль кулачка. Все узлы были тщательно спроектированы и дополнены электронными схемами системы управления. По тогдашним правилам, мне предстояла [COLOR=blue=blue]публичная защита[/COLOR] проекта перед Государственной дипломной комиссией, состоящей из [COLOR=blue=blue]двух преподавателей института и председателя комиссии – представителя промышленности[/COLOR]. В моём случае им оказался [COLOR=red=red]главный инженер Московского завода шлифовальных станков[/COLOR]. Завод выпускал универсальные станки, в которых качество должно было достигаться за счет высокой точности станка и искусства оператора. Развернув перед слушателями свои фантазии, вычерченные на многочисленных листах, я с энтузиазмом представил комиссии свои соображения. Им было любопытно, чем же может удивить их, высоких профессионалов, ''академическая наука''. Таких автоматических станков, о которых я рассказывал, члены комиссии – опытные инженеры никогда не видели, и они внимательно прослушали мой доклад, озадаченные неожиданностью представленных решений и их технической сложностью. После моих ответов на их многочисленные вопросы председатель комиссии подвёл неожиданный итог: - Автор проекта обладает большой инженерной фантазией, и мы должны это всячески поощрить, поставив ему высшую оценку. Однако я уверен, - твёрдо заключил он, - что такие станки никогда не смогут работать в реальных промышленных условиях. *** [COLOR=red=red]Через семь лет в Москве состоялась международная выставка металлорежущих станков. Почти все страны демонстрировали на выставке свою новую продукцию - станки с программным управлением. Это была техническая революция. Она развивалась невиданными темпами, совершенствуя элементную базу автоматических систем станков и захватывая всё новые производства.[/COLOR] [COLOR=blue=blue]Незадачливый прогноз [/COLOR]известного станкостроителя на моей защите [COLOR=blue=blue]был достаточно характерным поведением опытного производственника.[/COLOR] Участвуя во многих технических экспертизах, связанных с внедрением новой техники, [COLOR=red=red]я многократно сталкивался с подобным консерватизмом[/COLOR]. Любые посягательства на модификацию устоявшихся технологий воспринимались людьми из промышленности как разрушение основополагающих основ производства и встречали стойкое сопротивление. [COLOR=red=red]Этот консерватизм обеспечивал, по существу, технологическую дисциплину, устойчивость и качество производства.[/COLOR]
Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина

Александр Абрамов пишет:
Оспорьте мои ГЛАВНОЕ утверждение:
''Бизнес-план - это перевод стратегии на язык чисел, позволяющий выявить лучшую [по заданному критерию], стратегию''.

Как-то непонятно получилось: ''перевод стратегии на язык чисел'', чтобы что? ''выявить лучшую стратегию''.

Так стратегия одна или их много (если есть лучшая)? И что именно дает бизнес план?

На основе сравнения разных бизнес планов, каждый из которых , как я понял, соответствует своей стратегии, выбирается лучший бизнес план и соответственно, лучшая стратегия? Я правильно понял?

А что для одной стратегии нельзя написать несколько разных бизнес планов?

И если бизнес план пишется на основе стратегии, что Вы понимаете под термином ''стратегия'', которую надо перевести на язык чисел?

Директор по маркетингу, Нижний Новгород
Александр Володарский пишет: Незадачливый прогноз известного станкостроителя на моей защите был достаточно характерным поведением опытного производственника. Участвуя во многих технических экспертизах, связанных с внедрением новой техники, я многократно сталкивался с подобным консерватизмом. Любые посягательства на модификацию устоявшихся технологий воспринимались людьми из промышленности как разрушение основополагающих основ производства и встречали стойкое сопротивление. Этот консерватизм обеспечивал, по существу, технологическую дисциплину, устойчивость и качество производства.
Ясно). Не спорю)). Но писала немножко про другое - про действия в условиях неопределенности. Проиллюстрирую примером. Только не простым, а с загадкой)). Опять же - на тему необходимости отраслевой специализации. Небольшой северный город. Предлагается к покупке инвестиционный проект с инв. стоимостью ок. 10 млн.долл. - реконструкция банно-прачечного комплекса. Предлагается его переделать в оздоровительный комплекс премиум-класса. Баня, сауна, массаж, косметология, а заодно химчистка и прачечная (так, чтоб оборудование не выкидывать). Рассматриваю подробнее, проверяю на реальность приведенные цифры: - Есть ли в городе клиенты на такие услуги? Т.е. будет ли спрос. Каковы будут реальные сроки окупаемости. - Каковы реальные затраты. Достаточно ли кадров для реализации проекта - начиная от строительства, заканчивая мед.персоналом. Адекватны ли зарплаты. - Будет ли вообще спрос - это мое ''личное'' - у меня есть некое предубеждение насчет саун, даже очень приличных и дорогих)). - Как компания, находясь ''за тыщу верст'' будет контролировать реализацию этого проекта, какие будут доп.расходы. - Ну и самое обязательное - тех.условия, подключения к сетям - что, как, возможные проблемы. - Другие вопросы, связанные с передачей прав на проект. А теперь вопрос: как Вы считаете - какая основная проблема? По срокам - проект небольшой, с учетом имеющихся согласований - на реализацию требуется не более 2 лет.
Старший консультант, Германия
Николай Лотох пишет: Можно ли понимать Вас так, что Вы приравниваете стратегию стратегическому выбору?
Хороший вопрос... Занятие стратегией просто потому что я это могу сделать -- это как хирург, который режет, потому что он это умеет. Ключевым является несогласие с сценарием, который может развиться, если ничего не делать (не вмешиваться). Потому что любая стратегия -- это ''как начать регулировать Реальные процессы''. Т.е. это ВМЕШАТЕЛЬСТВО В ХОРОШО РАБОТАЮЩИЙ МЕХАНИЗМ С НЕОПРЕДЕЛЕННЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ (ПОСЛЕДСТВИЯМИ). Очень тяжело без примеров. )))) Самый простой пример (в смысле ''под боком'') -- это текст Сергея Норкина. Вот я написал ''пересадить Владимира Боглаева''. Прав я или нет? Зависит только от ресурсов. Если ресурсов достаточно, то можно какой-то результат получить и без этого. Если нет -- они вернуться к рассмотрению этого предложения )))))) в любом случае )))) . Т.е. и ситуация выбора сама по себе (без рассмотрения КАК ДАННОГО действия ТАК И АЛЬТЕРНАТИВ относительно Цели) -- это просто ''а я вот выбирать могу, давайте я вам выберу''. т.е. обычно ситуация выбора звучит так ''что будет, если Боглаева в это кресло не пересадить'' вместо ''а давайте пересадим''. [COLOR=gray=gray]Да и... что хочет при этом Сергей Норкин и/или Александр Володарский, а ТЕМ БОЛЕЕ сам Владимир Боглаев -- дело 310-е. )))) Цель хотят достичь или нет? ВСЕ ;) При том, что есть реальный завод, на котором реальный директор Владимир Боглаев и, естественно, 24 часа для завода лучше меньшего количества времени (т.к. придется делить). Т.е. чтобы где-то выиграть, придется где-то на какое-то время ухудшить. Оправдано? Это и есть выбор. [/COLOR]
Александр Абрамов +935 Александр Абрамов Управляющий директор, Самара
Николай, давайте соблюдать паритет. Мы отвечаем на вопрос: как можно объективно оценить уровень подготовки ''консультанта по стратегии?'' Мой ответ таков: ''Путем изучения трансляции предложенного им* - на язык чисел''. Никто не мешает одному консультанту сделать несколько трансляций, различающихся, например, источниками финансирования. Это полнее раскроет уровень его подготовки :) Такая трансляция в деловом мире носит устоявшееся название ''бизнес-план''. А каков ваш ответ? ----------------- * - я специально не употребил здесь термин ''стратегия''. Почему? Потому что ответ на исходный вопрос рискует быть погребенным под ''шланг-обсуждениями'' терминов. Я и так пошел навстречу ''консультантам по стратегии'' вот этим: ''Ведешь комплексные и ресурсоемкие рассуждения, о моем предприятии? называешь их стратегией? Нет проблем, называй их как хочешь, только транслируй эти рассуждения в комплексный, понятный мне, владельцу бизнеса, документ - ''бизнес-план''. Зачем я должен отвечать на вопрос о содержании термина, который ты сам же и ввел?''
Старший консультант, Германия
Александр Абрамов пишет: Кому, зачем все это надо даже хотя бы ЗНАТЬ ?! Кто в бизнесе имеет желание об этом ГОВОРИТЬ?! Вы хотите сказать, что существует некий иной путь комплексной оценки будущей стратегии?
Я хочу сказать, что для того, чтобы квалифицированно рассуждать, лучше оглянуться. Есть бизнес банков, ВЫДАЮЩИХ ДЕНЬГИ НА ДЕЙСТВИЯ В БУДУЩЕМ В ОБМЕН НА ТЕКСТ в кредит и требующих бизнес-план. Есть бизнес венчурных фондов, которые тоже выдают ДЕНЬГИ НА ДЕЙСТВИЕ В БУДУЩЕМ В ОБМЕН НА ТЕКСТ. И у которых НЕТ ТРЕБОВАНИЯ бизнес-планов. Венчурные фонды (это факт) появились позже банков. Почему они так себя ведут? Деньги лишние? Или есть другие причины? Я считаю, что другие причины есть. Если и Вы считаете, что есть другие причины, то можно обсуждать причины. Если считаете, что это ''вне рациональных причин'' -- это уже вопросы веры.
Александр Абрамов пишет: Оспорьте мои ГЛАВНОЕ утверждение: ''Бизнес-план - это перевод стратегии на язык чисел, позволяющий выявить лучшую [по заданному критерию], стратегию''.
См. выше. Т.е. я что, пяткой в грудь себя должен бить, оспаривая? ;))) Есть Реальность ВНЕ моего или Вашего утверждения. Венчурный фонд. Давайте рассмотрим ЭТУ РЕАЛЬНОСТЬ. Да и... обратите внимание, что венчурный фонд и банк работают с разным понятием ''оценки стратегии''. Банк рассматривает БУМАЖКУ С БУКОВКАМИ И ЦИФЕРКАМИ в логике ''что будет, если будет худший сценарий?'' Венчурный фонд рассматривает БУМАЖКУ С БУКОВКАМИ И ЦИФЕРКАМИ в логике ''что будет, если будет лучший сценарий''. Это жужужу ведь неспроста (с) не мое ;)
Александр Абрамов +935 Александр Абрамов Управляющий директор, Самара

Александру Володарскому отвечу так, на его сообщение от 18.02.14 14:30:

''НУ И ЧТО?''

В конечном счете, речь идет все так же об изготовлении разных трансляций, каждой для своего потребителя.

Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

1. Александр Абрамов пишет (17.02.14 19:45): … любое обучение по ''разработке стратегии'' - это профанация.

2. Валерий Овсий пишет (17.02.14 20:09): Поддерживаю и скажу еще жестче. Такое обучение имеет все признаки ''Мошенничества''.
Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием,

3. Владимир Токарев пишет (17.02.14 20:13): Причем (поскольку разработка стратегии начинается с 50 тонн) - тянет на большой срок. Поддерживаю, Валерий!
==========================================.

Ход мысли мне понравился.
[COLOR=gray=gray]Хотя, мнение В.Ф.Токарева удивило («начинается с 50 тонн» и «тянет на большой срок»). Ведь сам-то он совершил именно это преступление. Причём, ''в крупных размерах» и многократно[/COLOR].

Старший консультант, Германия
Наталья Черентаева пишет: А теперь вопрос: как Вы считаете - какая основная проблема?
[COLOR=blue=blue]Знание Названия этого[/COLOR]
Наталья Черентаева пишет: Небольшой северный город.
))))))))) Вполне работоспособный (жизнеспособный) проект, если в городе ОСНОВНУЮ ЧИСЛЕННОСТЬ СОСТАВЛЯЮТ ЛЮДИ, РАБОТАЮЩИЕ В НЕФТЕ-ГАЗОВОМ СЕКТОРЕ (ну или это Норильск, как пример (не специалист по северным городам, сорри)) Если это обычный небольшой северный город, то я бы начал с того, что РАССМОТРЕЛ АЛЬТЕРНАТИВЫ. Для меня ключевым является вопрос ментальности населения. ''Всю жизнь мечтали, а мы тут им построили'' -- это один сценарий. ''Нам и так хорошо, а тут эти еще построили... а цены там'' -- это другой сценарий. Кто он, средний клиент этого проекта? Да и... ключевой вопрос: при чем здесь реконструкция банно-прачечного комплекса? ;) Ситуация ''читается'' как ''обвешало, денег нет, сделаем ставку на людей с большими деньгами, поэтому им вот такой ПРИВЫЧНЫЙ ИМ проект, что-то сократят, нам в нашем маленьком городке хватит''. В любом другом случае: сейчас такой-то доход, такое-то количество клиентов. При проведении таких мероприятий будет такой-то доход по таким-то причинам (вот подтверждается тем-то и тем-то). Конкуренты (то, что мы знаем) делают то-то и то-то. И... часто строить проще, чем перестраивать. Думаю, не мне это Вам объяснять ))))
Старший консультант, Германия
Александр Абрамов пишет: В конечном счете, речь идет все так же об изготовлении разных трансляций, каждой для своего потребителя.
??? кто является потребителем? Они что, бумажки с циферками ПОТРЕБЛЯЮТ????
Александр Абрамов пишет: ''НУ И ЧТО?''
Не-а, танцевать не буду ;) ... вне пределов рациональных причин, значит вне пределов. Кстати, отличная иллюстрация к самой главной проблеме, когда разговариваешь с циферками с руководителем. А какова его КАРТИНА МИРА при этом? В Вашем случае цифры с венчурными фондами и еще хоть чем -- какое имели бы значение? ''НУ И ЧТО'' -- это ведь универсальный ответ. ))))) Нет? Т.е. попробуйте сформулировать «НУ И ЧТО» в стиле: меня бы убедило наличие следующих цифр. Получите удовольствие ;)
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Если задача ставится не решить конкретный вопрос, на что нацелены адвокаты, а создать прецедент,...
Все дискуссии
HR-новости
Работодателей, готовых нанимать сотрудников с судимостью, стало больше

15% работодателей лояльно относятся к кандидатам, имевшим в биографии судимость.

60% россиян жалуются на нехватку времени на себя и близких из-за работы

А 32% считают, что работа негативно влияет на их отношения с близкими.

Спрос на специалистов в сфере финансов вырос в 1,5 раза

Количество предложений о работе для бухгалтеров увеличилось в 4,6 раза. Также вырос спрос на финансовых консультантов.

Исследование: сколько работодатели тратят на адаптацию нового сотрудника

40% работодателей отмечают, что за последние два года стоимость адаптации нового сотрудника выросла.