Хотим ли мы работать?

Кризис сильно изменил рынок труда. Это касается даже не внешних факторов, таких как смена полюса на рынке (условия начали диктовать компании, а не кандидаты) и последовавшее вслед за этим сокращение числа вакансий и увеличение числа соискателей. Нет, это касается мотивации менеджеров к работе. Она упала почти до нуля – люди сегодня в массе своей работать не хотят, они предпочитают «отсиживать» день в офисе и получать зарплату. И все. Ни о каких подвигах на благо компании, о повышении производительности и эффективности работы, о суперотдаче, о которых так мечтали работодатели, речи не идет вообще. Почему вдруг менеджеров обуяла такая лень?

А виноват в этом кризис и те меры, которые предприняли компании, чтобы удержаться на плаву. Работодатели сократили зарплаты и прочие выплаты, лишили сотрудников многих приятных бонусов. Не важно, насколько оправданными были те докризисные зарплаты, они были, а теперь их отняли, но память-то о них осталась. Плюс появилось чувство несправедливости решения, ущемления прав… Ведь доход сократился, а объем работы остался прежним и даже увеличился. Как не возникнуть обиде? «И я должен за эти гроши еще и это делать?!! Ну уж нет, ради чего напрягаться?». И сотрудник перестает выкладываться на работе, пропадает вовлеченность – раньше человеку нравилось его место, нравилось решать поставленные перед ним задачи, а теперь ему все равно, он выполняет свои обязанности равнодушно, как работ. «Вы так, значит, я вот так!». Слова «Я люблю свою работу» перестали звучать. Как можно отдавать всего себя, гореть на работе ради того, кто тебя не ценит и обижает, и считает, что ты все стерпишь? Потому что в большинстве компаний топ-менеджмент во многом урезал расходы на персонал, но не на себя, - это все видят, и это не способствует повышению мотивации. А подобные настроения распространяются по компании как пожар, если кто-то один начнет возмущаться несправедливостью руководства, то очень быстро эта идея захватит массы. Многие менеджеры воспринимают сегодня свои компании как эксплуататоров и угнетателей, а не как родной дом и семью, как указано в большинстве миссий.

Можно сказать: «Если им не нравится, пусть уходят, ищут места, где лучше живется». Но проблема в том, что идти особо некуда. Новую работу найти не просто, а позволить себе роскошь отказаться от стабильной зарплаты и просидеть несколько месяцев дома лишь из-за, пусть и сильных, субъективных ощущений могут немногие. Кстати, отсутствие альтернатив, как ни парадоксально, не приводит сотрудников к мысли начать работать с полной отдачей и максимальной эффективностью, оно лишь усиливает нежелание работать и негативные эмоции по отношению к работодателю. Таким образом, и компании, и работники оказались в ловушке: и вместе плохо, и уйти нельзя.

А те, кто все-таки уходит, конечно, на новом месте испытывают прилив трудового энтузиазма, они мотивированы на работу, но как долго это продлится, если атмосфера в компании будет похоронной из-за настроения других сотрудников и недовольством будут пропитаны даже стены? И потом менеджер пока еще хорошо помнит, сколько бы ему платили на этой позиции в середине 2008 года. Многие еще не сломили в себе это знание, не привыкли жить в новом посткризисном мире, еще сильна память о тех обильных золотых временах…

Нематериальная мотивация – грамоты, публичное признание заслуг, звание «Лучшего работника» и прочее, конечно, может помочь подбодрить сотрудников и вдохнуть в них желание работать, но ненадолго. После третьей грамоты и года подобной стимуляции все это потеряет ценность, перестанет мотивировать, и недовольство вернется.

А если вспомнить, на какую почву ложится подобное недовольство, то удивляться нежеланию менеджеров работать не приходится. Первые «звоночки» появились, когда несколько лет назад на рынок вышли представители поколения Y. В отличие от своих предшественников – поколения Х – они четко разделяют работу и личную жизнь, и не готовы отказываться от второй в пользу первой. Есть время работать, и есть время отдыхать. В то время как для представителей поколения Х работа – важная часть жизни и способ самореализации, они готовы задерживаться столько, сколько нужно, и жертвовать личным временем для компании. Они – трудоголики, а вот их дети – нет. Сегодня уже многие задумываются о том, а какими же будут их внуки? Захотят ли они вообще работать в офисе или, как утверждают некоторые западные специалисты, станут убежденными фрилансерами?

Плюс стоит добавить, то для многих представителей поколения Y (самых активных и трудоспособных кандидатов на сегодняшний день) идеальная работа, к которой они стремятся, выглядит так: руководящая должность в хорошей компании, солидный оклад и минимум работы. Увы, но общество сформировало именно такие стремления у многих молодых специалистов: хочу все иметь, ничего не делая, не напрягаясь. На теперь наложим на это урезание зарплат и увеличение нагрузки… И о каком желании работать может идти речь?!

И если руководители многих компаний внимательно посмотрят в глаза собственным сотрудникам, они увидят много интересного. Потому что умные люди открыто недовольство выказывать не будут и демонстративно манкировать обязанностями тоже – на улицу неохота, но тишком, негласно, жалуясь только «своим», спустить все на тормозах – это пожалуйста. Вроде все хорошо, но эффективность бизнеса снижается, а перекуры увеличиваются. Может быть, пора компаниям выводить сотрудников из депрессии?

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Менеджер, Москва

сказано правильно, но врятли будет принято на вооружение. замкнутый круг, в котором ни одна сторона не захочет сделать первый шаг на встречу

Генеральный директор, Москва
Владимир Зонзов пишет: Ясно, что: – В кризисе все должны затягивать пояса. – Для выхода из кризиса, необходимы энтузиасты. А чтобы были энтузиасты, нужна вера подчинённых в руководителей. Это к тому «Хотим ли мы работать?».
Энтузиасты верят в себя и в идею. Энтузиазм и вера в руководителей никак не связаны. Это миф № 1. Миф № 2 Что если подчиненному что-то там дать или повысить з/п он будет лучше работать. Тут скорее обратный принцип: будет лучше работать сможет повысить свой уровень дохода здесь или в другом месте. Если подчиненный не способен стать начальством с доходом в 100 000, и его труд не стоит больше 15 000 то это проблема подчинненного. Если его не устраивает такая зарплата то нужно повышать либо свою стоимость и ценность, либо открывать свой бизнес и создавать рабочие места. Сотрудникам кажется что начальник ничего не делает ровно до того момента пока они не становятся начальниками... Продолжать можно долго, хотя в общем-то тут уже все сказано, а на обиженных воду возят...
Менеджер, Красноярск
Елена Степанцова Хотелось бы выразить маленькую поправочку
Если подчиненный не способен стать начальством с доходом в 100 000, и его труд не стоит больше 15 000 то это проблема подчинненного.
А кто сказал что ему дают это сделать? Не редкость еще те случаи, когда руководство сидит на голове у рабочих. Приведу пример. У меня есть знакомый, он отработал около 20 лет на металлургическом предприятии, был и мастером и старшим мастером в цехе кап. ремонта, но из за тупости вышестоящих ушел в даун-шифт. т.е. простым рабочим, сменил цех и виды деятельности в нем. Не так давно он поведал мне историю.. Мастер дневной смены (молодой, и крайне не грамотный человек) разбил отпуска их бригаде на 2 части. Мотивировалось это тем, что не должно быть пересечений отсутствующих в отпуске (т.е. больше 1 человека в отпуске быть не должно). И все бы хорошо, НО! бригада из 10 человек. у каждого из них, полный отпуск, по 43 дня! Вопрос: о каком отсутствии перекрытия говорится, если на отпуска потребуется 430 дней? В году дней не прибавилось. Мой знакомый попытался молодого-неопытного вразумить, спокойно объяснил ему, что он не прав. В ответ на это - в адрес моего знакомого начались нападки со стороны руководства, лишали премии. Сейчас он собирается вообще покинуть предприятие. История - частность, но сколько таких частностей? Поверьте, очень и очень много. И не надо говорить что ''.. не способен..''. Уж кто кто, а вы, Елена, очень грамотный человек и знаете, как зачастую работают кадровые механизмы в Российском бизнесе.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Елена Степанцова пишет: Энтузиасты верят в себя и в идею. Энтузиазм и вера в руководителей никак не связаны. Это миф № 1.
Определенная корреляция всё же есть, если человеку свойственно верить в лучшее «в себе», то он часто подходит с таким же мировоззрением и «к другим». Конкретный пример энтузиазма и веры в руководителей. Сотрудник, обладавший очень высоким уровнем энтузиазма сам придумал и реализовал (сверх своих обязанностей) некую штуку, которая принесла компании цифру с шестью нулями (в долларах). В ответ руководство его премировало... Мобильным телефоном… Вера в такое руководство тут же исчезла, как и энтузиазм.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Елена Степанцова пишет: Миф № 2 Что если подчиненному что-то там дать или повысить з/п он будет лучше работать. Тут скорее обратный принцип: будет лучше работать сможет повысить свой уровень дохода здесь или в другом месте.
Ага, на глазах рождается Миф №3, работай лучше и тебе будут платить больше )))) Очень смешно, спасибо повеселили ))) Переходим к цифрам. Чаще всего это «лучше» выражается в разах (я уверен, что на подавляющем большинстве рабочих мест в РФ при грамотной мотивации и организации можно поднять производительность труда на сотни процентов), а вот премиальные части компенсационного пакета колеблются от 0% до 30% (опять же в большинстве случаев). У миллионов трудяг, эти два параметра «лучшая работа» и «доход» никак не связаны вообще, в силу различных причин. А у еще весьма значительной части персонала в существующих реалиях есть ОБРАТНАЯ мотивация будешь работать лучше/больше/инициативней/креативней - «получишь по голове»/по зарплате/по нормам выработки или попросту уволят что бы «не высовывался». Поэтому это «лучше» в понимании значительной части руководства имеет такой вид «работай на мою карьеру лучше остальных моих подчиненных и получишь свои 15% к квартальному бонусу». В случае контакта рядового сотрудника непосредственно с руководителем и собственником в одном лице (что не характерно для 95% случаев), картина несколько иная, но в целом не сильно меняется, твой процент будет равен почти нулю от того что получит собственник.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Елена Степанцова пишет: Если подчиненный не способен стать начальством с доходом в 100 000, и его труд не стоит больше 15 000 то это проблема подчинненного. Если его не устраивает такая зарплата то нужно повышать либо свою стоимость и ценность, либо открывать свой бизнес и создавать рабочие места.
Кстати средняя зарплата, в стране, судя по мартовскому номеру АиФ 9700 рублей, Госкомстат выдает, по некоторым данным 17 т.р., но на сайте почему то есть данные только за 2007 год – 13 т.р. и даже если он нарисует 17 т.р. в 2010 г., я почему то больше верю АиФ ))). Если вычесть из нее многократный отрыв в распределение денег руководящему составу, и прибавить 50% теневых то выйдем примерно на те же 10 000 для среднего рядового сотрудника. Так вот зарплата в 10 000 (пусть даже в 15 000), это проблема НЕ ТОЛЬКО подчиненного. Это проблема, государства, предприятия и каждого из нас. С учетом того, что зарплаты в конечной цене товара/услуги в РФ составляют 10%, то этот человек производит ценностей на 3600$ в месяц (плюс/минус я сейчас о принципе говорю). А теперь представим, что этот же сотрудник производит на 36 000$ в месяц и получает 4000 $ (про справедливость разделения 90% на 10% отдельный разговор)? Теоретически возможно? Вполне (в реальности ему, за такую стахановскую выработку, конечно, заплатят … 400 плюс премию 100, а непосредственный руководитель еще и заклюет потенциального претендента, а непосредственные коллеги еще и добавят, за увеличение нормативов). Отсюда следует, что каждый сотрудник, получающий 400$ и производящий на 3600$, для предприятия (и государства в целом) это 32 400$ (36 000-3 600) недополученной прибыли (без учета последствии бедности). Что такое сотрудник, работающий за 10 000 рублей в условиях РФ? Это надо вычесть 3000 на коммуналку, 2000 на проезд, 1000 на бытовые вещи и останется на одежду (в наших-то многосезонных условиях) и питание 4000 рублей. А что это в реальности - это ГЕНОЦИД. Человек не получит даже полноценного пищевого рациона. Про развитие - физическое, моральное, профессиональное в таких условиях сложно говорить. Это всё равно, что сказать узнику Бухенвальда «Что дружок не зарабатываешь на баланду и новую робу? Тощаешь? Кости видны? А это ТВОИ проблемы. Если тебя это не устраивает, ты давай становись охранником». Для большинства жителей страны (кроме жителей крупных мегаполисов), покинуть предприятие, где ты работаешь, НЕВОЗМОЖНО, ты просто тут же умрешь с голоду. Денежные запасы сделать для «организации собственного дела» со среднерегиональными зарплатами нереально. И скажите, Елена, при таких реалиях, сильно ли Ваше предложение открыть бизнес среднестатистическому среднему работнику отличается от шутки зондеркоманды Маутхаузена которые говорили «что из нашего лагеря можно сбежать не иначе, как через трубу крематория»? При внешнем сохранении выбора места работы у жителей крупных мегаполисов ситуация немногим лучше. Да заработки больше, но и расходы больше, и качество жизни во многом меньше. Да есть возможность пойти от работодателя А к работодателю Б, и получить надбавку в N%. N послание 2 кризисных года выражается в цифре с отрицательным числом. Про то чем грозят стахановские подвиги на существующем месте работы я уже писал. Что такое зарплата в 10 000 рублей для среднего РАБОТАЮЩЕГО россиянина (а работает сейчас россиян меньше чем не работает), лично для Вас Елена? Это вымирающая страна (прокормить 2-3 детей даже на 15 000 нереально трудно), с разрушающейся инфраструктурой, бедностью, болезнями, деградирующим населением и растущим криминалом. И всё это сказывается на каждом и на Вас Елена тоже! Зарплата 15 000 это не только проблема работника, это и Ваша проблема Елена помните об этом. Теперь к любимому вопросу «Что делать?». Холить своих сотрудников, лелеять, растить/обучать, платить эффективный максимум, создавать возможности для повышения производительности труда и т.д. и т.п. Говорить им, расти «…стань начальством…» и будет тебе «…доход в 100 000…» на мой взгляд, это вверх некомпетентности. Со всех точек зрения, такой подход вредит всем сотруднику, бизнесу, обществу.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Елена Степанцова пишет: Сотрудникам кажется что начальник ничего не делает ровно до того момента пока они не становятся начальниками...
Не будем упрощать )) Раз вопрос вызывает дискуссию, давайте попробуем говорить в цифрах. Какому проценту рядовых сотрудников так «кажется»? Какой процент из них потом становится «начальниками»? Сколько из них меняют свою точку зрения? И потом, кроме «ничего не делает» у рядовых сотрудников есть еще множество версий о том чем занимается руководство, как то «изображает деятельность» (подвариант «ничего не делает»), «занимается коррупцией» (ворует попросту), «занимается вредительством» (от общей умственной несостоятельности, либо профессиональной некомпетентности, либо сознательно не суть важно), «выстраивает карьеру на костях подчиненных» (или за счет недопустимой трудовым законодательством эксплуатации, а иногда и с нарушением уголовного кодекса), ну и плюс к этому разные не литературные вариации. Вы представляете, какие цифры дадут опросы о доверии рядовых сотрудников по предприятиям и целым отраслям? Могу сказать, что уровень доверия в умственные/нравственные/профессиональные качества руководителей среднего и высшего звена со стороны рядовых сотрудников на большинстве предприятий РФ катастрофически низок. И это УЖАСНО – потому, что во многих случаях эти воззрения персонала имеют под собой реальную почву, и потому, что в любом случае отсутствие доверия снижает производительность труда не на доли процента и не на проценты, а в разы. «Что делать»? Повышать уровень доверия. Способов, наверное, несколько десятков: не расхождение слова и дела, соблюдение справедливости, личный пример и т.д. Но в первую очередь необходима прозрачность и открытость в отношениях (желательно построенная на автоматизированной системе учета задач и времени сотрудников, конечно же, не только рядовых, но и руководства, включая главу компании). А то у нас большинство (навскидку 99%) сотрудников не знают, каковы должностные обязанности и конкретные KPI их непосредственного руководства (про вышестоящие уровни иерархии вообще не приходится говорить). О каком доверии может идти речь, если руководитель знает о задачах сотрудника всё, а сотрудник о задачах руководителя почти ничего (а в большинстве случаев он видит только «дезу» от непосредственного руководства и глянцевые буклетики «у нас всё хорошо, мы в шоколаде» от топов)?
Knowledge manager, Украина
Алексей Шеховцов пишет:...многих случаях эти воззрения персонала имеют под собой реальную почву,...
Проиллюстрирую СТРАШНЫМ примером. Тендер на обслуживание пассажироперевозок из пригорода в город ''выиграл'' близкий к городскому руководству предприниматель. Теперь пассажиры чувствуют запах употребления наркотика еще при входе в маршрутку, но ЕДУТ ... Нет другой маршрутки. А в пригороде - нет у водителей другой работы. Именно такую иерархию экономической власти защищают сегодняшние апологеты ''от кадров''. А как иначе? Кормятся, ведь, они с барского стола. Что с холопа возьмешь... Поэтому с такой правильностью и обосновывается ''Каждому - свое''.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Валерий Корчевский пишет: Проиллюстрирую СТРАШНЫМ примером. Тендер на обслуживание пассажироперевозок из пригорода в город ''выиграл'' близкий к городскому руководству предприниматель. Теперь пассажиры чувствуют запах употребления наркотика еще при входе в маршрутку, но ЕДУТ ... Нет другой маршрутки. А в пригороде - нет у водителей другой работы. Именно такую иерархию экономической власти защищают сегодняшние апологеты ''от кадров''. А как иначе? Кормятся, ведь, они с барского стола. Что с холопа возьмешь... Поэтому с такой правильностью и обосновывается ''Каждому - свое''.
Да, это огромная проблема. Как говорит один мой знакомый – «садясь в маршрутку молюсь». С моим родственником случилась в прошлом году история – его автомобиль грубо подрезала газель маршрутки, и вхлам пьяный!!! водитель маршрутки полез драться, ему показалось, что это его подрезали. Еле уняли негодяя. Да, что там говорить, много лет назад я за один месяц поездок в маршрутках оказывался в аварии 3 раза!, причем в последней маршрутка чудом избежала лобового столкновения с камазом перелетев через встречку на Щелковском шоссе и врезавшись в автобусную остановку. В этих маршрутках наверное народу погибло уже больше народу чем во всех войнах начиная с 1945 года, а властям уже 20 лет это побоку…
Председатель совета директоров, Москва
Валерий Корчевский пишет: Что с холопа возьмешь... Поэтому с такой правильностью и обосновывается ''Каждому - свое''...
Моя практика руководителя (а это более 30 лет) и даже служба в армии (где иерархия выражена наиболее четко) показывают, что уважение к любому рядовому сотруднику (сослуживцу) и умение не только их выслушать, услышать, но принять и справедливую критику, в том числе и в свой личный адрес нисколько не роняют его авторитета. Более того, это дает возможность значительно увеличить эффективность работы. Например, работая в недавнем прошлом руководителем областной почты при численности персонала 13000 человек, начальников и заместителей начальников отделений связи более 1500 человек я организовал кустовые квартальные совещания, где в течение года лично встретился со всем средним руководящим составом (не считая еженедельных поездок на места+еженедельные планерки на выезде), где решались не только производственные вопросы, но и личные проблемы подчиненных (не считая еженедельных приемов по личным вопросам+электронная жалобная книга в параллели с начальником отдела качества замкнутая на меня) позволило нашему филиалу увеличить за 2 года доходы на 67% :!: Как вы думаете, если бы своих рядовых подчиненных даже не рабами и холопами, а просто пешками считал-удалось нам достичь таких показателей :?: :?: И так практически везде, включая 10 лет собственного бизнеса. Как свита делает короля, так и авторитет руководителя делаю его сотрудники от уборщицы до заместителей :D :D
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.