Какие инженеры нужны российской экономике

Министерство труда и социальной защиты России в марте 2019 года заявило, что на рынке труда РФ катастрофически не хватает представителей технических профессий. В связи с этим редакция Executive.ru задала экспертам вопросы:

  1. Какие именно инженеры нужны российской экономике в XXI веке?
  2. В каких отраслях зафиксирована катастрофическая нехватка?
  3. Отличается ли инженер XXI века от инженера XX века? Если да, то какими компетенциями, навыками, инструментами?

Андрей ШолоховХороший инженер должен быть предпринимателем

Андрей Шолохов, партнер Strategy Partners, руководитель «Центра цифровой трансформации»

 

1. Я бы условно разделил инженеров в любых областях деятельности на инженеров-композиторов и инженеров-исполнителей. Инженеры-композиторы – это изобретатели, которые создают новые продукты или технологии. Инженеры-исполнители все это умело используют в своей работе.

Спрос на инженеров напрямую зависит от того, какие индустрии стратегически будут присутствовать в экономике России в XXI веке. Ресурс людей, готовых стать инженерами, ограничен. Немногие понимают, что квалификации инженера-конструктора, инженера-электротехника и инженера-программиста очень близки. Однако на стыке веков лучшие студенты предпочитали заниматься программированием. Программистам больше платили, они могли видеть результаты своего труда, имели возможность работать над самыми передовыми проектами в индустрии, выполнять работы для иностранных компаний и переезжать за границу.

2. Атомная промышленность на сегодняшний день – единственная отрасль в России, в которой достаточно инженеров-композиторов – изобретателей, создающих новые технологии и продукты, и инженеров-исполнителей – тех, кто изобретенное способен воплотить в жизнь. У нас реализуются передовые проекты, и в этой области мы конкурируем на мировом уровне.

Ресурсные предприятия, а также область программирования не страдают от отсутствия инженеров-исполнителей, но в них, очевидно, не хватает инженеров-композиторов. Мы, несомненно, занимаем определенные конкурентные ниши, но в целом самостоятельно не определяем ландшафт индустрий. Машиностроение и приборостроение, к сожалению, испытывают острую нехватку даже инженеров-исполнителей. Машиностроительная продукция России конкурентна в основном только на собственном рынке, во многом благодаря государственным дотациям и торговым ограничениям.

3. Инженер-композитор XXI века – изобретатель, тот, кто придумывает новые технологии и продукты. Кроме профессиональных навыков и научного подхода к работе, он должен постоянно совершенствоваться и учиться новому. Необходимо уметь быстро адаптироваться к меняющимся условиям, а также оперативно принимать решения в нестандартных ситуациях. Задача современного инженера – не просто идти в ногу со временем, а опережать его на несколько шагов. При этом он должен уделять особое внимание навыкам коммуникации, ведь мало создать механизм, систему или структуру, нужно добиться реализации своего проекта в обществе.

Евгения МеркуловаНужны инженеры, способные работать с большим пакетом SAPR-систем

Евгения Меркулова, консультант направления «Оборудование и инжиниринг», Hays

1. Мы видим, что наши клиенты при подборе персонала все больше внимания уделяют инновациям и цифровой экономике. Роботизация в России только начинает развиваться: на 10 тыс. работников предприятий в 2017 году приходился один промышленный робот (исследование BCG «Россия 2025: от кадров к талантам»). Тем не менее, прогрессивные компании все больше внедряют автоматизацию и цифровизацию в производственный процесс.

2. Несмотря на то, что автоматизация идет полным ходом, мы наблюдаем большую нехватку инженеров традиционных специальностей. По нашим данным, средний срок закрытия некоторых технических вакансий значительно превышает стандартное время закрытия в других областях. 

Большой спрос на узких специалистов в криогенной и вакуумной индустриях, пищевой промышленности, особенно в молочном секторе, химическом направлении, где остро не хватает инженеров-технологов с английским языком.

Если говорить об инструментах, которые используют инженеры в своей работе, то здесь мы отмечаем запросы на владение большим ассортиментом программ автоматизированного проектирования (CAD). Компании нуждаются в сотрудниках, которые смогут разобраться с большим пакетом САПР-систем.

Высококвалифицированный инженер, которого ищут потенциальные работодатели, должен уметь импровизировать и работать в условиях постоянной неопределенности. Ему необходим высокий уровень образования и широкий кругозор, а также владение английским языком. Сегодняшние условия требуют от профессионалов непрерывного обучения и повышения квалификации.

3. Инженер XXI века должен иметь высокие когнитивные способности, а также хорошую техническую подготовку и постоянно расширять свои навыки в области новых систем проектирования и моделирования.

Геннадий БыловНужны ученые, работающие с данными

Геннадий Былов, генеральный директор Rockwell Automation

 

1. Мы находимся в центре Четвертой промышленной революции, которая готова значительно преобразить работу с помощью стремительно растущих передовых технологий, таких как искусственный интеллект, передовая робототехника и когнитивная автоматизация, передовая аналитика и Интернет вещей (IoT).

Повсеместное распространение цифровых технологий приводит к нехватке квалифицированных специалистов на промышленных предприятиях. То есть мы неизбежно сталкиваемся с несоответствием между навыками, имеющимися у работников, и навыками, необходимыми для рабочих мест цифрового предприятия. В связи с этим многие предприятия задаются вопросом – как подготовиться к новой цифровой эре с точки зрения рабочей силы?

2. Классическое техническое образование со своими стандартами готовит много хороших специалистов, которые способны быстро адаптироваться к используемым технологиям на производственных предприятиях. Однако ситуация меняется, и цифровым предприятиям уже требуется новый тип сотрудников – ученые, работающие с данными, информацией, аналитикой, разработкой ПО…

Многие из передовых технологий, таких как искусственный интеллект, требуют комбинации творческих и технологических знаний и навыков. Исследование Всемирного экономического форума выявило, что в 2020 году будут востребованы следующие топ-10 навыков (по убыванию степени важности):

  1. Решение сложных задач.
  2. Критическое мышление.
  3. Креативность.
  4. Управление людьми.
  5. Взаимодействие и координация.
  6. Эмоциональный интеллект.
  7. Способность принимать решения.
  8. Сервис-ориентированность.
  9. Умение вести переговоры.
  10. Когнитивная гибкость.

Тимур СатдаровУниверсальные инженеры не востребованы сейчас, но будут востребованы позже

Тимур Сатдаров, руководитель по развитию бизнеса KUKA AG Урал-Поволжье

1. В условиях современной российской экономики, к сожалению, универсальные инженеры не находят спроса. Везде требуются узкопрофильные кадры, которые знают только свою область и не видят картину целиком. Например, это инженер-робототехник или инженер медицинского оборудования. Можно заявить, что российской экономике нужны именно такие специалисты, чтобы закрыть имеющиеся пробелы в сложном производстве. Но если ориентироваться на будущее, такой подход крайне неверен. В будущем, на наш взгляд, будут востребованы специалисты широкого профиля, которые будут экспертами во многих отраслях и технологиях. И все больше будут востребованы специалисты смежных профессий: инженер-технолог, инженер-программист...

2. Самый большой спрос на инженерные кадры, на наш взгляд, все же необходим в создании высокотехнологических производств гражданской продукции: это и автомобильная промышленность, и продукция повседневного спроса. Нам необходимо создавать и развивать новый рынок гражданской продукции.

3. Основное отличие инженеров разных времен – то, что специалисты XX века были не просто инженерами, а инженерами-создателями. Сейчас инженеров можно назвать инженерами-рационализаторами или инженерами-экономистами. Мы все же опираемся на рыночную экономику, чтобы что-то предложить рынку, нужно найти способ создать и продать технологию или продукт как можно дешевле. Однако не надо забывать, что инженер XXI века должен обладать знаниями и умениями с фокусом на защиту окружающей среды: перед производствами уже остро стоит вопрос бережного отношения к природе, и инженерам придется его решать.

Наталья ПугаеваВостребованы специалисты, способные быть лидерами инноваций

Наталья Пугаева, ведущий HR-эксперт, Team Force

 

1. Ситуация на рынке труда такова, что инженеры нужны практически во всех отраслях, особенно – в промышленности. Спрос на таких специалистов очень широк: это и производственники, и конструкторы, и технические эксперты, и эксперты-аналитики, способные генерировать новые идеи, технологии и продукты, видеть тренды и соотносить с ними потребности различных отраслей. Востребованы специалисты, способные сконструировать и изготовить прототипы новых устройств, участвовать в процессах создания высокотехнологичных продуктов, быть лидерами инноваций. Мы проводили исследование, которое показало, что резерв свободных ресурсов в крупных компаниях может достигать 30-50%!

2. Нехватка инженеров особенно сильна в отраслях, которые пережили наиболее сильный кризис после распада СССР: производство, транспорт, энергетика. Но не хватает кадров и в отраслях, которые начали активно развиваться на рубеже XX и XXI веков, например, в телекоме. К тому же нужно учитывать смену поколений. Опытные специалисты, начавшие свою профессиональную деятельность еще в советское время, уступают поле деятельности недавним выпускникам технических вузов. А это – поколение демографического спада конца 1990-х.

3. Основное отличие инженера XXI века – в его месте в производственном процессе. Это не «винтик» и не безликий ИТР, а специалист с комплексным видением производства и широким кругозором в области технологических новинок и новых методов управления производством. Недаром одним из принципов современного образования является кросс-дисциплинарность.

Второе важное отличие – открытость. С советских времен во многих ведомственных НИИ и предприятиях сохранилась практика ориентации на одну отрасль, один тип производства, мышление в рамках плановой экономики, а не рыночной. Но для коммерциализации разработок необходимо умение анализировать рынок и находить возможности для интеграции. Проект «на бумаге» не является результатом. Современный инженер должен быть готов к кооперации с российскими и зарубежными партнерами, исследовательскими организациями и бизнес-заказчиками. Наконец, для инженера XXI века критически важно постоянное развитие знаний и навыков. Технологический прогресс ускорился в десятки раз, и ценность специалиста, который это недооценивает, стремительно падает.

Демид КостеревКачественных кадров остро не хватает во всем мире

Демид Костерев, основатель «Модульбау»

 

1. Проблема поиска качественных кадров остро чувствуется во всем мире. По данным Korn Ferry Hay Group – аналитической компании, к 2030 году в регионе EMEA, куда входит Европа, Россия, Ближний Восток и Африка, дефицит кадров превысит 14,3 млн человек, из-за чего экономика потеряет $1,906 трлн. В России сумму ущерба от нехватки инженеров оценили в $300 млрд.

2. Не хватает инженеров-строителей, электриков, проектировщиков, конструкторов… Рабочих рук, в том числе за счет притока низкоквалифицированной рабочей силы из стран ближнего зарубежья, хватает. Не хватает именно руководителей, с опытом проектирования, с пониманием процессов и с менеджерскими данными.

Дмитрий БессольцевКатастрофически не хватает инженеров, которые умеют работать с «инфраструктурой 2.0»

Дмитрий Бессольцев, директор департамента IT-аутсорсинга ALP Group

1. Горной и нефтедобывающей промышленности, крупному и среднему производству, IT-сфере не хватает инженеров с глубокими компетенциями по предметной части (гидравлика, электрика, пневмоавтоматика). Если говорить об IT: по отечественным и «классическим» Linux, сетям, СУБД.

2. Почти в каждой области не хватает инженеров, умеющих работать с современными инструментами. Грубо говоря, каждый инженер на соответствующем производстве знает, как устроен насос, но не каждый может интерпретировать данные со 20 датчиков насоса и использовать их в принятии решений. Из-за нехватки этих знаний и компетенций часто выполняются неверные действия – например, касающиеся параметров мощности тех же насосов или того, как правильно встроить новые насосы в существующую инфраструктуру и заставить их корректно работать со старыми. А каждое неправильное решение инженера – это большие убытки для предприятия. Финансовые, а в случае сервисных и IT-компаний – и репутационные.

По сути, инженеры в любой области должны уметь работать с объективными данными. С системами или экспертными сервисами, поставляющими информацию в онлайн-режиме о том, как чувствует себя инфраструктура, какие сбои в ней могут быть, где «слабые звенья», как предотвратить возможные проблемы. Или максимально быстро решить их, пока они не нанесли ущерба предприятию и его заказчикам.

В IT-сфере катастрофически не хватает инженеров «нового времени», которые умеют работать с «инфраструктурой 2.0» – программно-определяемой, все чаще проектируемой на российском ПО и Open Source. Такие серверные ландшафты активно строят госкомпании, из-за действия нормативной базы по импортозамещению. Крупные коммерческие предприятия – например, для «тяжелых» интернет-магазинов с пополняющимися еженедельно сервисами для пользователей. Или для IT-решений, в которых используется биометрическая идентификация сетями магазинов и ресторанов.

«Системные администраторы 2.0» не только управляют IT-инфраструктурой, программируя все изменения в ней и автоматизируя множество рутинных технологических операций, они постоянно работают с инфраструктурами российских и международных заказчиков. Используют накопленный в экспертных сервисах централизованного мониторинга и контроля архив объективных данных по технологическим решениям каждого клиента. Это помогает избегать дорогостоящих для клиентов сбоев ПО и оборудования, ведущих к простоям и убыткам.

Ирина ЛялинаКатастрофическая нехватка инженеров наблюдается практически во всех отраслях

Ирина Лялина, эксперт Института повышения квалификации «ТехноПрогресс»

1. Долгое время инженерные специальности были низкооплачиваемыми в сравнении с другими профессиями в одной и той же отрасли. Это заставило самых успешных и адаптивных специалистов переквалифицироваться или уйти с государственных промышленных предприятий в коммерцию. До сих пор инженеры в России – чаще мужчины. Среди девушек технические профессии не популяризируются. Радует хотя бы то, что в области IT женщины уже не редкость.

Несмотря на перечисленные факторы, технический прогресс и современная российская экономика задают высокие стандарты к квалификации и компетенциям инженеров. Помимо базовой подготовки (hard skills) технических специалистов важны также их личностные качества (soft skills), знания и навыки в области управления и администрирования, проектной деятельности, умение выстраивать отношения с разновозрастными сотрудниками. Для инженера очень важен потенциал развития. Это многофакторный параметр, определяющий актуальную базу знаний, где важна компетенция непрерывного обучения.

2. Катастрофическая нехватка инженеров с точки зрения рынка наблюдается практически во всех отраслях. Наиболее востребованы специалисты в станкостроении, машиностроении, конструкторы промышленного оборудования, практически нет инженеров по холодильным установкам.

3. Главное отличие современных инженеров – это владение прикладными программными продуктами и технологиями, например, 3D-моделирование, 3D-печать, создание дополненной и виртуальной реальности.

Фото в анонсе: freepik.com

Расскажите коллегам:
Комментарии
Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Николай Димитров пишет:
В том то и дело, что риск инженера, даже на западе, несопостовимо выше той зарплаты которую ему платят. А устранение ошибки ещё выше. Вспомните классику управления качеством - сколько стоит ошибка на разных этапах жизненного цикла продукции. Ущерб конечно не возместишь, а вот содрать три шкуры запросто. Вот тут и придут на помощь юристы. 

Я полностью согласен с тем, что нужны хорошие юристы для того, чтобы с бедных инженеров не содрали три шкуры. Но для этого на Западе сейчас используют различные страховки (по аналогии со страховками врачей от претензий по врачебным ошибкам).

Но все таки должен заметить, что в этой истории с Боингом в первом приближении нет чьей-то персональной инженерной ошибки, а скорее есть концептуально плохое решение, которое принималось не на уровне какого-то конкретного инженера.

В конце концов, юридически сложно обвинить инженера, что до всех пилотов надлежайщим образом не довели инструкцию, как работать с этой системой управления.

А проблема у них сейчас очень серьезная, ситуация начала выходить из-под контроля:

Во вторник у Boeing Co возникли новые правовые проблемы. Так, компанию обвинили в мошенничестве с акционерами, а именно в сокрытии информации о недостатках безопасности в ее самолетах 737 MAX, сообщает Reuters.

Групповой иск, поданный в федеральный суд Чикаго, требует возмещения убытков за предполагаемые мошенничества с ценными бумагами. Иск был подан после того, как рыночная стоимость Boeing упала на 34 миллиарда долларов в результате крушения 737 MAX от эфиопских авиалиний.

Главный исполнительный директор Деннис Мюленбург и финансовый директор Грегори Смит были вызваны в качестве ответчиков.
Источник: http://mignews.com/news/disasters/100419_115113_48740.html
Главный инженер, Липецк
Сергей Алейников пишет:
Михаил Караваев пишет:
Это вы прям российскую модель бизнеса описали! 

Что вижу -то и описываю!

Возвращаясь к обсуждаемой теме про инженеров- из откликнувшихся на тему участников сообщества более половины - инженеры в обозримом прошлом, какая-то часть и в настоящем, но тенденция уже понятная - работая инженером, не будешь получать как управленец, а с учётом сократившихся возможностей для инженеров "монетизировать" свои компетенции все основной площадки трудоустройства - престиж этой поляны для приложения знаний/умений/сил  и сейчас низкий, а будет падать! Я с ностальгической тоской вспоминаю центы НТТМ из девяностых годов, где можно было заработать....

Идёт переход "третьей волны" ( автор термина и одноименной монографии - Элвин Тоффлер) - т.е. аналогично сельскому хозяйству, в производственном секторе будут трудиться 5-7% трудоспособного населения, с повышением автоматизации и вообще может 3-4% + ещё ряд явлений, вроде "кастомизации" производства (маленькие, гибкие производства вместо "гигантов"). Что даёт совершенно другую структуру потребности в инженерных кадрах (те самые "композиторы" из статьи).

Престиж не будет сильно падать, т.к. снижение предложения вызовет рост цены на инженеров, что приведёт к повышению престижа - будет динамическое равновесие.

Монетизация вне основного места работы - это вопрос "предпринимательской жилки" и личных связей конкретных людей, кто "шабашит" по разовым проектам (работает руками), кто "на удалёнке" консультирует/проектирует (работает головой). 

Если основное место работы не обеспечивает "базовых потребностей", то зачем оно надо ?

Если ты профи с хорошими "твердыми навыками", то найдешь работу, чтоб не думать на что кормить семью, а "монетизация" уже как бонус за "мягкие навыки" на красивую жизнь.

 

Профессор, Уфа
Андреас Штоль пишет:

Вопрос: "Какие инженеры нужны?" - это по сути социальный заказ вузам и тех. университетам. Но...  Я посмотрел, кто участвует в обсуждении, и не увидел ни преподавателей, ни деканов, никого из представителей вузов.
Значит, конкретные предложения здесь обсуждать нет смысла.

Как преподаватель вуза могу сказать, что "социальный заказ" возможен там, где понимают, что социальные и экономические законы "обмануть" невозможно.

В России сегодня вузы вынуждены работать, как заявляет постоянно наш ректор, с тем, что есть. А то, "что есть", едва усваивает кастрированную образовательную программу. Хорошо, если вообще приходит на занятия в вуз и в состоянии что-то усваивать. Подушевое финансирование вузов вынуждает тащить за уши любого пришедшего, независимо от уровня его интеллекта и образовательной мотивации. Какой учет современных реалий, вы что! Если студенты мехфака не могут озвучить законов механики, экономисты не в состоянии рассказать о ключевых факторах экономической сферы и т.п., тут уже не до soft-skills)))

Один из выпускников - агроинженер с красным дипломом - недавно рассказал при встрече, что не смог, вернувшись из армии, найти работу по специальности: то возраст не тот, то опыт работы. Теперь работает чиновником в администрации.

А так-то Сергей Алейников прав: чего с нами "обсуждать"!? Нас всё устраивает, поскольку и ВАС всё устраивает

Директор по рекламе, Москва
Анатолий Столетов пишет:
Как преподаватель вуза могу сказать, что "социальный заказ" возможен там, где понимают

Еще раз хочу отметить что "социального заказа" не существует в принципе, это методологически неверно

Существует только "заказ развитых отраслей", т.е. если базовые отрасли НТР добрались от состояния "нужно когда нибуль развить" до состояния "существуют", а значит системность базовых отраслей НТР построена - появляется автоматически системно запрос на углубление разделения труда - ранее этого нет

Будет ли отраслевой заказ - посмотрите на наличие спектра отраслей и их статусы по сравнению со статусами отраслей стран НТР по количеству предприятий и отраслевых продуктов

развитые отрасли это не социальный не разу, а социальный это что - отраслей нет но существует социальная поддержка пока не востребованных профессий что ли?

если социально поддержать образование таких профессий они поедут в отрасли там где они есть

Начальник участка, Москва
Дмитрий Федоров пишет:
Анатолий Столетов пишет:
Как преподаватель вуза могу сказать, что "социальный заказ" возможен там, где понимают

Еще раз хочу отметить что "социального заказа" не существует в принципе, это методологически неверно

Существует только "заказ развитых отраслей", т.е. если базовые отрасли НТР добрались от состояния "нужно когда нибуль развить" до состояния "существуют", а значит системность базовых отраслей НТР построена - появляется автоматически системно запрос на углубление разделения труда - ранее этого нет

Будет ли отраслевой заказ - посмотрите на наличие спектра отраслей и их статусы по сравнению со статусами отраслей стран НТР по количеству предприятий и отраслевых продуктов

развитые отрасли это не социальный не разу, а социальный это что - отраслей нет но существует социальная поддержка пока не востребованных профессий что ли?

если социально поддержать образование таких профессий они поедут в отрасли там где они есть

Мало этого у лиц принимающих решения даже нет понимания что можно сформулировать заказ на подготовку необходимых специалистов или инициировать исследования в интересных направлениях. Категориями 3-5 лет никто не думает.
Сейчас аспиранты высасывают темы из пальца, собственники не могут решить элементарных технических проблем. Ректоры не знают кого готовить, работодатели не знают как найти заточенных под рабочее место специалистов.
Все компоненты для решения есть, но комуникаций и желания комуницировать между друг другом нет.
Надо собирать ректоров вузов, директоров, собственников, профессоров и аспирантов запирать в бараке и мариновать их там месяца 3-4 пока не образуются связи. Иначе никак.

Директор по рекламе, Москва
Алексей Уланов пишет:
Мало этого у лиц принимающих решения даже нет понимания что можно сформулировать заказ на подготовку необходимых специалистов или инициировать исследования в интересных направлениях. Категориями 3-5 лет никто не думает.Сейчас аспиранты высасывают темы из пальца, собственники не могут решить элементарных технических проблем. Ректоры не знают кого готовить, работодатели не знают как найти заточенных под рабочее место специалистов.Все компоненты для решения есть, но комуникаций и желания комуницировать между друг другом нет.Надо собирать ректоров вузов, директоров, собственников, профессоров и аспирантов запирать в бараке и мариновать их там месяца 3-4 пока не образуются связи. Иначе никак.

то что они не собрались - значит отрасль в "процессе длительного становления" - т.е. в сборке до отраслевых продуктов - их нет и  ее видимо нет

нет продуктов - нет инженеров которые должны их обновлять - все логично

Аналитик, Москва

Впервые мне не понравился ни сам опрос экспертов, ни ответы. Во-первых, я совершенно не доверяю нашему минтруду - все его прогнозы гроша ломаного не стоят.

Во-вторых, о каких инженерах идёт речь? Существует огромное количество отраслей, где инженер был, есть и удет главнм человеком - энергетика, транспорт, морской транспорт в частности, машиностроение и т.д. Любой инженер-энергетик без глупых рассуждений про биг дата приносит в сто раз больше пользы, чем ИТ-инженер. Хоть я и сам айтишник.

Только дайи им нормальную зарплату. А все эти прогнозы Минтруда - пустая тарта времени. А зарплата у инженеров уж очень смешная. Сколько получает главный инженер на строительстве в Москве? Ну от силы 150 тыщ. А в дорожном строительстве? Ещё меньше. А главный инженер в каком-нибудь бизнес-центер? Копейки, уверяю вас!

Мечтаю о том времени, когда прогрпаммисты снова станут инженерами, понимающими суть того, что они "ваяют". Сейчас это "штукатуры" - им дали готовые стены и нужно всего лишь заштукатурить "под хохлому", под заказчика.

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Анатолий Столетов пишет:
Какой учет современных реалий, вы что! Если студенты мехфака не могут озвучить законов механики, экономисты не в состоянии рассказать о ключевых факторах экономической сферы и т.п., тут уже не до soft-skills)))

В популярной в советское время телепередаче "Кабачок 13 стульев" была такая интермедия. Пан профессор и две пани студентки пытались выяснить какой предмет они должны завтра сдавать.

Тот, который я преподаю, - говорил пан профессор. А что это за предмет, - вопрошали пани студентки. Тот, который Вы будете сдавать!

Технический специалист, Санкт-Петербург

Мечтатели хотят инженера-универсала, который и родит идею продукта, и найдет средства и условия для производства, и проконтролирует выпуск, и уговорит потенциального потребителя. А это все разные професии. Конечно, здорово было бы найти Леонардо да Винчи или М. В. Ломоносова - но они встречаются один на миллион.

Главная проблема современного момента - низкая квалификация управленцев. Вот они могли бы организовать поиск и подготовку и инженерных кадров, и экспертов-аналитиков, и других необходимых специалистов. А еще - работу всех необходимых специалистов как единой команды, где один за всех и все за одного.

Проблема управленческих кадров особенно тяжела в постсоветской стране, где продвигали по личной преданности да по анкете. Но в других странах немногим лучше, судя по персонам, побеждающим на выборах.

А схватились за инженеров. Пословица гласит: рыба гниет с головы, а чистить ее начинают с хвоста. Давайте браться за голову!

Директор по рекламе, Москва
Вадим Цыганков пишет:
Главная проблема современного момента - низкая квалификация управленцев. Вот они могли бы организовать

да нормальна у нас квалификация управленцев, они как на картинке все демонстрируют красивый успех, итальянские костюмы и красивую глупую улыбку - но организовать систему отрасли отдельный управленец или группа управленцев не сможет

если рекрутировать 10 000 управленцев, всех нарядных и кинуть их в проект отрасли и они не смогут - часть системы не может регенерировать систему, а управление и организация это часть системы отрасли, но она заметна поэтому к ней все цепляются так как ее видят

инженеры тоже вроде заметны и поэтому про них иногда что то пишут, но пока системы отраслей не регенерируют и соответсвующие отраслям матрицы продуктов не выйдут все будет разобщено, просто нужно собрать системы, кто этим займется трудно сказать и уже возникают эксцессы взаимонепонимания - на форумах системщики отраслей не подают руки тому кто вроде бы должен был быть системщиком - такие дела

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Больше 70% россиян работают по выходным и во время отпуска

97% россиян регулярно задерживаются на работе.

В каких городах России наибольший прирост вакансий

В целом по России спрос работодателей за год вырос на 36%.

Исследование: какую зарплату хотят получать россияне

Пожелания по заработной плате мужчин и женщин коррелируются в зависимости от возраста соискателей.

80% работодателей отмечают нехватку квалифицированных работников

В целом слишком долгое закрытие вакансий волнует 45% представителей бизнеса.