Я вспомнил сегодня все, во что я когда либо инвестировал деньги и попытался покрутить в голове, какой получается рейтинг эффективности?
На первом месте инвестиции в изучение английского языка. Начал уже после окончания института с очень низкого уровня и изучаю до сих пор. Но за все это время потратил не очень большие деньги на курсы и преподавателей. Окупаемость самая высокая. Не буду говорить про себя, но считаю, что сейчас в Москве уверенное знание английского прибавляет к зарплате больше, иногда в разы, чем платежи за съемные квартиры или даже платеж по минимальной ипотеке. То есть этот интеллектуальный актив монетизируется лучше, чем квартира.
На втором месте МБА, которую я окупил за год, поскольку сразу после окончания нашел новую работу, при найме, я это точно знаю, я сумел выторговать настолько большую прибавку за МБА, что она окупила затраты за один год.
На третьем месте валютные депозиты. Мне с ними всегда везло. Так получалось, что они оказывались наиболее выигрышными. Неудивительно, если принять во внимание, что какие-то свободные деньги у меня появились в конце девяностых, когда курс был 6 рублей за доллар, а теперь он 60 рублей за доллар. Валюта выросла в десять раз да двадцать лет.
На четвертом месте рублевые депозиты. Они приносили некоторый доход, позволяли пережить трудные времена.
На пятом месте инвестиции в недвижимость. Они у меня все, что когда то были, оказались околонулевыми. Ничего я не купил вовремя перед ростом и все с опозданием, все не в те моменты. Околонулевые. Ничего не потерял.
Самые плохие результаты - фондовая биржа. Эксперименты пришлось прекратить из за потерь в 2014 году и переложиться в валютные депозиты, что оказалось правильным. Зафиксировал тогда убыток и слава богу. БОльше пока нет желания ввязываться.
Теперь, когда я думаю о будущем, то приоритеты примерно такие:
1) Изучение английского языка для сына, понятно почему, потому что это монетизируется лучше всего. Инвестиции в поездки за границу с ним, чтобы он получал подкрепление мотивации учить язык.
2) Валютные депозиты.
3) К недвижимости равнодушен потому что не вижу потенциала для роста. Население сокращается. Все, кто хотел перебраться в Москву, уже это сделали. Но все же некоторые спекулятивные идеи иногда возникают.
4) Криптовалюты. Я относился к ним скептически, как и большинство людей, до этого февраля, когда в журнале Наука и жизнь появилась статья, простыми словами объясняющая суть. Я немножко разобрался и не исключаю на будущее такой вариант.
Вот так это видится сейчас. Понятно, что предсказать полностью невозможно.
А у вас какие приоритеты?
Зарплатные предложения для новых кадров выросли на 23% по сравнению с зимой прошлого года.
До конца 2024 года компания планирует роботизировать 30% операций, связанных с перемещением грузов из зоны приемки в зону хранения.
Киргизия стала шестой страной СНГ, где доступен сервис — после России, Казахстана, Беларуси, Армении и Узбекистана.
Свыше трети опрошенных отметили, что из-за проблем со здоровьем им отказывали в повышении.
Отличный подход автора, то что выделил английский в нишу для инвестирования - отдельный "+".
Я бы еще добавил инвестиции в здоровье и круг общения.
Вот теперь, Алексей, без чудес, всё понятно... Теперь объясняю свою позицию... Поскольку разбираюсь и в производстве и в 3D технологиях, не по наслышке, а конкретно и в графике и в разработках...
Итак. мне нужно сделать кастом, мотоцикл... Стрит или спорт... Спорт, например интересен Российским производителям, а стрит, ввиду особенностей дизайна, за границей и даже в Японии... Для изготовления пластика, аэродинамических обтекателей, мне нужна не только 3D картинка... но и станок... Либо токарно фрезерный 3-х мерный, либо 3D принтер... Это для того, чтобы сделать печатную матрицу, или шаблон, как угодно называйте... Конечно. если исходить от старой школы и начинать с работы модельщика по дереву, то в кубах - это дёшево... А по времени, с перегонкой шаблона из одного материала в другой... сколько отходов с металлической чушки... Даже говорить не хочу, а вес в тоннах... Прикиньте сами разные варианты и поймёте... И это в том случае. если использовать, как Вы говорите дорогой материал и в чём то бесполезный... Я же привожу пример использования 3 D принтеров по бетону и прочее... Так же и пластики и пластмассы... Коррекция, модернизация и прочие изменения делаются в зависимости от потребности... Мало того, можно и мозги отдельно заказать и прочее...
Что касается 3D печати металлами, то над этим работают... Усть довольно интересные сочетания 3D печати и лазера... Насколько я знаю используется в микро радио электронике...
Говорить про то, что магазинные 3D принтеры бестолковые. тоже не совсем правильно... Люди пытаются осваивать и графику и 3-х мерную печать игрушек и безделушек... начинают разбираться в моделировании и конструировании... Не вижу ничего в этом плохого...
Инвестиции в круг общения... классная формулировка доброго и хорошего расположения к соседям и людям сопутствующих взглядов...
Вы правы во всем то что вы говорите существует уже многие десятилетия. Но это не рентабельные технологии.
Зачем печатать непрочный и не термоустойчивый обтекатель за 250 000р если можно заказать в японии углепластиковый или стекловолоконный в 10 раз дешевле. Зачем выдавливать месяцами бетон как из тюбика, если можно собрать опалубку и отлить за 1 день, и это обойдется дешевле в десятки раз.
Не фантазируйте в технологиях 70 летней давности, они весь свой потенциал показали уже и области применения нашли. Читайте книжки для ПТУ и СУЗов технология металлов, технология пластических масс, справочник молодого гальванщика, после любой из этих книжек Вас будет настигать мультикатарсис.
Мне кажется что я проигрываю в споре с Вами поскольку на каждый мой аргумент Вы отвечаете фантзиями, аргументы конечны фантазии безграничны.
отличный сериал Оранж Каунтри Чопперс на Дискавери, там парни из листа на ударном прессе выбивали любые обтекатели, поразительно как у них это получалось, при том что у них стояла 3D станция для проектирования они ей пользовались для согласования вижена проекта, стекловолокно не сминается при ударе и не гасит удар, металл лучче!!!
Там же форма самая большая затрата в этой формовке? Значит 3D применимы на этапе изготовления формы. При том что 3D это ведь не только принтеры. Есть методы вырезания и новые совершенно методы 3D печати появляются. Не только расплавление слоев пластика. Это могут быть другие методы. Полиуретан и другие двухкомпонентные смеси.
По сравнению со сложностью литья запас еще большой у 3D
Я в детстве представлял процесс производства так: на все есть определенный станок. который выдает изделие. Солдатиков выдает станок по пластику а значки станок по металлу.
Позднее я узнал что процессы сложные и многоступенчатые.
Думаю что техника идет в направлении к детскому представлению. Изделия из металла все будет выдавать станок по металлу, а изделия из пластика станок по пластику. И любое изделие можно будет распечатать где угодно, где есть станок. Старый промышленный уклад исчезнет. Исчезнут большие заводы с разделением труда на этапе отдельных производственных операций. Идеальная техника будет на месте делать все сразу в одном станке.
Технику, автомобили можно будет бесконечно ремонтировать и модернизировать. Это убьет традиционную автомобильную промышленность. Потому что срок использования авто или электромобиля сильно вырастет. Размер партии сократится. Любую деталь по заказу будут делать на месте.
3д формовочные станки есть, роликом выкатывает или кулачком выбивает что угодно из листа металла. 3д фрезеры, лазеры послойно вырезают. Выдувают из пластика локально прогревая его. Много чего есть. Есть жидкость - подал электромагнитное поле = твердое тело.
Алексей, знаете, что меня всегда удивляет - это выводы о своём величие и чужой неграмотности...
Я, не собираюсь здесь что - то Вам доказывать, поскольку Вы не в состоянии ответить на банальные вопросы. которые Вам были заданы... Применяете известную практику, уйти от ответа, перевести разговор на другую тему или высказать мнение что кто - то фантазёр... Но суть в том, что Вы не ответили ни на один вопрос, а значит знаний нет...
Дело не в споре, а знаниях, которых нет...
Виктор, да он знать ничего не хочет. у него проблема какая то неприятия 3D вообще...
Как меня учили на курсах металловедения, технологии конструкционных материалов и ряде других, механические свойства изделия из металла зависят от технологии его изготовления. Например, заготовки для высоко нагруженных валов надо ковать, так как при ковке меняется структура, вот специально освежил память:
Под влиянием ковки структура металла изменяется в двух противоположных направлениях. При ковке слитка структура принимает волокнистое (полосчатое) строение. Образование волокнистой структуры характеризуется тем, что при ковке слитка ликвационные зоны, газовые пузыри, шлаковые включения и т. п., а при низкой температуре и зерна стали (дендриты), вытягиваются в направлении течения металла. Крупнозернистое строение слитка превращается в мелкозернистое вследствие раздробления кристаллов под ударами молота или под давлением пресса.
Так что ответственные и нагруженные узлы просто так не напечатать.
Да, только много ли кованных деталей в современном автомобиле? Легковом?
Я думаю их там вообще нет. Все подчинено дешевизне изготовления и скорости. А ковка процесс трудоемкий.
Ковки нет, есть ее "аналог" штамповка. Есть прокат (листы).
Все детали и узлы на которые воздействует нагрузка, вибрация, ударные воздействия требуют внимательного к себе отношения.
У меня в Перми один знакомый авиаинженер как-то волшебно крутанулся и купил несколько квартир там же. В 50 лет ушёл на покой. Пару месяцев в год он проводит в России, порешать домашнюю текучку. И вот уже 7 лет не вылазит из бассейнов близ экватора.
У кого на что хватит нервов. Недвижимость - классика. Особенно где транспорт и инфраструктура только в перспективе. Как у нас в 90х в Митино, например, было.
Прокат и останется в качестве заготовок. А остальное можно реинжиниринг сделать. Детали делались под штамповку, значит под обработку резанием у них будет несколько другая форма. За счет пространственного переориентирования и за счет того, что убирается сварка, можно добиться прежней прочности детали с уменьшенным или таким же весом. Ведь штампованная деталь не была идеальной по прочности. Она была неким компромиссом между прочностью и технологичностью. Резанием теоретически можно делать детали близкие к идеальным.