Во что инвестировать?

Я вспомнил сегодня все, во что я когда либо инвестировал деньги и попытался покрутить в голове, какой получается рейтинг эффективности?

На первом месте инвестиции в изучение английского языка. Начал уже после окончания института с очень низкого уровня и изучаю до сих пор. Но за все это время потратил не очень большие деньги на курсы и преподавателей. Окупаемость самая высокая. Не буду говорить про себя, но считаю, что сейчас в Москве уверенное знание английского прибавляет к зарплате больше, иногда в разы, чем платежи за съемные квартиры или даже платеж по минимальной ипотеке. То есть этот интеллектуальный актив монетизируется лучше, чем квартира.

На втором месте МБА, которую я окупил за год, поскольку сразу после окончания нашел новую работу, при найме, я это точно знаю, я сумел выторговать настолько большую прибавку за МБА, что она окупила затраты за один год.

На третьем месте валютные депозиты. Мне с ними всегда везло. Так получалось, что они оказывались наиболее выигрышными. Неудивительно, если принять во внимание, что какие-то свободные деньги у меня появились в конце девяностых, когда курс был 6 рублей за доллар, а теперь он 60 рублей за доллар. Валюта выросла в десять раз да двадцать лет.

На четвертом месте рублевые депозиты. Они приносили некоторый доход, позволяли пережить трудные времена.

На пятом месте инвестиции в недвижимость. Они у меня все, что когда то были, оказались околонулевыми. Ничего я не купил вовремя перед ростом и все с опозданием, все не в те моменты. Околонулевые. Ничего не потерял.

Самые плохие результаты - фондовая биржа. Эксперименты пришлось прекратить из за потерь в 2014 году и переложиться в валютные депозиты, что оказалось правильным. Зафиксировал тогда убыток и слава богу. БОльше пока нет желания ввязываться.

Теперь, когда я думаю о будущем, то приоритеты примерно такие:

1) Изучение английского языка для сына, понятно почему, потому что это монетизируется лучше всего. Инвестиции в поездки за границу с ним, чтобы он получал подкрепление мотивации учить язык.

2) Валютные депозиты.

3) К недвижимости равнодушен потому что не вижу потенциала для роста. Население сокращается. Все, кто хотел перебраться в Москву, уже это сделали. Но все же некоторые спекулятивные идеи иногда возникают.

4) Криптовалюты. Я относился к ним скептически, как и большинство людей, до этого февраля, когда в журнале Наука и жизнь появилась статья, простыми словами объясняющая суть. Я немножко разобрался и не исключаю на будущее такой вариант.

Вот так это видится сейчас. Понятно, что предсказать полностью невозможно.

А у вас какие приоритеты?

Расскажите коллегам:
Комментарии
Директор по маркетингу, Москва

Фондовый рынок точно нет, в том числе американский. Накапливается кризисный потенциал и его разгоняет Трамп. Падение может быть жестким и вероятность его усиливается.

Экономист, Москва
Виктор Москалев пишет:
Фондовый рынок точно нет, в том числе американский. Накапливается кризисный потенциал и его разгоняет Трамп. Падение может быть жестким и вероятность его усиливается.

А спортивный беттинг Вы не рассматриваете как область для инвестиций?

Директор по маркетингу, Москва
Константин Комшуков пишет:
А спортивный беттинг Вы не рассматриваете как область для инвестиций?

Я даже не знаю что это такое? Фондовый рынок рассматривал раньше потому что в учебниках написано, что на долгосрочном интервале он дает больше, чем вложения в депозиты или облигации. Но практика подорвала эту веру. Пришлось обменять некоторое количество денег на опыт.

Экономист, Москва
Виктор Москалев пишет:
Константин Комшуков пишет:
А спортивный беттинг Вы не рассматриваете как область для инвестиций?

Я даже не знаю что это такое? Фондовый рынок рассматривал раньше потому что в учебниках написано, что на долгосрочном интервале он дает больше, чем вложения в депозиты или облигации. Но практика подорвала эту веру. Пришлось обменять некоторое количество денег на опыт.

Например, если бы вложились в отечественных металлургов, то сейчас были бы в хорошем плюсе. Просто ко всему нужно подходить системно. И это не всегда означает следование за трендами, брендами и толпой.

Директор по маркетингу, Москва
Константин Комшуков пишет:
Например, если бы вложились в отечественных металлургов, то сейчас были бы в хорошем плюсе. Просто ко всему нужно подходить системно. И это не всегда означает следование за трендами, брендами и толпой.

Все рекомендации правильны применительно к прошедшему времени. Вы лично вложились в отечественных металлургов? Вообще на мой взгляд очень странный выбор. Металлургия относится к старым отраслям, где прибыль много лет снижается во всем мире. Там какая то коррекция произошла или еще что-то, так что не стоит обольщаться планами на долгий рост металлургии.

Сейчас вообще волатильность. Как не следуй, а примерно рулетка получается. Не проще ли просто в казино пойти? Чтобы себя не обманывать?

Экономист, Москва
Виктор Москалев пишет:
Все рекомендации правильны применительно к прошедшему времени. Вы лично вложились в отечественных металлургов? Вообще на мой взгляд очень странный выбор. Металлургия относится к старым отраслям, где прибыль много лет снижается во всем мире. Там какая то коррекция произошла или еще что-то, так что не стоит обольщаться планами на долгий рост металлургии.

Согласен. Не вложился в металлургов, т.к. не являюсь адептом долгосрочных стратегий инвестирования на отечественном фондовом рынке. Но именно долгосрочная стратегия сработала с бумагами металлургов. Да, возможно, металлургия - это не хай-тек. Однако это системообразующая отрасль, определяющая мировое развитие. Ведь металл по-прежнему является основным конструкционным материалом.

Виктор Москалев пишет:

Сейчас вообще волатильность. Как не следуй, а примерно рулетка получается. Не проще ли просто в казино пойти? Чтобы себя не обманывать?

Казино, рулетка - это классический "гэмблинг", т.е. " игра с целью выигрыша денег или иных материальных ценностей, в которой выигрыш полностью или в значительной степени зависит не от навыка играющих, а от случая". Не приветствую такие вещи, где вероятность получения профита стремится к нулю.

Директор по маркетингу, Москва
Константин Комшуков пишет:
Ведь металл по-прежнему является основным конструкционным материалом.

Ну вообще нет. Идет замещение на пластики и композиты и на другие металлы и этот процесс еще не исчерпан. Если вы сходите на выставку Композит экспо то увидите, что он спят и видят, как выбить из новых ниш металлы. Они внедряют даже арматуру из композитов. Арматуру - представляете?


Экономист, Москва
Виктор Москалев пишет:
Константин Комшуков пишет:
Ведь металл по-прежнему является основным конструкционным материалом.
Ну вообще нет. Идет замещение на пластики и композиты и на другие металлы и этот процесс еще не исчерпан. Если вы сходите на выставку Композит экспо то увидите, что он спят и видят, как выбить из новых ниш металлы. Они внедряют даже арматуру из композитов. Арматуру - представляете?

Как это противоречит моему высказыванию?

Виктор Москалев пишет:
Арматуру - представляете?

Десять лет отработал в черной металлургии. Как мои отец и дед. Трудовая династия у нас, если можно так выразиться. Правда, отец- сталевар, дед был литейщиком, а я - экономист...И тем не менее...Так что арматурный прокат представляю. :-)

Генеральный директор, Тольятти
Виктор Москалев пишет:
Они внедряют даже арматуру из композитов. Арматуру - представляете?

Уважаемый Виктор,

а что тут странного?

Меньший вес, снижение стоимости перевозок, возможность отказаться от сварки/резки (композитная арматура легко перекусывается пассатижами или клещами), а крепится по пересечениям хомутами, отсутствие коррозии в эксплуатации - вот неполный перечень плюсов композитной арматуры.

Есть и минусы - нестабильность свойств, сложность поддержки геометрии при заливке.

Но в массовом строительстве композит не скоро вытеснит металл.

Главная проблема - сертификация, что ограничивает применение в масштабных проектах. Там, где сертификат не важен (локальное или частно-личное строительство), применяют на ура и давно.

Директор по маркетингу, Москва
Юрий Полозов пишет:
Но в массовом строительстве композит не скоро вытеснит металл.Главная проблема - сертификация, что ограничивает применение в масштабных проектах. Там, где сертификат не важен (локальное или частно-личное строительство), применяют на ура и давно.

Да вот я думаю, что массовое строительство отживает свой век. Для кого строить? При нынешних демографических тенденциях. Срок службы жилья больше срока жизни человека. А детей меньше, чем стариков.

Владимир Сикира +993 Владимир Сикира Директор по развитию, Сочи
Юрий Полозов пишет:

Но в массовом строительстве композит не скоро вытеснит металл.

Главная проблема - сертификация, что ограничивает применение в масштабных проектах. Там, где сертификат не важен (локальное или частно-личное строительство), применяют на ура и давно.

Ошибаетесь Юрий... В такой отрасли, как РЖД, композиты применяются давно... В крупном строительстве не применяются потому, что нет желания и образования... А сертификация - совсем не проблема... И цена копеечная... Тут выгода в металлах, а не композитах...

Владимир Сикира +993 Владимир Сикира Директор по развитию, Сочи

Что касается инвестиций, то мне видится следующее;

... Это 3D технологии и робототехника... Причём сейчас, из за отсталости в технологическом развитии от развитых стран, не ощущается дыра в подобных специалистах, но если проанализировать нашу современную жизнь, то втекает следующее... Мобильность, мобильность и мобильность...

1 - я мобильность в доступности... Сотовая связь, дизайн и технологичность, как составляющие... В опоре на 3D...

2. -- я мобильность в оперативности... Быстро ответил, договорился, приехал... Как составляющие, это личный транспорт и возможность быстро перекусить... В основе опять 3D и дизайн...

3 - я мобильность в решениях... Быстро и эффективно решить поставленные задачи, с расчётом на быстрое и эффективное исполнение... В этом и тормозим... Если с одним человеком в управлении можно учесть человеческий фактор, то с тремя людьми - это уже проблема перетекающая в непредсказуемость... Но если задача решается на основе 3D и робототехники, то непредсказуемых проблем не возникает...

Директор по маркетингу, Москва
Владимир Сикира пишет:
В основе опять 3D и дизайн...

Согласен. В этой части я ребенку приобрел программу Сinema 4D. Он иногда рисует в ней, забавно получается. Самому уже не под силу столь новое ПО осваивать.

Генеральный директор, Тольятти
Владимир Сикира пишет:
В крупном строительстве не применяются потому, что нет желания и образования... А сертификация - совсем не проблема.

Уважаемый Владимир,

сертификация металлической арматуры (которая делается десятками тонн из металла одной плавки) делается один раз на всю партию из металла этой плавки.

Сертификат на композитную арматуру делается на партию, выпущенную из одной загрузки связующего, то есть максимум на несколько сотен килограммов.

Именно по этой причине знакомый бизнесмен не стал развивать это направление, ограничившись продажами продукта в розницу в своем же магазине. "Куда ни придешь на крупную стройку - требуют сертификат. В ЦСиМ съездил, понял, что придется на каждую производственную партию отдавать бабло за сертификацию, тратить время и пр.. То есть при крупном заказе - каждые день делать сертификат, а он не за пять минут выдается... Оттого и невыгодно," - вот его слова.

Может быть сейчас что-то и изменилось, но судя по инструкции по приготовлению омлета - вряд ли.

Я. когда строил баню на участке, композита заложил примерно 70% от общего объема арматуры (металл ушел на одну решетку в перекрытии, чтобы геометрию по высоте обеспечить). А на отмостку и площадки композит пойдет полностью.

Начальник участка, Москва

Для того что бы понять во что инвестировать необходимо понимать в каких технологических трендах мы находились, находимся и будем находиться. С 60-70 годов главным трендом была твердотельная электроника и ее дети в виде информационных и связных технологий. Все кто вложился в этот тренд до 2000х глобально выиграли. После 2000х оставались небольшие технологические и географические ниши которые разрабатывались. РФ и постсоветское пространство немного отставало поэтому для нас катастрофичность вложений в это направление не выглядит так явно.
Сейчас на этом рынке локально и глобально надуваются технологические пузыри не имеющие даже технической возможности окупиться. В качестве примеров: Е-мобили, Тесла-мобили, гиперлупы, 3д принтеры и пр. Все это очень интересно, но не рентабельно по сравнению с существующими техническими решениями.
Вот уже как 10-20 лет накопился существенный задел в области биологических технологий. Он уже начал реализовываться в наиболее массовой продукции и дал очень существенную прибавку в сельском хозяйстве. Все эти знания и наработки выплеснуться в нашу жизнь через какое то время. Современные поросята растут в 2,5раза быстрее чем поросята поколения Х, и мы должны будем принять что этот технологический тренд и подходы будут в какой-то части перенесены в образование и воспитание человеков.
Стоит простая задача, как вложив меньшее количество времени и ресурсов вырастить и воспитать и достойных продолжателей рода человеческого. Как кормить, чем колоть, в каких условиях содержать человека что бы он быстро развивался, эффективно трудился до 80 лет, изнашиваемые части легко заменялись, а потом как то сразу в гробик ложился. Конечно я утрирую, но тренд идет туда.
Те кто вложиться в имортозамещение: искусственных суставов, зрачков, зубов, сердечных клапанов и прочих неоригинальных запасных частей может рассчитывать на высокую рентабельность. Те кто вложиться в сбалансированные питательные смеси и витаминные питательные комплексы к человекам тоже может рассчитывать на серьезный результат. Эта поляна пустая, огромная и на ней зарыты триллионы долларов, надо только отказаться от стереотипов, штампов и привычных представлений и засучив рукава работать на ней.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
В России растет количество вакансий с частичной занятостью

На долю курьеров, водителей и продавцов приходится более трети таких вакансий.

Исследование: из-за чего россияне чаще всего меняют работу

Самой частой причиной стала неготовность работодателя повышать зарплату.