Во что инвестировать?

Уж не заражены ли вы ложным патриотизмом? Это когда если люди считают, что они отказались от газировки и сразу патриоты. Да у вас Iphone. Я это сразу вижу. У меня нет ни одного продукта Apple и я уважаю Джобса за то, что он сделал в области менеджмента.

А у Владимира Iphone - это сразу считывается по одному единственному приведенному здесь стихотворению. И не только один Еще и мак бук и многое из продукции Apple.

Владимир, сознавайтесь, сколько у вас покусано-яблочных товаров?

Никогда не было продукции эпл. Некоторые знакомые велись на эту чушь. Брали и через месяц сливали. Сейчас ни у кого тоже нету.

Просто я заражён разумом.

Видимо я не смогу Вам объяснить. Так что дело во мне. Валите все на меня.

Так и не ответили, почему не в Америке.

Дмитрий Ляшенко пишет:
Так и не ответили, почему не в Америке.

Странный вопрос сам по себе. Вы взялись судить о том, кому место в России, а кому нет?

Если серьезно, то я считаю Джобса революционером в области маркетинга. Ведь как раньше считалось? Считалось, что маркетинг это изучение спроса и создание товаров, которые хотят потребители. То есть на основании изучения потребителей. Фокус группы. Опросы и так далее.

А Джобс доказал что это может быть не так. Потребители не прокачаны. Они не знают что они хотят? Компания должна создать продукт, потому что компания эксперт в том, что она делает, а не потребители. А как создать такой продукт, который потребителям понравится? Ну понятно что самые передовые технологии. А дизайн? А дизайн они взяли из искусства. Ведь те направления, которые они взяли за основу, уже лет как двадцать тридцать в США были признаны. Так что минимализм пришелся по вкусу потребителям. Они готовы были его воспринять как свидетельство новизны и крутизны товаров.

Апплы превосходят другие образцы техники. Большинство пользователей это подтверждают. И уж точно они превосходили в момент запуска, когда Самсунг еще не подтянулся в полной мере. По удобству пользования в первую очередь.

Сейчас вот например есть компания P, они выпускают продукцию определенного вида. В ней важны дизайны. Ну я за ними наблюдаю и вижу что они катятся в пропасть. Почему? Потому что они ориентируются на дизайны, которые по их мнению нравятся потребителям. Но у них нет возможности спросить покупателей, так что они ориентируются на прошлые продажи. Это тупиковый путь. Покупатели не постоянны в своих вкусах. Они развиваются. Компания не может опережать вкусы, если смотрит в прошлое. Значит будет отставать.

Взялся? судить?

Виктор, что с Вами? Очнитесь.

Пятница, устали, выпейте виски с колой. Расслабьтесь.

Виктор Москалев пишет:

В ней важны дизайны.

Дизайн важен в любой продукции, но если ещё точнее, то важна красота... это первое на что обращают внимание... Второе - это уровень качества и информативности... А третье - это цена... Не всё хорошо, что дорого...

Джобс, не отступал от правил маркетинга... Просто развитие технологий потребовало больше уделять внимания формированию рынка... При этом в стандарте, формирование не может быть без удовлетворения... А вот эту часть процессов маркетинга, как раз и теряют...

Владимир Сикира пишет:
Просто развитие технологий потребовало больше уделять внимания формированию рынка.

Да, это так. Apple сами сформировали те вкусы, которые стали их фишкой. И рыночные ниши и новую культуру потребления. Я считаю что это высший пилотаж в маркетинге. То есть учиться точно стоит у них.

Виктор Москалев пишет:

Да, это так. Apple сами сформировали те вкусы, которые стали их фишкой. И рыночные ниши и новую культуру потребления. Я считаю что это высший пилотаж в маркетинге. То есть учиться точно стоит у них.

На сколько я помню, Виктор, самое сложное в этом процессе, процессе формирования. - это создание пустого места, для дальнейшего заполнения... Я говорю именно о создании потребности или потребительского спроса... Смотрите, как это легко понять нам с вами, на основе музыки... При серьёзном наличии конкурентной мировой культуры, при серьёзной конкуренции на внутреннем музыкальном рынке. возникает технологическая недостижимость для конкурентов, при возрастании внутренней потребности потребителей...

Владимир Сикира пишет:
При серьёзном наличии конкурентной мировой культуры, при серьёзной конкуренции на внутреннем музыкальном рынке. возникает технологическая недостижимость для конкурентов

Либо конкуренты не видят нишу. Если они ориентируются на продажи, то не видят. Потому что продажи массовому потребителю отражают спрос вчерашний, максимум сегодняшний, но не будущий.

Кстати на примере картин. Имеет, наверное, смысл покупать картины тех художников, кто отражают современность. Нам же интересны картины передвижников. Они были новаторами, вместо классических сюжетов начали писать актуальные современные. Теперь для нас это единственный способ увидеть как все выглядело в 19 веке. Так что возле этих картин в Третьяковке всегда люди. Всем все понятно и интересно.

Современные художники Ирина Дрозд, Владимир Дубосарский-Александр Виноградов, Дмитрий Шорин делают то-же самое, что передвижники. Отражают актуальные проблемы сегодняшние. Но только массы это не хотят принимать. Потому что привыкли к картинам с открыточными видами. Художники выбирают для своих сюжетов не то. Они могут наркоманов рисовать или обычные неидеальные улицы, дома, заборы из профлиста. Нашему современнику это непонятно. Что тут красивого? Чернуха.

А через тридцать лет может быть понятно. Потому что открыточных видов фотографий достопримечательностей будет очень много. Их люди нафотали миллионы. А вот реальной жизни не будет много. Мы ведь каждый день видим не Кремль и красивые места, а видим то, что видим. И это будет интересно, надо полагать.

Виктор Москалев пишет:

Современные художники Ирина Дрозд, Владимир Дубосарский-Александр Виноградов, Дмитрий Шорин делают то-же самое, что передвижники. Отражают актуальные проблемы сегодняшние. Но только массы это не хотят принимать. Потому что привыкли к картинам с открыточными видами. Художники выбирают для своих сюжетов не то. Они могут наркоманов рисовать или обычные неидеальные улицы, дома, заборы из профлиста. Нашему современнику это непонятно. Что тут красивого? Чернуха.

Виктор, я скажу что значение гораздо больше, чем можно предположить... Когда я искал изображение для гравюры Нижнего Новгорода, то наткнулся на изображение возле кремля очень красивого деревянного здания похожего на церковь... Когда стал узнавать, то был удивлён, что это было здание для клуба предпринимателей и торговцев... Меня поразила именно близость власти к бизнесу... Близость в шаговой доступности... Сразу стало понятно, почему тогда с бизнесом у власти не было проблем и почему проблемы сейчас... Это пропаганда создала мнение, что Ярмарка решала все задачи... Нет задачи решались в этом клубе...

Так что кто знает, чем могут помочь эти картины современников, в будущем...

Виктор Москалев пишет:
Отправил я стих этот в новосибирский журнал Сибирские огни и получил ответ! Обычно ведь редакторы не пишут ничего. А тут пришел ответ - "ваше стихотворение прочитали. К сожалению решение о публикации не принято". Я расшифровал это так…

Виктор, вся Ваша «рефлексия по поводу» (точнее БЕЗ повода) бессмысленна.

Пишите много (не одно, а сотни стихотворений) и пробуйте печататься везде — от издательств до интернетного самиздата.

Посылайте не одно стихотворение, а подборки, а лучше — сборники. Ходите на литклубы. Выступайте на поэтических вечерах…

Хвалить Вас там не будут (и вообще, кроме себя там никто никого не слушает). Но грубые ошибки исправить помогут. Так что, показывайте, благодарно выслушивайте критику и переписывайте неудачное.

И вообще, пока не написали и не отправили несколько сот стихотворений, жаловаться даже не смейте!

Если будете писать МНОГО и (со временем!) действительно хорошо, то однажды количество перейдёт в качество — Вас заметят и опубликуют. Сначала один раз, потом ещё и ещё…

Для меня лично никакой магии в том, чтобы опубликоваться «с улицы» в какой-нибудь газете или журнале нет. Печатали кучу раз (в том числе, стихи) и будет желание — ещё напечатают. Главное — тему знать и писать интересно. Ну, или хотя бы, злободневно.

Если не верите, почитайте сколько у известных поэтов или писателей было отказов до первой публикации хотя бы здесь: http://insitory.ru/30-otkazov.html

А ведь роман написать — не стихотворение.

И ещё:

Поэт — не тот, кто может писать стихи. А тот, кто не может их не писать.

Всё остальное — бессмысленный поток слов. Лучше бы стих хороший за всё это время ещё хоть один написали.

Самая лучшая инвестиция, это инвестиции в концессии платных дорог и мостов.

Наткнулся тут на такие данные про платные мосты через реки Каму и Буй в Удмуртии и классные условия договора по их концессии:

"...При расчетах предполагалось, что по мостам ежесуточно будут проезжать не менее 3000 транспортных средств, однако на деле в день здесь проезжает около 2000 автомобилей. А это, в свою очередь, прямым образом влияет на выручку концессионера. На сегодняшний день мост является убыточным, но эти убытки несет не концессионер, а республика. По условиям концессионного соглашения, все не полученные инвестором доходы компенсируются из бюджета Удмуртии. Ежегодно республика платит за мост 450 млн рублей. Как сказал министр транспорта и дорожного хозяйства Удмуртии Алексей Горбачев, такая сумма предусмотрена будет в бюджете и на 2019 год..."

Т.е. ездят по мостам или нет, а денюжку будешь получать гарантированно...

Константин Куликов пишет:

Виктор Москалев пишет:
Отправил я стих этот в новосибирский журнал Сибирские огни и получил ответ! Обычно ведь редакторы не пишут ничего. А тут пришел ответ - "ваше стихотворение прочитали. К сожалению решение о публикации не принято". Я расшифровал это так…

Виктор, вся Ваша «рефлексия по поводу» (точнее БЕЗ повода) бессмысленна.

Пишите много (не одно, а сотни стихотворений) и пробуйте печататься везде — от издательств до интернетного самиздата.

Посылайте не одно стихотворение, а подборки, а лучше — сборники. Ходите на литклубы. Выступайте на поэтических вечерах…

Хвалить Вас там не будут (и вообще, кроме себя там никто никого не слушает). Но грубые ошибки исправить помогут. Так что, показывайте, благодарно выслушивайте критику и переписывайте неудачное.

Константин, в пылу доказательств, своей состоятельности, Вы не заметили главного... Виктор мечтал писать для музыки металлических направлений, подобной симфони. готик или пауэр, или блэк... И какой смысл в том, что Вы тут даёте советы, от которых нет толку... Совсем... И чем ему поможет то, что выйдет хоть десяток его сборников???... Композитор только я один...

И ещё за 3 года я много пересмотрел всяких стихотворцев, и кроме советчиков, типа Вас. не нашёл ни одного подходящего поэта, хотя бы под одно из металлических направлений...

И будьте внимательны впредь...

Олег Шурин пишет:

Т.е. ездят по мостам или нет, а денюжку будешь получать гарантированно...

Уважаемый Олег, как мне кажется, здесь нет смысла говорить о подобных инвестициях, поскольку уровень совсем другой... Такого плана инвесторы контактируют с властью, и здесь им нечего читать...

Виктор Москалев пишет:

Либо конкуренты не видят нишу. Если они ориентируются на продажи, то не видят. Потому что продажи массовому потребителю отражают спрос вчерашний, максимум сегодняшний, но не будущий.

Виктор......... Забыл написать, концерн Ямаха, провела исследование для нас, относительно симфони метал... В Японии у нас будет бешеный успех... Мой сын нашёл переводчицу на Японский и с Японского... Так что один будущий рынок определён... Мне кажется, что это прибавит Вам интереса в творчестве...