Мужчины и женщины и их роли в управлении компанией

Борис - я знаю ответы на все Ваши вопросы, но не вижу смысла и стимула открывать здесь ответы.

По просьбе Бориса, я с позволения г-на Александра, все же разовью мысль про выживание, но дабы не утомлять почтенную публику, буду писать максимально кратко.
1. Образование, в особенности высшее образование (классическое) ни что иное, как basis, даже тип техническое или гуманитарное имеет разницу, особенно это видно при рассмотрении кандидатов на руководящие позиции. И, я замечу, что я ни слова не написала об исключении самообразования, саморазвития и пр.
2. О мотивации "на выживание": по разным категориям персонала дело обстоит по-разному, плюс существуют разные жизенные ситуации, влияющие на мотивацию. Вот например, рассмотрим ситуацию, при которой есть два кандидата, у одного семья многодетная или не полная (вероятно на еждевении есть пожилые родители), есть кредитные обязательства (наиболее обременительна ипотека), у другого нет жилищных проблем, отсутствует семья или второй супруг/а является основным источником дохода семьи, как вы сичтаете, кто будет мотивирован на выживание? Кто из кандидатов будет более мотивирован на получение хорошей работы, успешное прохождение испытательного срока и достижение результата (выполнения планов продаж, например)? Мать-одиночка или отец многодетной семьи, не просто мотивированы, от них зависит благополучие семьи, доход семьи, их мотивация имеет серьезное внутреннее подкрепление.
PS конечно, все то что сказано мною выше требует адресного рассмотрения! на стоит это воспринимать, как например общую философию или правило.

Екатерина использовать людей на Ваших условиях - подло и не этично! Этакий шантаж в своем роде получается, а это низко, по этим мотивам можно судить о самой компании и руководителе, как о низших существах и даже паразитов в бизнесе, которые не брезгует ни чем и Святым тоже, ради денег!

Александр, перестаньте брызгать желчью, ЭТО всего лишь мнение и как любое мнение, оно имеет право быть высказанным, компания тут не при чем.
Мотивировать людей по их потребностям и с учетом их мотиваторов, не значит эксплуатация и рабство, крепостное право было отмиенено в России в 1861году!
С уважением, Екатерина

Вы брызгаете ядом СССР, это опасно, мне приходиться работать в перчатках входя в Вашу среду именно с желчью, чтобы не разъело Душу. :)

Александр! Меня очень взволновала Ваша реакция на высказывания Екатерины. Первая мысль была попросить Вас не делать оценок на выступления участников дискуссии, а направить фокус Вашего внимания на то как Вы считаете оптимально сделать отношения равными. Изучение какого то вопроса – это как «мозговой штурм», где нет ничего лишнего, любая мысль может быть ключевой при определенных обстоятельствах. Тем более что и Екатерина и другие участники могут просто побоятся высказываться. Вторая мысль – Вы мне интересны такой каков Вы есть. И никто(включая меня сейчас) не вправе учить Вас как Вам реагировать на какие то факторы, волнующие Вас. Я с пониманием отношусь к тому, что Вы не хотите публиковать здесь ответы на мои вопросы. Если хотите – можете написать мне по электронке. Выбор за Вами.
Екатерина! Оказывается Вы как женщина лучше нас мужчин знаете не только женщин, но и нас мужчин(да простят меня остальные мужчины, что я говорю от себя но за всех) – Вы просто и понятно высказали свое мнение о том в каких сферах оптимально работать мужчинам и женщинам. Меня поразил высказанный Вами подход к мотивации – я ожидал ответов на вопросы чем и как, а получил «С КЕМ»! Подумайте пожалуйста: В каких случаях в компании интересно использовать людей мотивированных не «на выживание», а на «Драйв».
С уважением, Борис.

На самом деле Борис, психология отношений между мужчинами и женщинами, строго пропорционально зависит от страны где проживает индивидум и от законов этой страны.
Давно известно, что женщины более сговорчивы и поддаются внушению, а также склонность их к подчинению. Тем самым государству удобней управлять женщинами, а женщины - в 86% управляют мужчинами, так построена социальная модель поведения и воспитания Общества в глобале.
Ваше мнение сугубо, напоминает "подкаблучника", но не индивидума.
Кстати в Кембридже, есть целый факультет - который занимается данными исследования - достаточно давно и обширно. Вы можете посмотреть их отчеты в библиотеке или в инете (что сложнее, нужен доступ к факультету и знание анг. языка). Также там можно пройти обучение в аспирантуре именно, по этой тематике и будет Вам счастье!
Успехов.
На мой взгляд, как управленца - управление человеческими ресурсами - предмет более интересен, для бизнеса. Чем этика и психология семейной жизни в бизнесе.

Борис,кратко по вашему вопросу, кандидатов с внутренней мотивацией на "драйв" рекомендуется использовать в start up - проектах, инновационных проектах, развития нового направления/бизнеса.
PS давно читаю материалы e-xecutive, всегда считала, что здесь общаются достойные люди, которые уважают мнение других, но, к сожалению, некоторые персонажи ведут себя не адекватно, пытаясь не просто оскарбить, а делают это...

С уважением, Екатерина

Екатерина, я понял, что это камень в мой огород. Общаться с адекватными и моя прерогатива по отношению к другим не адекватным. Вспомните школу, ни кто из учителей не любил "хулиганов", но самих "хулиганов" в школе уважали и просили помощи в решении той или иной проблемы. Так вот "хулиган" - это сам протест Общественному строю, который был уже в те времена в 70 - не актуален и я чувствовал, что быть не таким как все - лучше, чем быть таким как все. При этом я учился лучше тех, кто учиться вообще не хотел и участвовал во всех школьных олимпиадах и спортивных соревнованиях, за что трижды был награжден путевкой в Артек и Орленок. И еще в не сомнений плюс - я нравился девушкам своего возраста и младше, а сам дружил только со старшими себя. Что и сейчас продолжается, у меня Партнеры по бизнесу от 42 до 86 лет.
Если я Вас, чем то обидел, то прошу прощения - за свой стиль в жизни, он мне помогает много добиваться в бизнесе, а другим дает повод задуматься, а стоит ли жить жизнью серой мыши? Успехов!

Александр! Повторюсь – мне нравится Ваша логика. Она отличается от моей тем, что я привожу мысли(иногда не зная мои ли они собственные или чьи то) – вы же приводите цифровые данные со ссылками на полученные источники. Пользуясь случаем, с удовольствием поделюсь моими философскими мыслями. Для логического понимания возьмем за базу то что говоря о большинстве или меньшинстве я имею в виду 6/7 и 1/7, примерно эти же цифры в процентах приводите Вы. Почему 7 – потому что существует 7 нот, 7 континентов, 7 дней недели и т.д. Большинство мужчин влюбляясь в женщину привязываются к форме(переживая очень романтические чувства) и только потом может быть начинают ценить содержимое(духовность). Большинство женщин не испытывают романтических чувств – они оценивают в мужчине данные о том каким прекрасным он может быть отцом для ребенка, обеспечить материальный достаток и как они будут смотреться вместе при других людях. Что можно сделать чтобы большее количество женщин могли почувствовать что представляет собой романтичность мужчин и большее количество мужчин могло понять что представляет собой духовность женщин. Ответ может заключаться в том, что как высказалась Екатерина «при общении людей может происходить лучшее понимание друг друга». Причем не только понимания противоположного пола, но и понимания внутри пола. Почему мальчишками мы хотели дружить и играть друг с другом – потому что в нас жил дух приключений, товарищества, чувства команды для соревнования с мальчишками из соседнего двора. Почему у большинства нас взрослых превалирует чувства карьеризма. Почему нам не сосредоточиться на обсуждении вопросов как нам мужчинам вести себя на работе(сужаю фокус внимания – иначе слишком разнообразно поведение людей вследствие индивидуальности каждого. А на работе есть признанная всеми точка интересов). Может ли лидерство отличаться от карьеризма и при каких условиях. Обязательно ли всем в команде быть не карьеристами? Как мужчинам разделить функции с женщинами?
И здесь по моему мнению как раз интересны качества, которые демонстрируете Вы Александр. Вы показываете женщинам суперлогику – они развиваются. Но акцентируясь на защите мужских интересов от женских – Вы направляете внимание женщин на выработку противодействия, логически понятного. Мое стремление - показать и продемонстрировать доверие к мнению Женщины, чтобы Она указала мне путь. Это может оцениваться и как глупость и как умность. Причем я собираюсь не просто « слепо ждать куда меня пошлют», а сам выбираю тему которая меня интересует и даже после того как меня направит куда то «моя Женщина» - я своей логикой(и интуицией) буду выбирать нравится ли мне то что предлагается.
Что касается моего мнения, то у меня их несколько. По одному мнению я полностью согласен с тем что Вы говорите, по другому мнению я полностью согласен с Екатериной, будут другие мнения я с интересом соглашусь и с ними. Это на этапе моего изучения данного вопроса – я как бы вооружаюсь арсеналом различного «оружия или инструментов». Разумеется в реальной жизни в реальной ситуации у меня будет единственное решение – и его я выберу из тех вариантов которые мне будут известны и будут отвечать моим чувствам и разуму. Я Вам не предлагаю в ходе нашей дискуссии поменять свою Истину на какую то другую, а предлагаю Вам с интересом посмотреть «А какие же еще существуют истины». И у Вас есть прекрасная возможность с Вашей логикой показать остальным и мужчинам и женщинам то как думают и что чувствуют мужчины. Если женщины поделятся тем же – то в выигрыш будет совместным.
С уважением, Борис.

Спасибо за развернутый комментарий Борис с Вашей стороны. он более или менее раскрывает сам суть Вашего вопроса. Буду краток в ответе по сути вопроса. "Женская логика" - не существует, её - нет в природе, она общий организм - настроенный на Общественное мнение, а как известно общественное мнение для 97% женщин играет решающую роль в её жизни. И только 3% - это и есть те принцессы, которые ищут настоящие мужчины, только эти 3% - формируют это Общественное мнение и распространяют его в массы, но эти Женщины - подвластны мужчинам, которых 4%, а не 7%, как Вы пишите - это и есть принцы, которых ищут женщины.
Если Вы пойдете на "поводу" женщины (не принцессы), то она Вас приведет именно к Законным методам решения проблем и ведению всего процесса в жизни в рамках государства, так как она зависит от него и настроена под него и в случае, чего она всегда рассчитывает на помощь именно от него (государства) :) , а не на Вашу. Это не парадокс, это жизнь! Но иногда и это выгодно для мужчины (все зависит от подставленных целей). Если мужчина остановился, то ему достаточно интеллектуально развитой женщины. Я не останавливался ни когда (цели другие), но я искал именно принцессу и я её нашел, в 40 лет - долгого и упорного поиска! Но до этого я изучал историю денег и женщин не в одной стране, а по всей Планете. До того как нашел свою принцессу (не половину) мне пришлось разгадать тайну египетских пирамид, Код Да Винчи и еще много кроссвордов именно Планетного происхождения, а не газетного :)
Но даже найдя свою принцессу и выдавая свои знания, через "женщину транслятор", я всегда был мужчиной и работаю с мужчинами, ибо наш мозг работает совсем иначе и он способен больше созидать, чем разрушать. А вот под воздействием женщины - мужчина легко может разрушать и у него пропадает желание созидать, но всегда есть исключения, нельзя всех грести под одну гребенку. Поэтому я выдал глобальную картину, а не индивидуальную каждого, приведя только пример из своей жизни.
Обо всем тут нельзя писать - многие просто не готовы к такому мышлению. Поэтому просто советую перечитать сказки "1001 ночь" - как инструкцию к дальнейшему действию.
Касаемо бизнеса, то отношения надо строить сейчас с "0" - набрав класс для обучения, к примеру 50/50 девушки и мальчики и став их классным руководителем (директором) быть их учителем 9если нет своего таланта двигаться дальше) и вспомнив все ошибки своих классных учителей - стараться их не повторять и будет Вам хорошая компания - так живет 87% бизнеса на Планете Земля. :)

Александр! Вы прожили и живете интересной жизнью, если бы мы жили в одном городе, то интересно было бы встретиться с Вами за рюмкой чая и обсудить теорию денег и других Ваших изысканий. К моему сожалению (или радости?) то что вы уже изучили – стало интересовать меня только сейчас. Благодаря Вам и Екатерине – я уже получил базовые ответы на мои вопросы. Но я прошу Вас хотя бы месяц участвовать в дискуссии с момента её начала. Цель: показать женщинам мужскую логику и может быть взамен узнать женскую. Зная Ваше мнение о женской логике я Вас с одной стороны как бы провоцирую на продолжение диалога, с другой стороны – можете отвечать не на прямые вопросы, а на ассоциации, возникшие в связи с вопросами. И то и другое может быть интересно как для меня, так и для других людей читающих наши мнения. Продолжу мое мнение о женской логике – эта логика есть в разуме и этому разуму открыт больший чем мужчинам доступ к интуиции. Мужскому разуму больше присущи инстинкты, основанные на логике. На чем основана логика – на двоичной системе(как у компьютера) выборе предпочтений, которые складываются в результате получения человеком определенного жизненного опыта, который может понравиться или не понравиться – и этот опыт фиксируется в памяти. В одном и том же опыте различными людьми могут быть получены различные ощущения(+) или (-), например потребление сладкого одним людям приятно, другим нет, то же самое соленого или кислого. То есть инстинктивность поведения основана на прошлом опыте. Что такое интуиция – это какая то мысль или возникающий образ из будущего. Цель дискуссии: в моменте сейчас соединить инстинктивность и интуицию. Интуиция присуща всем людям, но у большинства женщин она может проявляться лучше чем у мужчин. Что касается поведения женщин в обществе, то оно выглядит достаточно логичным с точки зрения, что для большинства женщин в жизни – главное это рождение, сохранение и выживание потомства(в том числе и нас с Вами ранее). Когда нас мужчин тянет на поиск новых истин – женщины действительно всеми силами пытаются «посадить и держать нас в клетке(иногда золотой)». В связи с этим предлагаю Вам Александр подумать какие аргументы мы можем привести чтобы большее количество женщин могли стать такими как «приведенные Вами 3%» или по крайней мере больше доверять нам мужчинам или вместе с нами участвовать в поисках новых истин. Приведу аргумент из восточной философии «Твердое и сильное разрушается, гибкое и мягкое развивается». Логически это может быть объяснено как то что чем больше мы пытаемся сохранить то что имеем, тем более твердым и сильным это становится и тем выше риск его разрушения. Выгоднее и интереснее путь развития как человеческих отношений, так и поиск новых истин(или новых взглядов на старые истины).
Екатерина! Спасибо за Ваше мнение – интересно то что именно этим мне интересно было заниматься даже когда я работал «на выживание». Подумайте какие качества в мужчинах Вы хотели бы видеть. Или поделитесь другими своими мыслями(может даже возмущениями) возникающими по ходу дискуссии.
С уважением, Борис.

Борис - развивать теорию, не в моей практике. Вы когда нибудь смотрели на мир в 5D - формате или пробовали, общаться не традиционными методами, например используя - закрытые для многих способы передачи информации, тренируя тем самым мозг.
А для общего развития, попробуйте ответить на простой вопрос: почему Матвиенко - назначили спикером в Совет Федерации РФ и какова её роль, как женщины именно в этом Органе Власти. Какую игру - ведет Правительство в этом направлении используя именно женскую тактику? Просто подумайте логически. Это как партия в шахматы, но весьма интересней. Ведь роль Матвиенко - это ферзь. А кто король? ;) А главное кто играет на этой доске, белыми, а кто чёрными. Успехов!

Я понял Вас и Вашу мысль. У них своя игра - и мне нет до неё никакого дела - пока я только косвенно нахожусь в их игре. Я хочу понять в какую игру сыграть мне. И в результате нашей дискуссии у меня появилась навязчивая мысль - главное не только что за игра но и то С КЕМ В КОМАНДЕ ИГРАЕШЬ ТЫ САМ. Позовете меня Вы или Екатерина сыграть на Вашей стороне в какую то игру, если мне будет интересно - я пойду. Когда у меня появится интерес к какой то конкретной игре я подумаю - кого мне пригласить в партнеры.
Александр! По вашему интересу к истории денег вспомнил такую историю. Один из древних китайских императоров понял что для улучшения жизни населения и увеличения богатства «казны» в стране не хватает денег. И издал указ разрешающий всем без исключения печатать деньги государственного образца(тогда в ходу были монеты). Представьте ужас многих наших экономистов из за боязни инфляции! Но оказалось, что император был прав – и страна получила новый виток развития. Недовольными оказались только «вельможи двора», которые завидовали рудокопам и металлургам, резко ставших богатыми и влиятельными людьми. Если Вас интересуют древности -это можно скачать в интернете «Исторические записки ШИ ЦЗИ – автор СЫМА ЦЯНЬ» - история древнего Китая, в которой есть много любопытных старинных трактатов. Причем интересно, что раньше историкам предписывалось описывать только исторические факты не давая оценок участвующим в нем лицам и событиям – только тогда считалось что История заслуживает доверия. А в новейшей истории денег, хоть все сейчас и ругают, а я восхищен Рокфеллером, который напечатал деньги не только для США, но и для большинства стран мира. Эти деньги были даны в кредит и инвестированы в новые компании, предприятия и технологии. Несколько десятилетий люди желали и получали все новые и новые материальные блага. Рискну предположить что возможно благодаря этому не состоялся «Конец Света» предсказанный на прошедшее время многими предсказателями. Так что благодаря вольным каменщикам/рыцарям-тамплиерам мы обязаны повысившемуся уровню жизни. Сегодня зашли в тупик имеющиеся концепции денег, возможно также прошла свой максимум имеющаяся парадигма. Но не сами деньги! Они нуждаются в новых концепциях и новой парадигме. Александр если Вам интересна тема денег, то можете открыть дискуссию, в этом случае я могу составить Вам компанию. Хотя другое мое мнение – зачем философствовать о деньгах, лучше их зарабатывать столько сколько нужно.
С уважением, Борис.

Борис - ошибка многих людей - именно в том, что они играют! Вы знаете история денег - меня перестала волновать, когда я вышел на само течение денег, а если говорить откровенно, то корабль проплывавший мимо, увидел мои сигналы на необитаемом острове и мне повезло, меня взяли не только на борт, где обогрели и накормили, но еще и предложили остаться в команде, не в качестве моряка, а в качестве штурмана по РФ и СНГ. И команда состоит не из женщин - заметьте. А вот построив собственный маленький корабль - я взял на борт свою женщину и своих шестерых детей - где уже я капитан. Как Вы думаете, какую роль я отвел женщине на своем корабле?
Познав историю денег - открывается новый Путь, не только царям, королям или США. Но и простым смертным. И там нет игр, там сплошная и трудоемкая работа! Например подчищать за политиками и выравнивать экономические весы! Дабы не было третьей мировой и приходилось спешить. Ибо тот кто знает цену денег, тот знает и цену Жизни на этой Планете.
Совет по дружбе. Свой кругозор я развивал, впоследствии историй денег, через ветеранов и пенсионеров ГРУ, а также общался с соотечественниками из-за рубежа и соответственно закрытые знания, приходили из разных источников, включая разведку других стран и тоже всех б/у разведчиков - вот это увлекательное занятие! Но это уже не игры!! А скорее тренировка разума!