Пощадите миссию!

Хочу поделиться с вами некоторыми соображениями о миссии организации. Этот термин многие руководители и специалисты по управлению часто используют, но не всегда четко понимают, что это такое.

Итак, что такое миссия? Это понятие сейчас затаскано «до нельзя». В каждом учебнике по менеджменту разнообразные «гуру» учат нас, что у любой организации обязательно должна быть миссия, как это важно, и что без миссии жизнь на Земле вообще невозможна. Как следствие, сейчас все труднее и труднее встретить бизнес-организацию, у которой миссия не сформулирована и не красуется на самом видном месте главной странички сайта. Давайте разберемся.

Миссия – это послание о предназначении. Но весь вопрос в том, ЧТО понимать под предназначением компании. Чаще всего миссию формулируют как набор наиболее общих целей организации. Приведу примеры. Заранее прошу прощения у уважаемых компаний. Возможно, эти формулировки миссий уже устарели. Но как примеры неудачных миссий они подходят очень хорошо.

Достойное служение интересам общества, предоставление нашим клиентам продукции и услуг высочайшего качества по доступным ценам, что позволяет получать прибыль, необходимую для роста предприятия, и предоставлять нашим служащим и акционерам возможности для достижения разумных личных целей (компания Motorola)

Наша миссия заключается в том, чтобы обеспечивать заказчиков более надежными, чем у наших конкурентов, средствами перемещения (компания Otis Elevator)

Обеспечение потребителей вкусной и высококачественной продукцией, клиентов – непревзойденным уровнем сервиса, а акционеров и партнеров – оптимальными доходами (компания Хлебный дом)

Так и хочется спросить у людей, которые эти миссии придумали и написали: скажите, а что произошло бы с вашими компаниями, если бы вы производили продукцию низкого качества и продавали ее по высоким ценам, если бы вы не получали прибыль, если бы ваши лифты были ненадежными и застревали между этажами, если бы вы выпекали невкусный хлеб и не обеспечивали сервис для своих клиентов, если бы ваши акционеры не получали доход от вашей деятельности??? Ответ: ничего хорошего. Вернее, вашей организации уже бы давно не было в живых.

В таких формулировках «миссий» приведены некоторые базовые цели, без достижения которых организация просто не сможет выжить. Эти цели вынужденные, пассивные. Их не выбирают. Они должны достигаться по умолчанию, ибо они встроены в природу бизнес-организаций. Так какая-же это миссия??? Это просто смешно. Это равносильно тому, если сказать, что миссия любого человека – зарабатывать деньги, чтобы прокормиться, и иметь крепкое здоровье, чтобы без бед дожить до глубокой старости.

Если миссия и цели организации – это разные слова, то и смысл у них должен быть разный. Если же смысл у них одинаковый, то давайте использовать что-то одно. Например, оставим в покое миссию и будем говорить только о целях. Если же все-таки красивое слово миссия нам нравится, то давайте договоримся, что это такое, и чем миссия отличается от целей организации.

Моя позиция – миссия должна выходить за пределы бизнеса. Это не цель. Это процесс. Миссия – это выражение смысла бизнеса в виде процесса, ведущего к качественным, иногда кардинальным изменениям в жизни социума. Хорошее определение. Не помню, где я его нашел. Спасибо автору.

Миссия показывает вклад организации в развитие отрасли, города, страны, общества. Это не благотворительность и не социальная ответственность. Хотя это тоже важно как средства реализации миссии. Главное в миссии – влияние на окружающий мир посредством своей основной деятельности. Миссионерские организации тоже зарабатывают деньги, удовлетворяя потребности своих клиентов и покупателей. Но влияние таких организаций идет дальше решения проблем клиентов. Они претендуют на особую социальную роль в обществе.

Примеры? Пожалуйста.

Помочь России увеличить экспорт металла. Повысить уровень и качество жизни населения города до наивысших показателей в стране (металлургический завод в малом монопромышленном городе)

Создание условий для развития пушно-меховой отрасли, формирование сообщества профессионалов и завоевание лидирующих позиций страны на мировом рынке поставок пушно-мехового сырья (компания «Союзпушнина» - торговля пушно-меховыми товарами)

Наращивание инновационного потенциала России («Интерскол» - производство электроинструментов)

Мы создаем новую эффективную модель российского бизнеса, основанную на передовом мировом опыте и лучших отечественных традициях предпринимательства и меценатства (корпорация «ЭКОНИКА» -строительство, инвестиции, промышленность).

Рост конкурентоспособности российской экономики, развитие деловой и управленческой культуры в стране путем оказания профессиональных консультационных и образовательных услуг, обеспечивающих достижение целей предприятий, решение проблем, выявление и использование новых возможностей, внедрение изменений, обучение и развитие (Центр управленческого обслуживания "Менеджмент Сервис").

В таком виде миссия приобретает особый смысл и важность для организации. Она важна для людей, работающих в организации. Это сильный мотиватор. Она важна для руководителей и собственников, так как формирует уникальный имидж миссионерской бизнес-организации и формирует лояльное отношение и доверие к ней со стороны потребителей, органов власти, инвесторов. А уникальный имидж – это уже конкурентное преимущество! Стало быть, миссия – это не только красивые слова. Это важный нематериальный актив, работающий на достижение целей организации. Давайте подумаем об этом.

Бесплатная подписка на актуальную управленческую информацию: http://www.management-service.ru

Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Калининград
Олег Кулагин пишет: Миссия – это выражение смысла бизнеса в виде процесса, ведущего к качественным, иногда кардинальным изменениям в жизни социума.
+100
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Владимир Крючков пишет: Рекомендую по данному вопросу почитать учебник природоведения за 4-й класс, тогда и рассуждения о миссии станут глубже
Спасибо, Владимир Николаевич. Почитаю через годик, когда дочка пойдет в 4 класс. А насчет рассуждений о миссии и их глубины, был бы рад, наконец, узнать вашу точку зрения и аргументы (или контраргументы) по существу.
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Владимир Иванов пишет: Всем здравствуйте, для меня понятие миссия несколько шире красивой или некрасивой формулировки. Это ответ на вопрос, для чего в принципе создан тот и иной бизнес.
В своей статье я пытался донести мысль о том, что миссия выходит за пределы бизнеса, а не отвечает на вопрос о том, для чего создан этот бизнес. Для этого существуют другие понятия: функции и цели предприятия.
Руководитель проекта, Беларусь
2 Олег Кулагин
Даже, если бы они были санитарами леса, это была бы не миссия, а функция, то есть их прямое назначение. Также как ошибочно считать миссией предприятия удовлетворение потребностей клиентов. А миссия шире, чем функция, и должна выходить за пределы "леса".
Я специально привел пример из мира природы для демонстрации того, что определения миссии через роль бизнеса в надсистеме недостаточно. ИМХО, для понимания миссии бизнеса необходимо различать разницу между продуктами бизнеса и ценностью (Value), носителями которых эти продукты являются. Если рассматривать бизнес как производителя некоторого продукта, то цели и функции бизнеса формулируются в отношении этого самого продукта, а миссия - в отношении ценности, которую этот продукт доставляет потребителю. Формулировка миссии помогает бизнесу видеть дальше чем производимый продукт, другими словами, видеть не продукт, а ценность продукта. Хорошим примером является компания Полароид: помните, были очень популярны в свое время фотокамеры, которые мгновенно производили фотоснимки. Компания была единоличным лидером на рынке полароидов... до тех пор, пока не появились цифровые фотокамеры. И компания Полароид сдулась. Если бы компания имела миссию, определенную через ценность, а не через продукт, то она бы смогла во время среагировать на ситуацию.
Владимир Крючков Владимир Крючков Преподаватель, Москва
Андрей Курьян пишет: И компания Полароид сдулась.
Откуда вестишки? Я так читал, что они Леди Гагу наняли в качестве креативщика.
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Андрей Курьян пишет: Если рассматривать бизнес как производителя некоторого продукта, то цели и функции бизнеса формулируются в отношении этого самого продукта, а миссия - в отношении ценности, которую этот продукт доставляет потребителю. Формулировка миссии помогает бизнесу видеть дальше чем производимый продукт, другими словами, видеть не продукт, а ценность продукта.
Я вас понял. То, что Вы называете ценностью продукта и сводите к этому миссию предприятия, я называю функцией бизнеса. Эта функция может реализовываться с помощью разных технологий. Полароид и цифровые фотокамеры - это примеры разных технологий, выполняющих одну базовую функцию. Вероятно, если бы эта функция была четко сформулирована, то Полароид не зацикливался бы на своей технологии, а более активно искал бы новые технологии для выполнения старой функции и смог бы, как Вы пишете, вовремя среагировать на ситуацию. Все правильно. Но дело в том, что существует другая точка зрения на миссию. Миссия формулируется не через ценность продукта для потребителя, а шире - через то, какое влияние этот продукт, удовлетворяя нужды потребителя, оказывает на социум. Хотя ваше понимание миссии пока преобладает. Я его не отрицаю, а называю миссией в узком смысле.
Аналитик, Москва

В 1860 году Д.Данниг [1] писал
«Капитал избегает отсутствия прибылей или очень маленьких прибылей… С адекватной прибылью капитал очень самоуверен. При верном 1% прибыли инвесторов необходимо будет уговаривать; 20% прибыли наверняка вызовут рвение у инвесторов; 50% - позитивную смелость; 100% заставят растоптать все человеческие законы; 300% - и не существует преступления, из-за которого стесняются или риска, которого избегают, даже если есть шансы, что хозяина капитала повесят».

Dunning T.J. Trades’ Union and Strikes: Their philosophy and intention. 1860. London.

Вот почему Карл Маркс говорил: "Нет такого преступления, на которое не пойдёт капиталист ради 300% прибыли".

Вопрос: при какой норме прибыли инвестору понадобиться миссия как полезный инструмент?

Аналитик, Москва
Все же про миссию я бы ответил так 1. Миссия выражает полезность и ценность предложения и существования бизнеса для социума. 1.а. Миссия может выражать социально ожидаемую полезность и ценность, но это не означает, что реальное положение дел будет соответствовать написанному. И не только будет, но и может ли вообще, есть ли на то ресурсы. 1.б. Миссия может выражать реальную на момент выпуска миссии полезность и ценность, но это не означает, что это будет всегда. 1.в. Миссия может выражать внедряемую в сознание социума полезность и ценность, которую социум не осознает за таковую, но может начать осознавать при должном количестве и качестве пропагандистских усилий. 2. Желательно, чтобы миссия отражала приоритеты, как фирма будет разрешать конфликты интересов социума и фирмы в лице ее персонала, ее менеджмента, ее кредиторов. Как миссия определяет очередности удовлетворения притязаний как посторонних по отношению к фирме агентов, так внешних и внутренних агентов фирмы. 3. Миссия "вуалирует" и маскирует алчность в части решения задачи максимизации благосостояния акционеров и учредителей. В части же влияния на жизнь организации если миссия реальная, то она формирует правила по которым персонал, включая высших действует в случае критических ситуаций. Например, неважно какая миссия у Лукойла в свете ДТП одного из высших должностных лиц этой организации. Она не действует в части социума в качестве нормы равенства перед законом. С другой стороны, Джонсон анд Джонсон отозвал ВСЕ отравленные лекарства, не взирая на то, что признавали эту меру не нужной, только руководствуясь тем, что записано в первом предложении миссии. Чисто автоматически. Потом только начали думать - а зачем то отзывали.
Владимир Крючков Владимир Крючков Преподаватель, Москва
Николай Лумпов пишет: С другой стороны, Джонсон анд Джонсон отозвал ВСЕ отравленные лекарства, не взирая на то, что признавали эту меру не нужной, только руководствуясь тем, что записано в первом предложении миссии. Чисто автоматически. Потом только начали думать - а зачем то отзывали.
Не думаю, что в этом примере дело в миссии. У фирмы опытные юристы, которые мгновенно посчитали убытки в случае подтверждения информации и решили упредить - затраты на отзыв существенно меньше штрафов по искам. Так что, прекраснодушием и благой миссией тут и не пахнет. Голая прагматичность.
Аналитик, Москва
Владимир Крючков пишет: Не думаю, что в этом примере дело в миссии. У фирмы опытные юристы, которые мгновенно посчитали убытки в случае подтверждения информации и решили упредить - затраты на отзыв существенно меньше штрафов по искам. Так что, прекраснодушием и благой миссией тут и не пахнет. Голая прагматичность.
Это пример разбирается в кейсах. Также в HBR. Не думаю, что юристы успели что-то просчитать. Юристы слишком медлительны и там и тут. Да и сообщество настолько ядовитое, что давно бы конкуренты растоптали бы эту версию про юристов. А про голую практичность, только не голую, а типа дальновидную - уже кто только из гуру не упомянул. Я например вытянул этот случай из свежей статьи М.Портера март 2011 http://hbr-russia.ru/issue/66/2512/ Все же. Пример неудачный или миссия не на что влияет?
Руководитель проекта, Беларусь
2 Олег Кулагин
То, что Вы называете ценностью продукта и сводите к этому миссию предприятия, я называю функцией бизнеса. Эта функция может реализовываться с помощью разных технологий.
Штука в том, что важна ценность, а не продукт. Продукт - неизбежная расплата за получение ценности, которую он переносит. Так что дело не в технологиях...
Но дело в том, что существует другая точка зрения на миссию. Миссия формулируется не через ценность продукта для потребителя, а шире - через то, какое влияние этот продукт, удовлетворяя нужды потребителя, оказывает на социум. Хотя ваше понимание миссии пока преобладает. Я его не отрицаю, а называю миссией в узком смысле.
Я к тому, что социуму важна ценность в чистом виде, а никак не продукт. Ценность - единственное, что бизнес может дать потребителю и социуму. Все остальное (в том числе, технологии, продукт, прибыль) - неизбежное зло :-), с которым бизнес и социум готовы мириться ради этой самой ценности. Еще точнее: ничего другого столь же ценного или значимого бизнес не может дать потребителю и социуму. ИМХО, не стоит ожидать от бизнеса того, чего он не может дать, даже если об этом записано в миссии бизнеса.
Аналитик, Москва

Нормально сформулированная миссия может быть простым ответом на вопросы оперативного управления.

"Мы можем понизить качество лифтов, тогда это позволит нам закончить квартал без убытков". Делать? Или нет? В миссии написан ответ - делать, но чтоб не хуже чем у конкурентов ;)

Как-то так.

Насчет же миссий типа "мир во всем мире" - так это ж очевидная ерунда и никакой пользы кроме пищи для языка не несет.

Аналитик, Москва
Николай Лумпов пишет: С другой стороны, Джонсон анд Джонсон отозвал ВСЕ отравленные лекарства, не взирая на то, что признавали эту меру не нужной, только руководствуясь тем, что записано в первом предложении миссии. Чисто автоматически. Потом только начали думать - а зачем то отзывали.
Отличный пример миссии как основного закона корпорации, позволяющего принимать реальные решения.
Менеджер, Украина
Олег Кулагин пишет: Если миссия и цели организации – это разные слова, то и смысл у них должен быть разный. Если же смысл у них одинаковый, то давайте использовать что-то одно. Например, оставим в покое миссию и будем говорить только о целях. Если же все-таки красивое слово миссия нам нравится, то давайте договоримся, что это такое, и чем миссия отличается от целей организации.
Миссия (mission) переводится как sent off. (отправить). Сравните – миссия, мессия, message. Тогда становится понятным что есть миссия. Миссия – это основные цели и задачи и их носитель. Если это документ, а не мессия, то миссия – это документ, содержащий основные цели и задачи организации. Можете называть его Mission. А можете проще – Цели и задачи. Или просто Цели. Содержание документа, ценность (миссии) - это уже другая история... :)
Старший консультант, Москва

Добрый день. В каком-то конкретном бытовом случае миссию легко можно приравнять к целям и задачам. Но лучше этого не делать в менеджменте. Блестяще показал различие между этими понятиями и место каждого понятия в управлении бизнесом Дэвид Аллен (лучше читать книгу 2-ю, а не 1-ю: у него две книги вышло на русском). Скажу больше - японцы - родоначальники практического использования в бизнесе слова миссия учатся сейчас именно в этом контексте у него по его системе "Как привести дела в порядок". Эти книги доступны в электронном виде на русском. Так что лучше не ломать копья, а приобрести эти книгу (достаточно 2-ю) и прочитать.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Святослав Иванов
После слов " мне 43 года, я здоров, ссыт...." (орфография сохранена) вспомнился анекдот про девуш...
Все дискуссии
HR-новости
Число стажировок в России увеличилось на 67% за год

Работодатели активно используют формат стажировок, чтобы привлекать молодые кадры, предлагая им гибкий график.

Каждый пятый россиянин будет работать во время летнего отпуска

А каждый седьмой посвятит свободное время обучению.

Работодатели стали чаще внедрять коучинг и тренинги в соцпакет

Особенно активно предложения коучинга и тренингов встречаются в вакансиях кассиров и банковских работников.

Спрос на специалистов с навыками ИИ вырос более чем в 4 раза

ИИ-компетенции теперь востребованы не только в IT, но и в маркетинге, управлении и производстве контента.