Пощадите миссию!

Хочу поделиться с вами некоторыми соображениями о миссии организации. Этот термин многие руководители и специалисты по управлению часто используют, но не всегда четко понимают, что это такое.

Итак, что такое миссия? Это понятие сейчас затаскано «до нельзя». В каждом учебнике по менеджменту разнообразные «гуру» учат нас, что у любой организации обязательно должна быть миссия, как это важно, и что без миссии жизнь на Земле вообще невозможна. Как следствие, сейчас все труднее и труднее встретить бизнес-организацию, у которой миссия не сформулирована и не красуется на самом видном месте главной странички сайта. Давайте разберемся.

Миссия – это послание о предназначении. Но весь вопрос в том, ЧТО понимать под предназначением компании. Чаще всего миссию формулируют как набор наиболее общих целей организации. Приведу примеры. Заранее прошу прощения у уважаемых компаний. Возможно, эти формулировки миссий уже устарели. Но как примеры неудачных миссий они подходят очень хорошо.

Достойное служение интересам общества, предоставление нашим клиентам продукции и услуг высочайшего качества по доступным ценам, что позволяет получать прибыль, необходимую для роста предприятия, и предоставлять нашим служащим и акционерам возможности для достижения разумных личных целей (компания Motorola)

Наша миссия заключается в том, чтобы обеспечивать заказчиков более надежными, чем у наших конкурентов, средствами перемещения (компания Otis Elevator)

Обеспечение потребителей вкусной и высококачественной продукцией, клиентов – непревзойденным уровнем сервиса, а акционеров и партнеров – оптимальными доходами (компания Хлебный дом)

Так и хочется спросить у людей, которые эти миссии придумали и написали: скажите, а что произошло бы с вашими компаниями, если бы вы производили продукцию низкого качества и продавали ее по высоким ценам, если бы вы не получали прибыль, если бы ваши лифты были ненадежными и застревали между этажами, если бы вы выпекали невкусный хлеб и не обеспечивали сервис для своих клиентов, если бы ваши акционеры не получали доход от вашей деятельности??? Ответ: ничего хорошего. Вернее, вашей организации уже бы давно не было в живых.

В таких формулировках «миссий» приведены некоторые базовые цели, без достижения которых организация просто не сможет выжить. Эти цели вынужденные, пассивные. Их не выбирают. Они должны достигаться по умолчанию, ибо они встроены в природу бизнес-организаций. Так какая-же это миссия??? Это просто смешно. Это равносильно тому, если сказать, что миссия любого человека – зарабатывать деньги, чтобы прокормиться, и иметь крепкое здоровье, чтобы без бед дожить до глубокой старости.

Если миссия и цели организации – это разные слова, то и смысл у них должен быть разный. Если же смысл у них одинаковый, то давайте использовать что-то одно. Например, оставим в покое миссию и будем говорить только о целях. Если же все-таки красивое слово миссия нам нравится, то давайте договоримся, что это такое, и чем миссия отличается от целей организации.

Моя позиция – миссия должна выходить за пределы бизнеса. Это не цель. Это процесс. Миссия – это выражение смысла бизнеса в виде процесса, ведущего к качественным, иногда кардинальным изменениям в жизни социума. Хорошее определение. Не помню, где я его нашел. Спасибо автору.

Миссия показывает вклад организации в развитие отрасли, города, страны, общества. Это не благотворительность и не социальная ответственность. Хотя это тоже важно как средства реализации миссии. Главное в миссии – влияние на окружающий мир посредством своей основной деятельности. Миссионерские организации тоже зарабатывают деньги, удовлетворяя потребности своих клиентов и покупателей. Но влияние таких организаций идет дальше решения проблем клиентов. Они претендуют на особую социальную роль в обществе.

Примеры? Пожалуйста.

Помочь России увеличить экспорт металла. Повысить уровень и качество жизни населения города до наивысших показателей в стране (металлургический завод в малом монопромышленном городе)

Создание условий для развития пушно-меховой отрасли, формирование сообщества профессионалов и завоевание лидирующих позиций страны на мировом рынке поставок пушно-мехового сырья (компания «Союзпушнина» - торговля пушно-меховыми товарами)

Наращивание инновационного потенциала России («Интерскол» - производство электроинструментов)

Мы создаем новую эффективную модель российского бизнеса, основанную на передовом мировом опыте и лучших отечественных традициях предпринимательства и меценатства (корпорация «ЭКОНИКА» -строительство, инвестиции, промышленность).

Рост конкурентоспособности российской экономики, развитие деловой и управленческой культуры в стране путем оказания профессиональных консультационных и образовательных услуг, обеспечивающих достижение целей предприятий, решение проблем, выявление и использование новых возможностей, внедрение изменений, обучение и развитие (Центр управленческого обслуживания "Менеджмент Сервис").

В таком виде миссия приобретает особый смысл и важность для организации. Она важна для людей, работающих в организации. Это сильный мотиватор. Она важна для руководителей и собственников, так как формирует уникальный имидж миссионерской бизнес-организации и формирует лояльное отношение и доверие к ней со стороны потребителей, органов власти, инвесторов. А уникальный имидж – это уже конкурентное преимущество! Стало быть, миссия – это не только красивые слова. Это важный нематериальный актив, работающий на достижение целей организации. Давайте подумаем об этом.

Бесплатная подписка на актуальную управленческую информацию: http://www.management-service.ru

Расскажите коллегам:
Комментарии
Олег Кулагин пишет: Миссия – это выражение смысла бизнеса в виде процесса, ведущего к качественным, иногда кардинальным изменениям в жизни социума.
+100
Владимир Крючков пишет: Рекомендую по данному вопросу почитать учебник природоведения за 4-й класс, тогда и рассуждения о миссии станут глубже
Спасибо, Владимир Николаевич. Почитаю через годик, когда дочка пойдет в 4 класс. А насчет рассуждений о миссии и их глубины, был бы рад, наконец, узнать вашу точку зрения и аргументы (или контраргументы) по существу.
Владимир Иванов пишет: Всем здравствуйте, для меня понятие миссия несколько шире красивой или некрасивой формулировки. Это ответ на вопрос, для чего в принципе создан тот и иной бизнес.
В своей статье я пытался донести мысль о том, что миссия выходит за пределы бизнеса, а не отвечает на вопрос о том, для чего создан этот бизнес. Для этого существуют другие понятия: функции и цели предприятия.
2 Олег Кулагин
Даже, если бы они были санитарами леса, это была бы не миссия, а функция, то есть их прямое назначение. Также как ошибочно считать миссией предприятия удовлетворение потребностей клиентов. А миссия шире, чем функция, и должна выходить за пределы "леса".
Я специально привел пример из мира природы для демонстрации того, что определения миссии через роль бизнеса в надсистеме недостаточно. ИМХО, для понимания миссии бизнеса необходимо различать разницу между продуктами бизнеса и ценностью (Value), носителями которых эти продукты являются. Если рассматривать бизнес как производителя некоторого продукта, то цели и функции бизнеса формулируются в отношении этого самого продукта, а миссия - в отношении ценности, которую этот продукт доставляет потребителю. Формулировка миссии помогает бизнесу видеть дальше чем производимый продукт, другими словами, видеть не продукт, а ценность продукта. Хорошим примером является компания Полароид: помните, были очень популярны в свое время фотокамеры, которые мгновенно производили фотоснимки. Компания была единоличным лидером на рынке полароидов... до тех пор, пока не появились цифровые фотокамеры. И компания Полароид сдулась. Если бы компания имела миссию, определенную через ценность, а не через продукт, то она бы смогла во время среагировать на ситуацию.
Андрей Курьян пишет: И компания Полароид сдулась.
Откуда вестишки? Я так читал, что они Леди Гагу наняли в качестве креативщика.
Андрей Курьян пишет: Если рассматривать бизнес как производителя некоторого продукта, то цели и функции бизнеса формулируются в отношении этого самого продукта, а миссия - в отношении ценности, которую этот продукт доставляет потребителю. Формулировка миссии помогает бизнесу видеть дальше чем производимый продукт, другими словами, видеть не продукт, а ценность продукта.
Я вас понял. То, что Вы называете ценностью продукта и сводите к этому миссию предприятия, я называю функцией бизнеса. Эта функция может реализовываться с помощью разных технологий. Полароид и цифровые фотокамеры - это примеры разных технологий, выполняющих одну базовую функцию. Вероятно, если бы эта функция была четко сформулирована, то Полароид не зацикливался бы на своей технологии, а более активно искал бы новые технологии для выполнения старой функции и смог бы, как Вы пишете, вовремя среагировать на ситуацию. Все правильно. Но дело в том, что существует другая точка зрения на миссию. Миссия формулируется не через ценность продукта для потребителя, а шире - через то, какое влияние этот продукт, удовлетворяя нужды потребителя, оказывает на социум. Хотя ваше понимание миссии пока преобладает. Я его не отрицаю, а называю миссией в узком смысле.

В 1860 году Д.Данниг [1] писал
«Капитал избегает отсутствия прибылей или очень маленьких прибылей… С адекватной прибылью капитал очень самоуверен. При верном 1% прибыли инвесторов необходимо будет уговаривать; 20% прибыли наверняка вызовут рвение у инвесторов; 50% - позитивную смелость; 100% заставят растоптать все человеческие законы; 300% - и не существует преступления, из-за которого стесняются или риска, которого избегают, даже если есть шансы, что хозяина капитала повесят».

Dunning T.J. Trades’ Union and Strikes: Their philosophy and intention. 1860. London.

Вот почему Карл Маркс говорил: "Нет такого преступления, на которое не пойдёт капиталист ради 300% прибыли".

Вопрос: при какой норме прибыли инвестору понадобиться миссия как полезный инструмент?

Все же про миссию я бы ответил так 1. Миссия выражает полезность и ценность предложения и существования бизнеса для социума. 1.а. Миссия может выражать социально ожидаемую полезность и ценность, но это не означает, что реальное положение дел будет соответствовать написанному. И не только будет, но и может ли вообще, есть ли на то ресурсы. 1.б. Миссия может выражать реальную на момент выпуска миссии полезность и ценность, но это не означает, что это будет всегда. 1.в. Миссия может выражать внедряемую в сознание социума полезность и ценность, которую социум не осознает за таковую, но может начать осознавать при должном количестве и качестве пропагандистских усилий. 2. Желательно, чтобы миссия отражала приоритеты, как фирма будет разрешать конфликты интересов социума и фирмы в лице ее персонала, ее менеджмента, ее кредиторов. Как миссия определяет очередности удовлетворения притязаний как посторонних по отношению к фирме агентов, так внешних и внутренних агентов фирмы. 3. Миссия "вуалирует" и маскирует алчность в части решения задачи максимизации благосостояния акционеров и учредителей. В части же влияния на жизнь организации если миссия реальная, то она формирует правила по которым персонал, включая высших действует в случае критических ситуаций. Например, неважно какая миссия у Лукойла в свете ДТП одного из высших должностных лиц этой организации. Она не действует в части социума в качестве нормы равенства перед законом. С другой стороны, Джонсон анд Джонсон отозвал ВСЕ отравленные лекарства, не взирая на то, что признавали эту меру не нужной, только руководствуясь тем, что записано в первом предложении миссии. Чисто автоматически. Потом только начали думать - а зачем то отзывали.
Николай Лумпов пишет: С другой стороны, Джонсон анд Джонсон отозвал ВСЕ отравленные лекарства, не взирая на то, что признавали эту меру не нужной, только руководствуясь тем, что записано в первом предложении миссии. Чисто автоматически. Потом только начали думать - а зачем то отзывали.
Не думаю, что в этом примере дело в миссии. У фирмы опытные юристы, которые мгновенно посчитали убытки в случае подтверждения информации и решили упредить - затраты на отзыв существенно меньше штрафов по искам. Так что, прекраснодушием и благой миссией тут и не пахнет. Голая прагматичность.
Владимир Крючков пишет: Не думаю, что в этом примере дело в миссии. У фирмы опытные юристы, которые мгновенно посчитали убытки в случае подтверждения информации и решили упредить - затраты на отзыв существенно меньше штрафов по искам. Так что, прекраснодушием и благой миссией тут и не пахнет. Голая прагматичность.
Это пример разбирается в кейсах. Также в HBR. Не думаю, что юристы успели что-то просчитать. Юристы слишком медлительны и там и тут. Да и сообщество настолько ядовитое, что давно бы конкуренты растоптали бы эту версию про юристов. А про голую практичность, только не голую, а типа дальновидную - уже кто только из гуру не упомянул. Я например вытянул этот случай из свежей статьи М.Портера март 2011 http://hbr-russia.ru/issue/66/2512/ Все же. Пример неудачный или миссия не на что влияет?
2 Олег Кулагин
То, что Вы называете ценностью продукта и сводите к этому миссию предприятия, я называю функцией бизнеса. Эта функция может реализовываться с помощью разных технологий.
Штука в том, что важна ценность, а не продукт. Продукт - неизбежная расплата за получение ценности, которую он переносит. Так что дело не в технологиях...
Но дело в том, что существует другая точка зрения на миссию. Миссия формулируется не через ценность продукта для потребителя, а шире - через то, какое влияние этот продукт, удовлетворяя нужды потребителя, оказывает на социум. Хотя ваше понимание миссии пока преобладает. Я его не отрицаю, а называю миссией в узком смысле.
Я к тому, что социуму важна ценность в чистом виде, а никак не продукт. Ценность - единственное, что бизнес может дать потребителю и социуму. Все остальное (в том числе, технологии, продукт, прибыль) - неизбежное зло :-), с которым бизнес и социум готовы мириться ради этой самой ценности. Еще точнее: ничего другого столь же ценного или значимого бизнес не может дать потребителю и социуму. ИМХО, не стоит ожидать от бизнеса того, чего он не может дать, даже если об этом записано в миссии бизнеса.

Нормально сформулированная миссия может быть простым ответом на вопросы оперативного управления.

"Мы можем понизить качество лифтов, тогда это позволит нам закончить квартал без убытков". Делать? Или нет? В миссии написан ответ - делать, но чтоб не хуже чем у конкурентов ;)

Как-то так.

Насчет же миссий типа "мир во всем мире" - так это ж очевидная ерунда и никакой пользы кроме пищи для языка не несет.

Николай Лумпов пишет: С другой стороны, Джонсон анд Джонсон отозвал ВСЕ отравленные лекарства, не взирая на то, что признавали эту меру не нужной, только руководствуясь тем, что записано в первом предложении миссии. Чисто автоматически. Потом только начали думать - а зачем то отзывали.
Отличный пример миссии как основного закона корпорации, позволяющего принимать реальные решения.
Олег Кулагин пишет: Если миссия и цели организации – это разные слова, то и смысл у них должен быть разный. Если же смысл у них одинаковый, то давайте использовать что-то одно. Например, оставим в покое миссию и будем говорить только о целях. Если же все-таки красивое слово миссия нам нравится, то давайте договоримся, что это такое, и чем миссия отличается от целей организации.
Миссия (mission) переводится как sent off. (отправить). Сравните – миссия, мессия, message. Тогда становится понятным что есть миссия. Миссия – это основные цели и задачи и их носитель. Если это документ, а не мессия, то миссия – это документ, содержащий основные цели и задачи организации. Можете называть его Mission. А можете проще – Цели и задачи. Или просто Цели. Содержание документа, ценность (миссии) - это уже другая история... :)

Добрый день. В каком-то конкретном бытовом случае миссию легко можно приравнять к целям и задачам. Но лучше этого не делать в менеджменте. Блестяще показал различие между этими понятиями и место каждого понятия в управлении бизнесом Дэвид Аллен (лучше читать книгу 2-ю, а не 1-ю: у него две книги вышло на русском). Скажу больше - японцы - родоначальники практического использования в бизнесе слова миссия учатся сейчас именно в этом контексте у него по его системе "Как привести дела в порядок". Эти книги доступны в электронном виде на русском. Так что лучше не ломать копья, а приобрести эти книгу (достаточно 2-ю) и прочитать.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии