Чему надо учиться современному менеджеру, а чему нет?

Леонид Горн пишет:

Константин Комшуков пишет:
Вы ошибаетесь. Серендипность -  это про другое. 

Вы ошибаетесь. Серендипность - это про способность замечать и находить возможности. 

Нет, это Вы ошибаетесь.

Серендипность - это способность не упускать неожиданно появившиеся возможности. Это ничего общего не имеет с целенаправленным поиском возможностей. 

Константин Комшуков пишет:
Это ничего общего не имеет с целенаправленным поиском возможностей. 

Вы совершаете логическую подмену – приравниваете глагол «находить» к «искать с конкретной целью». В русском языке это разные процессы.

Искать – это значит иметь предварительная цель и совершать направленное действие с целью получения конкретного результата.

Находить – это акт обнаружения ценности, независимо от того, была ли она целью. Можно найти монету, выходя из дома; найти решение, перебирая варианты для другой задачи; найти возможность в побочном эффекте.

Серендипность начинается не с поиска, но завершается именно нахождением, то есть моментом, когда человек распознаёт в случайном стечении обстоятельств потенциал и извлекает из него пользу.

Компании вроде Google специально создают условия для серендипности, но не ждут случайного чуда, а тренируют у сотрудников навык находить удачное применение из побочных результатах экспериментов. Это и есть способность находить возможности или другими словами, способность распознавать и извлекать ценность из того, что попало в поле зрения.

Антон Соболев пишет:
Очень согласен. Если оставить только одну компетенцию из всех - можно выбрать английский язык.

Вы не представляете - сколько в США валяется на тротуарах бомжей с прекрасным знанием английского языка.

Олег Катасонов пишет:
с прекрасным знанием английского языка.

А кто проверял уровень знания?

Олег Катасонов пишет:

Антон Соболев пишет:
Очень согласен. Если оставить только одну компетенцию из всех - можно выбрать английский язык.

Вы не представляете - сколько в США валяется на тротуарах бомжей с прекрасным знанием английского языка.

Вспомнился анекдот про царскую Россию: "Господа, вы себе не представляете: в Париже каждая кухарка говорит по-французски!"

Но, у нас, конечно, "поэт больше чем поэт", поэтому в 90-е бомжами становились инженеры, военные, ученые... Разумеется, это - другое: они могли и не знать английского. Хотя нет сомнений, что "можем повторить".

К тому же, сегодня и просто умение грамотно писать по-русски становится достижением гомеровского масштаба. Достаточно широкому кругу исполнителей английский не нужен, даже вреден. Система образования идет таким навстречу, сокращая часы его преподавания.

Олег Катасонов пишет:
Иногда полиция, но чаще постащики дури.

Для определения уровня владения C2 Proficiency они с собой какие тесты таскают? IELTS или EF SET?

Леонид Горн пишет:

Олег Катасонов пишет:
с прекрасным знанием английского языка.

А кто проверял уровень знания?

Вы очевидно исходите из того что знание языка = способность к тонкому различению воспринимаемых объектов = повышенная эффективность. Рацио зерно в этой мысли есть. Но есть значимое количество бичей и бомжей всех типов цель которых - "осознаное отшельничество" - уход от зависимости от материального мира и плена тела что бы познать свою Суть и взрастить свой Дух.
Они настолько умные могут быть и проницательные - что "пуншной северный зверек", причем самые умные могут шифроваться под дегенератов.  То есть встречая бомжа смотри внимательно это дегенерат или шифрующийся Гений.

Алексей Уланов пишет:
Вы очевидно исходите из того что знание языка = способность к тонкому различению воспринимаемых объектов = повышенная эффективность.

Нет.

Если посмотреть на этимологию, то  сомнение - это совокупность мнений окружающих, но никак не отвержение их. Так что сомневающийся находится в более сильной интеллектуальной позиции, чем тот кто обладает единственным мнением. хотя ответственности больше у второго.

Видимо речь в этом споре все же об ответственности. Если Леонид Горн хочет ее, надо ему просто разрешить и все.

Олег Катасонов пишет:

Леонид Горн пишет:

Елена Рыжкова пишет:
продукт архисложный. И чтобы его реально продать - его нужно постепенно  доставать из мешка, а не предъявлять всего сразу.  На Экзе ресурсов для такого попросту нет. Ну не заточен он под продажу - ни ценностную, ни продуктовую даже)))  

Тут имеет место допущение, что я здесь для того, чтобы впаривать какой то непонятный продукт. При этом почему никто не выдвигает других версий. Почему? Тут что - все для того, чтобы что-то впаривать?

Ну во первых не все, а 90 прОцентов. А во вторых, г-н Горн, я в прошлый Ваш заход весьма был впечатлен представленным Вами продуктом. Да сайт там был не доведен до ума, но идея меня прямо таки заворожила. Я даже пытался на ее основании сайт этот самостоятельно достроить и вам презентовать, но за недостатком времени - затею бросил.

Ну, объясните людям, раз Вы поняли, в чем заключается продукт.

А то сам автор не может объяснить.

На профильном сайте какое-то нагромождение контента. Куча каких-то видео разных авторов. Кстати, эти авторы в курсе, что они участвуют в рекламе "кота в мешке"? А то так можно судебную перспективу получить. 

И, главное, написано, мол, не спешите вешать ярлыки, а лучше задавайте вопросы. Ну, елки-палки. Надо же понять сначала о чем идет речь, чтобы предметно задать вопрос.

Леонид Горн пишет:
я ВСЕГДА отобью все ваши неаргументированые нападки.

Это правда, господа-товарищи. Вам это больно признать, но перед нами просто какой то черный пояс по расшвыриванию хейтеров и тролей.

Константин Комшуков пишет:
Ну, объясните людям

Каким людЯм? например Вам Костя, может ничего и не нужно на этом сайте. У Вас Костя, критическое мышление и без того прилично  развито. Может Вам в этой жизни и достаточно. Ну а подвергать себя  лично нападкам за чужие концепции в мои планы абсолютно не входит. 

Да и как вы себе это представляете - сейчас вот сяду, ноги на стол, клаву на колени и буду объяснять чтоли))))
Метод простой - прогоняете сайт через  нейронку со следущей просьбой:

Константин Комшуков пишет:
Ну, объясните людям, раз Вы поняли, в чем заключается продукт.

Можно добавить  - дай мне основные тезисы, изложи концепцию, тварь электрическая.

Это если времени мало как у меня. А если его вагон, то по старинке - читайте все подряд, но вначале дайте установку своему неокортексу - вникай и на выходе обогати меня тем что мне пригодится в работе и личной жизни, если такое найдешь.

Олег Катасонов пишет:

Метод простой - прогоняете сайт через  нейронку со следущей просьбой:

Константин Комшуков пишет:
Ну, объясните людям, раз Вы поняли, в чем заключается продукт.

Можно добавить  - дай мне основные тезисы, изложи концепцию, тварь электрическая.

 

Это действительно хороший способ.

Оказалось, что сапожник без сапог.

Константин Комшуков пишет:
Можно добавить  - дай мне основные тезисы, изложи концепцию,

Какая то у вас косячная нейронка, вообще не в кассу отвечат. А Силаев абсолютно не при чем. Я его цитату привел, потому что он, не разобравшись, стал делать поспешные выводы. Поэтому я его ткнул носом в его же цитату, что не надо делать поспешных выводов. Кстати, он - молодец, не побоялся пройти диагностику на способность к глубоким правильным рассуждениям, но лучше бы не проходил.

А это правильные ответы на запрос: "Дай мне основные тезисы, изложи концепцию":

Ключевые тезисы

1. Что такое «качественное мышление»?

• Это надстройка над всеми видами мышления: критическим, системным, логическим, аналитическим, стратегическим, рациональным.
• Главная цель — не просто проверять информацию (как в критическом мышлении), а глубоко вникать в суть, строить верные умозаключения и принимать оптимальные решения.
• Качественное мышление = превентивная стратегия против ошибок.

2. В чём отличие от критического мышления?

 Авторы утверждают: можно иметь развитое критическое мышление, но при этом принимать неверные решения — потому что не хватает глубины.

3. Уникальные инструменты продукта

• Видеокейсы с ИИ-чат-ботами: пользователь разбирает ситуацию, даёт ответы, сравнивает с эталонными решениями.
• Диагностические видеотесты: оценка способности к глубоким рассуждениям по 15 объективным критериям.
• Бесплатный разбор ситуаций: любой пользователь может заказать анализ спорного кейса с разных точек зрения.
• Корпоративные тренинги: командные соревнования с чат-ботами, брейншторминг, оценка ответов по объективным критериям.

4. Линейка тренажёров

• системного, рационального, стратегического, аналитического, критического, логического.

• определение смысла ситуации и оптимального реагирования;
• «Диалог с ментором» — взвешенные управленческие решения в условиях неопределённости;
• работа с возражениями;
• повышение личной эффективности руководителя;
• разрешение рабочих и межличностных конфликтов.

5. Методология

1. Логический — проверка цепочек рассуждений;
2. Смысловой — понимание истинного смысла действий/текстов;
3. Мотивационный — учёт целей, интересов и искажений сторон.

Ошибка определяется как решение, которое можно заменить на более правильное. Безошибочность — не про обладание полным знанием, а про применение правильной методологии.

6. Для кого продукт?

• Профессионалы, желающие повысить карьерный потенциал;
• Руководители и команды для развития управленческих компетенций;
• Люди, стремящиеся избегать логических и смысловых ошибок в дискуссиях и принятии решений.

Важные нюансы позиционирования

• Продукт активно критикует существующих тренеров по критическому/системному мышлению (включая известных экспертов), утверждая, что у них самих нет качественного мышления.
• Делается акцент на уникальности: «больше подобных кейсов нигде нет», «видеодиагностика не проводится больше нигде».
• Есть элемент провокации: разбор кейсов с публичными фигурами для демонстрации методологии.

Ценностное предложение (УТП)

«Мы не учим думать — мы активируете вашу способность думать правильно, с помощью ИИ-тренажёров, уникальных видеокейсов и методологии, которая позволяет не просто находить ошибки, а предотвращать их».

Олег Катасонов пишет:

Леонид Горн пишет:
я ВСЕГДА отобью все ваши неаргументированые нападки.

Это правда, господа-товарищи. Вам это больно признать, но перед нами просто какой то черный пояс по расшвыриванию хейтеров и тролей.

Константин Комшуков пишет:
Ну, объясните людям

Каким людЯм? например Вам Костя, может ничего и не нужно на этом сайте. У Вас Костя, критическое мышление и без того прилично  развито. Может Вам в этой жизни и достаточно. Ну а подвергать себя  лично нападкам за чужие концепции в мои планы абсолютно не входит. 

Константин Комшуков пишет:
Ну, объясните людям, раз Вы поняли, в чем заключается продукт.

 

Вы просто так активно встали на защиту данного сообщника. Ну, ладно.

Критическое мышление?

Вот именно, что человек продвигает несколько другое: продукт (или продукты), который развивает "качественное (безошибочное) мышление". 

Во-первых, нет понимания что это за продукт/продукты. Нет никакого описания, нет никаких видео, демок каких-то. К примеру, "тренажер" - это что? Что-то ушами надо поднимать? Или что? Короче, с поодуктом/продуктами непонятно. 

Во-вторых, по поводу "качественного (безошибочного) мышления". К примеру, критическом мышлении изначально заложено сомнение (на то оно и критическое), поэтому безошибочным оно быть не может. Таким образом, "качественное (безошибочное) мышление" - это не критическое мышление или его апргрейт. Более того, это даже не мышление в принципе, потому что мышление априори подразумевает сомнение. Об этом, кстати, пишет философ, трейдер, писатель, автор книги "Философия для дураков" Александр Силаев, который является авторитетом для автора продукта(продуктов) по прокачке "качественного(безошибочного) мышления": если вы не допускаете свою неправоту, то, значит, занимаетесь не мышлением, а верой. 

Таким образом, получается, что человек создал что-то для "прокачки" чего-то. И, вдобавок, пытается это кому-то продать. Потому-то и "кот в мешке". 

Олег Катасонов пишет:

Леонид Горн пишет:
я ВСЕГДА отобью все ваши неаргументированые нападки.

Это правда, господа-товарищи. Вам это больно признать, но перед нами просто какой то черный пояс по расшвыриванию хейтеров и тролей.

Константин Комшуков пишет:
Ну, объясните людям

Каким людЯм? например Вам Костя, может ничего и не нужно на этом сайте. У Вас Костя, критическое мышление и без того прилично  развито. Может Вам в этой жизни и достаточно. Ну а подвергать себя  лично нападкам за чужие концепции в мои планы абсолютно не входит. 

Да и как вы себе это представляете - сейчас вот сяду, ноги на стол, клаву на колени и буду объяснять чтоли))))
Метод простой - прогоняете сайт через  нейронку со следущей просьбой:

Константин Комшуков пишет:
Ну, объясните людям, раз Вы поняли, в чем заключается продукт.

Можно добавить  - дай мне основные тезисы, изложи концепцию, тварь электрическая.

Это если времени мало как у меня. А если его вагон, то по старинке - читайте все подряд, но вначале дайте установку своему неокортексу - вникай и на выходе обогати меня тем что мне пригодится в работе и личной жизни, если такое найдешь.

Вряд ли вы серьезно все  это пишете. Ну Ленид-то молодец, он всеми силами проталкивает свою идею. Идя чуднАя, смешная, не обоснованная ничем. Держится на самоуеренности. Самоуверенность на границе здравомыслия.

Ну и пусть Был же Кашперовский, он многих увлек и себя считал тоже всегда логически правым. Тут примерно тоже самое.
Но вы то коллеги чего ведетсь, лайкаете, поддакиваете?.