Почему мы так говорим?

Великий русский язык! Это не я придумал. Он впитывает в себя сотни других языков, перемалывает, облизывает, как прибойная волна камешек и любое слово делает русским. И это замечательное свойство нашей речи. Нет ни одного такого языка, как мне кажется.
Но вот что у нас появилось в последние годы. Искажение свойств русского языка. Эти ненавистные и неудобные "нг" - трениНГ, маркетиНГ...
Обороты, которые уже просто раздражаю - токсичный, кейс, "неимеющийаналогов".
Ещё что? Читаешь: в Подмосковье провели то-то и то-то...Уважаемые писатели, а вы знаете, какая площадь Подмосковья? Написать "в Подмосковье" всё равно что во Вселенной. Ценность вашего сообщения - ноль.
И как замечательно слушать речь, а в особенности читать статьи на красивом русском языке. Даже если там применяются иноязычные термины.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Аналитик, Москва
Сергей Каминский пишет:
Сергей Каминский пишет:
Почему нельзя сказать: "интересное место" или "достопримечательность" или "место, с которого открывается прекрасный вид"?

Ещё весьма подходящие варианты "местоположение" и "в расположении".

Забавно! У меня это слово цепляется только к радиолокации (как научная дисциплина), радиолокационная станция, РЛС.

 

Аналитик, Москва
Сергей Каминский пишет:
А вот зачем уважаемые люди и корреспонденты в средствах массовой информации начинают повсеместно использовать чужеродные слова

Думаю, что массовая безграмотность в журналистике даёт свои плоды. Это просто ужас!

Знаменитое "Не имеющий аналогов" от них. 

Завлекающие заголовки от них (это реальный заголовок в рамблер-новостях):
Может пел плохо? Фальшивил скрипач Большого? 

Директор по развитию, Москва

На мой взгляд у журналистов сформировался такой условный "порочный круг": если ты не хочешь своей публикацией сообщить миру о сенсации, то не стоит ничего публиковать. Стало быть каждая статья/заметка должна нести в себе элемент этой сенсации (прорывного прорыва). На худой конец хотя бы заголовок. Вот и крутись (придумывай дичь всякую). А привлечение новояза для этого - один из инструментов "зацепить" читателя. И так по кругу. Соответственно и в тележурналистике такая же ерунда.
Наверное, это мое старческое ворчание ))

IT-консультант, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Сергей Каминский пишет:
А вот зачем уважаемые люди и корреспонденты в средствах массовой информации начинают повсеместно использовать чужеродные слова

Думаю, что массовая безграмотность в журналистике даёт свои плоды. Это просто ужас!

Знаменитое "Не имеющий аналогов" от них. 

Завлекающие заголовки от них (это реальный заголовок в рамблер-новостях):
Может пел плохо? Фальшивил скрипач Большого? 

Анатолий, по Вашему скрипачей в СССРе не били чтоли? Спешу всех читателей успокоить - били. Кто? Да те же гопники и били, начиная с детского сада и до консерватории.
Уверен сейчас бьют меньше, потому что в целом народ стал значительно культурнее. Потому что рабочий класс, который нажирался после смены до состояния лежания на дороге сильно сократился. Да и бухать стало экономически не выгодно. Мы же ведемся на кликабельные статьи, и правильно делаем.

Аналитик, Москва
Олег Катасонов пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Сергей Каминский пишет:
А вот зачем уважаемые люди и корреспонденты в средствах массовой информации начинают повсеместно использовать чужеродные слова

Думаю, что массовая безграмотность в журналистике даёт свои плоды. Это просто ужас!

Знаменитое "Не имеющий аналогов" от них. 

Завлекающие заголовки от них (это реальный заголовок в рамблер-новостях):
Может пел плохо? Фальшивил скрипач Большого? 

Анатолий, по Вашему скрипачей в СССРе не били чтоли? Спешу всех читателей успокоить - били. Кто? Да те же гопники и били, начиная с детского сада и до консерватории.
Уверен сейчас бьют меньше, потому что в целом народ стал значительно культурнее. Потому что рабочий класс, который нажирался после смены до состояния лежания на дороге сильно сократился. Да и бухать стало экономически не выгодно. Мы же ведемся на кликабельные статьи, и правильно делаем.

Я не бил, честно слово, даже в своетское время!
Просто мне это заголовок показался очень жёлто-ироничным и парадоксальным. Скрипача! Большого театра! В караоке!
Ничего святого!

Директор по развитию, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Я не бил, честно слово, даже в своетское время! Просто мне это заголовок показался очень жёлто-ироничным и парадоксальным. Скрипача! Большого театра! В караоке!Ничего святого!

Думаю, что били его, скорее всего, не как скрипача, а по другим причинам. Что не отменило факт того, что он скрипач - и не обжалуешь ведь - святая правда ))
С таким же успехом он мог быть лауреатом конкурса, бывшим пионером, филателистом, владельцем ипотеки, неверным мужем, любящим отцом, закадычным другом... каждый может добавить своё.
Кстати, может у него голос противный? Как павлин, например: внешне красивый, а голос ужасный )) Типа играет прекрасно, а вот петь ему не стоит.
Какой простор для фантазии...

Аналитик, Москва
Сергей Махлай пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Я не бил, честно слово, даже в своетское время! Просто мне это заголовок показался очень жёлто-ироничным и парадоксальным. Скрипача! Большого театра! В караоке!Ничего святого!

Думаю, что били его, скорее всего, не как скрипача, а по другим причинам. Что не отменило факт того, что он скрипач - и не обжалуешь ведь - святая правда ))
С таким же успехом он мог быть лауреатом конкурса, бывшим пионером, филателистом, владельцем ипотеки, неверным мужем, любящим отцом, закадычным другом... каждый может добавить своё.
Кстати, может у него голос противный? Как павлин, например: внешне красивый, а голос ужасный )) Типа играет прекрасно, а вот петь ему не стоит.
Какой простор для фантазии...

Именно так! Постправда - заголовок создаёт совершенно другую новость.

В реале: молодой человек пошёл в ночной клуб, повздорил с кем-то. Подрались. Кто кого избил ещё надо разобраться.

В постправде - ну вы и сами видите.

Подобному нынче учат на журфаках. Интересна постправда.

Директор по развитию, Москва

В развитие темы. Вчера где-то подсмотрел: скрипач получил вивальдей ))

Консультант, Санкт-Петербург

Любопытно, что контент, который некоторые журналисты генерируют с помощью ИИ, не содержит никакого иножаргона обычно. ИИ текст легко опознать по ровненькому и логично-дружелюбному повествованию. Наверное, берут рыбу у ИИ и потом "редактируют"

Аналитик, Москва
Жанна Шторм пишет:

Любопытно, что контент, который некоторые журналисты генерируют с помощью ИИ, не содержит никакого иножаргона обычно. ИИ текст легко опознать по ровненькому и логично-дружелюбному повествованию. Наверное, берут рыбу у ИИ и потом "редактируют"

Да, согласен! Я даже пользовался таким переводом с псевдорусского на нормальный русский через ИИ.

1 5 7
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Исследование: сколько стоит сходить на свидание в 2025 году

Мужчины больше тратят на само свидание, а женщины — на подготовку.

Каждая пятая компания в России пользуется услугами самозанятых

Чаще всего самозанятые граждане привлекают к оказанию услуг в сфере строительства, IT и транспортно-логистической отрасли.

Названы среднегодовые зарплаты российских топ-менеджеров

У большинства опрошенных топ-менеджеров уровень зарплат  за 2024 год не изменился и остался прежним.

Исследование: как компании будут решать проблемы с кадрами в 2025 году

В феврале 2025 года 86% работодателей столкнулись с кадровым дефицитом.