Зачем тратить деньги на издание своей книги?

На самом деле вопросов для обсуждения больше:
зачем нужно писать и издавать свою книгу,
чем бумажная книга лучше электронной,
какие сервисы для авторов сегодня есть.

Идея этой дискуссии возникла после прочтения статьи по теме - https://www.e-xecutive.ru/management/marketing/1994274-kak-samostoyatelno-izdat-knigu-i-skolko-eto-stoit-lichnyi-opyt
Этот мой пост для дискуссии в некотором смысле продолжение открытой автором темы (свой несколько иной взгляд на тему)

Мои варианты ответов на вопросы таковы:

1. Написание и издание книги по менеджменту — это не только личное продвижение, это один из лучших инструментов глубокого освоения предмета. Подробно я это описал в одном посте и дискуссии к нему здесь - https://www.e-xecutive.ru/quorums/805-izdanie-knigi-kak-effektivnyy-instrument-samoobrazovaniya-rukovoditelya?page=2
2. Бумажная книга в некотором смысле удобнее. Но сегодня есть технология «Печать по требованию» и потому тратить свои деньги на издание своих книг — потеря денег, если нужна бумажная книга читатель сам заплатит за ее издание, а ненужную книгу не скачают и бесплатно (последнее очень важно, кто не имеет опыта).
3. А сервисы сегодня есть такие — вы издаете электронную книгу в одном из сервисов (их есть не один), а затем, при желании, делаете вложение денег в печать книг и книги направляются в книжные магазины, если продажи будут — магазинам самим выгодно продолжить заказывать тиражи уже за свой счет.
ПРИМ. Конечно, крупные бумажные издательства продвигают свою книгу, чтобы отбить затраты. Но у магазинов электронных книг есть отличный способ продвижения — это продвижение книг более интересных читателям. Мне правда, не сильно с этим везло, но вот сейчас появилась одна книга, которая на Амазоне среди русскоязычных книг в рубрике «Бизнес и экономика» в топе уже третий месяц. Если же вы на каком-то раскрученном ресурсе ведете блог, то контекстная реклама с вашей книгой от магазинов электронных книг также в вашу пользу на этом ресурсе.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Начальник участка, Москва
Виктор Москалев пишет:
Михаил Кузнецов пишет:
Все это скучно и неинтересно.
 
 
И снова Пьеро
- Опять что-ли, дружище?
Так быстро тебя я тут вроде не ждал
- Ну, ты меня знаешь, я хворый и нищий
Где тонко, туда снова вирус напал.
 
 
 
 

Любопытно как в подсознание трансформирует желание женщины с фалосом в обществественно приличную и даже забавную форму. 

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Константин Комшуков пишет:
Может ли Буратино поцеловать в губы Буратиссу? - Может! Но только один раз...

Вообще-то это дочка. Если вы забыли первый стих. Буратино вот так выглядит. В 80-е он был мальчиком и если вы помните фильм, то он нашел портал, проткнув холст своим носом и они вместе со всеми другими актерами вышли из портала в кинотеатре, в СССР конечно. Лучший мир ведь был в СССР. И вот он живет в Москве вместе со всеми другими героями. Ему полтийник теперь. 

 

Аналитик, Москва
Виктор Москалев пишет:
Константин Комшуков пишет:
Может ли Буратино поцеловать в губы Буратиссу? - Может! Но только один раз...

Ну вообще это дочка Буратино. Если вы забыли первый стих. Буратино вот так выглядит. В 80-е он был мальчиком и если вы помните фильм, то он нашел портал, проткнув холст своим носом и они вместе со всеми другими актерами вышли из портала в кинотеатре, в СССР конечно. Лучший мир ведь был в СССР. И вот он живет в Москве вместе со всеми другими героями. Ему полтийник теперь. 

 

В свои 50 лет остался с носом...Как и большинство россиян...Как пел Децл: "...страна распятых буратин".

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Константин Комшуков пишет:
В свои 50 лет остался с носом...Как и большинство россиян...Как пел Децл: "...страна распятых буратин".

Да, будущее виделось сильно иначе из восьмидесятых. До чего дошел прогресс! Узнаете эти лица? 

 

Михаил Кузнецов +7139 Михаил Кузнецов Аналитик, Москва
Виктор Москалев пишет:
Узнаете эти лица? 

Неужель Семенова с Электроником?

Аналитик, Москва
Виктор Москалев пишет:
Константин Комшуков пишет:
В свои 50 лет остался с носом...Как и большинство россиян...Как пел Децл: "...страна распятых буратин".

Да, будущее виделось сильно иначе из восьмидесятых. До чего дошел прогресс! Узнаете эти лица? 

 

Братья Торсуевы (Электроник и Сыроежкин). Ну, хоть дожили до наших дней и то хорошо.

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Константин Комшуков пишет:
Братья Торсуевы (Электроник и Сыроежкин). Ну, хоть дожили до наших дней и то хорошо.

Да, во многом социалистическая пропаганда была утопией. Реальность другая. Но в целом мы тормозимся. Двигаемся хуже советского периода. Если сравнить 1955-1985 и 1985-2015 то в первом периоде изменение уровня жизни граждан гораздо более заметно в лучшую сторону, чем во втором. А после 2015 вообще пошло под откос, так что сейчас и говорить не о чем. 

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Константин Комшуков пишет:
остался с носом

Я вот подумал что если сейчас на порядок хуже ситуация в России, чем мы ее представляли тридцать лет назад во время социализма, то что если через 30 лет положение будет тоже хуже наших ожиданий? 

Ведь это значит нищета, хуже Африки. 

Исторические примеры есть. Падение Китая в 19 веке. Они не вписались в тренды промышленной революции и оказались чуть не в каменном веке. Мы также сейчас рискуем не вписаться в новые технологические и социльно экономические тренды и тогда все будет намного хуже, чем можно сейчас представить. 

Аналитик, Москва
Виктор Москалев пишет:
Константин Комшуков пишет:
остался с носом

Я вот подумал что если сейчас на порядок хуже ситуация в России, чем мы ее представляли тридцать лет назад во время социализма, то что если через 30 лет положение будет тоже хуже наших ожиданий? 

Ведь это значит нищета, хуже Африки. 

Исторические примеры есть. Падение Китая в 19 веке. Они не вписались в тренды промышленной революции и оказались чуть не в каменном веке. Мы также сейчас рискуем не вписаться в новые технологические и социльно экономические тренды и тогда все будет намного хуже, чем можно сейчас представить. 

Я вообще считаю, что после 1917 года страна пошла не по тому пути экономического развития. Если Вы помните в советском многосерийном фильме "Большая перемена" про школу рабочей молодежи герой Леонова читает учебник истории: "До середины 19-го века Германия была аграрной страной". Т.е., иными словами, промышленная революция и промышленный капитализм не из Германии пришёл. Это английская тема. В Великобритании неблагоприятные условия для ведения сельского хозяйства. Для животноводства - ещё более-менее, а вот для растительных культур ни почва, ни климат особо не подходят. Понимая это, британцы сделали основой своего экономического развития промышленный сектор, а не аграрный. Отсюда повелись эти промышленные города: Манчестер, Ливерпуль, Бирмингем. Луддиты те же самые.
Ну, а в России с ее просторами, полями и лесами сам бог велел развивать, в первую очередь, аграрный сектор. Зачем же большевики сделали ставку на взрывное развитие промышленного сектора? Да, поначалу, все было в русле классических коммунистических идей: развитый промышленный сектор позволит быстрее обеспечить благами граждан и тем самым высвободит их время, которое они могут потратить не на самообеспечение, а на культуру, спорт, образование, отдых и т.д. Но быстро стало понятно, что все это сделано, прежде всего, для военно-стратегических целей, для укрепления "вертикали власти", так сказать. Но если выбор делается не в пользу потребительской сферы, а в пользу военно-стратегической, то возникает вопрос: а кто будет оплачивать банкет? Иными словами, за чей счёт все это будет? Ответ понятен. За счёт сужения потребительского сектора.
Ну, это, прежде всего, снижение качества продуктов питания (тут можно вспомнить ГОСТ на докторскую колбасу в 30-х гг. и сравнить его с аналогичным гостом в 70-гг), появления эрзацев и товарного дефицита.

Далее за счет ухудшения качества предоставляемых услуг. "Шел трамвай десятый номер, в нем сидело и стояло 115 человек". Этот стишок Сергея Михалкова был не на пустом месте. 115 человек - это номинальная (образцово-показательная) вместимость чехословацкого трамвая "Татра", наиболее распространённого в СССР. Это 5 человек на 1 квадратный метр. Повторюсь, что это ещё образцово-показательный норматив. А вот максимально допустимый норматив - это 10 человек на 1 квадратный метр. Это кто такие нормативы придумал? Это же сельди в бочке, шпроты в банке. Кстати, с тех пор они мало поменялись в нашей стране. Я даже не говорю о бесконечных миниатюрах Райкина и Хазанова о качестве советского бытового сервиса.

Но все продукты и услуги меркнут перед "крепостными" нового (советского) типа, ставшими бесплатной или условно-бесплатной рабочей силой. В базе "Мемориала" содержится информация о более 3 млн. человек, признанных  политзаключёнными и отправленных в исправительно-трудовые лагеря в годы СССР. По оценкам этой организации, если добавить сюда полит. заключённых, у которых статьи маскировали под "уголовку", проживающих "на выселках", а также данные из неизвестных, закрытых архивов, то количество политзаключённых увеличится до 12 млн. человек. Это по поводу заключённых. А теперь о крестьянах-колхозниках. В 1974 году, т.е. уже при развитом брежневском социализме, 58 млн. крестьян-колхозников в возрасте от "16 лет и старше" не имели паспортов. Я даже не говорю про то, что им денег не платили и своим подсобным хозяйством жить не разрешали, хотя они вроде на земле живут. Это на тот момент 38% населения страны. Можно представить, какие цифры были при Сталине. Хотя, конечно, тогда не особо церемонились с крестьянами и часто расстреливали как классовых врагов. Ну, или в лагерь отправляли. Т.е., по сути, все эти советские колхозы и совхозы являлись колониями-поселениями. Неудивительно, что крестьяне пользовались любой возможностью сбежать из сельской местности: учеба, армия и т.д. Неудивительно также и то, что спиваться деревня стала именно при советской власти.

Что хочется сказать. Наилучшим общественным строем является коммунизм. Далее идёт капитализм. Хуже него социализм, потому как это, по сути, государственный капитализм. Ну, и самый последний строй - это то, что мы имеем сейчас в нашей стране. Некая ядреная смесь между социализмом и капитализмом. Одним словом, ни рыба, ни мясо.

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Константин Комшуков пишет:
До середины 19-го века Германия была аграрной страной". Т.е., иными словами, промышленная революция и промышленный капитализм не из Германии пришёл. Это английская тема

В этом утверждении ваша ошибка Константин. Ломоносов разве в Англии учился? Вовсе нет. Он путешествовал по Пруссии и прочим городам. Университет, в котором я был в Хайдельберге, с каких то ранних средних веков существует. Гете и немецкие философы. 

Да именно индустриализацию Германия пережила в 19 веке, гораздо раньше России. Но подготовляющие к тому события были раньше. Образование, науки, ремесла. Это все было следствием обширной торговли и распространения знаний в Европе. 

Константин Комшуков пишет:
Я вообще считаю, что после 1917 года страна пошла не по тому пути экономического развития.

А как Вы объясните второе место по ВВП СССР по состоянию на 1984 год? Второе место в мире. Этого не было никогда ранее и не будет уже никогда в будущем. Абсолютный пик для России. Примерно как для Древнего Египта  эпоха фараона такого-то (не знаю точно какого)

В этом проблема здешних консерваторов, что они не осознали перемены. Ну они мыслят в категориях второй страны в мире, претендующей на роль первой. А по факту мы в десятке еле держимся и благодаря совершеннейшей некомпетентности этих господ, в том числе у власти, рискуем улететь в конец второй десятки и даже за ее пределы, а вовсе не занять место в верхней пятерке, что принципиально невозможно теперь. А если мы не претендуем на место лидера, то нам не следует и рыпаться на лидеров. Это неразумно, это ускоряет наше падение. 

Аналитик, Москва
Виктор Москалев пишет:
Константин Комшуков пишет:
До середины 19-го века Германия была аграрной страной". Т.е., иными словами, промышленная революция и промышленный капитализм не из Германии пришёл. Это английская тема

В этом утверждении ваша ошибка Константин. Ломоносов разве в Англии учился? Вовсе нет. Он путешествовал по Пруссии и прочим городам. Университет, в котором я был в Хайдельберге, с каких то ранних средних веков существует. Гете и немецкие философы. 

Да именно индустриализацию Германия пережила в 19 веке, гораздо раньше России. Но подготовляющие к тому события были раньше. Образование, науки, ремесла. Это все было следствием обширной торговли и распространения знаний в Европе. 

Константин Комшуков пишет:
Я вообще считаю, что после 1917 года страна пошла не по тому пути экономического развития.

А как Вы объясните второе место по ВВП СССР по состоянию на 1984 год? Второе место в мире. Этого не было никогда ранее и не будет уже никогда в будущем. Абсолютный пик для России. Примерно как для Древнего Египта  эпоха фараона такого-то (не знаю точно какого)

В этом проблема здешних консерваторов, что они не осознали перемены. Ну они мыслят в категориях второй страны в мире, претендующей на роль первой. А по факту мы 

По поводу Германии. Да, с точки зрения промышленного капитализма - это очень развитая страна. Но ей нужен огромный рынок с платежеспобным населением для того, чтобы сбывать произведенную продукцию. На сегодняшний день эту роль, в основном, выполняет блок стран Евросоюза. По сути, это аналог Третьего рейха, потому что основным бенефициаром этого блока является именно Германия. Если посмотреть на показатели торгового баланса внутри Евросоюза, то выяснится, что в плане импорта почти у всех стран основным партнером является Германия. При этом сами эти страны ограничены в возможностях экспорта и, таким образом, имеют отрицательный торговый баланс. Чтобы при этом покупательная способность у них не снижалась Германия активно кредитует данные страны. Понятно, что долго это продолжаться не может. Вспомним хотя бы кризис в Греции. Исключением, пожалуй, являются лишь некоторые государства: Голландия, страны Скандинавии. Не случайно, Великобритания вышла из ЕС, а Швейцария даже не собирается туда вступать.

Теперь по поводу высокого ВВП в СССР. В чем причина? Ну, во-первых приписки и искажения. Короче, классика жанра. Но даже без приписок ясно, что сам показатель ВВП - это достаточно общий показатель и не отражает диспропорцию между государственным и потребительским секторами. ВВП - это стоимость произведённых товаров и услуг в денежном выражении. Сюда относятся и танки, и самолёты, и ракеты, и военные корабли, и космическая программа, т.е. все габаритные и наукоемкие штуковины, которые имеют огромную стоимость и маржинальность, но при этом имеют неэкономическую направленность. Т.е. эту продукцию потребляют не люди, и даже не предприятия. Эту продукцию потребляет государство. Если даже в те годы шла речь об экспорте какого-то количество этого всего, то, как правило, имелся  в виду кредит, который через какое-то время просто списывался на затраты из-за неплатежеспособности плательщика.

Теперь про экономику нашей страны сегодня. Во многом проблемы данной экономики обусловлены использованием именно советских методов хозяйствования. Отсюда огромный госбюджет, отсюда большой госсектор, отсюда большие расходы на оборону и всяческие инфраструктурные проекты, отсюда бюджетное финансирование крупных монополий, отсюда какие-то стабилизационные фонды, которые почему-то инвестированы в иностранные ценные бумаги. Ко всему этому добавляются ещё более жесткие методы регулирования, контроля, централизации финансовых ресурсов. Если некоторое время назад была попытка государства натянуть экономику на бюджет, то сейчас оно хочет просто положить эту экономику себе в карман. И тем самым использовать ее на увеличение силы государства, укрепления "вертикали", но не для улучшения благосостояния и жизни людей.

Аналитик, Москва
Виктор Москалев пишет:
Константин Комшуков пишет:
До середины 19-го века Германия была аграрной страной". Т.е., иными словами, промышленная революция и промышленный капитализм не из Германии пришёл. Это английская тема

 

В этом проблема здешних консерваторов, что они не осознали перемены. Ну они мыслят в категориях второй страны в мире, претендующей на роль первой. А по факту мы в десятке еле держимся и благодаря совершеннейшей некомпетентности этих господ, в том числе у власти, рискуем улететь в конец второй десятки и даже за ее пределы, а вовсе не занять место в верхней пятерке, что принципиально невозможно теперь. А если мы не претендуем на место лидера, то нам не следует и рыпаться на лидеров. Это неразумно, это ускоряет наше падение. 

С другой стороны, если почитать анонимные дневники специалистов на Тиньков Журнал, то понимаешь, что не все у нас плохо в стране.

Например, один парень повествует о том, как запланировал турпоездку в Стамбул на несколько дней за 200 000 руб. Пишет, мол не понимаю как люди умудряются путешествовать за меньшие деньги? Это же жить в хостеле, питаться ходдогами. Я просто вспомнил, как пару лет назад съездил в Анталию на несколько дней. 40 тыс. руб. потратил вообще на все. При этом жил в нормальном отеле, питался в ресторанах и кафе, загарал на платных пляжах с недешевыми шезлонгами и зонтиками. Короче, особо ни в чем себе не отказывал. Имея бюджет в 200 тыс. руб. на отдых, я бы отдыхал на море ежеквартально. 

Другой парень, если хочет на работе пообедать, то идёт чуть ли не в самый фешенебельный столичный ресторан, садится там на террасу с видом на Москву-реку и обедает за 2000 руб.

Третий парень тратит за неделю на продукты столько, сколько я за полгода не потрачу. Ну, разумеется, речь идёт об "Азбуке Вкуса" и "Вкусвилле". Вообще все авторы пишут о том, что только в этих магазинах покупают продукты. Однажды только один системный администратор признался в том, что он в "Пятерочке" закупается. 

При этом речь идёт о людях 30-40 лет, работающих специалистами или рядовыми менеджерами, а вовсе не топами. Кстати, многие из них даже инвестированием занимаются. Но так, ради фана. Ну, а зачем всерьёз? Деньги вроде и так есть.

Так что, выходит, жить хорошо в России можно.

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Константин Комшуков пишет:
Но ей нужен огромный рынок с платежеспобным населением для того, чтобы сбывать произведенную продукцию. На сегодняшний день эту роль, в основном, выполняет блок стран Евросоюза. По сути, это аналог Третьего рейха, потому что основным бенефициаром этого блока является именно Германия. Если посмотреть на показатели торгового баланса внутри Евросоюза, то выяснится, что в плане импорта почти у всех стран основным партнером является Германия. При этом сами эти страны ограничены в возможностях экспорта и, таким образом, имеют отрицательный торговый баланс. Чтобы при этом покупательная способность у них не снижалась Германия активно кредитует данные страны. Понятно, что долго это продолжаться не может. Вспомним хотя бы кризис в Греции. Исключением, пожалуй, являются лишь некоторые государства: Голландия, страны Скандинавии. Не случайно, Великобритания вышла из ЕС, а Швейцария даже не собирается туда вступать.

Совершенно согласен с ходом Ваших рассуждений, как и рассуждений ниже, которые не привожу ради экономии места в цитате. С выводом не согласен о том, что система не может быть стабильной. Ну действительно эти процессы имеют место быть и еще о них предупреждал журнал Крокодил в виде карикатуры где Испанию ждал бандит с дубиной за воротами и на дубине было написано Общий рынок. Ну конечно страдает перерабатывающая промышленность Испании от конкуренции с Германией. Но она и так бы страдала. Лучше уж с Германией конкурировать, чем с Пекином. Те вообще демпингуют и нагло лезут на все рынки. Германия хотя бы с качественными фабрикатами. Не угробляет рынок снижением общего уровня качества, как это делает Китай. Рынки, которые он захватывает, деградируют в сторону дешевизны и простоты в ущерб качеству, то есть переполняются материальным мусором. 

Германия же, как настощий лидер региона, ведет остальных за собой. Они формируют позитивную повестку. Этой повесткой является энергетическая программа, программа переработки отходов и прочие. Сами по себе эти программы имеют долгосрочный эффект. Ну если переработка отходов финансируется, то она создает поток дешевого вторичного сырья и этот поток трансформируется в новые товары, которые ЕС производит и те, у кого нет системы переработки отходов (Россия) никак не могут достичь сопоставимого уровня себестоимости. Без шансов. Тоже касается и ВИЭ. Вот они уронили на днях какой то ветряк 230 метров высотой. Сломался ха ха ха. Скептики потирают ручки. А что на самом деле это означает для ЕС? А то что они берутся за нерешенные ранее задачи, отрабатывают новые технологические приемы и эти знания распространяются по всему региону. 

Так что если испанцы не смогут конкурировать с немцами, то со слабаками точно смогут. И значит будут экспортировать в Бразилию свой продукт. Так это выглядит. 

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Константин Комшуков пишет:
Например, один парень повествует о том, как запланировал турпоездку в Стамбул на несколько дней за 200 000 руб. Пишет, мол не понимаю как люди умудряются путешествовать за меньшие деньги? Это же жить в хостеле, питаться ходдогами. Я просто вспомнил, как пару лет назад съездил в Анталию на несколько дней. 40 тыс. руб. потратил вообще на все. При этом жил в нормальном отеле, питался в ресторанах и кафе, загарал на платных пляжах с недешевыми шезлонгами и зонтиками. Короче, особо ни в чем себе не отказывал. Имея бюджет в 200 тыс. руб. на отдых, я бы отдыхал на море ежеквартально. 

Они находятся на пути к кризису среднего возраста. Разобьются о стену их привычки к роскоши лет в 38-41. Мне есть с кого такие выводы делать. 

Так что мы когда летим в Стамбул втроем с семьей, то летим Победой, поселяемся в недогом отеле, не хостеле конечно и стараемся иной раз сэкономить на обеде, покупая одну пиццу на троих. Нет никакого смысла в сверхпотреблении, каждую лишнюю копеечку надо отправлять на инвестиции. Понимают это обычно люди позже 40. 

Антон Рогов +137 Антон Рогов Аналитик, Москва

В печатном варианте книги до сих пор остаются актуальны, и на это есть много причин. Не всегда удобно искать нужный материал в интернете, и читать книги в электронном виде не всем удобно. И не обойтись без печати учебных и методических пособий для студентов и учеников. Так что печатная продукция остаётся актуальной. Сам часто пользуюсь услугами компании https://www.bloknot.su , тут хорошее качество печати и доступная цена, можно заказывать разные объёмы. Чем больше тираж - тем ниже цена.

2
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Конечно. Иначе просто не могло быть. После появления книгопечатания очень многое изменилось. Но ...
Все дискуссии
HR-новости
Cпрос на сотрудников в гостинично-ресторанном бизнесе вырос на 60%

Зарплатные предложения для новых кадров выросли на 23% по сравнению с зимой прошлого года.

«Вкусвилл» запустил роботов для перевозки товаров в распределительных центрах

До конца 2024 года компания планирует роботизировать 30% операций, связанных с перемещением грузов из зоны приемки в зону хранения.

«Яндекс Еда» начала работать в Бишкеке

Киргизия стала шестой страной СНГ, где доступен сервис — после России, Казахстана, Беларуси, Армении и Узбекистана.

Более 40% наемных сотрудников не могут позволить себе больничный на работе

Свыше трети опрошенных отметили, что из-за проблем со здоровьем им отказывали в повышении.