Новая сила в Минске

Константин Комшуков

Андрей Кочанов :Кстати, классический пример. Два человека видят человека держащегося за ручку ножа, который "воткнут" в живот, лежащего на земле человека. Один видит убийцу, который это нож и воткнул. А другой видит спасителя, который хочет достать нож и остановить кровь.

Чемоданчик, повязка...И это при глубоком проникающем ранении в область живота...Андрей, пишите уж лучше о меде, т.е. о том, в чем хорошо разбираетесь. Без обид. 

Константин:

Я писал о том кто как видит. Неужели не понятно? Это ключевое!!! А не о том-о ком  что надо вызвать скорую. Я писал что это глубокое проникающее ранение?Чемоданчик, повязка...И это при глубоком проникающем ранении в область живота. "чемоданчик появился? - а что я писал что его не было? А что делают в тайге? Вызывают скорую?)). А может это был вообще хирург, и он видел опасность потери крови ? 

Константин, если Вам так хочется, чтобы это было всё" неправильным" то пусть это будет омоновец-садист. Так лучше? А может, прежде, чем мне давать советы о чём мне писать, Вы внимательней будете читать?)) 

Р. S. У всех есть Эго. Есть желание побеждать. Но (опять возвращаемся к свободам и ограничениям))) игра без правил, это беспредел. Мне это не интересно и я всегда буду противником. 

типичный случай пятен Роршаха

либералы видят одно

имперцы противоположное

и все на уровне бытового понимания

Александр Красников пишет:

типичный случай пятен Роршаха

 

либералы видят одно

имперцы противоположное

 

и все на уровне бытового понимания

А Вы поделитесь своим пониманием? Не на бытовом уровне? 

>>> "70% населения мира хотят увеличить свою долю на мировом рынке почти в два раза. За счет кого? За счет слабых стран, которые с ними не смогут конкурировать".

 .

Вот они – плоды образования от империалистов-глобалистов.

Даже самостоятельные-здравомыслящие люди уже забыли, что основное назначение экономики страны – это производство продукции для внутреннего рынка. А экспорт-импорт нужны только для дополнения ассортимента продукции для внутреннего рынка.

Поясню это цитатами из известного-общедоступного источника – из «Экономикса» Макконнелла и Брю.

Состав ВВП страны описывается следующим уравнением:

ВВП = ВП + И + ГЗ + ЧЭ ……………………………. (1) , где:

• ВП – внутреннее потребление.
• И - инвестиции
• ГЗ – государственные закупки.
• ЧЭ – чистый экспорт.

К примеру, в США, В 1997 году ВВП был таким (млрд.$):

8084 = 5489 + 1238 + 1454 – 97 ……………….….. (2)

Для РФ, значения слагаемых в уравнении (1) быстро не нашлись (в интернете). Но, думаю, не ошибусь, если скажу следующее:

• В РФ, в отличие от США, доля выручки (ЧЭ/ВВП) превалирует над долей (ВП/ВВП). Это означает, что характер экономики РФ – колониальный.

Вышеизложенное понятнее звучит указанием из известного анекдота:

• «О доме думать надо!»

Валерий Меркулов пишет:
Нет не бредит. Он складно звонит. Только звон этот раздаётся на деньги Сороса "Открытая Россиия" или Мишки Ходорковского вора и убийцы. И не удивлюсь, что ещё и из Львова.

Мнения разделились. Бред. Нет, все логично. Но бесплатно не может человек писать логично. Кто наши враги? Львов, США,  эмигранты.

Все  у мракобесов так скучно, аж зевать хочется

Андрей Кочанов пишет:
Сергей вот в этом посте Вы Весь с Потрохами)) Зацепились за РФ, хотя раньше этот же вопрос задавал употребляю слово "Россия". Думаете круто отписались. Увы, очень глупо. 

Для тех, кто в противогазе:

"Статья 1

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство"

Ну почему, как мракобес, так обязательно необразованный?

Марат Бисенгалиев пишет:
Вы бы были отличным депутатом госдумы.

Совершенно с Вами согласен.

Марат Бисенгалиев пишет:
Для начала надо проводить гей парады

Если дело только в этом, то без проблем, проводите. 

Ярослав Дворак пишет:
Надо будет все торговое право переделывать, таможенное право, интелектуальной собственности, государственное управление и т.д. 

У нас на самом деле почти все уже и раньше было переделано под международные стандарты. Так что не особенно много. Да и время еще есть. Уже сколько времени потеряно? Двадцать лет или около того впустую. 

Так что вот эти хлопоты не выглядят такими уж сложными. 

Владимир Зонзов пишет:
Виктор Москалёв, утверждение о достижимости надо бы обосновать; хотя бы примерами а напрвлении обоснования. Иначе, Вы представляете себя "стратегом, которого нельзя беспокоить мелочами".

А что разве пример Украины не работает? Ведь барьеры постепенно ЕС снимает для украинскиих товаров или нет? 

Сейчас их и нет настоящих барьеров, только лишь административные. Дефицит бюджета приведет к тому, что чуть не единственной возможностью поправить дела будут пошлины и вот тогда появятся барьеры. Я не думаю, что Украна не влезет в общее европейское рыночное пространство. Этот вопросу уже ясен. Вы будете в европейском общем рынке. 

Виктор Москалев пишет (19 августа 2020, 19:22): ...

Виктор, Ну зачем Вы так?

По Вашим прошлым комментариям, я с уважением относился к Вашему мнению. А в этой теме, как говорят, "не Ваш день". Что Вы ни напишете -- всё, мягко говоря, не соответствует действительности. А точнее, Вы пишете такое, что "телеграфировал" герой А.Райкина в миниатюре "Насосы и колёса". Развлекаетесь, что-ли?

Кстати, своим предыдущим комментарием я откликнулся на Ваше утверждение ("70% населения мира хотят увеличить свою долю на мировом рынке почти в два раза).

Сергей Мамин пишет:

Андрей Кочанов пишет:
Сергей вот в этом посте Вы Весь с Потрохами)) Зацепились за РФ, хотя раньше этот же вопрос задавал употребляю слово "Россия". Думаете круто отписались. Увы, очень глупо. 

Для тех, кто в противогазе:

"Статья 1

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство"

Ну почему, как мракобес, так обязательно необразованный?

Сергей, я необразованный мракобес в противогазе. Не вопрос. Я даже это могу представить. Но мне не дано понять ход Ваших (а может ваших?)) в смысле что пост от имени Сергея Мамина пишет каждый раз новый человек, не читавший первого. И это уже не шутки. Тут дело уже серьёзнее).

И так, я повторил вопрос, (проверьте переписку если на это способны) что Вас за 5 веков в РФ ни одна власть не устроила. Вы меня поправили - что РФ 5 веков назад не существовало, а была Россия. Я написал что Вы придираетесь к одному слову и указал что в первоначальном вопросе было написано- Россия. Теперь Вы, судя по всему, опять всё забыли и указываете что РФ может называться Россия. Конечно Вы меня удивили. Но не 1 статьёй, а склерозом и возможным маразмом. Если сможете процитировать мои посты на этой теме, доказывающие что я лгу в выше написанном, я публично признаю что я склеротик и маразматик и уйду с этого ресурса. Если не сможете, предлагаю выше написанное сделать Вам (на всякий случай уточняю что надо будет сделать - признать себя склеротиком и маразматиком. И уйти с ресурса) . Если есть честь или хотя бы понятие о ней. 

Р. S. Вариант не отвечать (спрятаться) - для борца за свободы не подходит, я надеюсь. Тогда я сам выложу мои посты, доказывающие вышенаписанное. 

Есть конечно и более спокойный вариант. Просто хорошо попросить извинения и потом думать, прежде чем писать. 

Виктор Москалев пишет:
Если дело только в этом, то без проблем, проводите

Мне то зачем? Я в ЕС ничего хорошего не вижу. И никаких "преференгций" от него мне не надо. так что устыпаю эту нелёгкую задачу вам

Виктор Москалев пишет:
Сейчас их и нет настоящих барьеров, только лишь административные.

ну засертифицируйте что нибудь в ЕС. Не потратив хотя бы 50 тысяч евро без гарантий результата

Виктор Москалев пишет:
Ведь барьеры постепенно ЕС снимает для украинскиих товаров или нет? 

Только в рамках квот

Владимир Зонзов пишет:
Тысячи лет было так: чем сложнее жизнь, чем опаснее последствия ошибочных решений --- тем большее внимание уделяется мнению "дедов".

Дело в том, что люди эволюционируют благодаря способности критически мыслить и обмениваться опытом друг с другом. Я не говорю о том, что те кто старше непременно правы. Иногда как говорится, возраст приходит и один (без мудрости).
 Но крайне глупо же не учитывать опыт целого поколения, которое было до, особенно когда есть такая возможность с очень разными людьми поговорить на общем темы.