Традиционность и консерватизм вместо изменений и инноваций

Сергей Капустянский пишет:
Только мы не впариваем тормозные колодки, мы продаем промышленные тормоза. Это совершенно не то, что Вы себе представляете..

На примере вашего Крейга видно, что Кьел Нордстрем был прав, когда писал про разделение рынка на фрагменты. Ну ведь я не знаю этого Крейга. И ребенок мой тоже не знает. Вряд ли вообще эти темы в поле зрения молодых. У них другие совсем темы, Майнкрафт и прочее, компьютерные игры и свои герои. 

Так что и маркетинг на национальном уровне теряет эффективность. Телевидение падает и с ним общенациональное продвижение. 

А вместо его придет то, что описывал Кьелл. Узкие сегменты. И работа в рамках ниш. 

Сергей Капустянский пишет:
Только мы не впариваем тормозные колодки, мы продаем промышленные тормоза. Это совершенно не то, что Вы себе представляете..

Отнюдь, хорошо себе представляю. Я быстро и легко обучаем. К тому же, рабочее прошлое мне в помощь. Работал перед армией в рамках УТК на Электросиле. 

Конечно же, не впаривать! Это я так, шутя))) но, эта бомбическая идея имеет и надежду на воплощение. Дело за малым, либо Крейга убедить, либо найти двойника или очень похожего. Одеть его в бриони и в путь, по кабинетам.

Валерий Андреев пишет:
Надеюсь, что это не предпосыл перед вашей пластикой

Я так поняла, это скорее из серии "кем я хочу быть, когда вырасту". :)) 
Но шутки шутками, а мне кажется что Сергей в образ крайне удачно попал и ретро ему пойдёт. Для вдохновения советую глянуть "Острые козырьки", очень стильно сделан сериал и там много деталей, которые может быть ещё натолкнут на нечто. 

Сергей Капустянский пишет:
мы продаем промышленные тормоза.

Тормоза придумали трусы (с)

Марат Бисенгалиев пишет:

Сергей Капустянский пишет:
мы продаем промышленные тормоза.

Тормоза придумали трусы (с)

А, промышленные тормоза, придумали тормозящие экономические прорывы.

Виктор Москалев пишет:
Ну ведь я не знаю этого Крейга.

Это делает Вас почти маргиналом...Во всяком случае, кичиться тут точно нечем. Безусловно, Ваше право не здать символы существующего времени, не иметь понятия , например, что есть магазины "Пятерочка" или банк "ВТБ" и искренне удивляться, говоря "я просто не знаю...я хожу на фермерские рынки и летаю только в швейцарские банки".  Но это выглядит не как элитарность, а как бахвальство невежеством..

Помните, на приеме у Путина как-то ему Юрий Шевчук задал вопрос....И Путин у него попросил представиться...Выглядело это очень нелепо. Ежу понятно, что Путин не мог не знать, кто такой Юрий Шевчук...

Еще раз. Отсутствие знаний об основных элементах современного "масс-маркета" или "поп-культуры" и ДЕМОНСТРАТИВНОЕ подчеркивание отсутствия этих знаний - не делает человека каким-то высокодуховным и обладающим хорошим вкусом. Оно делает человека немного нелепым. Я вот не слушаю песни Филиппа Кирокорова и не являюсь ценителем его творчества, но мне в голову не придет говорить, что я не знаю вообще кто это такой, потому что я люблю только группу Битлз...Ясно же, что нельзя жить в современном обществе и информационном пространстве и не знать, кто такой Филипп Киркоров. Это вряд ли возможно...

Валерий Андреев пишет:
А, промышленные тормоза, придумали тормозящие экономические прорывы.

И хорошо на этом зарабатывающие :)))

Сергей Капустянский пишет:
Еще раз. Отсутствие знаний об основных элементах современного "масс-маркета" или "поп-культуры" и ДЕМОНСТРАТИВНОЕ подчеркивание отсутствия этих знаний - не делает человека каким-то высокодуховным и обладающим хорошим вкусом.

Вы примерно также оцениваете уровень культуры, как наша соседка добрая и приветливая больше сорока лет назад. У них тогда только у одних в подъезде был телевизор ну и все ходили смотреть фигурное катание и знаковые фильмы. С тех пор я помню - знать артистов - быть культурным. Я знаю артистов. Шварцнегера, Хэнкса, Вячеслава Тихонова.

Сергей Капустянский пишет:
кичиться тут точно нечем. Безусловно, Ваше право не здать символы существующего времени

Ну я и не кичился, а искренне попался и привел этот пример как свидетельство фрагментации культуры. Нет больше массовой культуры в том понимании, в котором она была в эпоху телевидения. Интернет ведет к снижению на несколько порядков стоимость доставки контента для аудитории и это приводит к всплеску разнообразия. Подрываются доминанты. Вам кажется что этот Крейг - икона, а мне что Шарон дел Адель и мы оба правы. 

. 

Виктор Москалев пишет:
Я знаю артистов. Шварцнегера, Хэнкса, Вячеслава Тихонова.

Ну, значит, с Вами все в порядке. А то я уже решил, что Вы вне современного информационного контекста :)

Виктор Москалев пишет:
Вам кажется что этот Крейг - икона, а мне что Шарон дел Адель и мы оба правы.  . 

Да не икона Даниел Крейг. А просто очень известный и признанный актёр. Он далеко не молодой и на экране лет 20 уже точно. Мне кажется очень странным его не знать.. Столько было фильмов, рекламы по тв и в прессе, на билбордах... Лицо очень раскрученное. Мне кажется, его могут не знать только где-то на заимке Лыковых..... Но уж никак не в Москве в 2020 году :) Ну да ладно, чего это я разворчался, собственно... 

Сергей Капустянский пишет:
Столько было фильмов, рекламы по тв и в прессе, на билбордах... Лицо очень раскрученное. Мне кажется, его могут не знать только где-то на заимке Лыковых..... Но уж никак не в Москве в 2020 году :

Я позавчера отписался от Ведомостей в фейсбуке. Это было последнее средство массовой информации класссическое, которому я уделял хоть какое то время. Больше их нет для меня. Так что что там показывают по телевидению? Я не знаю. И так очень многие. Сын ведь мой также не смотрит телевизор и жена не смотрит и судя по тому, что сын со своими сверстниками общается он лайн в играх, у них это не принято вообще теперь. У них нет СМИ, у нового поколения. 

У них есть взаимодействие в группах, передача информации из уст в уста или путем текстовых сообщений. 

И это нормально. Не надо этого страшиться. Как это работает - описано у Льва Толстого в романе Война и мир. Нормально работает. Мы не можем назвать те поколения дворян некультурными людьми. Они были во многом культурнее нас. Отсутствие СМИ их мотивировало к более активной позиции по отношению к творчеству. Все дворянки умели музицировать в той или иной степени. И все дворяне владели эпистолярным жанром, многие составляли какие нибудь стишки. 

В народе было также. Мой отец умел играть на гармошке. Потому что магнитофонов не было. И только позднее отношение к культуре стало пассивным. Магнитофоны и телевидение привели к появлению поп икон и к тому, что обычные граждане не стали даже пытаться сами музицировать и писать. 

Сейчас этот период заканчивается, пассивного взаимодействия с культурой. Новое поколение само будет включаться, дистанция между создателем культурного продукта и зрителем сокращается до минимума и это видно на примере данного сайта. Ведь это тоже СМИ. Только основанное на новых принципах. 

Сергей Капустянский пишет:

Виктор Москалев пишет:
Ну ведь я не знаю этого Крейга.

Это делает Вас почти маргиналом...Во всяком случае, кичиться тут точно нечем. Безусловно, Ваше право не здать символы существующего времени, не иметь понятия , например, что есть магазины "Пятерочка" или банк "ВТБ" и искренне удивляться, говоря "я просто не знаю...я хожу на фермерские рынки и летаю только в швейцарские банки".  Но это выглядит не как элитарность, а как бахвальство невежеством..

Помните, на приеме у Путина как-то ему Юрий Шевчук задал вопрос....И Путин у него попросил представиться...Выглядело это очень нелепо. Ежу понятно, что Путин не мог не знать, кто такой Юрий Шевчук...

Еще раз. Отсутствие знаний об основных элементах современного "масс-маркета" или "поп-культуры" и ДЕМОНСТРАТИВНОЕ подчеркивание отсутствия этих знаний - не делает человека каким-то высокодуховным и обладающим хорошим вкусом. Оно делает человека немного нелепым. Я вот не слушаю песни Филиппа Кирокорова и не являюсь ценителем его творчества, но мне в голову не придет говорить, что я не знаю вообще кто это такой, потому что я люблю только группу Битлз...Ясно же, что нельзя жить в современном обществе и информационном пространстве и не знать, кто такой Филипп Киркоров. Это вряд ли возможно...

Помню, только это был не приём у Путина, а Путин пришёл на благотворительный детский концерт встретиться с артистами. И конечно Путин знал, кто такой Юрий Шевчук наверное более, чем сам Шевчук знал о себе. Тем более, что оба из Питера. Но, здесь есть не какая перетасовка. И вот в чём.

1. Это был не приём у Путина.
2. Что на детском празднике "алкоголик, матершинник и крамольник" задал Путину "не детский" вопрос, типа: "Почему нельзя выходить на митинги против Путина, чтобы тебя не повязали?" Но, смысл в этом.

И Путин спросил: "А как вас зовут, простите?" В том смысле, что ты Юрий может и неплохой музыкант, но нахрета ты лезешь в политику, пой свои песни, тебе их никто не запрещает, собирай стадионы, бухай, нюхай кокс, и наслаждайся жизнью.

Да, прошло некоторое время, и ещё один Питерский пивец-бухарик полез в политику.

Ну, прям, колыбель революции, а не город!

Валерий Меркулов пишет:
Да, прошло некоторое время, и ещё один Питерский пивец-бухарик полез в политику.

Я так понимаю, что Шевчук не просто певец, а он еще и поэт. Автор текстов. А у поэтов с правителями очень давние и традиционные терки. Это древнейшая традиция.  И лезть в политику тоже традиция для творческой интеллигенции. 

Время потом показывает, что потомки признают правыми именно поэтов а не их оппонентов правителей. Кто сейчас собирает залы с чтением трудов Сталина? Кучка людей собирается на его могилке раз в год и они не могут ничего более, чем просто прийти выразить своб солидарность. И они все старые, многие уже выжившие из ума. То есть неактивная часть общества.

И совсем другое это вечера Мандельштама, его оппонента. На них собирается зал и единодушно там слушает, поет и даже платит деньги за вход. Сегодняшняя популярность Мандельштама превышает сталинскую, особенно в среде образованных людей. 

Так что и Шевчук вдолгую переиграет Путина и он это знает. Он ведь изучал историю поэзии и понимает эту традицию. 

Мандельштам не лез в политику. И про интеллигенцию по аккуратней. Миша Ефремов тоже "интеллигент", но человека убил. И с кем он тусовался, это тоже как бы "интеллигенция", они и Мандельштама читают, и Бродского, и Пастернака, и много знают наизусть стихов. И все против власти. Но, "узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа" («Памяти Герцена» (1912) В. И. Ленина) Там хоть революционеры были, а сейчас алкоголики и наркоманы.

И не трогайте Пушкина, он наше всё, что за привычка.

Представляю, как через 50 лет сядут у костра пионеры, и начнут читать стихи Шнура, большого русского поэта, основателя постмодернизма в свободной от путинского рэжима стране. Да, и вспомнят несколько стихов Шевчука, до кучи.

Валерий Меркулов пишет:
Мандельштам не лез в политику

Лез и очень сильно лез. Ему квартиру дали, чтобы он присмирел, а он всем своим друзьям читал "Мы живем под собою не видя страны..." Он не мог остановиться, хоть и понимал что погибнет.

Валерий Меркулов пишет:
И не трогайте Пушкина, он наше всё, что за привычка.

Я про Пушкина не говорил. Вы вспомнили. Потому что для вас поэт значит Пушкин. Это типично для человека, с поэзией не знакомого. Но на самом деле подобные взгляды гораздо шире чем только те отношения. Об этом много пишет Лотман. Почитайте его, если хотите понять что-то про интеллигентов русских. 

Виктор Москалев пишет:
Валерий Меркулов пишет:Да, прошло некоторое время, и ещё один Питерский пивец-бухарик полез в политику.

Я так понимаю, что Шевчук не просто певец, а он еще и поэт. Автор текстов. А у поэтов с правителями очень давние и традиционные терки. Это древнейшая традиция.  И лезть в политику тоже традиция для творческой интеллигенции.

Вот Вам самопрезентация поэта-певца Юрия Шевчука:

https://youtu.be/MBx8HIY94r0