Мир после кризиса. Что изменится?

Валерий Андреев пишет:
А, почему на эк порт и ещё и усиленно?

Валерий Андреев пишет:
Что нас ждёт?

Падение внутреннего платежеспособного спроса. Денег нет, значит продажи будут низкими на всех рынках, кроме товаров Гиффена.

Валерий Андреев пишет:
А, вы почему не говорите о переориентировании экономики на внутреннее потребление

Потому что ему неоткуда будет взяться. Люди и так зашкерились сейчас, каждый старается сберечь какие то деньги на будущее, не тратят и они будут себя вести острожно даже после отмены карантина, что приведет к падению спроса. 

Те, кто сможет оперативно перевести свои продажи на экспорт, те и сохранят позиции на рынке. 

Позиция государства в кризисе этом совершенно паразитическая. Власть понимает, что без денег они никто и звать их никак, их влияние может снизиться до нуля при пустой казне. По этой причине они решили сберечь деньжата. На стимулирование спроса выделили ровно ноль рублей ноль копеек. 

При этом эта власть вообще в принципе не умеет сокращать расходы на содержание чиновничьего аппарата. Они это за 20 лет не делали ни разу. И вряд ли начнут. Так что секвестировать бюджет будут по живому, что еще отразится на спросе. Зарежут госзакупки, зарежут бюджетные расходы на образование, науку, медицину. 

Совокупный спрос упадет и это значит кризис надолго. Власть будет балансировать денежную политику в том же ключе, что и раньше, не допуская инфляции. То есть денег не будет. Но они будут проедать кубышку несколько лет, проедать на содержание аппарата в надежде что цены повысятся снова и они переживут трудные времена. Возможно так и будет. Они переживут. Но не мы, не бизнес. Нам неоткуда будет брать деньги, продажи снизятся. 

Михаил Кузнецов пишет:
Как ни странно, но у американцев агрессивная риторика срабатывает как надо. Может быть люди такое авно,

Я не знаю, что именно вы имеете ввиду? Американцы мировые лидеры. Они когда так себя ведут, то это воспринимается нормально другими участниками рынка. Ну потому что объективно у них есть рыночная сила и финансовая. 

А Россия не имеет финансовой силы в таком размере, но постоянно пытается использовать имеющиеся рычаги для решения политических задач. Газ в обмен на.... 

Это примерно в 2008 году началось. И тогда же появился термин - трубопроводное оружие. Прошло 12 лет и мы пожинаем плоды той недальновидности. В долгосрочном временном интервале спрос более эластичен, чем в коротком. Были приняты программы против энергетической зависимости от России и они работают. Это привело или в ближайшее время приведет к тяжелейшей ситуации в Газпроме и в нефтяной отрасли. 

Которую как разруливать?  Сейчас совершенно неясно. Все руководители просто стараются методом отрицания проблемы разруливать, дескать, переждем. Но сколько придется ждать? Нефть будет стоить 1000 долларов за баррель, вопрос - когда? И при каких объемах продаж? Может быть, уже на сниженном в разы объеме, чем сейчас? 

Еще учтите, что власти будут вынуждены тратить все больше и больше денег на пропаганду. Рекламные доходы телевидения падают, потому что покупательная способность аудитории снижается. Зрители стареют, выходят на пенсию. У них все есть, что им было необходимо. Они живут с приоритетом экономии. Так что рекламировать такой аудитории что-то не выгодно. 

Но при этом нагрузка на пропаганду растет. Ведь надо же чем то компенсировать недостатки в экономике? Вот их и будут компенсировать усилением давления информационного. Это большие деньги в трубу. Бесполезные траты. 

За счет кого? Науку зарежут, спорт, образование. Библиотеки закроют. Медицину чуть позже. Но не силовые структуры. Понятно, что силовики будут в шоколаде при таких раскладах, как сейчас. Им самые жирные куски с барского стола будут перепадать. 

При этом я думаю, что никакой диктатуры не случится. Потому что они не умеют стимулировать экономику, не умеют управлять. Не умеют ничего. Все потуги властей будут просто фарсом. Так то все разваливается по всем швам. Течет из всех дыр. Это нельзя сравниваться с диктаторскими режимами прошлого, которые отличались определенными подвижками в проектной работе, в вопросах экономики. 

Сейчас ситуация в принципе иная. Ее корректно сравнить со временем Андропова, когда людей ловили на улицах и допрашивали, почему не на работе? Попытка закрутить гайки нас ожидает, очень неуклюжая и никчемная, которая вызовет небывалый всплеск пофигизма населения и соответственно расхлябанность, падение экономики, рост всех видов преступности. 

Виктор Москалев пишет:
За счет кого? Науку зарежут, спорт, образование. Библиотеки закроют. Медицину чуть позже. Но не силовые структуры. Понятно, что силовики будут в шоколаде при таких раскладах, как сейчас. Им самые жирные куски с барского стола будут перепадать. 

У вас уже и прогноз и план на руках. Однако, старо всё это))) и, по набору действий и по сути и по уровню исполнителей. Такой же и исход -- полный ваш провал. Он обязательно будет!))

Валерий Андреев пишет:
уже и прогноз и план на руках.

Не уже. Прошло четыре месяца с начала эпидемии, превратившейся в пандемию. Мы месяц просидели на самоизоляции. Было несколько выступлений президента. Мы знаем о приоритетах власти за последние 20 лет и они были такими же, как и сейчас. 

Уже пора понять, к чему все клонится? Времени на осмысление было достаточно. Не страшно ошибиться. Страшно не думать. Будет новая инфо - буду ее осмысливать. Пока все ясно. 

Владимир Зонзов пишет:

Виктор Москалев пишет:
Прекрасный пример работы на экспорт

Если после серии коронавирусов выживут только такие, то не надо такой жизни.

Кстати, пожалуйста - вот пример того как избавляются от поколения не вписывающегося в нарождающуюся действительность. Если вам , ребята, приходят такие же мысли в голову, как и нашему уважаемому Иванычу, то имейте в виду - сценарий удается. Мир отцепляет вагоны прошлого.

Виктор Москалев пишет:

Владимир Зонзов пишет:
"особей без роду без племени"

Ну не утрируйте. Наоборот судя по комментам. Очень многие люди признавались в любви к России, из разных стран, Бразилии, США.

Да согласен. Из России делают то, что нравится . Не важно имеет ли это отношение к настоящему, но экспорт должен соответствовать ожиданиям.

Конечно глобализация имеет определенный смысл. Но если только она не проходит под единым знаменателем общей культуры. Иначе нас всех ждет пица-гейт, но никто уже из этого не будет делать трагедии. Даже в России.

Михаил Кузнецов пишет:
глобализация имеет определенный смысл. Но если только она не проходит под единым знаменателем общей культуры

Этот вопрос многогранный. Есть некоторая часть общей культуры, есть самобытность. 

Мне кажется что сейчас спрос на самобытность вырос. Вот тот клип по русинской песне, он очень популярен. Ссылку приводил на него ранее. Успех там основан на современном видеоряде, аранжировке но с настоящей песней народной. 

Ну и группы популярные скандинавские сейчас, они идут в одном ряду с другими по музыкальному направлению, но свое вставляют. Свою мифологию в тексты. 

В общем самобытность требуется обработать в продаваемый формат. И будет успех. Подавать современный продукт, основанный на исторической оригинальности. 

Виктор Москалев пишет:

Этот вопрос многогранный. Есть некоторая часть общей культуры, есть самобытность. 

Мне кажется что сейчас спрос на самобытность вырос. Вот тот клип по русинской песне, он очень популярен. Ссылку приводил на него ранее. Успех там основан на современном видеоряде, аранжировке но с настоящей песней народной. 

Ну не такое я имел ввиду конечно. Это на экспорт не пойдет. Для внутреннего потребления. 

Удачный пример - 12 миллионов просмотров за полтора года. 

Удачный пример Imperial Age, московская группа. Просмотров не много. Но позавчера на прямой трансляции концерта было 1.5 тыс зрителей. У Within Temptation в эти дни около 2 тыс зрителей на трансляциях. Правда WT записи транслирует. Но WT - это признанные лидеры музыкального направления Симфоник металл, а московская группа всего несколько лет существует.  

Причем качество аудитории в узких нишах выше. Потому что это вовлеченная аудитория. Каждый зритель больше лоялен группе, чем это бывает в попсе. Так что каждый поклонник потенциально принесет больше денег.

Помню "Кино" хорошо продавалось на экспорт...

Михаил Кузнецов пишет:
Помню "Кино" хорошо продавалось на экспорт...

Да в девяностые кстати русскоязычная диаспора была потенциальными клиентами. Сейчас также может быть. Разрыв в доходах американцев и русских наверное, такой же, каким он был во времена развала СССР. Так что русскоязычная аудитория в США, Германии - это тоже экспорт. Когда им продавать культурную продукцию. 

А вообще культурную продукцию очень важно продвигать на рынках международных. За ней ведь и бренды и в целом популярность отечественной техники. Мы даже уступаем сейчас СССР. Тогда успешно продавались автомобили ВАЗ, а сейчас почти нет экспорта высокотехнологичного. Ну правда есть Касперский, который тоже пострадал от политики. 

Кстати для тех, кто думает, что США конец потому что у них большой внешний долг пример для понимания. У кого, по-вашему, лучше финансовое состояние? 

Если сравнить гражданина N зарабатывающего 200 тыс рублей в мес и имеющиего ипотеку в размере трехгодичного дохода

и гражданина P у которого есть в сбережениях его трехгодичный доход, но зарплата 20 тыс рублей в месяц.  

У кого финансовое сотояние лучше?