Зачем была нужна экологическая истерика и Грета из Стокгольма

Как-то совсем недолго сохранялась интрига к чему все это "глобальные протестные акции" за всё хорошее против сего плохого и бедная девочка грета. которую заставляли плавать на яхтах по холодному океану. Выяснилось что игра стоила свеч - только из кармана налогоплательщиков Германии "грета" утаскивает 54 миллиарда евро, а заодно под эту сурдинку подорожает бензин. https://www.youtube.com/watch?v=iHIkUq753cY Что тут скажешь - молодцы, ни пфенинга на повышение уровня жизни всяких там бюргеров, все бабки освоят понятно кто.

Комментарии
Консультант, Москва
Виктор Москалев пишет:
По этой причине берега озера Байкал загрязнены пластиком. В этом случае некого винить, кроме нас самих. Байкал - внутреннее озеро, его некому было засорить, кроме россиян.    

Переходить нужно на  упаковочные материалы и одноразовую посуду из материалов, созданных самой природой - на производство этого вида продукции не из "химии" и нефти, а из листев и волокон растений.

Конечно  жители страны виноваты в том, что бросают мусор где попало! Так дешевый же продукт и не жалко выбросить!  И к тому же   утилизация пластика  "вручную" опасна, при горении он выделяет отравляющие вещества, и при гниении тоже, долго в земле  гниет  100-200 лет! Бомба замедленного действия!  

Директор по маркетингу, Москва
Валентина Путилина пишет:
Конечно  жители страны виноваты в том, что бросают мусор где попало! Так дешевый же продукт и не жалко выбросить!  И к тому же   утилизация пластика  "вручную" опасна, при горении он выделяет отравляющие вещества, и при гниении тоже, долго в земле  гниет  100-200 лет! Бомба замедленного действия!  

Да, тут и культурная и технологическая проблема. Общественные представления о том, что хорошо и плохо устарели. Скажем запуск воздушных шариков. Ах как красиво и считалось раньше позитивным действом. А теперь стало понятно, что эти шарики никуда не исчезнут, а превратятся в мусор. И от этой традиции надо отказываться. 

Вообще то, на чем мы воспитаны, устарело. Помните историю про бумажных журавликов? Японская девочка болела лучевой болезнью и ей нужно было сделать какое-то большое количество журавликов, она верила что это ее спасет. Но не спасло. Потом в разных странах дети начали делать журавликов из солидарности. Такая романтическая история нашей юности. 

Теперь это выглядит вообще иначе. С учетом нашего сегодняшнего понимания экономии ресурсов. 

Директор по маркетингу, Москва
Виктор Москалев пишет:
Вот на вашем примере, что у Вас произошло плохое в девяностые? Вы ведь те годы ненавидите. Причина? Что стряслось у Вас? 

О помнитесь, Виктор! С чего это Вы так решили, очевидно, ошибочно?

Мои 90-е - дай Бог каждому такие 90-е!

Я порой теряюсь, со мной ли Вы разговариваете... 

Прошу, сосредоточьтесь уже... 

Директор по маркетингу, Москва
Дмитрий Ляшенко пишет:
Мои 90-е - дай Бог каждому такие 90-е!

То есть у вас все было хорошо? Вот это я заметил еще ранее. Когда в переходе на личности, то все поднялись в девяностые материально. Но когда люди думают общо, то считают это время упадком. 

Это глупость толпы? Я думаю да. Это глупость толпы. Толпа не понимает, что с ней происходит.  Толпа = стадо. Каждый конкретный индивидуум в толпе выключает собственный мозг и ориентируется на бока соседей. Это лучшая стратегия в стаде. В нем нельзя отставать или забегать вперед, а надо двигаться со скоростью стада, чтобы есть траву как все. 

Вот отсюда эта коллективная глупость. Выключение мозга в массовом сознании. 

Вы пасли коров когда нибудь? Тогда поймете мою аналогию, если пасли. Если нет, то не поймете. Корова не глупая. Она - умная животное. Но в стаде это не востребовано. Там другая координация. 

Консультант, Москва
Виктор Москалев пишет:
Да, тут и культурная и технологическая проблема. Общественные представления о том, что хорошо и плохо устарели.

Вы правы. Нужна  массовая перезагрузка устаревших установок и взглядов на экологию, на  собственное здоровье, на сбережение земли Руссой и сбережение  всей Планеты!

Директор по маркетингу, Москва
Виктор Москалев пишет:
Дмитрий Ляшенко пишет:
Мои 90-е - дай Бог каждому такие 90-е!

То есть у вас все было хорошо? Вот это я заметил еще ранее. Когда в переходе на личности, то все поднялись в девяностые материально. Но когда люди думают общо, то считают это время упадком. 

Это глупость толпы? Я думаю да. Это глупость толпы. Толпа не понимает, что с ней происходит. 

Вы, конечно же можете считать любое время упадком. Лично я считаю 90-е - экономикой переходного периода со всеми плюсами и минуса и, как индивидуально для каждого, так и для обрества и для народа. Виктор, это не упадок, это ментальная перестройка, если хотите.

А свои 90-е я вспоминаю исключительно с теплотой, ностальгией, и как другие тоже бы с удовольствием вернулся туда, но уже с этими мозгами и опытом.

Право же, хорош Вам уже рефлексировать, вернитесь к больной девочке. 

Директор по маркетингу, Москва
Дмитрий Ляшенко пишет:
ично я считаю 90-е - экономикой переходного периода со всеми плюсами и минуса и, как индивидуально для каждого, так и для обрества и для народа. Виктор, это не упадок, это ментальная перестройка, если хотите.

Это огромный шаг вперед. Выделяет Вас на фоне некоторых других из вашей компании. Если вы действительно считаете так, то мысль уже прогрессивная. Можете прийти к лучшему пониманию реальности, чем черно-белое видение из телика. 

Директор по развитию, Екатеринбург
Валентина Путилина пишет:

Экологическая истерика – есть такое! И не зря! В  Тихом океане между  Гавайями и Калифорнией скопилось огромное мусорное пятно, состоящее в основном из пластика. 

Титанический труд! Настолько титанический, что  возникает мысль – а не  лучше было бы, если пластик  вообще не стали употреблять – ведь  было время,  когда люди вместо тарелок использовали крупные листья растений, в сосуды для воды делали их тыквы.  Может быть,  вернуться человечеству  к Природе?  

 

Во время обсуждения, как обычно бывает, ушли от темы это обсуждения.

Бесспорно, что экологией нужно заниматься. Этим летом продал участок за городом. Свежий воздух, был дом бревенчатый, баня сруб, скважина, электричество. Всё замечательно! Но, не понимаю, когда в лесу лежат пакеты с мусором.

Это экологический терроризм и за него надо давать реальные сроки!

В Германии, когда вводили раздельные контейнеры для мусора, создали экологическую полицию. Которая копалась в мусоре и выясняла, кто куда мусор выбросил. И были огромные штрафы. И ведь навели порядок!

И смешно, когда предприятие загадило целую реку, а его оштрафовали на несколько тысяч рублей. А должны директора посадить на реальный срок. Предприятие реально нанесло ущерб здоровью тысяч людей, и заплатило всего сто тысяч. При миллионных-то оборотах! Это издевательство!

Здесь я за самые жёсткие меры!

Что касается еды из листьев, то чем ближе к северному полюсу, тем листья меньше. А в тундре на ягель (олений мох) мало что положишь. Да и северные народы могут питаться только рыбой и олениной, другая пища для них смертельна.

Думаю, что дело не в запрете пластика, как такового, а грамотной его утилизации. В странах где нет утилизации, ООН бы запретить продавать подобные товары, пока там не будут построены заводы по переработке или не налажен сбор пластика.

Экология и коррупция вообще-то самые топовые темы для любой политической и экономической войны. Так как нет ни одной страны в мире, где бы этих проблем не существовало. Ни одной!

Кроме конечно же США, где коррупцию переименовали в лоббизм. Ву-а-ля! И коррупции, как явления не стало!

Именно поэтому за Греттой стоят рога и хвост Сороса, а значит и Госдепа США. Не на свои же он деньги организует цветные революции!

А начать "революцию" можно только с двух тем: экология и корропция!

Выбирай любую! Обе хорошо оплачиваются!

Вспомните, какая тема была в Ливии, Сирии и Египте? Коррупция. А в Ираке и Иране? Экология. Помните Колина Пауэлла и его пробиркапробирку со стиральным порошком?

Это политика чистой воды, а за ней деньги! Как и за «нашими честными и не подкупными борцами с коррупцией» и за Химкинский лес.

Смотрите, тема экология, а активисты защитники Химкинского леса, получили политическое убежище в Голландии и Финляндии. С чего бы это?

Альтернативная Нобелевская премия была вручена в 2019 году в 40-й раз. 

Экологическая активистка Грета Тунберг награждена премией Right Livelyhood Award, которую также называют альтернативной Нобелевской премией, за 2019 год.

Кроме нее, награду в нынешнем году получат активистка Аминату Хайдар из Западной Сахары, китайский адвокат Го Цзянмэй и бразилец Дави Копенава. 

"Мы удостоили такой чести четверых визионеров, чья практическая деятельность позволяет миллионам людей защищать их фундаментальные права и бороться за достойное будущее на этой планете", - заявило жюри. 

 

И последнее…

 

Послушайте!

Ведь, если звезды зажигают —

значит — это кому-нибудь нужно?

Значит — кто-то хочет, чтобы они были?

Значит — кто-то называет эти плево́чки жемчужиной?

 

В. В. МаяковскийПослушайте!

Директор по маркетингу, Москва
Валерий Меркулов пишет:
Здесь я за самые жёсткие меры! Что касается еды из листьев, то чем ближе к северному полюсу, тем листья меньше. А в тундре на ягель (олений мох) мало что положишь. Да и северные народы могут питаться только рыбой и олениной, другая пища для них смертельна. Думаю, что дело не в запрете пластика, как такового, а грамотной его утилизации. В странах где нет утилизации, ООН бы запретить продавать подобные товары, пока там не будут построены заводы по переработке или не налажен сбор пластика.

Вы начинаете погружение в экологическую тематику потому что Вам не нравится то, что Вы видите своими глазами. Уже заметны некоторые мысли и идеи. А потом по мере того, как глубже погрузитесь в экологическую тематику, то обнаружите, что все еще сложнее. 

Проблемы экологические разнообразны и у них нет простого и понятного решения. Отсюда большое поле для исследователей и для споров тоже большая поляна новая. 

Скажем вопрос об утилизационном сборе или (и) залоговой стоимости упаковки, запрете пластика, запрете того или иного материала очень сложный и многослойный. Нет единственно правильного ответа на сегодняшний день. 

Пример: новый мусорный полигон рядом с рекой Шаня. Эта река впадает в реку Угру в том месте, где мы купаемся. Я конечно не хочу появления этого мусорного полигона. А сжигание тоже не хочу. И что делать? 

Консультант, Москва
Валерий Меркулов пишет:
Что касается еды из листьев, то чем ближе к северному полюсу, тем листья меньше. А в тундре на ягель (олений мох) мало что положишь. Да и северные народы могут питаться только рыбой и олениной, другая пища для них смертельна. Думаю, что дело не в запрете пластика, как такового, а грамотной его утилизации. В странах где нет утилизации, ООН бы запретить продавать подобные товары, пока там не будут построены заводы по переработке или не налажен сбор пластика.

Разделяю ваше  мнение! Вопрос не в  отдельных гражданах, в вопрос в решении всех  Государств! Правильная утилизация пластика! Конечно -  да! Но как это происходит обычно - самые мудрые решения всегда запаздывают! Только тогда начинает шевелиться и общественность и правящие  элиты -  когда гром на горе грянеть! А он уже грянул! Планету так наводнили пластиковыми отходами, что для того чтобы  разгрести их потребуется подвиг Геракла!  

А отдельные граждане что? Да ничего! В общем потоке глухого неосознания!  И с установкой ассертивной: - Мое ли это дело!  Это забота правительства! Пусть они и думают!

А если еще в обществе и лозунг пропагандируется - какждый сам за себя и спасение утопающих - дело рук самих утопающих! То  и спасаются  все, кто как может!

Небольшая поправка - не "еда из листьев" а "еда НА листьях". Экологически чистая посуда из листьев. Первыми такую посуду стали делать бедняки в Индии, они собирали листья пальмы и запекали их в  вафельницах, получались дешевые и прочные тарелки, которые можно было мыть и использовать в течении двух месяцев. Эту технологию довели до совершенства и многие предприниматели начали использовать пальмовые  листья для изготовления одноразовой посуды и упаковок для готовых продуктов. Если  состоятельный человек может себе позволить заказывапь пищу, подходящую ему по группе крови, с доставкой на работу, то он может заказать экологически чистые контейнеры для неё, к тому же в них, в отличие от пластиковых, можно подогревать пищу в микроволновой печи. Что категорически нельзя делать в пластиковых - при нагревании и при соприкосновении с горячей пищей или напитками пластик выделяет ядовитые токсины. 

Директор по маркетингу, Москва
Валентина Путилина пишет:
Государств! Правильная утилизация пластика! Конечно -  да! Но как это происходит обычно - самые мудрые решения всегда запаздывают! Только тогда начинает шевелиться и общественность и правящие  элиты -  когда гром на горе грянеть! А он уже грянул! Планету так наводнили пластиковыми отходами, что для того чтобы  разгрести их потребуется подвиг Геракла!  

Проблема с ними в том, что все раньше развивалось в угоду экономичности и технологичности. Пластики разнообрзанны и в одной упаковке часто бывают многослойными. Не совместимыми между собой. 

Нужна стандартизация и упрощение. То есть наступить на горло потребительской революции. Тогда будет проще перерабатывать. Но и удобством или (и) экономикой процесса придется пожертвовать. Переработка тоже не бесплатна. На нее нужны деньги. Она не окупает себя в больших масштабах. 

Так что граждане совершенно справедливо ждут неприятностей от Гретты. Неприятности неизбежны. А Гретта стала просто Кассандрой. Взрослым кажется, что вот сейчас Гретту закидаем какашками и можно дальше жить как жили. Нельзя. Нужно многое менять. 

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

новость новвостей))) 

Депутат Европарламента Йорг Мойтен потребовал выяснить, может ли Еврокомиссия исключить возможность финансирования Россией проходящих в Европе климатических акций.

«Эти кампании (например, «Пятница ради будущего» – движение Греты Тунберг), акции Greenpeace, гражданские спасательные суда в Средиземном море) профессионально организованы и имеют серьезную финансовую поддержку», – передает RT слова Мойтена.

Он добавил, что подобные протестные движения плохо влияют на развитие европейской экономики.  

https://vz.ru/news/2019/10/15/1003025.html

Директор по развитию, Екатеринбург
Виктор Москалев пишет:

Проблемы экологические разнообразны и у них нет простого и понятного решения. Отсюда большое поле для исследователей и для споров тоже большая поляна новая. 

 

Никто не говорит, что эта тема простая и её можно решить только запретом. Но тема очень политизирована, так же, как и коррупция. Об этом писал выше.

Но запрет тоже необходим. 

В каждом государстве есть уголовное и административное право. Даже в любом монастыре есть свои правила и законы, не зависимо от конфессии. Хотя там послушники каждый день избавляются от пороков.

А что говорить про МИР? Где порок правит! 

Где крупные корпорации покупают политиков и целые политические партии, и ради того, чтобы у них была прибыль.

Именно поэтому без жестких мер со стороны Государства экологические проблемы не решить! Но нужна политическая воля! А с этим сложней!

Много лет назад разработаны двигатели на водороде. Экологически чистые, и безопасные. Если в автомобили повредится бак с водородом, то водород просто выйдет из пробоины. Возгорания не будет, как при бензине. А водорода - поделите все водные ресурсы на две части.

А потом он обратно вернётся!

Для электоавтомобиля надо сжигать уголь, использовать ветряки, гидроэлектростанции или атомные. Всё против природы!

Водород, возобновляемый ресурс! И этой технологией владеют нефтяные компании.

Вопрос. А это им надо выводить на рынок?

А численность работающих в нефтяной отрасли только в России, примерно – 650 000!

А по всему миру? И что с ними потом делать?

Нас всех ждут глобальные перемены до 2030 года. Многие отрасли экономики исчезнут, не то что проффессии!

Не завидую я тому Правительству, которому придётся это всё разгребать!

P.S. Японский автомобиль на водороде - 70 000$, цена базовой версии Tesla Model S в США.

Toyota Mirai дороже Chevrolet Volt или Toyota Prius в 2-3 раза.

Водородный автомобиль Hyundai Tucson (iX35) Fuel Cell - 144 000$.

 

Директор по маркетингу, Москва
Виктор Москалев пишет:
Дмитрий Ляшенко пишет:
ично я считаю 90-е - экономикой переходного периода со всеми плюсами и минуса и, как индивидуально для каждого, так и для обрества и для народа. Виктор, это не упадок, это ментальная перестройка, если хотите.

Это огромный шаг вперед. Выделяет Вас на фоне некоторых других из вашей компании. Если вы действительно считаете так, то мысль уже прогрессивная. Можете прийти к лучшему пониманию реальности, чем черно-белое видение из телика. 

Спасибо за высокую оценку моей эволюции, Виктор. А кто это из моей компании подкачал? Щас мы ему ата-та!!!! 

Директор по развитию, Екатеринбург
Валентина Путилина пишет:

Небольшая поправка - не "еда из листьев" а "еда НА листьях". Экологически чистая посуда из листьев. Первыми такую посуду стали делать бедняки в Индии, они собирали листья пальмы и запекали их в  вафельницах, получались дешевые и прочные тарелки, которые можно было мыть и использовать в течении двух месяцев. Эту технологию довели до совершенства и многие предприниматели начали использовать пальмовые  листья для изготовления одноразовой посуды и упаковок для готовых продуктов.

Если  состоятельный человек может себе позволить заказывапь пищу, подходящую ему по группе крови, с доставкой на работу, то он может заказать экологически чистые контейнеры для неё, к тому же в них, в отличие от пластиковых, можно подогревать пищу в микроволновой печи. Что категорически нельзя делать в пластиковых - при нагревании и при соприкосновении с горячей пищей или напитками пластик выделяет ядовитые токсины. 

Хорошо, еда из листьев с листьев!

Опять пальмовых листьев всем не хватит, только богатым! А у них проблем нет. Они могут и айсберг подогнать, и выращивают себе еду в экологически чистых горных районах Южной Америки. Целые посёлки на них работают. Я говорю о Ротшильдах, тех кто по-настоящему богат: Рокфеллеры, Морганы, Барухи, Варбурги и др.

Микроволновку я выбросил, и не советую ей пользоваться. Берёшь сковородку и разогреваешь.

Пластик с взаимодействием с водой выделяет токсины.

Что касается индийцев, то они первыми в массовом порядке перейдут на световое питание или питание Праной (жизненной энергией). Их йоги научат, тем более, что они и так все вегетарианцы, и молочку там мало кто ест. Также в Непале и Бангладеш.

В 1892 году Тесла изобрёл резонансный трансформатор. С помощью одной турбины Ниагарской ГЭС, и беспроводной системой передачи электричества обеспечил целый штат США.

Когда его спросил корреспондент, откуда берётся энергия, он ответил, что из эфира: "Я охлаждаю эфир, и превращаю его в электричество".

После чего состоялось экстренное заседание Правительства США.

По решению Морганов и Рокфеллеров были созданы комиссии по лже науке (которая действует до сих пор). Изобретения Тесла перестали патентовать, а чертежи изъяли из всех библиотек США.

Последовали сотни странных смертей известных физиков, в том числе и Анри Пуанкаре.

Пошла зачистка!

Хотя потихоньку к этому человечество итак перейдёт. И я думаю, что в ближайшие 10 лет.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Эксперты: 4-дневная рабочая неделя приведет к снижению зарплат

Закон не препятствует пропорциональному снижению ФОТ при переходе на четырехдневную рабочую неделю.

75% россиян не верят в пенсии

Три четверти россиян не верят в пенсии, показал опрос Райффайзенбанка. А те кто верят, полагают, что она составит всего 10-20 тыс. руб.

Японцы доказали, что при четырехдневной рабочей неделе производительность растет. В Microsoft сообщили о росте на 40%

Японское подразделение Microsoft подвело положительные итоги месячного эксперимента по переходу на четырехдневную рабочую неделю.

 
Кто счастлив в России?

Самыми счастливыми оказались - медики, госслужащие и HR-ы. Об этом сообщается в исследовании Headhunter.