Как поменять режим «существуем» на «делаем дело»

Проблемы целей и способов их достижения порождают дисбаланс внешних и внутренних движущих сил компании. Их принято решать изменением стратегии, оптимизацией, инструментами HR-практики. А тем временем компании переходят из режима «делаем дело» в режим «существуем». Я предлагаю решать подобные проблемы созданием единой цели – и рассказываю, как это сделать.

Когда вы принимаете решение о пересмотре стратегии развития компании, внедрении какой-либо из систем менеджмента, проведении оптимизации, мерах повышения вовлеченности, мотивации, дисциплины – какую проблему хотите решить? Как правило, управленческие решения, приводящие к изменениям на уровне стратегий и систем – это реакция на проблемы:

Проблематизация данной темы довольно далека от обычной бизнес-практики, почти табуирована. Не потому что не нужна, а потому что:

а) сложная и не является областью создания высокомаржинального тиражируемого решения,

б) выводит людей (владельцев, руководителей, работников) в зону целей и ценностей.

Раскрывать тему будем с самых основ, насколько бы они ни казались очевидными.

Компания – цели – деятельность

Создавая компанию как средство достижения цели, мы создаем механизм: стабильный, с четко заданным функционалом, с заданными возможностями, из известных материалов. Каждое из качеств механизма имеет как требуемые, так и ограничивающие аспекты:

  • стабильное = неспособное к развитию;
  • с четко заданным функционалом = ограниченное;
  • с заданными возможностями = негибкое;
  • из известных материалов = зависимое.

Под механизм создается способ управления. Как правило, на стадии создания мы задаем способ управления именно проектной мастерской, добычным предприятием, сталелитейным заводом, логистической компанией. И выбираем самую простую организационно-правовую форму, реализуем способы принятия сильных решений, максимально эффективно используя ресурсы.

Если в компании постоянно на всех уровнях не реализуется цель деятельности – то компания становится механизмом, который движим окружающей средой. Сумма управляющих ею векторов складывается в «Существовать». Среда не инертна и не безопасна. Она, как и все энергосистемы, существует в режиме минимальных энергетических затрат. Накопленную компанией потенциальную энергию в виде свободных денег, возросшего влияния, значительных знаний среда стремится утилизировать. Самая простая утилизация – это перевод ресурса в деньги; и она меняет цель деятельности. Так начинается обрастание непрофильными (относительно первичной цели деятельности) активами, выход на финансовые рынки и т.д.

Изменение цели – это не плохо и не хорошо. Однако за изменением цели должны измениться средство и способ. А этого не происходит. Простой пример: на базе группы добычных предприятий вырос финансовый холдинг. Добычные предприятия, по сути, становятся его кормушкой; работа на финансовых рынках приносит основную прибыль (поскольку внутренняя «съедена») и основные риски. Тем не менее, финансовый сектор недостаточно хорош, чтобы работать самому по себе, не имея в базе шахт. Надо ли говорить, что шахты без финансового холдинга вполне смогут существовать?

Эффективна ли эта связка? Нет. Причем ни в одном из возможных аспектов рассмотрения:

  • она не усиливает сектора (добычной и финсектор). Шахтам не удается накопить энергию для развития; у финсектора нет ни вызовов, ни необходимости для роста собственного потенциала;
  • она замутняет структуру активов холдинга и выводит деятельность, организованную таким образом, из зоны интереса сильных инвесторов;
  • она неспособна к быстрым реакциям, значит, крайне чувствительна к рискам;
  • она не имеет возможностей для развития.

Так появляется несоответствие целей выбранным средствам и способам их достижения. Похожим образом средства/способы перестают соответствовать условиям, в которых осуществляется деятельность.

Цели и подходы владельца/руководителя и работников компании

  • Подход владельца: компания – это средство достижения цели.
  • Подход руководителя: компания – это способ управления средством. «Руль».
  • Подход работника: компания – это гнездышко.

Все подходы глубоки, неоднозначны, значимы; их надо понимать и учитывать во взаимодействии.

Работникам о подходе и целях владельца и руководителя

Локальные цели владельца – статус, сохранение статус-кво в круге общения, сохранение имущественного ценза, реализация личных интересов. Часто это сложно и неоднозначно воспринимается работниками. Но (в случае, если владелец управляет компанией сам либо остается близко к управлению и влияет на него) помимо локальных, у него есть и глобальная цель – дело. Вы в компании потому, что он делает его с вашей помощью, вашими усилиями, руками, мозгами. Если руководитель – наемный менеджер, то его локальные цели – такие же, как и ваши. Деньги, рост статуса, социализация в профессиональной среде, совершенствование знаний и навыков, профессиональные игрушки. Он оплачивает возможность реализации собственных целей работой над делом владельца.

Подход к реализации целей и владельцев, и руководителей – выбор направления и руководство движением. Подход – это следствие позиции «над», которая часто читается как «снаружи».

Руководителям о подходе и целях работников

Не все хотят руководить. Не все могут руководить. Не все могут вообразить, что можно начать руководить. Но их локальные цели те же самые, что и у вас, а «гнездышко» организуется потому, что уровень позиции и подход к достижению целей – в структуре, «под» и «внутри». О деле они, может, и знают, но говорить, что их работа – это вклад в дело, нельзя. Вы знаете по себе, что это требует участия в подготовке и принятии решений. Они реализуют собственные локальные цели, пока вы считаете, что знать о деле и делать его – только ваша прерогатива.

Если для дела строится компания, значит, требуются совместные усилия многих людей. Ключ к совместности – наличие общей цели (дела, собственно); включение ее в личные цели каждого. Сама совместность не бывает частичной (решения готовит избранная группа, принимаю я сам, а остальные делают, что скажу). Банальное «общая цель достигается общими усилиями» в реальности далеко не банально и совсем не в логике привычного бизнесу менеджмента.

Дело – цели – деятельность

Делать дело на практике означает:

  • организовывать средства и способы для целей дела;
  • понимать свою взаимосвязь с окружающим миром.

Очевидные совершенно вещи, в теории. На практике все сложно. Пока компания строилась, она была максимально восприимчива к внешнему миру, учитывала окружение, внешние процессы, законы и способы. При принятии решений мы соотносились с полным миром, сложным, многогранным, работающим во взаимосвязях. Когда компания перешла в регулярную деятельность, мы упростили свое понимание мира. Процессы запущены, можно сосредоточиться на функционировании. Какое-то время это получается. Но мир сложен, он находится в постоянном движении; чем дольше мы не всматриваемся в его динамику, тем большими неожиданностями для нас становятся моменты его на нас влияния. Возникают проблемы. Или, реже, возможности.

Для решения проблемы / реализации возможности нам предстоит принять и реализовать решения, которые будут адекватны их источнику. То есть нивелируют несоответствия:

  • целей владельца, руководителя и персонала;
  • целей – выбранным средствам и способам их достижения или средств / способов – условиям, в которых осуществляется деятельность.

В условиях регулярной деятельности это уже не так просто. Причин несколько:

1. Анализ целей, средств и способов деятельности приводит (необязательно, но часто) к потере привычного ощущения подконтрольности, устойчивости и предсказуемости; стрессу.

2. Понимание среды и оценка своего места в ней подразумевает умение работать с абстракциями, выходить за пределы опыта. Это навык, если им не пользоваться – он становится трудной работой. И стресс притупляет остроту ума и рефлексию.

3. Требуется не просто решение, а сильное решение, поиск которого подразумевает групповую работу, применение методик групповой работы и (желательно) алгоритмов поиска решения.

4. Решения, рожденные в описанном выше формате, чужеродны. Потому что они базируются на непривычных вводных, используют непривычные инструменты, не соответствуют картине мира людей, которые не участвовали в их подготовке. Как следствие, рождают сопротивление.

Как перейти от «существовать» к «делать дело»

1. Обозначить, что есть дело, как и в каких внешних условиях оно реализуется.

2. Очистить свои ресурсы: все, что не направлено на реализацию дела – лишнее или случайное.

Непрофильные активы, обеспечивающие процессы, сопутствующие бизнесы утилизируют энергию развития и размывают цель. Для поддержки есть аутсорсинг; для лишнего – рынок. Деятельность должна включать только то, от чего зависят безопасность и развитие дела. Безопасность – это люди, которые с вами решают проблемы и реализуют возможности, с которыми у вас одни ценности и цели. Развитие – это совместное прохождение изменений, поиск сильных решений и сила их реализовывать.

3. Реализуйте дело вместе со своими людьми. Буквально: подготавливайте и проводите все решения с ними:

а) обновите свое видение мира. Вы должны четко понимать, откуда проблемы и из чего возможности. Деловая среда, партнерские связи, зависимости и т.д.;

б) на каждую проблему/возможность для поиска решения привлекайте только своих людей. Если все ваши люди не лишние и не случайные – то каждый из них важен и ценен;

в) для поиска решения используйте продуманные методики и алгоритмы. Неподготовленная групповая работа не даст нужных результатов;

г) получите на выходе:

  • людей, которые получили опыт работы по реализации общих целей и поняли мир иначе;
  • сильное решение проблемы / реализацию возможности;
  • растущую мощность, устойчивость, безопасность и независимость: достаточность энергии и гибкости для реализации целей в соответствии с ценностями.
Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Бийск
Александр Воробьев пишет: Ответьте себе, какая цель создания Вашей семьи, и если Вы ее достигли, то почему Вы еще вместе? Что Ваша семья, что государство... цель была одна... однополые браки -- нивелируют цели государства...
Мы все нацелены на создание и сохранение более-менее устойчивых структур.
Менеджер, Санкт-Петербург
Виталий Федяев пишет: Мы все нацелены на создание и сохранение более-менее устойчивых структур.
Т.е. создание и сохранение более-менее устойчивых структур стратегически более важная цель, чем цели под которые создаются эти структуры?
Генеральный директор, Тольятти
Александр Воробьев пишет: Ответьте себе, какая цель создания Вашей семьи, и если Вы ее достигли, то почему Вы еще вместе?
Уважаемый Александр, у семьи нет цели. Семейная жизнь (в моем понимании) ближе к функции. Семья образуется для того, чтобы что-то делать удобнее, получать больше комфорта и обеспечивать будущее. Заметьте - все глаголы несовершенные. Семья для функционирования, а не для целедостижения. То есть люди создают семью для того, чтобы комфортнее жить сейчас и в будущем. Не для того, чтобы построить квартиру в ипотеку, купить мазду в кредит и десять раз отдохнуть в Турции и один раз на Бали, а для того, чтобы строить жилье, покупать машины и отдыхать. И семья начинает разрушаться с момента пропадания комфорта и доверия (ну, у Вас на глазах наверняка сотни таких случаев). Примерно то же самое (только сложнее и медленнее) происходит в отношении государства. Оно то же создается для функционирования к комфорту, а не для целедостижения. И когда государство заставляют достигать какие-то цели, это часто заканчивается плачевно для них. Вспомним ''мировую революцию'', ''Deutschland ueber alles'' и пр.
Генеральный директор, Тольятти
Александр Воробьев пишет: однополые браки -- нивелируют цели государства...
Дались Вам эти однополые! Как раньше многим дались то протестанты, то евреи, то буржуи, то негры... Не было бы их - на кого Вы стали бы сваливать проблемы государств (и свои личные в том числе)?
Менеджер, Санкт-Петербург
Юрий Полозов пишет: То есть люди создают семью для того, чтобы комфортнее жить сейчас и в будущем.
А чем это не выживание самих себя и своего потомства? Ну и уменьшение рисков (комфорт)?
Юрий Полозов пишет: Дались Вам эти однополые!
Они не обеспечивают появление потомства... тем более его выживание... удовлетворение самих себя и отказ от цели выживания популяции, которая требует отдавать часть на будущее поколения... стабильность есть, уменьшение рисков тоже, а вот будущего у них нет... и государство, педалирующее этот вопрос лишает будущего себя...
Генеральный директор, Тольятти
Александр Воробьев пишет: Они не обеспечивают появление потомства... тем более его выживание...
Уважаемый Александр, Они способны производить потомство. И уж тем более способны обеспечивать выживание потомству. И то и другое у них лучше, чем у алкоголиков/наркоманов.
Александр Воробьев пишет: будущего у них нет..
Это ошибка. Девиации сексуального поведения являются генетической нормой. У совершенно гетеросексуальных родителей рождались и будут рождаться дети с отклонениями. Это давно установлено, в популяции человечества таких девиантов порядка 5% (я точно не помню, но близко). Государство-цель таких не приемлет (поэтому все деспотические и тиранические страны в той или иной степени наказывали гомосексуалистов). Именно потому, что одна из декларируемых ''целей'' государства-цели - рост численности населения, а гомосексуалисты не очень для этого годятся. Для государства-функции сексуальные предпочтения гражданина безразличны, вопрос касается того, как ему обеспечить тот комфорт, который достигнут другими, отличающимися, гражданами. В качестве примера разницы в поведении государств замените гомосексуалистов на инвалидов. Для государства-цели они явно лишние, хуже гомосексуалистов (п...ы хотя бы пенсию не получают!), государство-функция (при наличии ресурсов) пытается дать им то и так, чтобы они не отличались от обычных граждан с точки зрения комфорта жизни.
Менеджер, Санкт-Петербург
Юрий Полозов пишет: Уважаемый Александр, Они способны производить потомство. И уж тем более способны обеспечивать выживание потомству. И то и другое у них лучше, чем у алкоголиков/наркоманов.
Ни кто не отрицает их способности -- у них нет цели иметь потомство
Юрий Полозов пишет:
Александр Воробьев пишет: будущего у них нет..
Это ошибка. Девиации сексуального поведения являются генетической нормой. У совершенно гетеросексуальных родителей рождались и будут рождаться дети с отклонениями.
Нет здесь ошибки... Ни кто не отрицает девиации сексуального поведения, вероятность их появления при отсутствии ее пропаганды довольно стабильна, весь вопрос в том что считается нормой и что становится целевым ориентиром... Чтобы сформировать и вырастить потомство, на это надо и еще на окружение надо целенаправленно отдавать как минимум энергию и еще кто-то Социум, который поставил своей целью кайф живущего сейчас индивидуума, как и наркоман -- это суицид, немного растянутый во времени... аанлогично и коммунистическая идеология (от каждого по способностям, каждому по потребностям)
Менеджер, Санкт-Петербург
Юрий Полозов пишет: Для государства-функции сексуальные предпочтения гражданина безразличны, вопрос касается того, как ему обеспечить тот комфорт, который достигнут другими, отличающимися, гражданами. В качестве примера разницы в поведении государств замените гомосексуалистов на инвалидов. Для государства-цели они явно лишние, хуже гомосексуалистов (п...ы хотя бы пенсию не получают!), государство-функция (при наличии ресурсов) пытается дать им то и так, чтобы они не отличались от обычных граждан с точки зрения комфорта жизни.
Государство не функция... государство это социальная организация... Оно ни чем не отличается от семьи, только размером... Если для государства инвалиды лишние -- то такое государство само стремиться к собственной инвалидности... Все что не нравится в других. есть в самом себе... Все взаимосвязано...
Менеджер, Москва

Дискуссия отредактирована. Комментарии, не относящиеся к теме публикации, удалены.

Генеральный директор, Бийск
Александр Воробьев пишет: Т.е. создание и сохранение более-менее устойчивых структур стратегически более важная цель, чем цели под которые создаются эти структуры?
Цели, под которые создаются структуры, на самом деле задачи, которые почему-то идентифицируются как цели. Цель же их устойчивое функционирование (состояние), в результате которого и будет выполнена задача. Задачи же возникают как следствие всяких разных проблем, рисков и возможностей для которых есть потребность в разрешении. Есть, например, структура - армия, создана для выполнения вполне (и не вполне) определенных разнообразных задач, но целью её является устойчивая боеспособность.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Штрафы за отказ трудоустраивать людей с инвалидностью вырастут в три раза

Для юридических лиц планируют ввести штраф в размере от 50 тыс. до 100 тыс. руб.

Четверть россиян не пойдут в отпуск этим летом

У каждого третьего опрошенного увеличился бюджет на летний отпуск по сравнению с 2023 годом.

«Яндекс» заменит курьеров роботами

В сборке уже находятся 130 роботов-курьеров.