Холодная гражданская

Большинство проблем современной экономики связано с тем, что производительность труда достигла совершенно невообразимых ранее показателей — а схема распределения произведенного продукта не сильно отличается от времен Р. Х. Советские писатели-фантасты мечтали о четырехчасовом рабочем дне… современному человечеству, чтобы поддерживать привычный уровень потребления, требуется работать 20-30 минут в день. Другое дело, что кто-то с сошкой, кто-то с ложкой…

Такая высочайшая производительность должна иметь своим результатом один непрерывный кризис перепроизводства. Этого не происходит потому, что большая часть созданной продукции бессмысленно уничтожается. Только непрерывное изъятие добавленной стоимости в огромных размерах спасает современную модель экономики от коллапса… либо от перехода к совершенно другой модели. Один из механизмов изъятия — это война. Однако привычные «горячие» войны стали слишком опасны — поэтому мир сначала перешел к «холодной войне», а сейчас, похоже, вошел в следующую стадию — «холодной гражданской войны».

История одного мира глазами экономиста

Издревле известно, что лучшим средством от кризисов перепроизводства является война.

С тех пор, как человек научился сохранять продукты труда («прибавочную стоимость») более-менее долгое время, кризисы перепроизводства следуют с завидной регулярностью. После каждого такого кризиса, как правило, следует весьма серьезный откат — с уничтожением и материальных ресурсов, и населения.

Если не брать «золотой каменный век», сокрытый в преданьях старины глубокой, большинство из кризисов перепроизводства развивались и продолжают развиваться по одному и тому же сценарию:

  • Плато-минимум. Население стабилизировалось после предыдущего кризиса, и постепенно начинает обретать оптимизм.
  • Подошва. Оптимистичное и голодное население начинает работать, засучив рукава.
  • Подъем. Сытость и достаток нарастают (прибавочный продукт возрастает в силу роста производительности труда и вовлечения в производство новых трудовых ресурсов)
  • Конец подъема. Возникают ограничения по рациональному потреблению произведенных благ (съесть и выпить, а также одеть и т. п. больше уже невозможно — не хватает банально физиологических сил и времени). Потребление начинает стимулироваться искусственно.
  • Плато-максимум. Некоторое время потребление/накопление благ идет в форме инвестирования в «рабочий/основной» капитал
  • Срыв. Однако проинвестированный рабочий капитал начинает работать… и тут уже все, ситуация выходит на экспоненту. Съесть и выпить все произведенное не хватает никакого времени и даже моральных сил.

Собственно, последняя фаза и есть начало острой фазы «кризиса перепроизводства». Первым делом становится не нужен основной капитал — поскольку был искусственно переинвестирован. Дальнейший оптимистический вариант был прост: выход из кризиса и возврат в начало цепочки путем искусственного уничтожения большой части производительного (рабочего) капитала. Пессимистический сценарий проходил в том же направлении, но проскакивал точку возврата, и система сваливалась в чисто термодинамический энтропийный хаос с практически нулевым прибавочным продуктом.

В те времена укромные, теперь почти былинные…

В стародавние времена, когда основным капиталом был человеческий, его истребляли напрямую — в войнах. Формальных тем и поводов было множество, на любой вкус. От банального грабежа — до Крестового Похода. Реальная причина войны как долгосрочного и регулярного социального явления была одна: управляющие капиталом структуры не могли справиться с возросшим объемом управленческих задач и стремились (осознанно или не очень) редуцировать объемы управляемых активов до привычного уровня.

Разумеется, кризис управления мог быть как абсолютным — кусок сам по себе становился слишком большим — так и относительным. Роток, с которым подходили к стандартному, в общем-то, куску, оказывался маловат…

Война как основной истребитель капитала исправно служила целям управления многие тысячелетия… пока не произошел технический скачок Нового Времени. Ткацкий станок, паровая машина и железная дорога временно вывели на место основного рабочего капитала технику. Любой парень «от сохи» мог работать на фабрике или в шахте — на обучение требовалось один-два дня. А вот создание паровой машины, оборудование шахты или железной дороги — это была сложная, длительная и дорогостоящая задача. Нарожать народу было проще, чем построить завод — и комплекс «техника + организация производства» стал определять производительные мощности. Именно в это время многомиллионный Китай, производивший более 30% мирового ВВП (при населении около 20% от общемирового), довольно быстро переместился на задворки цивилизации.

Появилась гуманная возможность возвращать массы народа в состояние «голодного оптимизма» не путем поголовного истребления пессимистов, а всего лишь путем уничтожения накопленного за тучные годы имущества. Снижение производительности труда обеспечивалось не поголовным вырезанием населения, а всего лишь снижением загрузки производственных мощностей.

Этот «золотой век гуманизма» продлился недолго — примерно до начала ХХ века. На рубеже XIX–XX веков фордовский конвейер и массовое производство вернули человеческому капиталу прежнее значение. Разумеется, тут же кризис перепроизводства перешел из формы «великой депрессии 1873–1896 гг.» в форму 1-2 мировой войны.

Восстановительный период после Двойной Великой Бойни занял около десяти лет. В середине-конце 50-х годов ХХ века произошло несколько событий, которые опять должны были вызвать жесточайший кризис перепроизводства…, но почему-то этого не случилось.

  • Во-первых, произошла Третья Промышленная Революция. Себестоимость массового производства стала фактически определяться только себестоимостью сырья и энергии. А последние стократно расширили свою базу. Механизация сменилась автоматизацией. Искусственные материалы стали вытеснять природные. Возможности для производства товаров резко возросли, особенно с учетом резко увеличившейся длительности полезного использования. Появились реально «вечные» массовые товары.
  • Во-вторых, пришла Вторая Сельскохозяйственная (она же «Зеленая») Революция. Продуктивность сельского хозяйства выросла в разы благодаря направленной селекции с учетом знаний в генетике.
  • И в-третьих, случилась Первая Коммуникативная Революция. Телевизор вышел на широкие массы и мгновенно и условно-бесплатно смог «отъесть» огромный кусок свободного времени, который раньше можно было пустить пусть на не сильно осмысленное, но все-таки материальное, потребление. Соответственно, канал роста потребления оказался заблокирован.

Кризис перепроизводства был обязан произойти. Кризис такого масштаба, что все предыдущие Великие и Величайшие депрессии показались бы легким насморком на фоне «испанки»…

К тому же после Тройной Революции Почетный Знак «Основной Капитал» вновь вернулся к человеку. А производство полуфабрикатов для человеческого капитала тоже было уже налажено в массовом масштабе. Благодаря тем же трем революциям рост населения вышел на экспоненту.

Туман в конце тоннеля

Выход имени Гоббса был запечатан совместными трудами физиков, создавших ядерное оружие. Идея взаимного практически полного уничтожения с последующим превращением планеты в радиоактивную полярную пустыню отбила охоту к «классической социальной хирургии» имени Аттилы, Уицилопочтли и Салот Сара. «Новую войну» было легко начать, но некому было закончить.

«…ц ждала, ждала природа…»

Мир, как в голливудском боевике, спасли три человека. Хрущев, с одной стороны… и «сладкая парочка» — Митингер и Кассельберри — с другой стороны.

  1. Рванула Первая Маркетинговая Революция. Рекламщики, маркетологи и пиарщики научились не только склонять к покупке нужных, но и заставлять людей покупать ненужные вещи. «Бывший продавец кладбищенских участков и бывший психолог получили статус национальных дистрибьюторов БАД. Ренборг выступал в роли „научного консультанта“ в схеме дистрибуции и должен был объяснять группам продавцов, что их пищевые добавки содержат секретный состав с необычными терапевтическими свойствами, и отвечать на вопросы людей, ищущих здоровья. МЛМ начался с нового маркетинг-плана компании „Нутрилайт“, созданного Митингером и Касселберри. „Нутрилайт“ продавал зеленые таблетки и красные капсулы, которые были изготовлены из люцерны, водяного кресса (жерухи), петрушки, витаминов, минералов и дрожжей. Стоили месячная поставка из 279 витаминов 19,5 $ (230 $ в нынешних ценах)».
  2. Параллельно Хрущев пошел на Большую Гонку Вооружений По Всем Направлениям. Военный бюджет США в сопоставимых ценах достиг 2,5 триллионов «сегодняшних» долларов. «Холодная война» оказалась гораздо более удобным инструментом уничтожения активов, чем «перманентно горячая», описанная Оруэллом и другими. Можно было выкидывать триллионы долларов и тысячи жизней «просто за страх», и никто не требовал, как прежде, чтобы потраченные деньги и люди приносили колонии, территории, контрибуции…

«Лишь бы не было войны…»

В силу этих двух системных факторов, а также благодаря вовремя подоспевшей Второй Коммуникативной Революции — которая принесла в нашу жизнь «персоналки», Интернет и дешевую мобильную связь — удалось избежать серьезных кризисов перепроизводства в периоде 1956–2007 годов. Все, что было в 1971-73, 80-м, 91-м, 97-98-м, 2001, 4, 5, 6, 7… — это была мелкая рябь на поверхности болота мировой экономики. Мир «дохромал» до 2012 года…

Что мы имеем сейчас?

Если кто-то думает, что кризис 2007-08 года — это таки Кризис, то он глубоко заблуждается. Это так, симптомчики…

Кризиса как такового не случилось — просто произошло замедление экономики. Причем в первую очередь — за счет снижения производства фиктивных активов, за счет фондового рынка. Замедление в силу вывода дополнительной части активов в непродуктивную сферу, в силу истребления фиктивного (финансового) капитала. Но факторы, спасшие мир во второй половине ХХ века, практически исчерпаны. Большинство моделей выходят на алармистский участок в 12-14-м, редко — 20-25- годах.

В терновом венце революций // Грядет шестнадцатый год

Будучи по жизни диалектическим оптимистом, автор полагает, что даже если он чего-то не знает, это не повод помыться и идти в горы…

Мир перенес уже немало кризисов, будем надеяться, что и этот кризис переживем.

Кстати, переживем без революций и войн. Поскольку и те, и другие в силу накопленных умений, стали столь разрушительны, что их давят в зародыше все, в ком сохранилась хоть искра разума либо элементарное чувство самосохранения. Аугусто Пиночет как образец для подражания был успешно развит Борисом Ельциным и Николя Саркози. Даже на задворках цивилизованного мира оранжевые настроения потеряли былые свойства цепной реакции и требуют постоянной подпитки извне. Кою подпитку легко перекрыть, при желании. Вернув status quo.

Однако, поручик, где же соль?! Когда бечь?

Войны не будет. Будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется…

А соли, господа, никакой нет! Пушистый Северный Зверюга временно отвлекся от наших палестин.

Ура! В цепочке «горячая война» — «революция» — «холодная война» — «революция» — … появилось новое звено.

11 сентября 2001 года Мировое Правительство объявило днем начала Всемирной Холодной Гражданской Войны.

Теперь мир стал лучше, жить стало веселее!

Массовое истребление народов прекращается!

«В его место» будет истребление «просто» рабочего времени — затрачиваемого «на обеспечение и повышение безопасности». Зачем геноцид в Курдистане и Ираке? — лучше дать возможность европейским, американским и китайским рабочим и инженерам производить и средства обеспечения, и средства нарушения безопасности. А ливийцы, курды и иракцы и прочие Xe Services будут их тестировать. А цивилизованный мир будет смотреть TV и ахать.

Истребление материальных и интеллектуальных ресурсов отныне переводится в фазу sustainable development. По-русски говоря, все интеллектуальные ресурсы, которые не удастся истребить с помощью ЕГЭ, будут направлены на разработку тех же пресловутых «средств обеспечения безопасности». Лишние материальные ресурсы, уцелевшие от цунами 11 марта, можно будет «сдать» террористам и «регулируемым оранжистам». Заодно можно будет развернуть следующее поколение Средств Обеспечения Безопасности…

Этот сценарий очень удобен со всех сторон. Истребляются не только излишки материальных ресурсов, но и излишки интеллектуальных и морально-психологических ресурсов. Если раньше можно было услышать лозунг типа «все лучшее — королю», либо «все лучшее — детям», или хотя бы «все для фронта, все для Победы» — сейчас лозунги сменились на «все — ради стабильности». То есть — любые реальные жертвы в пользу страха перемен.

Лучшие материалы, лучшее оборудование — на обеспечение своей безопасности. И на нарушение чужой. Лучшие специалисты, самые квалифицированные рабочие, ученые, изобретатели, учителя, проповедники — работают на Безопасность с двух сторон. Массы людей с энтузиазмом участвуют как в строительстве, так и в разрушении. Истребление ресурсов отработано практически идеально.

Простой «холодной войны» (CW) хватило аж на сорок лет. Будем надеяться, что Всемирная Холодная Гражданская Война (WCCW) «оттянет конец экономики» примерно на такой же срок. Хотя оптимисты утверждают, что гражданские войны при определенном навыке можно поддерживать бесконечно…

«Какой этаж?» — «Пятидесятый!» — «Еще поживем!..»

А там, глядишь, что-нибудь еще придумают…

Фото в анонсе: Unsplash

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Александр Жаманаков Александр Жаманаков Глава филиала, регион. директор, Новосибирск

Энгельс Ф. Анти-Дюринг, Маркс К., - ошиблись ровно на 400 лет, им было лень изучать глубину всех кризисов...

Глава филиала, регион. директор, Белгород

''В торговле наступает застой, рынки переполняются массой не находящих сбыта продуктов, наличные деньги исчезают из обращения, кредит прекращается, фабрики останавливаются, рабочие лишаются жизненных средств, ибо они произвели эти средства в слишком большом количестве; банкротства следуют за банкротствами, аукционы сменяются аукционами.''
Что-то классики недодумали или устарели.
Судя по этой цитате в России сейчас 100% кризис перепроизводства :?: :D :D

Преподаватель, Красноярск
Александр Жаманаков пишет: им было лень изучать глубину всех кризисов...
Хорошо, что Вам, Александр, делать это не лень ;)
Владимир Ипатов пишет: Судя по этой цитате в России сейчас 100% кризис перепроизводства
Кризисы перепроизводства имеют мировой, транснациональный масштаб. Россия, разумеется, так же, как и весь остальной мир, переживает эти кризисы. Дно кризиса она прошла в 2008-2009 г.г. - это ни для кого не новость
Финансовый директор, Москва

''Дно кризиса Россия прошла в 2008-2009 г.г. - это ни для кого не новость.'' Новость в том, что и ниже дна есть что-то, о чем мы скоро узнаем.

Александр Жаманаков Александр Жаманаков Глава филиала, регион. директор, Новосибирск

Дно кризиса при застое Медведева, еще не дошло до 97% населения. Значит, еще не самое дно :D

CIO, Чебоксары
Владимир Ипатов пишет: Утверждение тоже не бесспорное. Рассматривать всё человечество как однородную массу с наивысшими бесконечными запросами ИМХО нельзя.
А где вы заметили, что я рассматриваю человечество как однородную массу? Разумеется, люди отличаются друг от друга, и та же пирамида Маслоу справедлива далеко не для 100% людей. Но можно ли утверждать, что она неверна, только на том основании, что обязательно найдутся отдельные люди или даже группы людей, невписывающиеся в ее структуру? Нет. Потому что она описывает среднестатистическую картину. Так и здесь. Бесконечность потребностей - это среднестатистическая картина, характеризующая человечество в целом, а не отдельных людей и не всех людей поголовно (как вы посчитали за меня).
Владимир Ипатов пишет: Например, для 20% только физиологические (предложите бомжу самый навороченный планшетник – ответит зачем?), еще 30% сознательно довольствуются средним уровнем ( Мне, например, не нужен второй автомобиль или телевизор с диагональю 2 метра, хотя купить могу), еще где-то 30% это «жертвы рекламы», которые будут приобретать все новые девайсы по мере их появления и раскрутки, ну и 20% которым будет мало всего и всегда.
И что из этого следует? Кроме того, вы рисуете картину для текущего момента и не учитываете динамики, о которой говорил я и на которую указывает Маслоу. Например, попробуйте удовлетворить текущие физиологические потребности бомжей и вы увидете, что завтра у них появятся потребности с более высокой ступени пирамиды - горизонт для них отодвинется. Да, некоторое число бомжей на этом и остановится, но большинство-то захотят чего-то большего. А, значит, общее правило действует! Идем далее. Охотно верю, что кому-то после первого автомобиля второй уже совершенно не нужен даже при наличии денег. Но в среднем-то это далеко не так. Попробуйте провести мысленный эксперимент: допустим, есть возможность каждому предложить второй автомобиль и при этом снимаются абсолютно все сопутствующие проблемы (уход за ним, гараж, удобная парковка рядом с домом, техобслуживание, заправка и т.д. и т.п. - все абсолютно бесплатно и выполняется кем-то другим). Как вы думаете, какой процент людей откажется при этом от 2-го автомобиля? Я думаю, намного меньше половины. О чем это говорит? О том, что нет такой общей тенденции ''Мои потребности замерли и больше мне ничего не надо'', а есть желание избежать связанных с этим дополнительных хлопот - только и всего. Кроме того, кому-то вместо 2-го автомобиля хочется чего-то еще - например, катер или яхту. Вывод: сегментируй-не сегментируй, а указанная мной особенность свойственна и человечеству в целом, и отдельным сегментам в частности. Исключения малы и не могут определять тенденцию развития человечества.
Генеральный директор, Бийск
Сергей Фадеев пишет: Потребности человечества есть и они постоянно растут. Достичь их потолка - задача в принципе невыполнимая. Поэтому одна из отправных посылок автора статьи - в корне неверная. На неверных исходных данных можно строить пусть даже идеальные с точки зрения логики построения - всё равно результат будет неверный.
Сергей, а что, если потребности вообще не изменяются а изменяются только способы их удовлетворения, становятся все более совершенными? Ну а кризисы, связаны с переходом от одного способа удовлетворения потребностей к другому, более изощренному? Посмотрите как менялся способ удовлетворения потребности в общении: голос, письмо, телеграф, телефон, мобильный телефон, видеотелефон, что дальше? антенна на затылке? а всего-то передача и получение информации для собственного удовольствия.
Генеральный директор, Калининград
Андрей Лазуткин пишет: Дно кризиса она прошла в 2008-2009 г.г. - это ни для кого не новость
Простите мне мою провинциальную неосведомленность :oops: , но у меня почему-то стойкое ощущение, что до дна мы еще не добрались :( .
CIO, Чебоксары
Виталий Федяев пишет: Ну а кризисы, связаны с переходом от одного способа удовлетворения потребностей к другому, более изощренному?
Хотелось бы увидеть убедительную, аргументированную цепочку рассуждений ''Сменился способ удовлетворения потребностей'' -> ''Из-за этого случился кризис''. Лично я такой пока не вижу.
Виталий Федяев пишет: Посмотрите как менялся способ удовлетворения потребности в общении: голос, письмо, телеграф, телефон, мобильный телефон, видеотелефон, что дальше? антенна на затылке? а всего-то передача и получение информации для собственного удовольствия.
Да, классификация данной потребности не поменялась. Но мы-то говорим не о классификации, а о затратах. А затраты на удовлетворение подобной потребности колоссально возросли: - Один пещерный человек хочет что-то сказать другому, находящемуся рядом. Какие затраты ресурсов требуются на удовлетворение такой потребности? Практически никаких. - Один современный человек в Америке хочет что-то сказать другому в Европе по видеотелефону. Насколько больше ресурсов по сравнению с пещерным веком требуется вложить в удовлетворение этой потребности? Только на создание соответствующей инфраструктуры связи (НИОКР, производство средств связи, их размещение и обслуживание) требуются огромные затраты сил и средств. Настолько большие, что пока человечество не в состоянии обеспечить такой связью всех людей планеты, не ущемив при этом другие сферы потребностей. Т.е. если бросить все силы на это направление, то человечество, конечно же, в состоянии это сделать, но для этого придется забрать силы и средства из других направлений. И это еще не всё. Уже сейчас кому-то недостаточно сегодняшнего простого видеотелефона точно так же, как нам сейчас недостаточно одной лишь электронной почты. А через десяток-другой лет (скорее всего, намного раньше) и большинству из нас его будет недостаточно. Т.е. горизонт опять отодвинется. И так будет до бесконечности. Поэтому мне непонятно, о каких 20-30 минутах говорит автор статьи? Удовлетворение даже текущих потребностей не под силам человечеству, а тут какие-то жалкие 20-30 минут в день. ''Потребности - безграничны, ресурсы - ограничены'' - этот принцип многократно подтвержден жизнью и является одним из фундаментов современной экономической науки.
Генеральный директор, Бийск
Сергей Фадеев пишет: Хотелось бы увидеть убедительную, аргументированную цепочку рассуждений ''Сменился способ удовлетворения потребностей'' -> ''Из-за этого случился кризис''. Лично я такой пока не вижу.
Как пример, массовый переход на электрочайники, как цели удовлетворения известной потребности, сделал неадекватными просто чайники, как цели для удовлетворения той-же потребности. Ввиду этой неадекватности у производителей просто чайников произошел кризис, для начала в виде перепроизводства.
Сергей Фадеев пишет: Да, классификация данной потребности не поменялась. Но мы-то говорим не о классификации, а о затратах. А затраты на удовлетворение подобной потребности колоссально возросли: - Один пещерный человек хочет что-то сказать другому, находящемуся рядом. Какие затраты ресурсов требуются на удовлетворение такой потребности? Практически никаких. - Один современный человек в Америке хочет что-то сказать другому в Европе по видеотелефону. Насколько больше ресурсов по сравнению с пещерным веком требуется вложить в удовлетворение этой потребности? Только на создание соответствующей инфраструктуры связи (НИОКР, производство средств связи, их размещение и обслуживание) требуются огромные затраты сил и средств. Настолько большие, что пока человечество не в состоянии обеспечить такой связью всех людей планеты, не ущемив при этом другие сферы потребностей. Т.е. если бросить все силы на это направление, то человечество, конечно же, в состоянии это сделать, но для этого придется забрать силы и средства из других направлений.
Сегодня, для того чтобы связаться с Америкой Вы можете потратить меньше, чем стоит мааленький кусочек хлеба, а в ''пещерном'' веке - целая экспедиция. Удельные затраты сегодня гораздо ниже вчерашних.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.