Холодная гражданская

Большинство проблем современной экономики связано с тем, что производительность труда достигла совершенно невообразимых ранее показателей — а схема распределения произведенного продукта не сильно отличается от времен Р. Х. Советские писатели-фантасты мечтали о четырехчасовом рабочем дне… современному человечеству, чтобы поддерживать привычный уровень потребления, требуется работать 20-30 минут в день. Другое дело, что кто-то с сошкой, кто-то с ложкой…

Такая высочайшая производительность должна иметь своим результатом один непрерывный кризис перепроизводства. Этого не происходит потому, что большая часть созданной продукции бессмысленно уничтожается. Только непрерывное изъятие добавленной стоимости в огромных размерах спасает современную модель экономики от коллапса… либо от перехода к совершенно другой модели. Один из механизмов изъятия — это война. Однако привычные «горячие» войны стали слишком опасны — поэтому мир сначала перешел к «холодной войне», а сейчас, похоже, вошел в следующую стадию — «холодной гражданской войны».

История одного мира глазами экономиста

Издревле известно, что лучшим средством от кризисов перепроизводства является война.

С тех пор, как человек научился сохранять продукты труда («прибавочную стоимость») более-менее долгое время, кризисы перепроизводства следуют с завидной регулярностью. После каждого такого кризиса, как правило, следует весьма серьезный откат — с уничтожением и материальных ресурсов, и населения.

Если не брать «золотой каменный век», сокрытый в преданьях старины глубокой, большинство из кризисов перепроизводства развивались и продолжают развиваться по одному и тому же сценарию:

  • Плато-минимум. Население стабилизировалось после предыдущего кризиса, и постепенно начинает обретать оптимизм.
  • Подошва. Оптимистичное и голодное население начинает работать, засучив рукава.
  • Подъем. Сытость и достаток нарастают (прибавочный продукт возрастает в силу роста производительности труда и вовлечения в производство новых трудовых ресурсов)
  • Конец подъема. Возникают ограничения по рациональному потреблению произведенных благ (съесть и выпить, а также одеть и т. п. больше уже невозможно — не хватает банально физиологических сил и времени). Потребление начинает стимулироваться искусственно.
  • Плато-максимум. Некоторое время потребление/накопление благ идет в форме инвестирования в «рабочий/основной» капитал
  • Срыв. Однако проинвестированный рабочий капитал начинает работать… и тут уже все, ситуация выходит на экспоненту. Съесть и выпить все произведенное не хватает никакого времени и даже моральных сил.

Собственно, последняя фаза и есть начало острой фазы «кризиса перепроизводства». Первым делом становится не нужен основной капитал — поскольку был искусственно переинвестирован. Дальнейший оптимистический вариант был прост: выход из кризиса и возврат в начало цепочки путем искусственного уничтожения большой части производительного (рабочего) капитала. Пессимистический сценарий проходил в том же направлении, но проскакивал точку возврата, и система сваливалась в чисто термодинамический энтропийный хаос с практически нулевым прибавочным продуктом.

В те времена укромные, теперь почти былинные…

В стародавние времена, когда основным капиталом был человеческий, его истребляли напрямую — в войнах. Формальных тем и поводов было множество, на любой вкус. От банального грабежа — до Крестового Похода. Реальная причина войны как долгосрочного и регулярного социального явления была одна: управляющие капиталом структуры не могли справиться с возросшим объемом управленческих задач и стремились (осознанно или не очень) редуцировать объемы управляемых активов до привычного уровня.

Разумеется, кризис управления мог быть как абсолютным — кусок сам по себе становился слишком большим — так и относительным. Роток, с которым подходили к стандартному, в общем-то, куску, оказывался маловат…

Война как основной истребитель капитала исправно служила целям управления многие тысячелетия… пока не произошел технический скачок Нового Времени. Ткацкий станок, паровая машина и железная дорога временно вывели на место основного рабочего капитала технику. Любой парень «от сохи» мог работать на фабрике или в шахте — на обучение требовалось один-два дня. А вот создание паровой машины, оборудование шахты или железной дороги — это была сложная, длительная и дорогостоящая задача. Нарожать народу было проще, чем построить завод — и комплекс «техника + организация производства» стал определять производительные мощности. Именно в это время многомиллионный Китай, производивший более 30% мирового ВВП (при населении около 20% от общемирового), довольно быстро переместился на задворки цивилизации.

Появилась гуманная возможность возвращать массы народа в состояние «голодного оптимизма» не путем поголовного истребления пессимистов, а всего лишь путем уничтожения накопленного за тучные годы имущества. Снижение производительности труда обеспечивалось не поголовным вырезанием населения, а всего лишь снижением загрузки производственных мощностей.

Этот «золотой век гуманизма» продлился недолго — примерно до начала ХХ века. На рубеже XIX–XX веков фордовский конвейер и массовое производство вернули человеческому капиталу прежнее значение. Разумеется, тут же кризис перепроизводства перешел из формы «великой депрессии 1873–1896 гг.» в форму 1-2 мировой войны.

Восстановительный период после Двойной Великой Бойни занял около десяти лет. В середине-конце 50-х годов ХХ века произошло несколько событий, которые опять должны были вызвать жесточайший кризис перепроизводства…, но почему-то этого не случилось.

  • Во-первых, произошла Третья Промышленная Революция. Себестоимость массового производства стала фактически определяться только себестоимостью сырья и энергии. А последние стократно расширили свою базу. Механизация сменилась автоматизацией. Искусственные материалы стали вытеснять природные. Возможности для производства товаров резко возросли, особенно с учетом резко увеличившейся длительности полезного использования. Появились реально «вечные» массовые товары.
  • Во-вторых, пришла Вторая Сельскохозяйственная (она же «Зеленая») Революция. Продуктивность сельского хозяйства выросла в разы благодаря направленной селекции с учетом знаний в генетике.
  • И в-третьих, случилась Первая Коммуникативная Революция. Телевизор вышел на широкие массы и мгновенно и условно-бесплатно смог «отъесть» огромный кусок свободного времени, который раньше можно было пустить пусть на не сильно осмысленное, но все-таки материальное, потребление. Соответственно, канал роста потребления оказался заблокирован.

Кризис перепроизводства был обязан произойти. Кризис такого масштаба, что все предыдущие Великие и Величайшие депрессии показались бы легким насморком на фоне «испанки»…

К тому же после Тройной Революции Почетный Знак «Основной Капитал» вновь вернулся к человеку. А производство полуфабрикатов для человеческого капитала тоже было уже налажено в массовом масштабе. Благодаря тем же трем революциям рост населения вышел на экспоненту.

Туман в конце тоннеля

Выход имени Гоббса был запечатан совместными трудами физиков, создавших ядерное оружие. Идея взаимного практически полного уничтожения с последующим превращением планеты в радиоактивную полярную пустыню отбила охоту к «классической социальной хирургии» имени Аттилы, Уицилопочтли и Салот Сара. «Новую войну» было легко начать, но некому было закончить.

«…ц ждала, ждала природа…»

Мир, как в голливудском боевике, спасли три человека. Хрущев, с одной стороны… и «сладкая парочка» — Митингер и Кассельберри — с другой стороны.

  1. Рванула Первая Маркетинговая Революция. Рекламщики, маркетологи и пиарщики научились не только склонять к покупке нужных, но и заставлять людей покупать ненужные вещи. «Бывший продавец кладбищенских участков и бывший психолог получили статус национальных дистрибьюторов БАД. Ренборг выступал в роли „научного консультанта“ в схеме дистрибуции и должен был объяснять группам продавцов, что их пищевые добавки содержат секретный состав с необычными терапевтическими свойствами, и отвечать на вопросы людей, ищущих здоровья. МЛМ начался с нового маркетинг-плана компании „Нутрилайт“, созданного Митингером и Касселберри. „Нутрилайт“ продавал зеленые таблетки и красные капсулы, которые были изготовлены из люцерны, водяного кресса (жерухи), петрушки, витаминов, минералов и дрожжей. Стоили месячная поставка из 279 витаминов 19,5 $ (230 $ в нынешних ценах)».
  2. Параллельно Хрущев пошел на Большую Гонку Вооружений По Всем Направлениям. Военный бюджет США в сопоставимых ценах достиг 2,5 триллионов «сегодняшних» долларов. «Холодная война» оказалась гораздо более удобным инструментом уничтожения активов, чем «перманентно горячая», описанная Оруэллом и другими. Можно было выкидывать триллионы долларов и тысячи жизней «просто за страх», и никто не требовал, как прежде, чтобы потраченные деньги и люди приносили колонии, территории, контрибуции…

«Лишь бы не было войны…»

В силу этих двух системных факторов, а также благодаря вовремя подоспевшей Второй Коммуникативной Революции — которая принесла в нашу жизнь «персоналки», Интернет и дешевую мобильную связь — удалось избежать серьезных кризисов перепроизводства в периоде 1956–2007 годов. Все, что было в 1971-73, 80-м, 91-м, 97-98-м, 2001, 4, 5, 6, 7… — это была мелкая рябь на поверхности болота мировой экономики. Мир «дохромал» до 2012 года…

Что мы имеем сейчас?

Если кто-то думает, что кризис 2007-08 года — это таки Кризис, то он глубоко заблуждается. Это так, симптомчики…

Кризиса как такового не случилось — просто произошло замедление экономики. Причем в первую очередь — за счет снижения производства фиктивных активов, за счет фондового рынка. Замедление в силу вывода дополнительной части активов в непродуктивную сферу, в силу истребления фиктивного (финансового) капитала. Но факторы, спасшие мир во второй половине ХХ века, практически исчерпаны. Большинство моделей выходят на алармистский участок в 12-14-м, редко — 20-25- годах.

В терновом венце революций // Грядет шестнадцатый год

Будучи по жизни диалектическим оптимистом, автор полагает, что даже если он чего-то не знает, это не повод помыться и идти в горы…

Мир перенес уже немало кризисов, будем надеяться, что и этот кризис переживем.

Кстати, переживем без революций и войн. Поскольку и те, и другие в силу накопленных умений, стали столь разрушительны, что их давят в зародыше все, в ком сохранилась хоть искра разума либо элементарное чувство самосохранения. Аугусто Пиночет как образец для подражания был успешно развит Борисом Ельциным и Николя Саркози. Даже на задворках цивилизованного мира оранжевые настроения потеряли былые свойства цепной реакции и требуют постоянной подпитки извне. Кою подпитку легко перекрыть, при желании. Вернув status quo.

Однако, поручик, где же соль?! Когда бечь?

Войны не будет. Будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется…

А соли, господа, никакой нет! Пушистый Северный Зверюга временно отвлекся от наших палестин.

Ура! В цепочке «горячая война» — «революция» — «холодная война» — «революция» — … появилось новое звено.

11 сентября 2001 года Мировое Правительство объявило днем начала Всемирной Холодной Гражданской Войны.

Теперь мир стал лучше, жить стало веселее!

Массовое истребление народов прекращается!

«В его место» будет истребление «просто» рабочего времени — затрачиваемого «на обеспечение и повышение безопасности». Зачем геноцид в Курдистане и Ираке? — лучше дать возможность европейским, американским и китайским рабочим и инженерам производить и средства обеспечения, и средства нарушения безопасности. А ливийцы, курды и иракцы и прочие Xe Services будут их тестировать. А цивилизованный мир будет смотреть TV и ахать.

Истребление материальных и интеллектуальных ресурсов отныне переводится в фазу sustainable development. По-русски говоря, все интеллектуальные ресурсы, которые не удастся истребить с помощью ЕГЭ, будут направлены на разработку тех же пресловутых «средств обеспечения безопасности». Лишние материальные ресурсы, уцелевшие от цунами 11 марта, можно будет «сдать» террористам и «регулируемым оранжистам». Заодно можно будет развернуть следующее поколение Средств Обеспечения Безопасности…

Этот сценарий очень удобен со всех сторон. Истребляются не только излишки материальных ресурсов, но и излишки интеллектуальных и морально-психологических ресурсов. Если раньше можно было услышать лозунг типа «все лучшее — королю», либо «все лучшее — детям», или хотя бы «все для фронта, все для Победы» — сейчас лозунги сменились на «все — ради стабильности». То есть — любые реальные жертвы в пользу страха перемен.

Лучшие материалы, лучшее оборудование — на обеспечение своей безопасности. И на нарушение чужой. Лучшие специалисты, самые квалифицированные рабочие, ученые, изобретатели, учителя, проповедники — работают на Безопасность с двух сторон. Массы людей с энтузиазмом участвуют как в строительстве, так и в разрушении. Истребление ресурсов отработано практически идеально.

Простой «холодной войны» (CW) хватило аж на сорок лет. Будем надеяться, что Всемирная Холодная Гражданская Война (WCCW) «оттянет конец экономики» примерно на такой же срок. Хотя оптимисты утверждают, что гражданские войны при определенном навыке можно поддерживать бесконечно…

«Какой этаж?» — «Пятидесятый!» — «Еще поживем!..»

А там, глядишь, что-нибудь еще придумают…

Фото в анонсе: Unsplash

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
CIO, Чебоксары
Михаил Кузнецов пишет: Их бессмысленное уничтожение заключается в бессмысленности (а иногда вредности) тех результатов которые они продуцируют.
А вы не находите, что уничтожение результатов и бессмысленность результатов - это совершенно разные понятия? Они даже рядом не лежат, и поэтому их не стоит путать.
Михаил Кузнецов пишет: Так что в ит сфере гипотеза автора сохраняет свою актуальность...
Так что в IT-сфере гипотеза автора ничем не подкреплена. И, насколько мне известно, в других отраслях тоже ничего подобного нет. Если не согласны, то с огромным интересом выслушаю контраргументы.
Михаил Кузнецов пишет: Идея монетаристов - бесконечное потребление.
Вообще-то я привел аргументы в защиту той картины мира. У вас есть к ним контраргументы?
CIO, Чебоксары
Игорь Маркичев пишет: Уважаемый автор говорит о том, что если бы все жители мира занимались не войнами, воровством, Интерполом, брокерским обслуживанием и мерчендайзингом, а просто работали бы на производстве и в сфере нефинансовых услуг (включая даже-таки Голливуд!) - то 20-30 минут в день хватило бы для того, чтобы поддерживать текущий уровень потребления.
Вот вы ссылаетесь на текущий уровень потребления. Выше я аргументированно показал, что текущего уровня потребления не хватает людям - хотелки у них гораздо выше. Следовательно, заявленные вами 20-30 минут дают людям лишь недостаточный уровень потребления (пусть даже он и называется текущим). Тогда насколько уместна столь оптимистичная оценка затрачиваемого времени (заявленные вами 20-30 минут), если речь всё еще идет о недостаточном удовлетворении потребностей? Наглядный пример: Вася Пупкин ездит на велосипеде, а желает ездить на джипе-внедорожнике. Попробуем его ''обрадовать'', что современная ''высочайшая производительность'' (ваши слова, кстати) достигла таких заоблачных высот, что на удовлетворение текущего уровня потребления Васей транспорта (=велосипед) достаточно всего нескольких минут. Так Вася нас матом покроет, пошлет куда подальше и скажет, что ему глубоко наплевать, насколько легко и быстро делаются велосипеды, которые он в гробу видал. Аналогичная картина будет и с человечеством. Подавляющему большинству людей (включая меня и, думаю, вас тоже) все равно, насколько легко и быстро удовлетворяется их текущий уровень потребления, пока он для них является недостаточным. Идем далее. Предположим, завтра размер доходов Васи снизится в 2 раза по сравнению с сегодняшним. Что тогда произойдет? Его текущий уровень потребления тоже упадет в 2 раза. А вот и без того ''высочайшая производительность'' безо всяких на то дополнительных затрат и усилий вдруг резко ''вырастет'' и теперь текущий уровень потребления бедного Васи сможет удовлетворяться уже не за 20-30 минут, а всего за 10-15. Какой колоссальный ''прогресс''! А реально? А реально производительность никуда вверх не скакнула, а Васе, наоборот, стало еще хуже. О чем это говорит? О том, что ориентирование на производительность относительно текущего уровня потребления ошибочно и только вводит в заблуждение: может показывать прогресс, когда реального прогресса нет, и, наоборот, может показывать регресс, когда идет прогресс. Какой отсюда вывод? Даже если предположить, что 20-30 минут соответствуют действительности (с чем я не согласен и хотел бы увидеть подтверждающие ссылки), то всё равно это не повод для гордости за ''высочайшую производительность''. Это повод для стыда за низкий спрос.
. . . . Директор по развитию, Москва
Сергей Фадеев, А вы не находите, что уничтожение результатов и бессмысленность результатов - это совершенно разные понятия? Они даже рядом не лежат, и поэтому их не стоит путать.
Постараюсь положить их рядом и спутать... Допустим у вас в банке 10 операционисток, у каждой компьютер. 10% своего времени каждая из них тратит на чаты в одноклассниках. Следовательно, 1 компьютер - ''бессмысленный ресурс'', который можно было бы и не выпускать. Если бы Вы, как начальник отдела, при приемке новых компьютеров, демонстративно разбили бы один из них (скажем кувалдой), то вы бы сэкономили на одном рабочем месте. Но при условии, - что все остальные оценили бы Ваш поступок как вклад в установление рабочей дисциплины на местах... Теперь риторический вопрос - уничтожение и бессмысленность - лежат рядом спутавшись? По моему - вполне.
Вообще-то я привел аргументы в защиту той картины мира. У вас есть к ним контраргументы?
Аргументы всегда есть, только объясните - какой такой ... ''той''?
. . . . Директор по развитию, Москва
Ольга Аринцева (Овсянникова), Но я доходила до стадии ''невообразимого и избыточного'' благосостояния и никак не могла почувствовать, как это дальше будет автоматически регулироваться.
Очевидно через вегетативную нервную систему, систему пищеварения. Депрессия и ожирение, увы не дают нам иметь больше разумного предела :cry: И хотя ученые над этим работают, все результаты пока имеют краткосрочный эффект.
Генеральный директор, Владивосток
но у меня почему-то стойкое ощущение, что до дна мы еще не добрались
- дно, это печи Бухенвальда, гитлерюгенд или мотыгами по голове? Или геноцид народа, когда только ОФИЦИАЛЬНО вымерло 2 млн? Что есть ДНО? Я думаю у каждого оно свое. Я вот считаю, что живу в Аду, а соседям моим вроде бы как и не плохо. Разница в том, что я видел мир и видел как живут в разных местах, где нет никаких богатств, кроме человеческого отношения. А мои соседи видели мир только по телевизору, где им сказали, что в мире есть десяток - другой стран, где жизнь еще хуже - соседи и счастливы: они не на дне, в Северной Нигерии и Верхней Вольте похуже будет однако.
CIO, Чебоксары
Михаил Кузнецов пишет: Допустим у вас в банке 10 операционисток, у каждой компьютер. 10% своего времени каждая из них тратит на чаты в одноклассниках. Следовательно, 1 компьютер - ''бессмысленный ресурс'', который можно было бы и не выпускать. Если бы Вы, как начальник отдела, при приемке новых компьютеров, демонстративно разбили бы один из них (скажем кувалдой), то вы бы сэкономили на одном рабочем месте.
Во-первых, признаюсь, вы меня насмешили. Вы всерьез считаете, что разбивание ''лишнего'' компьютера сподвигнет людей не лазить в одноклассники? Да вы хоть 150 компьютеров разбейте - среднестатистическому работнику на это дешевое шоу наплевать: не из его личного кармана эти компьютеры покупались, покупаются и будут покупаться. С таким же ''успехом'' можно положить под пресс ''лишний'' троллейбус в троллейбусном управлении, взорвать ''лишний'' цех на заводе и т.п. Боюсь, что подобные варварские поступки повысят рабочую дисциплину разве что у слабых умом работников. Остальные же покрутят пальцем у виска и при первом же случае постараются сбежать в другую организацию, где менее бешеные начальники. Во-вторых, если начальник не умеет обеспечить нормальный КПД работы для 10-ти подчиненных, то вряд ли он сумеет его обеспечить и для 9-ти. Ибо КПД подчиненного в первую очередь зависит не от кол-ва ''лишних'' мест, а от уровня менеджмента начальника. У бестолкового начальника и 5 подчиненных будут по полдня сидеть в одноклассниках, а у толкового и 20 человек свое рабочее время не будут тратить на одноклассников. В-третьих, ваш пример не имеет никакого отношения к уничтожению результатов. Уничтожение рабочих инструментов - да, но разговор-то шел о том, чтобы не путать понятия ''уничтожение результатов'' и ''бессмысленность результатов''.
Михаил Кузнецов пишет: Теперь риторический вопрос - уничтожение и бессмысленность - лежат рядом спутавшись?
Не лежат (см. выше). А я вас попробую убедить другим - логическим - путем. Чтобы доказать, что уничтожение и бессмысленность - это всё-таки разные понятия, с точки зрения логики достаточно привести примеры, когда: - есть уничтожение, но не бессмысленное; - есть бессмысленность, но нет уничтожения. Согласны с такой логикой? Если да, то будете отрицать, что такие примеры можно привести, или же сразу согласитесь со мною?
Михаил Кузнецов пишет: Аргументы всегда есть, только объясните - какой такой ... ''той''?
Вы уже забыли, какое мое высказывание комментировали? Тогда я напомню:
Сергей Фадеев пишет: Как бы не так - аппетит приходит во время еды. И поэтому избыточное благосостояние так же недостижимо, как и горизонт.
Т.е. речь шла о бесконечности потребностей людей. Так у вас есть контраргументы к этой картине мира?
. . . . Директор по развитию, Москва
Сергей Фадеев, Боюсь, что подобные варварские поступки повысят рабочую дисциплину разве что у слабых умом работников. Остальные же покрутят пальцем у виска и при первом же случае постараются сбежать в другую организацию, где менее бешеные начальники.
Во-первых: Сергей, признаюсь вы меня напугали... :o Вы всегда подобные демонстрации аргументов принимаете на свой счет? Если это так, то я лишен своего главного оружия в споре - геперболизации существующей ситуации... Мне кажется это ваше свойство не дало Вам возможности понять смысл выставленного образа. Во-вторых: Давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Действительно - одноклассники, торенты, порно-сайты и т.д. появились на свет божий, только для того, чтобы не разбивались лишние компьютеры. Это уход от кризиса перепроизводства, правда в сторону перепотребления. Но с потреблением, Вы уверяете проблем нет, оно бесконечно, то есть у него нет приставки пере-... Я же согласен с автором, так как думаю, что сокращение рабочего дня за счет сокращения выпуска перепродукции принесет в итоге высвобождение личного времени и даст возможность использовать его в своих собственных интересах, без оглядки на начальство. Либо для дополнительного заработка, либо для развития. Но в любом случае оно становится личным, используемым по своему усмотрению. Время это единственный невосполнимый ресурс, который дается человеку при рождении. Сократите его бессмысленные траты для своих операционисток (кувалдой через плечо по компьютеру) и они от Вас никогда не убегут ... Тем более что и бечь то в Чебоксарах некуда ;)
CIO, Чебоксары
Михаил Кузнецов пишет: Во-первых: Сергей, признаюсь вы меня напугали... :o Вы всегда подобные демонстрации аргументов принимаете на свой счет?
Михаил, вы тоже меня напугали. :o Вы всегда в чьих-то словах находите то, чего там и в помине не было? Скажите, из каких моих слов можно было сделать столь удивительный вывод? У меня где-то было написано ''если я разобью''? Или где-то были намеки, что я принадлежу еще и к руководству троллейбусного управления, завода и т.п., которым тоже не стоит ничего разбивать?
Михаил Кузнецов пишет: Если это так, то я лишен своего главного оружия в споре - геперболизации существующей ситуации...
Неужели вы не заметили, что я ответил в вашем же духе, т.е. гиперболизированно? Разбить не один, а аж 150 компьютеров, троллейбус под пресс, цех взорвать, начальники бешеные - это, по-вашему, написано без гипербол? ;)
Михаил Кузнецов пишет: Мне кажется это ваше свойство не дало Вам возможности понять смысл выставленного образа.
А вы перечитайте, пожалуйста, еще раз пункт ''во-вторых'' и особенно пункт ''в-третьих'' в моем предыдущем ответе (в них выставленный вами гиперболизированный образ с кувалдой вообще не рассматривается). Из них ясно видно, что проблемы вашей аргументации отнюдь не в каких-то недопонятых мною образах. Вам есть что возразить на те пункты? Если нет, то придется констатировать, что весомых аргументов в защиту гипотезы о бессмысленном уничтожении большей части продукции так никто и не сумел привести, и, соответственно, одна из исходных посылок теории автора неверна.
Михаил Кузнецов пишет: Действительно - одноклассники, торенты, порно-сайты и т.д. появились на свет божий, только для того, чтобы не разбивались лишние компьютеры.
И у вас есть аргументы в защиту этой весьма и весьма сомнительной гипотезы? ;)
Михаил Кузнецов пишет: Но с потреблением, Вы уверяете проблем нет, оно бесконечно, то есть у него нет приставки пере-... Я же согласен с автором, так как думаю, что сокращение рабочего дня за счет сокращения выпуска перепродукции принесет в итоге высвобождение личного времени и даст возможность использовать его в своих собственных интересах, без оглядки на начальство. Либо для дополнительного заработка, либо для развития...
Михаил, определитесь, пожалуйста, с чем вы сейчас спорите и что доказываете? Спорите с тем, что потребности безграничны, или доказываете, что высвобождение личного времени принесет пользу? Я вообще-то утверждал первое, а вы почему-то доказываете мне второе. Такое ощущение, что вы потеряли логическую нить обсуждения...
1 3 5
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
В каких городах России наибольший прирост вакансий

В целом по России спрос работодателей за год вырос на 36%.

Исследование: какую зарплату хотят получать россияне

Пожелания по заработной плате мужчин и женщин коррелируются в зависимости от возраста соискателей.

80% работодателей отмечают нехватку квалифицированных работников

В целом слишком долгое закрытие вакансий волнует 45% представителей бизнеса.

В Москве утвердили новые требования к курьерам

Новые требования вступят в силу постепенно в течение года.