Облачно с объяснениями

Мне с детства нравится вопрос, который задавал про любой незнакомый предмет маленький полярный медведь Умка. Вопрос звучал так: «А что это такое и с чем его едят?». Коротко и по существу. Жаль, что многие люди, не будучи знакомые с каким-либо явлением, подобных вопросов не задают, а лишь важно кивают головами, когда начинаешь им о б этом рассказывать. Наверное, боятся показать свою неосведомленность про «известные слова». В последнее время стало очень модным слово SaaS. Его употребляют к месту и не к месту, по делу и просто так. И к сожалению, не всегда упоминающие его (особенно далекие от IT) люди действительно понимают, о чем говорят. Равно как не понимают они, в чем суть и почему это лучше/хуже или применимо/неприменимо в конкретной ситуации. Слово модное, потому и говорим про Cloud Compuing и SaaS. Но мы-то люди умные и хотим точно знать, кто есть кто.

Я беру на себя смелость рассказать, что такое «облака» и и с чем их «едят». Но не претендую на полное или исключительно верное мнение о данных технологиях. Это общий обзор определенных технологий в сфере IT, написанный простым человеческим языком.

Прежде чем говорить об облачных вычислениях, позволю себе сделать небольшой экскурс в устройство современных информационных систем. В самом нижнем по уровню абстракции слое лежит «железо». Холодное и мертвое, пока не включишь ток. Когда же мы с помощью рубильника вдыхаем в него жизнь, оно оживает и начинает слать во все стороны электрические импульсы, частью из которых мы вполне можем управлять. Чтобы железо стало вести осмысленное существование и позволило нам получать какой-нибудь (возможно даже общественно-полезный) эффект, нам нужна операционная система.

На уровне ОС мы можем выполнять простые действия, и, что самое существенное, она позволяет нам запускать наши родные приложения: «Сапер», пасьянс «Косынка» и прочие, безусловно, полезные в хозяйстве программы. Собственно, программы дают нам возможность бесцельно убивать время выполнять полезную работу. Но это еще не все. Чтобы убивать время работать не в гордом одиночестве, а в окружении коллег и друзей, нам понадобится связь между компьютерами. Не вдаваясь в лишние подробности, скажу, что за связь на базовом уровне отвечает ОС, а осмысленные данные передают наши приложения.

Вот здесь и находится краеугольный камень нашей, как ее любили одно время называть, информационной эры. Когда мы смогли обмениваться информацией быстро, просто и дешево, у нас стали появляться различные интересные социальные явления. В самом деле, перенос общественных макроструктур в сеть произошел настолько естественно и в то же время стремительно, что мы даже как-то не заметили процесс перехода, а сразу оказались в новой реальности. Но изменения в общественном сознании не смогли бы произойти без принципиального изменения сетей передачи данных. В самом деле, многие ли из вас сидели в Интернете с модема? А многие ли участвовали в социальных сетях во времена модемов? Так что изменения в технологиях идут рука об руку с изменением общественного сознания.

О чем это я? Да, собственно, о том, что с развитием сетей изменились наши отношения с Сетью. Мы стали много времени проводить в Интернете. Мы зачастую храним данные «в облаке», не особо задумываясь о том, что такое то самое облако и где же на самом деле находятся фотографии любимой кошечки. У большинства людей, далеких от IT, даже не возникает вопроса где «живет» их почта. Она работает, доступ всегда есть. Зачем вопросы задавать? Для обычных обывателей современные сервисы не чудеса инженерной мысли, а лишь реальность, данная в ощущениях. Такая же, как небо над головой. И о природе облаков в этом небе они задумываются так же часто, как и о природе облаков для SaaS.

На фоне таких «драматических изменений» постепенно стали рождаться новые концепции подходов к хранению и обработке данных, к доступности и защите информации, к возможности работать из любого наперед заданного места, лишь бы Интернет был. А всю инфраструктуру можно разместить там, где есть специально обученные люди. Вот пусть эти люди и гадают, где какие серверы ставить, как их соединять и как ими управлять. В этом и заключается суть концепции «Инфраструктура как сервис», она же IaaS.

Главное принципиальное отличие от размещения в ЦОДе собственной инфраструктуры для модели IaaS заключается в том, что вы арендуете у провайдера некоторые абстрактные вычислительные мощности, обычно масштабируемые на лету. То есть у вас столько мощности, сколько вам нужно в данный момент. Естественно, физические серверы и сети никуда не делись, просто теперь они стали проблемой провайдера, а не вашей. Вы же получаете в свое распоряжение всегда работающие виртуальные машины потребной вам мощности. А уж дальше можете делать с ними все, что вашей душе угодно, – от выбора операционной системы до работы вашего приложения.

SaaS.jpg

Следующий логичный шаг – отдать тем же людям, которые занимаются инфраструктурой, не только базовую инфраструктуру, но дать им рулить и операционными системами и, возможно, даже какими-то частями приложений (обычно очереди передачи данных и прочие транспорты). Таким образом мы приходим к концепции «Платформа как сервис», оно же PaaS. Здесь мы уже не сможем контролировать операционную систему. Зато сможем заливать в платформу свои приложения. Для Вас это выглядит как несколько масштабируемо мощных компьютеров, на которые Вы ставите компоненты своей программы. А за все остальное отвечает невидимая рука администраторов. Вам же регулярно приходят отчеты и счета за ресурсы, которые потребило ваше приложение.

И на закуску осталась концепция «Приложение как сервис», также известная как модный SaaS. Здесь у вас еще меньше контроля. Контроль за всем вместе с ответственностью за все лежит уже на администраторах приложения, а вы лишь управляете только собственным аккаунтом (ну или группой аккаунтов). Что бы ни случилось, приложение должно работать. И вы должны иметь возможность им пользоваться. Для этого разработчики создают специальную архитектуру приложений, размещают компоненты на разных виртуальных машинах и т.д.

Собственно, все эти концепции представляют собой частные случаи так называемых «облачных вычислений», также известных под термином Cloud Computing. Это важное понятие, с которым путаются наиболее часто. Давайте посмотрим, что же такое облака, чем облачный подход принципиально отличается от традиционного и в чем преимущества облаков для клиента. 

Облачный хостинг (по мнению NIST) соответствует следующим пяти ключевым характеристикам:

  1. On-demand self service – пользователю доступен любой объем услуг. Причем для «дозакупки» услуг пользователю не нужно прилагать усилий (он делает все из панели управления) и все происходит «мгновенно».
  2. Broad network access – принцип сетевой доступности. Облачное решение должно быть доступно с любого компьютера, с которого есть доступ в Интернет. Про Китай с его «великим китайским файерволом» не говорим.
  3. Metered use принцип оплаты по факту. Как работал, так и заработал. Вернее, сколько потребил услуг, столько и заплатил.
  4. Elasticity – принцип гибкости закупки. Возможность потребления мощности небольшими квантами и произвольное время использования именно того объема услуг в течение того времени, которое хочет пользователь. То есть можно год использовать маленький серверочек, потом пару дней половину датацентра, а далее – снова родной маленький серверок.
  5. Resource pooling – принцип независимости от «железа». Пользователю неизвестно и неважно, на каком аппаратном узле облака и даже на каком континенте сейчас работают его виртуальные машины. Пользователь не должен ни при каких условиях зависеть от работоспособности какого-либо конкретного узла.

Фото в анонсе: Unsplash

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

Частное облако – мы используем вариант PaaS (Платформа как сервис) - это проще и правильнее для нас: виртуальная платформа из одного или нескольких виртуальных серверов с нашим приложением.

Тонкой клиент, который работает под Win и Linux / Unix, для наиболее распространённых браузеров ( Internet Explorer 6.0/7.0/8.0, Mozilla Firefox 1.5/2.0/3, Safari 3.1, Google Chrome 3.0, Opera 9.50)

Обновление для тонкого клиента, если появляется, автоматически скачивается с сервера, Поддержка мобильных устройств.- работаем.

Генеральный директор, Москва
Александр Соловьев пишет: Частное облако – мы используем вариант PaaS (Платформа как сервис) - это проще и правильнее для нас: виртуальная платформа из одного или нескольких виртуальных серверов с нашим приложением.
Есть ещё несколько вопросов: 1. кто провайдер PaaS? 2. как долго эту у Вас уже работает? 3. сколько пользователей этой системы (которые подключаются через тонкий клиент)? 4. есть ли там у Вас внутри ''облака'' контролер домена или что-нибудь в этом роде для аутентификации пользователей? 5. как организовали резервное копирование инфраструктуры и данных?
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

4 и 5 - стандартные решения, которые апробированы на многих ИС, и не вызывают вопросов по безопасности и надёжности
3 - серверную часть и тонкого клиента запускали в тестовом режиме, для создания своего сервиса. Если интересуют возможности, то могу уточнить. А само приложение, которое будет стоять на сервере пока в разработке.

Если о потенциальных возможностях PaaS, то некоторые приложения на Win32, которые были разработаны раньше для обычной работы локально или в сети, можно после небольшой доработки установить на таком сервере и подключить к системе с помощью системной интеграции.

В другой дискуссии я Вам рассказывал, о подобной интеграции, когда ИС на Win32 работает в одном окошке нашей платформы на .Net - интерфейс общий. Интеграцию можно делать и на сервере. По поводу скорости работы с Win 32 - надо исследовать в каждом отдельном случае. но наш опыт интеграции показал, что вполне и работает. Мы как раз и дорабатываем подобную систему, которая одновременно защищает от обратного реинжиниринга кода серверной части программы на .Net.

Генеральный директор, Москва
Александр Соловьев пишет: 4 и 5 - стандартные решения, которые апробированы на многих ИС, и не вызывают вопросов по безопасности и надёжности
Мне как раз интересно - какие стандартные решения Вы здесь использовали, какие при этом обнаружились нюансы или проблемы и т.п.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

По поводу 4 и 5 меня раньше мало интересовало, т.к. все эти части ПО хорошо отработаны.

Генеральный директор, Москва

Если Вы почитаете эту дискусиию, то увидите, что многие её участники в этом сомневаются, считая ''облачные'' технологии сырыми и неотработанными. Поэтому хотелось бы услышать про конкретные примеры реализаций.

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

''облачные'' технологии сырыми и неотработанными.

Интернет до сих пор работает и не заваливается, несмотря на все атаки. Я уже пояснил, что получить полную информацию о данных в нашем проекте можно только имея все компоненты (см. выше). Эту решение я Вам рассказал, чтобы могли использовать в своём проекте - а Вам всё мало :) Шучу. Клиентам мы всё рассказываем и даже собираемся исходники предоставлять и темплейты для изменеия проекта, уникальные для каждого автогенераторы ключей и пр. , чтобы каждое решение было уникальным. !!!

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

'' многие её участники в этом сомневаются.''
Я не агитирую именно за Дата-Центр или Облака, т.к. наши прикладные решения можно поставить и на обычный сервер, но если были в каком-нибудь достаточно серьёзном, то сразу поняли, что контроль там более прозрачный и удобный - всё на виду. И представьте себе крупную компанию с большой текучестью кадров, огромным числом пользователей, армией админов - кто из них скопировал вашу базу данных? - никогда не узнаете, т.к. копировалась она с компа ни в чём невиновного неопытного компьютерного пользователя, который записывает свой пароль на бумажке и наклеивает её на корпус своего монитора или на обратную сторону клавиатуры:(.

Исполнительный директор, Москва
Александр Соловьев пишет: Интернет до сих пор работает и не заваливается, несмотря на все атаки.
Интернет является идеальным рассадником вирусов и местом для разного рода мошенников. Не так? И далеко не все атаки проваливаются. (не смотря на многолетние попытки сделать эту сеть безопасной) Самое интересное, что меня считают ПРОТИВНИКОМ)))) Хотя мне просто интересно выяснить ИСТИНУ))) Кстати, ответа на вопросы 1,2 и 3 мы не получили. И вряд ли получим. Зато нам хором рассказывают про вопросы 4 и 5))))))
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

''!Вопрос 1 . ...''
- А какая собственно разница? Вы ставите Частное облако у себя в компании. Ваши клиенты заходят в это Облако, и это удобнее чем заставлять их писать собственные Web-сервисы.
Например, если зашёл аналитик компании клиента или специалист по логистике - предоставляете ему тонкого клиента с привычным ему интерфейсом типа Excel и все довольны, а он потом сохранит у себя на компьютере полученные таблицы или оставит на сервере. Если у специалиста будет выбор, он предпочтёт работать с Вашей компанией - удобнее. Другие варианты интерфейса есть - пожалуйста называйте?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии