Русская аномалия: элите нужна другая страна

Последние двадцать лет новейшей истории практически все глобальные вызовы, стоящие в настоящее время перед современной Россией, являются следствием гигантского структурного сдвига всех слоев общества, имевшего место в перестроечные и постперестроечные годы.

По своему масштабу это планетарное явление, которое в той либо иной степени не только изменило жизнь большинства жителей земли, но и реально дало старт глобальным геополитическим изменениям, которые навсегда изменили картину мира.

Свершившиеся деформации российской биосферы коснулись всех ее слоев. Это и экономика, и культура, и менталитет, и отношение к религии, общечеловеческим ценностям. Конечно, привести конкретную статистику деформаций в силу их всеобъемлемости, «неизмеряемости» и несопоставимости баз невозможно. Однако можно попытаться осмыслить индикативные показатели, которые так или иначе охарактеризуют глобальность и масштаб произошедшего.

Автор «поленился» сводить в одной таблице разноплановые фрагменты, доказывающие глобальность изменений сфер жизни российской действительности. Отчасти это обусловлено полной уверенностью в осведомленности и хорошем уровне образования читателей настоящей статьи, которые смогут самостоятельно (опираясь каждый на свою вместо моей таблицу изменений) сделать выводы о том, что страна образца 1990-х годов значительно отличается от современной.

Кроме того, проведение самостоятельной работы интересно тем, что читатель, ориентируясь на заданные параметры, сможет определить близкие лично ему индикаторы значительности изменений, которые можно проверить на собственном опыте. Такая «примерка» фактов гораздо более важна для каждого из нас, нежели готовые выкладки, принимаемые, как привило, на веру. Итак, думаем (в периоде 1990-2010 гг.) по следующим направлениям:

- количество занятых на предприятиях реального сектора экономики;

- объем импорта товаров народного потребления;

- структура экспорта и его объем в страны дальнего зарубежья;

- количество населения;

- структура работающего населения по профессиям;

- жизненные приоритеты всех групп населения;

- уровень преступности;

- уровень безработицы;

- объем потребления спиртного;

- количество площадей торгово-развлекательного назначения на душу населения;

- количество чиновников;

- количество богатых людей;

- количество малоимущих;

- количество вводимых объектов промышленного назначения;

- уровень рождаемости и смертности;

- уровень смертности людей репродуктивного возраста;

- количество люмпенов;

- количество сирот.

Достаточно. Проанализируйте по принципу «было-стало». Список предложенных критериев изменений можно продолжить. Каждый из нас, исходя из собственного мироощущения, возраста, жизненной позиции и социального положения, добавит собственные. Действительно изменилось практически все: от количества заводов в родном городе до желания молодых людей служить в армии или отношения, например, к семейным ценностям. Современная Россия и Россия 20-летней давности далеки друг от друга.

Если быть предельно беспристрастным, то необходимо выделить основные причины произошедших изменений. Первая причина – это совершенно объективный процесс эволюционных изменений, которые свойственны любому обществу в силу имеющих место национальных и общемировых тенденций в технике, ментальности, моде и так далее. Различия скорости изменений в отдельных странах можно объяснить эффективностью управления той либо иной страны. Исключать здесь ничего нельзя. Вплоть до того, что сборная Гондураса по хоккею в 2050 году станет чемпионом мира. Если конечно те же общемировые тенденции к этому году оставят хоккей спортом номер два, а не вынесут на первую строчку популярности, например, чемпионат (или даже олимпийские игры) по компьютерным играм. В этом случае подростки всего мира будут играть не в Аршавина, а какого-либо до настоящего времени не известного геймера.

Следующая причина изменений – революционная. Вот теперь про Россию. Год 1917 наоборот, произошедший в 90-х годах прошлого столетия, буквально перевернул все вверх дном. Именно это с коррекцией на происходящие параллельно эволюционные изменения перекорежило российскую действительность. Речь в настоящей статье именно про них.

В военных мемуарах эпохи гражданской войны можно встретить такое выражение – «наша конница на плечах отступающего противника ворвалась в станицу и освободила ее». Если перевести с военного на экономический то получится, что новая (капиталистическая) экономическая доктрина реализована на базе достижений социалистической экономики с использованием ее промышленного, кадрового, образовательного потенциала. Обратно на военный. «Однако перегруппировавшиеся пулеметчики противника сумели кинжальным огнем выбить нашу конницу, в результате чего наши обескровленные сотни вынуждены были организовывать слабые атаки на укрепленные позиции противника». В экономической интерпретации это обозначает, что объявленный курс на модернизацию и в целом становление России как высокотехнологичной державы будет трудным, поскольку не обеспечен в необходимом количестве техническим, кадровым потенциалом. Действительно сегодня мы имеем выживших после перестроечных лет 45-летних и не обладающих достаточным опытом 20-30-летних. Думаю, не ошибусь, если предположу, что количество 25-летних охранников в гипермаркетах в целом по стране больше, чем их ровесников квалифицированных фрезеровщиков или хотя бы работающих по этой дефицитнейшей ныне рабочей специальности.

Основной вопрос, который возникает после приведенного выше экскурса в военную историю, – кто же были те таинственные вражеские пулеметчики? А может не таинственные? Или не вражеские? Многие из них и поныне находятся на огневых позициях. Тем не менее, что сделано, то сделано. Предположу, что нами доказано наличие глобальных внеэволюционных деформаций российской действительности последних двадцати лет. Для страны 20 лет – это историческая не секунда, но минута.

В результате в настоящее время мы имеем уникальную ситуацию. Есть большая страна с полями, лесами, инфраструктурой, памятниками культурами, музеями, сельскими клубами. Страна населена людьми, несущими в себе знания, историческую память, некий традиционализм, обычаи. В тоже время есть различные элиты новой постперестроечной формации, которые не могут удовлетворить свои амбиции средствами этой страны. Она не такая, какая нужна им в силу сформировавшихся у них представлений о современной жизни. В ней не в полной мере прорастают столь важные для них новые ценности, в ней недостаточно нужных элитам людей. Главное, что она не обладает (в достаточной для новых элит мере) адекватностью реакции от посылаемых ей сигналов. Она просто другая. Самое простое – предположить, что через определенное время исчезнет ненужное, нерыночное население и все станет на свои места. Однако примитивнее и кощунственнее этого предположения нечего не может быть. Наличие, я уже не говорю об увеличении сверх адекватного уровня, разрыва между элитами и страной, центром и окраиной – страшное явление, которое служит мощнейшим источником неэффективности, антисоциальных проявлений и никогда не приносило обществу состояния сбалансированного развития. Об этом свидетельствует история. При этом я совсем не имею в виду пресловутые «верхи и низы». Проехали уже.

Век номер двадцать – черный век для России. Упомянутые выше «исторические минуты» глобальных перемен происходили несколько раз. Это и революционная борьба начала века, собственно революция, коллективизация, индустриализация, сталинские репрессии, Великая Отечественная война и последующие события. За это время страна потеряла значительную часть своего населения, но все равно была и остается Россией, сохранила свою самобытность и всегда находила в себе силы ориентироваться на развитие и становиться лучше.

Элитам, по крайней мере, думающей их части необходимо осознать, что необходимо срочно добиваться положительной динамики, отождествлять себя с реальной действительностью, в полной мере использовать имеющиеся реальные людские (а не футуристические) ресурсы. В данном случае нельзя оперировать экономическими понятиями. Это должно стать действующей социально-экономической парадигмой. Не формальной, но реальной. Что включает в себя борьбу с коррупцией, снобизмом богачей, дворцами чиновников, хижинами бедняков, высокопоставленными детьми-руководителями. К этому же относится и преодоление негативных тенденций, связанных с ориентацией на сырьевой сектор, недостаточное развитие отечественной промышленности сектора, открытые рынки. Заграница здесь поможет только тем, чтобы век за номером двадцать один стал продолжением предыдущего. Обман здесь невозможен. Тут же отреагируют различные «наши раши», кухни, курилки, анекдоты и так далее. Никто просто не поверит.

Изложенное выше и стало для меня своего рода идеологической платформой для написания ранее опубликованных статей «Зеленые директора» подминают под себя Россию», а также «К-рента и «плодородность» управленцев», поскольку темы, затронутые в этих статьях – «вершки», произрастающие на почве произошедших деформаций российского общества.

Что теперь сожалеть о потерянных возможностях для мощного капиталистического старта. Это уже история. Остается только преодолевать и идти вперед. Однако обязательное условие этого – адекватность элит, их терпимость, ориентация на нужды собственного населения, обеспечение его занятости. Самым детальнейшим планом реорганизации страны является любовь к своему отечеству, чувство боли и гордости за него. Путь даже со здоровой долей иронии в контексте гениальной песни Юрия Шевчука «…а она нам нравиться, хоть и не красавица…» Вот такие неэкономические аргументы.

Фото: pixabay.com

Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург 26 июля 2010, 15:12

>Николай, с таким Вашим утверждением я в корне не согласен. В свое время Вы опирались на китайский сценарий, который, ИМХО, маловероятен. Совершенно верно. Именно китайский. Но это лишь следствие общих процессов, происходящих внутри страны. Как природа не терпит пустоты, так и в геополитике также пустота является исключительно теоретическим понятием. Как Китай с избыточным народонаселением не потерпит пустоты в соседней России, от которой его отделяет лишь полоска плохо охраняемой границы, которая уже давно не на замке. Стоит одному государству утратить контроль над некоторой территорией, - в том числе, и входящей в его состав, - как на его место там незамедлительно будут претендовать другие агенты мирового или регионального влияния. А если ситуация усугубляется еще и крайне низкой численностью населения, то утраты этой территории не миновать. Тем более, что против доминирующего в численном отношении противника или соседа такое государство будет объективно не в состоянии сопротивляться длительное время. В результате чего переход контроля над территориями фактически пройдет без серьезного военного конфилкта, иначе как до того района, где спешно собранными силами удастся сформировать мало-мальски устойчивое удержание превосходящего противника. Но для этого даже серьезно стрелять не придётся. Противник вежливо дойдет до данной границы и остановится. Одновременно с этим укрепляясь на отторгнутой территории и заводя на нее своё население, ресурсы и занимаясь развитием обеспечительной инфраструктуры. А большего и не требуется. Также будет в перспективе и с Китаем. Тезис-то очень простой. Чтобы удержать страну, необходимо население. Чтобы полноценно удерживать такую страну, как Россиия, ее народонаселение должно составлять не менее 500.мл.чел. Причем, не уродов и вырожденцев, которые появляются на свет сегодня, а полноценных здоровых людей. К тому же, воспитанных и подкованных идеологически и формирующих гражданский корпус населения. С соблюдением правильных пропорций возрастной пирамиды, - например, как в Индии. А для этого нужна вменяемая государственная политика и время. Времени у страны нет. Вменяемой государственной политики тоже в данном направлении нет. Тем более, что за ближайшие 15-20 лет ситуацию в этом направлении уже не выправить, иначе как позаимствовать технологии в западных фильмах о массовом клонировании. А раз не выправить, то вот вам и китайский сценарий. >Более того, события, которые вскоре будут происходить в мире, прежде всего, в США и Европе... еще более укрепят положение России... Россия без США и Европы сегодня ничто. Как и российская политико-экономическая элита и псевдоэлита ничто без этих стран / групп стран. Замечу, - не без элиты этих стран, а без них самих. Поскольку властные элиты развитых стран российскую властную элиту не воспринимают категорически. Поэтому любые проблемы в Европе и США неминуемым образом затрагивают Россию. Как на уровне денежной системы, так и на уровне экономики. Носящих по существу надстроечный несамостоятельный характер применительно к экономикам и финансовым системам развитых государств. Всё остальное – пустые выступления на публику перед широкой общественностью. Так что события, которые действительно ожидаются в перспективе в США и странах ЕС, отнюдь России на пользу непойдут, - они лишь только еще больше ослабят ее и приведут к выходу из страны части ее политико-экономической элиты. По существу, - наиболее бесполезной ее части из числа молодежи, которая в лучшем случае способна занимать некие высокие посты в различных «папиных» и связанных с ними компаниях, но совершенно не в состоянии управлять этим бизнесом, да и особенно не расположена к этому, - более предпочитая свободный образ жизни при наличии больших денег при полном самоудалении от бизнеса, государственного управления и каких-либо связанных с ним вопросов. >Я обратился с этим вопросам к специалистам, лечащим врачам и ученым из профильного НИИ. Они мне сказали, что эта информация в корне не верная... Основываюсь сугубо на статистических данных, представленных в Европе в ряде организаций. Например, в тех же ОБСЕ. Просто поясню, что если данные профильного НИИ имеют отношение только к профильному НИИ, то то, что вывозится из России в совокупности по каналам сбора и покупки информации, обрабатывается, анализируется и находит выход в виде конкретных прогнозов и оценок, в совокупности отражает реальную картину происходящего. И она онюдь не радует. Вернее, не оставляет поводов для иллюзий. Т.е. в реальности, львиная часть внешне цветущих и жизнерадостных младенцев, которых можно увидеть в той же Москве на городских улицах в колясках или иным образом, - уже изначально нездоровые люди. Вопрос в том, когда и в какой форме их нездоровье начнет проявляться или уже проявляется. Про провинциальные города и регионы даже и говорить не приходится. Что до общего числа рождений, то да, оно возросло. Но кому нужно такое потомство, вернее, такого качества, - даже не вопрос. >Страны ''запада'' эта тенденция затронула гораздо раньше... они успели для людей ''с ограниченными возможностями'' построить целую инфраструктуру. Во-первых, нас проблема питания еще не затронула так сильно, все-таки у нас еще не полностью ''западный'' стандарт, еще осталось достаточно доброкачественной пищи. Во-вторых, если наблюдается увеличение сложных детей, то не столько, за счет здоровых... просто сейчас выхаживают таких, которые раньше просто умирали... там процент инвалидов больше... И опять-таки возникает неутешительный вопрос, - для чего такие дети нужны ? Кем они станут в будущем ? И в каком качестве ? Ответ также очевиден. Кроме того, хорошо, если бы речь шла о неких простых уродствах, которые можно исправить путем хирургического вмешательства (хотя нельзя сказать, что там у этого челвоека в действительности заложено на этот счет в генах) но ведь речь идет о патологиях. И патологиях крайне серьезных. Различие нарушения работы головного мозга, сердечно-сосудистой системы, недоразвитие внутренних органов, многочисленные злокачественные опухоли еще в раннем детстве и т.д. И главное – психические отклонения. Ведь пресловутые «дети индиго» - это вовсе не некий инопланетный феномен, как его любят обозначать сегодня. Как и прогрессирующий рост их числа. Это просто изначально больные дети с нарушениями работы головного мозга. Связанными, в первую очередь, с активным облучением ЭМП в период внутриутробного развития. Что до западной инфраструктуры для инвалидов, то следует помнить, что она явилась следствием создания подобной инфраструктуры … на случай грядущей (на то время) войны. В результате которой предполагалось огромное число искалеченных людей. Которым как-то нужно было обеспечивать возможность более-менее пристойного существования, занятости и жизненного устройства. Явная угроза войны на тот момент исчезла, но созданная система осталась. Ее просто активно начали использовать в мирное время, чтобы люди могли к ней привыкнуть, а сама она не только стала бы привычной частью жизни общества, но и начала приносить неплохие деньги при осуществлении вложений в нее. Что она и делает. Более того, она активно поддерживается и совершенствуется. Это очень выгодное дело. И главное, - в любой момент вновь может быть использована по своему прямому назначению в случае военного конфликта. >Русские - это нация. Изначально русские – это совокупность различных народов индо-иранской группы. Изначально данное слово является простой этимологической величиной, встречающейся сегодня в видоизмененном виде в различных языках, - «русский-русый-рудый-рюс-россо-русо-рохо-ройхо-рот-ред-и т.д.», - использующаяся для обозначения красного цвета, а также внешнего качества крови. Однако применительно к вопросу, - более конкретно, - так обозначались в глубокой древности представители индо-иранских народов времен их великих переселений, особенностью которых являлись густые и вьющиеся рыжеватые волосы на голове и в виде растительности на лицах. Вот, кто такие изначально русские. Т.е. люди с рыжеватыми вьющимися волосами. Как проходили миграции этих народов, уверен, вы прекрасно знаете. Характерным их примером, отличающая их захоронения по всему европейско-азиатскому миру, является так называемая микролитическая культура, признаки которой можно найти даже вплоть до Минусинской котловины, куда дошла часть этих народов, а потом откуда возвращалась назад. Следует помнить, что данные народы по ходу движения нигде особенно долго не останавливались. Либо сами уходили, либо смешивались с кем-либо, либо их выбивали с занимаемых ими территорий. Следствием чего стала их постоянная миграция и остановка лишь перед непреодлимыми естественными преградами в виде морей и океанов. В частности, потомки тех индо-иранских народов сейчас живут в Ирландии в виде коренных ирландцев, в Шотландии, - опять-таки, в виде коренных шотландцев, в Норвегии, - в виде коренных норвежцев (пресловутый типаж викингов в этом отношении особенно характерен), а также отчасти на западном побережье Испании, и отчасти в Португалии. Это очень характерный весьма конкретный тип людей. Которые действительно по праву могут называться русскими. А всевозможные славяне, угро-финны и т.д. к ним отношения не имеют, - иначе как на уровне самоназвания. Кстати, интересно еще и то, как культура этих народов предполагала освобождение пленного или раба и превращение его в полноценного члена общины, группы, семьи и т.д. В ходе несложного ритуала ему просто красили красной охрой голову, а в дальнейшем для этих целей стали применяться иные растительные красители, с успехом практикуемые женщинами всего мира и сегодня. Т.е. даже негр с такой покрашенной головой был своим, т.е. он был равным среди равных. Не рабом, не зависимым, а именно полноценными членом общества. Кстати, это практиковалось и во время Крымской войны, когда покидая территории, англичане и французы буквально бросали там сотни этнических негров, тем или иным образом имевших отношение к союзной армии. И которые в итоге заселялись там местным населением к себе в села, но предварительно с окрашиванием им волос на голове в красный цвет. Что было весьма показательным, - традицию в тех местах чли. Это уже означало, что такой человек был своим. Много такой публики было и в Запорожье. Другое дело, что африканский генотип, в отличие от азиатского, нестоек, и они довольно быстро растворились среди местного населения. Но все известные шутки про негров и сало или про бананы в реальности на Украине имели вполне конкретную подоплеку. Т.е. там были и свои негры (целые селения), и всё прочее с ними связанное. Кстати, - знаменитый русский дух в произведениях не менее известного поэта был вовсе не какой-то эфемерной абстрактной категорией. Дело в том, что традиция красить волосы в красный или близкий к нему цвета в России сохранялась вплоть до начала ХХ века. Однако охры и растительных красителей хватало и наличествовало не везде. А эффектно выглядеть хотелось. Что и достигалось за счет использования луковой шелухи, которой обычно на Пасху красят яйца. Соответственно, не трудно представить, что их себя представлял русский дух применительно к человеку, красившему подобным образом волосы и появлявшемуся в таком виде на публике. >Это не нужно, прежде всего, самим народам Северного Кавказа. И для России он имеет геополитическое значение. Да и забирать его у нас некому... Терять или отдавать не означает делать это в пользу кого-то. Можно и просто отказаться путем исключения данных территорий изи состава федерации. Но дело не в этом. Для удержания или сохранения неких этнически и религиозно чуждых по составу населения территорий необходимая внятная государственность и главное – внятная государственная политика, являющаяся частью этой государственности. Плюс, - заинтересованность самих народов отличная от простого паразитизма как то происходит сегодня. Т.е. так, как это делали римляне, - оперируя своим влиянием в первую очередь на рядовых членов тех или иных варварских племен или народов, а не на их правителей. Т.е. правители в нужных случаях сохранялись, с ними дружили, делали подарки, чтили, уважали, поддерживали и т.д. на уровне сохранения у их народов фактора собственного вождя. При наличии римских наместников. Но главным аспектом римской политики было непосредственное воздействие на рядовых людей, которые сами непосредственно должны были видеть, что им дает империя. Чем больше они получают от империи, тем больше они от нее зависимы, ее поддерживают и к ней привязаны. Вне зависимости от политики своих царей, вождей и прикармливаемых ими банд. Т.е. основные плюсы и выгоды политики должен получать в первую очередь рядовой человек, а не местный царек-королек. В современной России это правило нарушено. Деньги выделяются царькам-корлоькам в надежде на то, что они сами позаботятся о своем народе. А им до этого дела нет. Иначе как лишь в той части, когда нужно избежать волнений. Т.е. ими практически все забирается себе. Как и то, что извлекается из территорий, на которх проживают их народы. При этом, стоит лишь “центру” как-то ужесточить сиутацию с контролем за расходованием средств, как на него немедленно натравливается тот же самый нуждающийся народ. Своими же царьками-корольками. Которые элементарно апеллируют к нему словами, - вы не виноваты, это нам дают мало денег, которых на всех перестает хватать. А попутно еще и используют прикормленные криминальные и полукриминальные группы для усугубления ситуации. Тем более, если нужно показать, что сиутация на том же Северном Кавказе “далека от идеальной”. Т.е. когда нужно “выбить” себе очередную привилегию или еще денег. Т.е. очевидно, что пока в России между некими народами на местах и деньгами и ресурсами “центра” будет стоять национальная коррумпированная бюрократия, слагаемые ей группы автономного влияния и т.д., ничего хорошего из такой политики не получится. Люди как нуждались, так и будут нуждаться, - как роптали, так и будут роптать, - как не любили русских, так и еще больше будут специально культивироваться в этой нелюбви в пользу местных “царьков-корольвов”, и т.д. По понятным причинам такая политика длительное время продолжаться не может. Либо ситуация в регионе нормализуется жестким силовым образом со стороны “центра” путем карательных мероприятий в отношении коррумпированной бюрократчиеской вертикали власти и лиц, имеющих в регионе экономическое и финансовое влияние, но проводящих собственную политику, автономную от директив “центра.” Либо “центр” утрачивает контроль над регионом, сохраняя его лишь в формальном подчинении и не имея никакой возможности влиять на то, что там происходит. Собственно, в России имеет место последнее. А первый вариант реализован быть не может. Следствием чего является в перспективе политика закономерного отказа от таких территорий. Как неподконтрольных “центру”, но живущих при этом за счет средств “центра” в обмен на сохранение в общем составе. Вне зависимости от того, кто и под чьим влиянием там в дальнейшем захватит власть. >Скажите, как люди любили друг друга, женились/выходили замуж, рожали детей в блокадном Ленинграде, на фронте, в оккупированных областях? Безответственно. Поскольку каждый день мог стать последним. Как обычно и живут люди в подобных условиях. Завтрашний день для них призрачен и есть только настоящее. >Как наши родители жили в коммуналках, и, поверьте, детство у большинства было счастливым? А кто с этим спорит ? В таких случаях существует всеобъемлющее понятие «все». Вся страна, все люди и т.д., что и формировало единство и общность народонаселения ввиду угрозы, тягот, лишений и т.д. Однако стоит начаться расслоению общества, - и в особенности по имущественному признаку, и это теряется. Более того, претерпевает прогрессирующее разрушение. Люди становятся врагами друг другу. Именно по имущественному признаку. Это не означает, что имущественной дифференции раньше не существовало. Просто тем, кому это было положено иметь по номенклатуре своего положения в обществе, это имели. Но могли в любой момент потерять. Будучи в обществе на равных правах с обычными гражданами. А когда имущественный признак возводится во главу угла, то общество как таковое прекращает свое существование, всё более и более дробясь на мелкие и мельчайшие группы, объединяемые в отдельных случаях чем-то малосущественным, - будь то любовь к футболу или к пиву.