Александр Рар: «Средний класс в России будет, но не скоро»

В России все не так плохо, как иногда кажется, хотя, несомненно, до вожделенного статуса развитой страны нам еще идти и идти. Именно такие мысли посещают после беседы с немецким политологом-международником, директором программ Россия и стран СНГ Германского Совета по внешней политике Александром Раром. Оценивая перспективы нашей страны в посткризисном мире и ее отношения с Европейским союзом, эксперт подчеркивает – проблем у России достаточно, но по сравнению с недалеким прошлым она сделала существенный шаг вперед. Главное сейчас для нас – не останавливаться на достигнутом – активно внедрять западные стандарты, поддерживать инновации на всех уровнях экономики и душить бюрократического «монстра».

Вы поддерживаете Александра Рара? Представляем вашему вниманию его эксклюзивное интервью для Executive.ru.

Executive.ru: Недавно премьер-министр Путин заявил, что Россия выходит из кризиса как сильное государство. Но россияне привыкли скептически относиться к официальным новостям. Как вы оцениваете его слова?

Александр Рар: Меня удивляют некоторые передачи в России, например, программа «Время». Необоснованное хвастовство. С первого взгляда понятно, что это пропаганда, напоминающая пропаганду Советского Союза. Это очень грустно, людям лучше говорить правду.

Россия действительно выходит из кризиса, она не застряла в нем, как другие страны. У нее есть на это деньги. В российском руководстве идет идеологическая борьба: как именно выходить из кризиса - за счет денег на газ и нефть, которые пополняют бюджет, успокаивают бюрократов и поэтому никуда не вкладываются, или же вкладывать эти средства в инновационные технологии. Сейчас у вашей страны есть большой шанс на создание новой экономики и нового мышления. Есть сильный кадровый пул, получивший образование на Западе, его надо использовать, ведь в стране надо многое менять. При этом, к сожалению, в России очень большая инерция - большинство бюрократов не хочет изменений, и это все усложняет.

Executive.ru: В каких направлениях экономики Россия все-таки сделала шаг вперед?

А.Р.: Говоря о позитивных трендах, я бы упомянул национальные программы по улучшению социальной системы в России. Но тут опять же смотря с чем сравнивать. Если с Германией – то Россия все еще сильно от нее отстает, многое находится в плачевном состоянии – и в плане инфраструктуры, и в плане государственного устройства страны. Но если сравнить с ситуацией 1990-х годов, то прогресс налицо. Руководство страны избрало правильную политику, ориентированную на построение социального общества. Модернизируется образование. Нельзя сказать, что ничего не делается для построения новых дорог, аэропортов. А ведь для иностранцев и инвесторов это - постоянная головная боль. Российские ученые взялись за нанотехнологии, это технологии будущего. В этом плане у России большой потенциал и передовые знания. Уверен, что со временем встанет на ноги российская авиационная промышленность, и не только военная.

Но самое главное – что в России наконец-то легитимировалось понятие «собственность». У людей появились квартиры, машины. Раньше россияне боялись что-либо приобретать, поскольку опасались все потерять. Сейчас другой менталитет, люди стали намного увереннее в своих правах.

Executive.ru: Значит, можно говорить о российском среднем классе? Но он, на мой взгляд, очень неустойчив и слаб. Стоит потерять работу – перестаешь платить ипотечный кредит, остаешься на улице и автоматически идешь ко дну…

А.Р.: Это проблема не только России. Кризис отрубил голову среднему классу по всему миру. Например, в Германии, многие люди также обанкротились и оказались на улице.

Executive.ru: Но в европейских странах средний класс – прочное и устойчивое социальное образование, а у нас только-только появился и проходит испытание кризисом.

А.Р.: Средний класс в России будет, его становление развитие тормозит бюрократический монстр. Не стоит забывать, что российская власть боится потенциального среднего класса. Ведь он крепнет, в том числе, и посредством защиты своих политических интересов. Ему не дают объединяться, да он и сам к этому не стремится, поскольку еще не созрел. При этом средний класс должен быть представлен не только коммерческими интересами, но и культурой, некоммерческими организациями…

В этом плане ситуация в России, конечно, изменится, но еще не скоро, в лучшем случае через несколько лет.

Executive.ru: Одна из ваших книг – «Владимир Путин: немец в Кремле» - посвящена биографии Путина. Нет ли желания посвятить отдельную книгу нынешнему президенту Медведеву?

А. Р.: С тех пор, как вышла книга «Немец в Кремле», я успел написать и другие. Одна из них – «Россия жмет на газ», в этой книге описывается эпоха Путина и приход к власти Медведева. Еще одна книга посвящена Медведеву и называется «Путин после Путина». Это описание биографии Медведева и первых месяцев политики тандема в России.

Executive.ru: В Европе Медведев воспринимается как отдельная политическая фигура? В России, к примеру, для общественности он неотъемлемая часть тандема с Путиным.

А.Р.: В Европе то же самое. Медведев не воспринимается как отдельное лицо, самостоятельный президент. Идею Путина о том, что Россией управляет именно тандем, на Западе прекрасно поняли.

Executive.ru: Что должен сделать Медведев, чтобы его начали воспринимать как самостоятельную фигуру? Ему вообще это надо?

А.Р.: Сложный вопрос. Пока Путин имеет такую большую власть, Медведев не будет восприниматься как отдельная фигура. Да он и не старается выйти за определенные рамки. Очевидно, что у него с Путиным негласный договор. Мы не знаем его условий, но Медведев согласился на предложенную ему роль. Есть и другие страны, в которых правил тандем, например, Франция. Ситуацию в России изменить невозможно, есть вероятность, что она изменится в 2012 году – например, если будет более слабый премьер-министр.

Executive.ru: Согласитесь, для Медведева важно, чтобы выход из кризиса ассоциировался прежде всего с его именем…

А.Р.: Хороший вопрос. Я думаю, что они в этом плане соперничают. Для Путина это не менее важно, у него те же самые амбиции.

Executive.ru: Российская демократия постоянно критикуется Европой и США. Как долго еще Россия будет ощущать себя нерадивым учеником?

А.Р.: Критика является попыткой ЕС поставить Россию под контроль. Это политика Запада переноса своих ценностей в другие страны характерна для ЕС и в отношении Северной Африки, Таджикистана, Украины, Китая. Сейчас ЕС не завоевывает страны как 200 лет назад, а ведет свою миссию, пропагандирует ценности. При этом европейцы особо не озадачиваются тем, что в других странах своя культура, традиции, интересы. Европейцы об этом не задумываются, и Россия это чувствует. Отсюда ее сопротивление. Оно вполне естественно.

Executive.ru: Можно ли говорить, что после кризиса либеральная идея похоронена? Надолго или навсегда?

А.Р.: На пике кризиса я выступал с такими же заявлениями – о том, что нынешняя экономическая модель себя не оправдала, и ей пришел исторический конец. Но все оказалось не так. Нынешняя модель очень живуча. В Европе люди не стали искать новые идеи, а ведь исторически новые идеи генерируются именно там. Даже молодые специалисты не знают, что предложить, кроме того, что надо не повторять старых ошибок. Все надеются, что либерально-капиталистическую модель можно починить. Так что эта система себя воспроизводит.

Executive.ru: Ей предстоит капремонт или модернизация?

А.Р.: Кризис на Западе не оказался таким ужасным, как все ожидали. Он проходит. И в настоящее время речь идет о починке системы и усилении контроля над финансовыми механизмами. Но это актуально, прежде всего, в отношении Америки, а не Европы. Европа никогда не вела рискованного бизнеса на биржах, возможно, поэтому не так сильно пострадала. В любом случае, как я уже сказал, альтернативной системы у нас нет.

Executive.ru: Вторая волна кризиса – реальная угроза? В России о ней говорят очень много, а некоторые эксперты уже констатируют ее наступление…

А.Р.: А кто-то говорит, что все самое страшное уже позади. Да и вообще - если бы эксперты все предсказывали точно, что жили бы очень хорошо. Да, средний класс в результате кризиса оказался отброшенным назад, но в целом ничего катастрофического не произошло. Богатые сохранили свои сбережения, а бедные не стали беднее.

Все зависит от США. Возможно, усиление контроля Америкой своих финансовых деяний позволит не повторить прежних ошибок.

Executive.ru: Хотелось бы услышать ваше мнение об отношениях России и ЕС. Какую роль в настоящее время ЕС отводит нашей стране?

А.Р.: ЕС хочет самого тесного сотрудничества с Россией, но не может себе представить, что она вступит в ЕС.

Executive.ru: В одном из интервью несколько лет назад вы сказали, что наша страна неспособна вступить в ЕС, а тот не может ее принять. Ваша точка зрения за эти годы не изменилась?

А.Р.: Да, она такой и остается. Ведь проблемы остаются теми же. РФ должна думать, как выстраивать отношения с ЕС, который будет развиваться и укрепляться. Нужно отменить визы, наладить успешный бизнес с европейскими странами, а это значит, что Россия должна принять некоторые стандарты Запада. Думаю, это программа на ближайшие сто лет.

Executive.ru: Отношения России и ЕС основаны прежде всего на экономике или политике?

А.Р.: И на том, и на другом. В экономическом плане в вашей стране делается много, но система экономики РФ в целом отличается от рыночных механизмов на Западе. Есть и существенные политические нюансы. Например, ЕС требует от своих партнеров наличие среднего класса, гражданского общества. У России же своя история, традиции, а значит, и свой путь.

Executive.ru: Насколько прочен сам ЕС? Например, существует ли риск, что Греция своими проблемами его развалит?

А.Р.: Если она и начнет разваливать ЕС, то быстро его покинет. Но Греция не настолько мощна, чтобы развалить ЕС, и он не заинтересован в ее проблемах и в том, чтобы ее экономика рухнула. Денег на решение ее проблем у ЕС пока хватает.

Конечно, в данной ситуации можно рисовать весьма пессимистические сценарии, но, тем не менее, финансы на решение таких проблем находятся, я не вижу пока причин для развала ЕС, как пишут иногда в РФ. Да, Греции будет трудно, будут повышаться налоги, люди обеднеют, но пока все под контролем.

Фото: newsbalt.ru

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Украина
Как говорил Иисус Христос: Если я согрешил, то покажи, где? Если же нет, то за что бьешь? И никакого жжения тут нет. Это уже Ваши домыслы, Рафик. Я же искренен, когда пишу: ''Еще раз - для постижения моей греховности - уточните фразу, которая Вас задела''. Не хотите, тогда замнем непонятные претензии. Хотите, тоже замнем претензии с тем, что постараюсь извлечь из этого свой урок.
Директор по развитию, Екатеринбург
Рафик Ямолеев, --- Интерес ''типа чисто'' академический. --- Понял. Но вопрос для уточнения. Методики из набора могут: 1. быть ''неупорядоченными''? 2. ''противоречить'' друг другу? Рафик, я вроде бы отвечал, наверное не внятно... Сами методики особого значения не имеют. И они могут быть вполне спонтанными. Важен же ведь итог, то, что называют гипотезой или научной теорией. А там, мы всегда имеем конечное знание, в конечный момент времени. Противоречат такие теории друг другу для нас тоже нет разницы. Мы же не модель мира строим, а пробуем оценить множество знаний. А оно в любой момент времени конечно, даже если все сбросать в кучу... Поэтому, оно не может быть более, чем счетно. И с точки зрения условий теоремы Геделя, мы же всегда счетное множество можем поставить во взаимно однозначное соответствие его арифметике, всегда неполно...
Директор по развитию, Екатеринбург
Александр Кругленя, --- Кстати, а Вы судите по фактам или?.. манипулируете источниками информации, в которых, навряд ли, можно докопаться до истины... А зачем ими манипулировать? Я сужу по фактам. Тот же Сорос, по ссылке, которую я Вам давал, важно ведь не то, какие выводы и прогнозы делает автор, а важно то, что названы источники финансирования. И это факт, если он не верный, то дайте опровержение. --- Да ли для каких целей и кем были созданы эти самые Грин Писы? Поэтому идеализация здесь, мне кажется, излишняя. Никакой идеализации. Есть простой вопрос: ''Кому это выгодно''? Ответ на него помогает сформировать личное отношение... --- А факты - вещь спорная, тем более, когда почти все они основаны на источниках (первое ли искажение факта на пути к нам, их затронувших?), из которых рано или поздно были получены, а они служат кому-то. Нет, не совсем так. Факт может быть достоверным или нет. И это определяется разными факторами, в том числе, и количеством источников... а часто, и общеизвестным результатом... Так же помогает указанный ваше вопрос.
Рафик Ямолеев Рафик Ямолеев Аналитик, Новосибирск
Александр Кругленя, я же на все вопросы, заданные тобой в личку, ответил. Зачем писать ещё и сюда? Ты либо в личку с извинениям не лезь. Либо здесь пыл поумерь. Вадим Крысов, все-таки непротиворечивость является условием применимости теоремы Гёделя. И куда подевался изоморфизм (взаимнооднозначное соответствие, сохраняющее структуру)? *Отредактировано модератором*
Директор по развитию, Екатеринбург
Рафик Ямолеев, --- все-таки непротиворечивость является условием применимости теоремы Гёделя. И куда подевался изоморфизм (взаимнооднозначное соответствие, сохраняющее структуру)? никаких проблем, делайте ее непротиворечивой. Разговор же не о том, как сделать ее непротиворечивой, а о том, как оценить мощность такого множества... И изоморфизм здесь будет...
Рафик Ямолеев Рафик Ямолеев Аналитик, Новосибирск
Вадим Крысов пишет: никаких проблем, делайте ее непротиворечивой.
Ох, ловкааач! У меня нет такой цели, Вадим. ;)
Вадим Крысов пишет: Разговор же не о том, как сделать ее непротиворечивой, а о том, как оценить мощность такого множества...
Речь о корректности применения теоремы Гёделя для доказательства существования или несуществования.
Вадим Крысов пишет: И изоморфизм здесь будет...
Для меня это неочевидно. В силу противоречивости мегатеории (как совокупности теорий). Думаю, Вашу точку зрения понял. Благодарю за то, что ознакомили.
Нач. отдела, зам. руководителя, Украина
Рафик Ямолеев, смотрите на время моих сообщений и Вашего ответа на мой вопрос. Сопоставьте, может, претензий станет меньше ;) Да, и мы с Вами коров вместе не пасли и на ''ты'' не переходили... За ссылку спасибо. Согласно знаниям, полученных из ссылки, [COLOR=blue=blue]Рафик выглядит раздражительным[/COLOR]. ---- Нахера писать ещё и сюда? Вы бы были также тактичны на форуме, как в личных сообщениях... Хотя да, я забыл, Рафик мне! казался тактичным. Извините. :(
Рафик Ямолеев Рафик Ямолеев Аналитик, Новосибирск
Александр Кругленя пишет: смотрите на время моих сообщений и Вашего ответа на мой вопрос. Сопоставьте, может, претензий станет меньше
Хорошая идея. ;) Очередной комментарий в 14:34:05: Первое письмо пришло в 14:01:31: А ответил я на него в 14:16:11: И, в заключение, три исправления для одного комментария - многовато. Тренируйся дальше: Часы EXE спешат на ~ 26 минут. Картинки кликабельны.
Нач. отдела, зам. руководителя, Украина

Ох, засудил, не знаю что и делать. Прав, наверно, Рафик, ты, а не видел вовремя (в хронологической последовательности) твои личные сообщения - я.

Александр Лазарев +463 Александр Лазарев Нач. отдела, зам. руководителя, Краснодар

да че то да - пользы от статьи никакой

большое облако - пафоса :)

ведь может же конкретно говорить...
как и любой из нас.

а средний класс есть и еще какой.
БМВ икс 6 и тойоты 200 продаются кучами кайены и хаммеры
завалена или кострома... ауди 7 вообще на каждом углу
а кто это как не средний класс то? я бы даже сказал аппер клас :)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Строительный магазин «ВсеИнструменты.ру» планирует провести IPO летом 2024 года

Компания планирует привлечь во время размещения 15-20 млрд руб.

Спрос на HR-специалистов вырос в 2,4 раза за год

Зарплатные предложения в этой сфере также выросли на 32%.