Вы уверены, что вам не грозит нищета?

Министр труда и социальной защиты Максим Топилин утверждает, что сейчас правительство чуть ли не ежедневно согласовывает различные нюансы и вносит коррективы в законопроекты, касающиеся пенсионной реформы, пытаясь найти идеальный вариант начисления пенсий. Действительно, поправки в порядок уплаты пенсионных взносов (например, для ИП, вредных производств и т. д.) появляются постоянно. Исполнительная власть спешит: осенью Госдума должна принять реформу, следующий год уйдет на ее «обкатку», а с 2015 года новая система уже окончательно вступит в силу.

Пенсионная система в России реформируется уже в третий раз за последние 10 лет. Это не удивительно: что бы ни говорилось в политических целях о различных индексациях, о поддержке пожилых людей и пенсиях, размер которых должен составлять не менее 40% зарплаты, но государству уже давно понятно, что денег на обеспечение достойной старости гражданам у него нет. Дефицит Пенсионного фонда сейчас составляет более одного триллиона рублей, доля на выплаты пенсий и пособий доходит до 9% ВВП. И это при том, что средняя пенсия по стране составляет пока 10,5 тыс. рублей, а не 30-40 тыс. или даже 70 тыс. рублей, которые обещает российским пенсионерам середины века калькулятор Пенсионного фонда.

Вместе с дефицитом фонда растет и количество пенсионеров в стране – людей в возрасте старше 65 лет у нас уже сейчас почти 40 млн (это 13% населения), и цифра ежегодно увеличивается на 400 тыс. человек. По экспертным оценкам, примерно к 2030 году число работающих граждан и пенсионеров в России сравняется. То есть каждому работнику, с зарплаты которого идут отчисления в Пенсионный фонд, придется содержать помимо своей семьи еще и чужого неработающего старика. Тем временем внятной реформы социального и медицинского страхования, с которой должны, по идее, быть неразрывно связана реформа пенсионная, мы вряд ли дождемся в ближайшие годы дождемся. Поэтому эксперты уверены, что и нынешний вариант пенсионный системы не станет окончательным.

Златые горы для трудоголиков

С января 2015 года к размеру страховых взносов, которые являются основным параметром для формирования трудовой пенсии сейчас, добавится еще один важный момент – время фактического выхода на пенсию. Трудовой стаж будет играть очень важную роль. По новой формуле право на пенсию появляется только после 15 лет стажа, тогда как сейчас достаточно пяти лет.15 лет работы дают право на базовую пенсию, размер которой равен региональному прожиточному минимуму пенсионера (в ценах 2013 года это 6131 рубль). Чтобы получить больше, нужно проработать 35-45 лет. А дополнительные бонусы принесет работа после 55 лет (для женщин) и 60 лет (для мужчин). Если по достижении этого возраста человек себе пенсию не оформляет, его права увеличиваются с каждым годом. За три года, не обращаясь за помощью к государству, он может увеличить фиксированную часть пенсии на 19%, а страховой части – на 24%. Максимальный коэффициент человек получает, проработав 10 лет после достижения пенсионного возраста.

Получается, что пенсионный возраст, де-юре не повышается, но де-факто уходить на достойно оплачиваемый покой россиянам теперь предлагается в 65-70 лет. И задумываться о старости теперь уж точно придется не позже 30 лет, иначе нужного стажа набрать не удастся. Более того, с самого начала карьеры придется заботиться о том, чтобы зарплата была достаточно высокой, а главное – белой. Все минимально необходимые для стажа 15 лет работодатель должен перечислять за своего сотрудника взносы с зарплаты, которая не меньше двух минимальных окладов труда (на данный момент МРОТ составляет 5200 рублей). Для получения же той сказочной пенсии, которую сейчас обещают Минфин и Министерство труда и социальной защиты, нужно все 30-45 лет работы платить страховые взносы с максимального заработка (568 тыс. рублей в год).

При исчислении пенсии теперь будут учитываться три коэффициента. Первый - так называемый индивидуальный коэффициент – разница, между тем, сколько ежегодно перечисляет в Пенсионный фонд работодатель с вашей зарплаты и максимально возможными взносами, взимаемыми с оклада в миллион рублей в год. Тем, за кого отчисляют с миллиона, начисляется 10 баллов, остальным – пропорционально меньше.

Второй коэффициент – возрастной. Максимальный 10 баллов начисляются при том самом стаже в 30-35 лет до пенсии и 10 лет после нее. Третий коэффициент так и называется – пенсионный. Все полученные за стаж и размер зарплаты баллы предполагается умножать на некую цифру, соотносимую с общей экономической ситуацией в стране и объемом поступлений в Пенсионный фонд. Цифра будет ежегодно рассчитываться правительством и утверждаться Госдумой. Даже те люди, которые будут работать долго и за хорошую зарплату, не смогут рассчитывать на приличную базовую и страховую части пенсии, если наполнение фонда оставит желать лучшего.

Пенсионный калькулятор, который предлагает всем желающим сайт Пенсионного фонда, сейчас выдает довольно забавные данные. Например, он утверждает, что можно получить пенсию в 70 тыс. рублей в месяц. Правда, для этого придется проработать 40 лет до пенсионного возраста и еще 10 лет позже, постоянно получая белую зарплату не менее 61 тыс. рублей в месяц. Много ли у нас людей, выполняющих подобные условия? Все ли способны просто пережить 10 лет активной работы после пенсии, если сейчас средняя продолжительность жизни в Росси составляет 72 года у женщин и 58,8 лет у мужчин?

Людям, которые проработали меньше 15 лет или же получали серую зарплату, могут рассчитывать только на социальную пенсию. Но ее размер никак не привязан даже к прожиточному минимуму (сейчас, например, она составляет 3178 рублей).

Накопи себе сам

Людям, которым сейчас около 40 (рожденные после 1966 года), помимо базовой и страховой полагается еще и накопительная часть пенсии. Из 22% отчисляемых работодателем в Пенсионный фонд с заработной платы сотрудника, 6% идут в накопительную часть. Этими деньгами каждый человек может распоряжаться самостоятельно – во всяком случае, каждый сам решает, оставить ли свои накопления в распоряжении государства, отдать их ВЭБ3у или перевести их под управление негосударственному пенсионному фону (НПФ).

Однако эту свою возможность россияне используют слабо. Большинство из нас все еще надеется на государство. По данным опроса, проведенного компанией OnlineMarketIntellegence, около 40% российских интернет-пользователей уверены, что основным источником их доходов после наступления соответствующего возраста станет государственная пенсия (можно предположить, что среди тех, кто интернетом не пользуется, доля таких людей еще выше). Около 15% опрошенных считают, что их будущее напрямую зависит от доходов собственного бизнеса, еще 14% респондентов собирается копить деньги на старость и работать после выхода на пенсию. На доходы от недвижимости, ценных бумаг или помощь родственников надеются совсем уж немногие (от 1% до 4%).

Примерно также дело обстоит и с переводом накопительной части пенсии в НПФ. По подсчетам Алексея Филиппова, исполнительного директора НПФ «Образование», негосударственным фондам доверяют не более 20% наших граждан. «Рассчитывать на другой результат при пассивной позиции государства, которая складывалась с начала пенсионной реформы, было бы сложно», - считает эксперт.

Дело тут не только в политике государства, но и в традиционном недоверии граждан, к подобным структурам. Подозрения подогреваются статистикой. Так, по данным Агентства по страхованию вкладов, в России сейчас работает 131 НПФ, и 20 из них уже можно назвать проблемными. Всего в негосударственных фондах собрано 823 млрд рублей.

Деньги, направленные в НПФ, образуют пенсионные резервы и пенсионные накопления, которые инвестируются через управляющие компании. Ответственность УК застрахована, инвестировать пенсионные деньги в рискованные активы им не разрешается. То есть потерять вложенные средства будущий пенсионер не сможет. Но и доходность, полученная при инвестировании пенсионных денег, может оказаться примерно такой же, как и при государственном управлении.

По мнению Елены Горшковой, исполнительного директора НПФ «Райффайзен», в ближайшие два-три года рынок негосударственных пенсионных фондов будет расти за счет прихода так называемых «молчунов» (людей, которые пока не определились, кто должен управлять их пенсионными накоплениями), и конкуренция между фондами обострится.

Окончательно определиться с накопительной частью пенсии нам необходимо до конца текущего года. Будущий пенсионер должен либо написать заявление на перевод его денег под управление НПФ, либо, оставив их под управлением государства, решить, какой процент он будет накапливать – 6%, как сейчас, или только 2%. Именно эти 2% по умолчанию останутся в накопительной части пенсии в 2014 году, если гражданин не заявит, что такой подход его не устраивает.

Правда, некоторые эксперты полагают, что если доход будущего пенсионера не превышает 512 тыс. рублей в год, вводить для него накопительную часть пенсии вообще бессмысленно. Ежегодно на его накопительном счету оседает чуть более 30 тыс. рублей, и при инвестировании столь малых средств серьезный доход получить сложно. Поэтому один из альтернативных вариантов пенсионной реформы предлагает всю сумму страховых взносов с зарплат низко оплачиваемых сотрудников перечислять на формирование базовой и страховой пенсии, вообще исключив накопительную часть. Расчеты показывают, что если все пенсионные платежи за такого работника будут направляться в страховую часть, то его пенсия в самом плохом варианте будет расти примерно на 20% быстрее, чем при существующей системе.

В противовес этому, людям, зарабатывающим полмиллиона и больше рублей в год, предлагается дать право направлять на накопительные счета 10% страховых взносов. В этом случае пенсия высокооплачиваемого работника действительно будет сопоставима с его заработной платой. Уже при окладе в 100 тыс. рублей в месяц человек будет накапливать более 100 тыс. рублей в год. И получит возможность инвестировать эти средства на более выгодных условиях.

Дети – наше все?

Так что же все-таки может дать нам действительно надежные гарантии финансово счастливой жизни в преклонном возрасте? Только дети, утверждает Игорь Зотов, лидер «профильной» Партии пенсионеров. Он подготовил законопроект, согласно которому россияне должны будут отчислять 2% от заработной платы для доплат к пенсиям свои х родителей. Отчисления планируются как обязательные – отказаться от них можно будет только в том случае, если родители были лишены родительских прав, или не принимали участия в воспитании ребенка, уклонялись от уплаты алиментов и т.д.

Правда, конкретной схемы уплаты такого «налога» Игорь Зотов не предлагает, он надеется, что ее разработкой займется правительство. Вероятность того, что такой закон будет принят, очень мала. Если, конечно, Россия не решит перенять опыт Китая, где содержание престарелых родителей действительно ложится на плечи детей, а государство даже наказывает тех, кто плохо заботится о пожилых родственниках.

Если законодательно обязать детей оплачивать пенсии родителей удастся примерно так же, как к настоящему времени удалось заставить работодателей платить белые зарплаты и честно отчислять пенсионные взносы в полном объеме, то через пару лет в России придется проводить очередную пенсионную реформу. Какой она будет, пока никому не известно, но без помощи экспертного сообщества, правительство вряд ли обойдется.

А как вы оцениваете пенсионную реформу? Поделитесь соображениями в форуме.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Генеральный директор, Москва
Борис Кондрабаев пишет: рассчитывать на помощь в старости родители могут если умеют выстраивать с детьми уважительные и добрые отношения. То же самое касается и отношений ''старших'' и более ''молодых'' поколений. То же самое отношение людей разной национальности.
Чтобы не было известного ''конфликта детей и отцов'', отцы должны сызмальства, личным примером прежде всего, воспитывать в детях любовь и почтение к высшим ценностям, ради которых живёт человек. Иначе дети нахватаются на стороне совсем иных, как правило, фальшивых, ценностей. Тогда конфликт поколений неизбежен. И папа с мамой рискуют остаться в старости голодными. Следует признать, что традиционные схемы пенсионного обеспечения, - и советская распределительная, и западная накопительная, исподволь помогали возникновению в обществе конфликта поколений. Папы с мамами думали, что заработав пенсию, скопив на старость деньжат, не будут зависеть от доброй воли деток. И не особенно заботились о том, чтобы детки их любили и почитали. Насчет же уважительных отношений между различными народами ещё сложнее. ''Доверие, уважение и забота'' - слова хорошие, но качества такие с неба не падают, они воспитываются (или не воспитываются) в рамках определённых национально-религиозных традиций. В христианской - да, воспитываются. Но ведь мир становится всё более нехристианским и даже антихристианским. В мусульманской - да, воспитываются. Но мусульманство не имеет единого непротиворечивого богословского корпуса. Наряду с призывами к уважению и заботе имеются призывы к священной войне против иноверных. А есть ещё языческие этические системы, самая яркая - готтентотская этика: добро - это когда я съел печень врага, зло - это когда враг съел мою печень. И вот современный мир, освобождаясь от христианской этики, всё более воспринимает этику вымерших готтентотов. Обрекая тем самым себя на самоуничтожение.
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

Я говорил совсем о другом. О том, что нынешние пенсии - нищенские.
Вот я и спросил риторически: ''Где деньги, Зин ?''. Где то, что у нас забрали в трудовые годы? И мне ответили-''разъясняли'':
- Да, эти деньги - бесполезные; нынешних работников не хватает, чтобы произвести товарное покрытие пенсионных денег.
- Да, пенсионеров должны кормить дети. Вот надо хорошо себя вести с детьми, ... .
- А украинский премьер сказал, что надо брать лопату в руки и идти в огород, ... .
Умеют у нас отвечать.

Knowledge manager, Пермь

Несколько мыслей являются основанием еще для одной. Если в сейчас правительство ориентируется на ''сальдо - бульдо'' в балансе(бюджете) и оценивает все только в деньгах не придавая большого значения конкретным товарам и услугам, то оно сильно рискует. Так как изменения в стоимости валют или стоимости определенных товаров и услуг могут резко изменить существующий баланс. И хотя многое можно списать на ''форс-мажор'' - а многие люди все равно останутся ждать и надеяться на помощь правительства, которую как они предполагают они не только заслужили, но и накопили своими собственными отчислениями.

Knowledge manager, Пермь
Александр Савельев пишет: А вот если бы все мы, включая наши правительства (нынешнее и прошлые), позаботились в своё время, чтобы в наших семьях и в целом в стране было больше детей, то всё было бы иначе.
Александр Савельев пишет: Чтобы не было известного ''конфликта детей и отцов'', отцы должны сызмальства, личным примером прежде всего, воспитывать в детях любовь и почтение к высшим ценностям,
Александр Савельев пишет: Насчет же уважительных отношений между различными народами ещё сложнее.
Александр! Ничего не потеряно! Это просто опыт, который позволяет в сейчас сказать и показать детям свою любовь, молодому поколению свое уважение(откуда они научатся уважать старших если старшие до этого не покажут им пример?!), другим нациям свое уважение, доверие и стремление к партнерству. Примеры из прошлого могут ''угрожать'' новым отношениям даже ''через поколения'' приводя примеры ''неуважительного'' отношения - только сердце может в здесь и сейчас подсказать что делать и выбирать ''что то новое'' или ''проверенное старое''.
Владимир Крючков Владимир Крючков Преподаватель, Москва
Борис Кондрабаев пишет: И хотя многое можно списать на ''форс-мажор''
А что такое ''форс-мажор'' в нашей стране? Дальний Восток уверенно погружается под воду, а Президент открывает в Волгограде фонтан ''Бармалей'' и тусуется с псевдобайкерами. До этого он посетил турнир боев без правил в Сочи. Значит, скоро мы услышим знакомое: - А что произошло с Дальним Востоком? - Он утонул. Затопление части страны - это, оказывается, рядовое событие.
Knowledge manager, Пермь
Владимир Крючков пишет: Затопление части страны - это, оказывается, рядовое событие.
Владимир! С одной стороны я тоже учусь и стараюсь не фокусировать внимание на проблемах - хотя замечаю и признаю их. Поэтому стремление Президента показать нации что то хорошее для меня понятно. С другой стороны проблема - это задача которая встает периодически в том или ином виде. И здесь те действия как отреагирует Президент очень важны для народа. На мой взгляд достаточно приемлемо власти прореагировали на наводнение на юге - хотя каждый раз можно учиться все более гибко и грамотно реагировать на аналогичные ситуации. То что сейчас происходит на Дальнем Востоке даст свои примеры того как надо и как не надо действовать. В принципе мне очень понравилось взаимодействие народа Японии и властей при аварийной ситуации на атомной станции. Там не только ''Президент'' - а и народ показал пример уважительного отношения друг к другу и к властям, например покупая в магазинах товар только на один день в расчете чтобы другие могли бы сделать то же самое. И веря что завтра в торговлю вновь поступят товары в нужном количестве. Глобально же такие события как наводнения могут быть ''звоночком'' к тому что людей вообще лучше переместить с тех мест - лучше следовать силам природы чем бороться с ними.
Владимир Крючков Владимир Крючков Преподаватель, Москва

[COLOR=blue=blue]Борис Кондрабаев пишет:Владимир! С одной стороны я тоже учусь и стараюсь не фокусировать внимание на проблемах - хотя замечаю и признаю их. Поэтому стремление Президента показать нации что то хорошее для меня понятно. С другой стороны проблема - это задача которая встает периодически в том или ином виде. И здесь те действия как отреагирует Президент очень важны для народа. На мой взгляд достаточно приемлемо власти прореагировали на наводнение на юге - хотя каждый раз можно учиться все более гибко и грамотно реагировать на аналогичные ситуации. То что сейчас происходит на Дальнем Востоке даст свои примеры того как надо и как не надо действовать. В принципе мне очень понравилось взаимодействие народа Японии и властей при аварийной ситуации на атомной станции. Там не только ''Президент'' - а и народ показал пример уважительного отношения друг к другу и к властям, например покупая в магазинах товар только на один день в расчете чтобы другие могли бы сделать то же самое. И веря что завтра в торговлю вновь поступят товары в нужном количестве. Глобально же такие события как наводнения могут быть ''звоночком'' к тому что людей вообще лучше переместить с тех мест - лучше следовать силам природы чем бороться с ними. [/COLOR]
Что меня смущает в Ваших рассуждениях, Борис, - так это вялая соглашательская аргументация.
Дабы не обидеть зря, полазил по словарям. Убедился - то, что Вы пишете, имеет название - филистерство.
Извините, не моё.

Knowledge manager, Пермь
Владимир Крючков пишет: Дабы не обидеть зря, полазил по словарям. Убедился - то, что Вы пишете, имеет название - филистерство.
Владимир! Скачал из Википедии такую характеристику - Белинский В.Г.: ''Публика есть собрание известного числа (по большей части очень ограниченного) образованных и самостоятельно мыслящих людей; толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету, другими словами — из людей, которые Не могут сметь Свое суждение иметь. Такие люди в Германии называются филистерами, и пока на русском языке не приищется для них учтивого выражения, будем называть их этим именем''. То есть по Вашему убеждению у меня нет своего мнения? Я не высказываю ничего своего и привожу только цитаты других людей? Или огульно что то критикую? Хотя в Вашем предположении есть и толика истины - она заключается в том что я учусь эмпатии - сочувствию и пониманию других людей. Свои личные ограничения и предрасположенности у меня конечно тоже есть - и здесь я тоже учусь расширять границы своих интересов. Это можно сделать только поняв действия конкретных людей. в том числе и Ваши - для того чтобы получить минимум субъективизма действия конечно же оцениваются и в то же время не осуждаются.
Владимир Крючков Владимир Крючков Преподаватель, Москва

Борис, действительно, не хотел обидеть термином, но мы слишком по-разному оцениваем происходящее в стране.
Моему образу мыслей тоже можно найти нелестное определение, но суть не в этом.
Впредь постараюсь не комментировать Ваши общие суждения из уважения.
Думаю, нам найдется что обсудить в профессиональной сфере.

Knowledge manager, Пермь
Владимир Крючков пишет: Впредь постараюсь не комментировать Ваши общие суждения из уважения. Думаю, нам найдется что обсудить в профессиональной сфере.
Владимир! Очень Вас прошу из уважения комментировать и говорить все что придет Вам на ум или на сердце. Для меня интересна реакция окружающих меня людей - и очень не многие пока берутся сказать то что лежит ''на сердце'' - по поводу чего то или кого то. Правым себя ни в чем не считаю - и мне интересно корректировать свои действия по ходу и на ходу, а для это лучше знать реакцию людей. Предполагаю что профессиональная сфера очень связана с эмоциональной - и это тоже еще предстоит исследовать. Для того чтобы прояснить свою позицию по поводу оценки без осуждения приведу такой пример. Фильм ''Аватар''. С оценочной точки зрения главный герой фильма спас жителей планеты и её обитателей животного и растительного происхождения от захватчиков и ''истребителей''. С точки зрения осуждения - главный герой предал людей(своих - а в их лице можно приписать и всех землян) пославших его на задание.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.