Рубль в штопоре. Хроника падения

В ночь на 16 декабря 2014 года совет директоров Банка России резко – с 10,5% до 17% годовых повысил ключевую ставку. Свое решение регулятор объяснил «необходимостью ограничить существенно возросшие в последнее время девальвационные и инфляционные риски». Под этим расплывчатым сообщением скрывается обрушение курса рубля, которое наблюдалось на бирже 15 декабря 2014 года. Если к началу торгов на Московской межбанковской валютной бирже курс национальной валюты находился на отметке в 57,97 рублей за доллар и 72,3 рублей за евро, то к 22:00 он обвалился до 64,45 и 78,87 соответственно, заставив вспомнить «черный вторник» 1994 года.

Однако, ночные меры не возымели должного действия: 16 декабря 2014 евро впервые достиг 100 рублей, доллар превысил 80 рублей; по достижении этих рубежей валюты притормозили рост. 

Причины падения рубля, которые мы подробно разбирали ранее, не только никуда не исчезли, но, напротив, лишь усилились. Нефть продолжает падение (16 декабря 2014 года курс марки Brent обвалился ниже $60 за баррель), Евросоюз рассматривает возможность введения новых санкций, а спекуляции на валютном рынке даже стали одной из центральных тем во время обращения Владимира Путина с ежегодным посланием к Федеральному собранию. Вот только эти факторы никак не объясняют того, что случилось с рублем всего лишь в течение одной торговой сессии. Аналитики рынка, опрошенные в этой связи E-xecutive, лишь разводят руками, ограничиваясь общими фразами об игре на ослабление рубля, поддерживаемой паническими настроениями на рынке.

Динамика курса USD ЦБ РФ, руб.

экономика

Независимые эксперты ищут свое объяснение происходящему. Бывший министр финансов правительства России Алексей Кудрин обвинил «Роснефть» в падении рубля, сообщает Национальная служба новостей. По его словам, одной из причин, негативно повлиявших на рынок, является непрозрачная сделка по кредиту «Роснефти» на 625 млрд рублей, которые нефтяная компания якобы тут же потратила на закупку валюты, обвалив по ходу дела рубль. Напомним, что 11 декабря 2014 года «Роснефть» разместила биржевые облигации на 625 млрд рублей, что стало крупнейшей подобной сделкой в истории России. Размещение происходило в обстановке полной информационной тишины. Достаточно сказать, что заявки на приобретение бумаг «Роснефть» принимали лишь в течение одного часа, и кто, в итоге, стал их покупателем, компания так и не сообщила. Разумеется, в «Роснефти» моментально открестились от обвинений в выходе на валютный рынок. «Ни один рубль, привлеченный в рамках программы размещения облигационных займов, не будет использован для приобретения иностранной валюты», – сообщается на официальном сайте компании.

Так или иначе, но произошедшее с курсом рубля вынудило регулятора ужесточить условия предоставления ликвидности банковскому сектору. Поначалу реакция рынка убеждала в правильности действий Центробанка. Уже в самом начале торговой сессии на Московской бирже курс доллара обвалился на 4,65 рублей, до отметки в 58,15 рублей за доллар. Курс евро рухнул на 5,41 рубля, до 72,45 рублей за евро. Однако это была лишь временный разворот. К середине торговой сессии все вернулось на круги своя. Так, в 12:01 евро торговался уже на уровне 83,23 рубля, доллар – на уровне 66,69 рублей.

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина была вынуждена выступить с рядом заявлений. Она, в частности, подчеркнула, что национальная валюта по-прежнему недооценена по всем фундаментальным показателям. Соответственно, «рублю нужно время, чтобы прийти к равновесному курсу», – отметила Эльвира Набиуллина, не назвав никаких конкретных сроков или показателей «точки равновесия».

«Картину дополняет и то, что власти все больше путаются в своих объяснениях происходящего. То во всех бедах рубля виноваты зловредные спекулянты (вспомним хотя бы недавнее президентское послание). То, по признанию премьер-министра в недавнем общении с российскими телеканалами, всё-таки падение цен на нефть и санкции тоже сказались на том, что происходит с рублем. Это, конечно, уже ближе к правде, но все-таки не до конца. Правды в объяснениях происходящего с рублем было бы больше, если бы наконец признали, что само плачевное состояние российской экономики – это тоже фундаментальный фактор ослабления рубля», – пишет в своем блоге экономист Игорь Николаев.

Яков Миркин, зав.отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук, соглашаясь с руководством ЦБ по вопросу недооцененности рубля, дает более конкретные прогнозы. «По оценке, точка равновесия (в которой исчезают ножницы между реальным и номинальным эффективными курсами рубля), в зависимости от динамики доллара к мировым валютам и падения цен на сырье, инфляции внутри России сейчас находится между 60 и 70 рублями за доллар. В начале года она была в интервале 50-55 рублей».

Если эксперт окажется прав, то в ближайшее время мы должны стать свидетелями замедления падения курса рубля по отношению к доллару, поскольку указанные границы им уже достигнуты.

Финансовые новостные сайты открываются через раз (нагрузка большая), ряд СМИ сообщили, что Сбербанк начинает отказывать в рассмотрении заявок на кредит, аналитики молчат. 

Банк России оценивает ситуацию на валютном рынке как критическую, заявил первый зампред ЦБ Сергей Швецов на «круглом столе» по финансовым рынкам в Москве во вторник, передает «Интерфакс»: «Ситуация критическая. То, что происходит, даже в страшном сне не могли подумать год назад. Но к сожалению, не всегда мы можем предвидеть даже краткосрочные перспективы нашего финансового рынка. Многие участники находятся в тяжелом состоянии благодаря этим событиям. Поверьте мне, тот выбор, который делал совет директоров ЦБ - это выбор между очень плохим и очень, очень плохим. То, что происходит сегодня и в последние дни, может иметь разные последствиями», - сказал он.

Источник фото: fedpress.ru

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Менеджер, Санкт-Петербург
Марат Бисенгалиев пишет: А я всегда думал что достойная задача это не скопировать чужое а придумать своё лучше.
Ну и где экранолеты? на свалке... ведь даже целый дивизион был... и альтернативы этому на Западе не было...
Старший консультант, Германия
Николай Лотох пишет: Вы хотите сказать, что в Германии нет ГО? Нет демократических выборов? Нет возможности граждан доносить свои требования до власти? Я считаю, что в нормальном государстве власть пользуется доверием общества, т.к. была избрана демократическим путем. И если действия власти не вызывают возмущения или непонимания, то и обсуждать очевидные решения власти нет смысла.
Если Вас серьезно интересует вопрос о ''гражданском обществе'' в Германии -- то отвечать на него надо через ''много букв'' и на примерах... Если интересует -- тогда буду это делать в блоге и в дискуссию давать ссылки. Если ВЫ заранее знаете ответ на свой вопрос, то приведенный Вами текст не совпадает с той Реальностью, что я могу наблюдать в Германии. На уровне Системы не совпадает. Просто как один из примеров, которые ''не очевидны'', если живешь в России или на Украине. В 2004 году я приехал в Германию. В 2006 году в Германии проходит чемпионат мира по футболу. Одно из сильно удививших событий -- обсуждение в СМИ (обзор был на немецкой волне на русском) о том, могут ли немцы болеть (и явно это выражать) за сборную Германии. Пожив в Германии, я понял, почему в СМИ это обсуждали. Они еще помнят ''Германия превыше всего''. И эта память -- не в ''передовицах''. В памяти людей. В поведении людей. Встретить надпись на двери квартиры в подъезде ''нацизм не пройдет'' -- нормально. При том, что в городе, в котором я живу -- за десять лет не было демонстраций нацистов. Отменяли -- знаю. Проводили -- нет. То, что для Вас ''Слава Украине!'' кажется очевидной фразой, которую все должны повторять как нормальную -- для немецкого гражданского общества (а точнее, для достаточно значимой части граждан Германии) будет казаться очень и очень диким. И вопрос -- на какую именно страну надо налагать санкции -- совсем не очевидным. Обратите внимание, что ''слава Украине!'' -- это, казалось бы, самая безобидная тема. Есть гораздо острее. И мнение граждан Германии по этим вопросам -- разное.
Николай Лотох пишет: Санкции - это естественная реакция на нарушение международных норм, правил, договоров. В основном о нерушимости границ. Что тут обсуждать? Нарушил договор - получи
Если мы о восприятии этого в Германии, то вот, там на 2:33 о том, что обсуждать. Да и... полное выступление без купюр -- это 30 минут. Там и цифры и вопросы к исполнительной власти и т.д. и т.п. Не расскажите о том, как изменились действия исполнительной власти Германии после более чем громкого заявления какой-то части граждан Германии? Трибуны ''выше'' для гражданского общества (т.е. граждан Германии с гражданской позицией) нет... P.S. Да и... слушая это выступление в бундестаге, я при этом понимал, что в России такое выступление ''здесь и сейчас'' невозможно в Думе. Вообще...
Старший консультант, Германия
Марат Бисенгалиев пишет: А я всегда думал что достойная задача это не скопировать чужое а придумать своё лучше. Но товарищу Сталину конечно виднее.
В той истории --- товарищу Туполеву виднее. Вставьте его фамилию в Вашу фразу и расскажите о том, что Вы ''всегда думали'', обсуждая при этом тех, кто тогда делал... сорри, за резкость... не гоже ради ''красного словца'' говорить в таком тоне о задачах, которые требуют исследования... даже простого. Как я понимаю, ин-нет Вам не блокируют... про ''придумать свое лучшее'' -- найти сможете... сроки от 1947 года посмотрите при этом, плз...
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Воробьев пишет: Ну и где экранолеты? на свалке... ведь даже целый дивизион был... и альтернативы этому на Западе не было...
было множество таких разработок. Но в 1991 году не нашлось среди руководства страны ни одного достойного человека который бы не дал всё это погубить. так что на вопрос ''а где ...'' кроме как в Караганде и ответить нечего.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Володарский пишет: В той истории --- товарищу Туполеву виднее.
Не, товарищу Сталину виднее. Это известная история - когда исполнители пытались сказать туполеву а нельзя ли копировать не совсем по обезьяньи а улучать Туполев им в очень жёсткой форме отказывал.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Володарский пишет: расскажите о том, что Вы ''всегда думали'', обсуждая при этом тех, кто тогда делал.
''За нас Сталин думает в кремле'' - так страна бодро пришла в 1991.
Старший консультант, Германия
Николай Лотох пишет:
Александр Володарский пишет: 
Просто любое гражданское общество -- оно разное. И влияет на власть только через выборы. А вот когда выборы уже прошли -- механизмы расскажите?
Конечно. Это публикации в СМИ, митинги, пикеты, сборы подписей, выступления на радио и ТВ, дискуссии в СМИ, измерение рейтингов, опросы об отношении к ...
Из чего следует, что этого в Германии относительно того, что происходит на Украине (и совсем не в поддержку действия сегодняшней исполнительной власти Украины) -- нет? Я спрашивал о том, как эти действия могут ПОВЛИЯТЬ на действия исполнительной власти Германии в период ''между выборами''? При этом еще раз хочу обратить внимание, что граждан в Германии -- больше одного ;) и поэтому мнение их о разных событиях, в том числе и в России и на Украине -- разное. Людей, которые поддерживает сегодняшние действия исполнительной власти Украины -- хватает так же (в пределах той информации, что гражданам, не владеющим русским/украинским -- доступна).
Николай Лотох пишет: -это борьба с коррупцией - независимый и честный суд - разделение властей, вместо авторитаризма - свобода слова, СМИ, собраний, митингов, дискуссий - полиция, которая защищает граждан от преступников, а не является преступниками в погонах - правила и законы для всех, а не только для элиты - защита собственности - условия для бизнеса - соц гарантии для нетрудоспособных - жизнь по доходам вместо популизма ... И главное. Отношения власти и общества как равных. Контроль общества за властью. И выполнение законных (а лучше правовых) решений власти. Нет патернализму
То, что Вы перечисляете -- не произрастает в Германии... Вот неизвестны мне те естественные процессы, которые делают это обязательным. То, что в Германии реально есть -- это все (до последнего цента) -- следствие борьбы граждан Германии (в разные периоды) с властью Германии. Т.е. говорение об этих ценностях без людей, которые эти ценности готовы завоевывать и потом их добровольно исполнять -- это просто ''кино'' (т.е. ''зритель в тепле смотрит о героях''). Говорение о том, что вступление Украины в ЕС = европейским ценностям на Украине -- даже не смешно. В Германии я подойду к пешеходному переходу и поставлю ногу на зебру -- и 999 машин из 1000 остановится. Во Франции (Страсбург) я подойду к пешеходному переходу и поставлю ногу на зебру -- и 999 машин из 1000 даже не снизят скорость. Единого представления о ''нормальном'' в ЕС -- пока нет. Даже на таком бытовом уровне. А уж на уровне отношения власти-граждан... По любому из приведенных у Вас пунктов я могу привести факты нарушений, которые стали достоянием общественности. Волшебной палочки -- нет. Есть большая, долгая и сложная работа по защите своих прав. В разных странах ЕС прошли разные части пути относительно этой Цели. P.S. О сложности приведенных Вами тем я могу напомнить через вопрос о формулировке ''преступного приказа''. На Украине его уже сформулировали?
Старший консультант, Германия
Марат Бисенгалиев пишет: Туполев им в очень жёсткой форме отказывал
Самодуром был? Ничего в конструировании самолетов не понимал? Сталина боялся? (Вам лично что больше нравиться?... да и... постарайтесь найти больше одного источника... ''известные истории'' будут отличаться... лично мне архивы пока по этой теме не попались, приходится искать разные источники)
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Володарский пишет: Сталина боялся?
Не то слово - очень боялся. И правильно делал. Ибо было Туполеву что терять
Старший консультант, Германия
Марат Бисенгалиев пишет: ''За нас Сталин думает в кремле'' - так страна бодро пришла в 1991.
Напоминает тексты в стиле ''все русские пьют; медведи по улице и т.д.'' При большом количестве литературы и богатой Реальной истории -- что читать и что исследовать -- каждый, конечно, решает сам. И каждый, конечно, найдет то, что ищет )))) Наиболее хорошо об этом писали немецкие генералы после войны, когда хотели описать советскую армию в 1941-1945
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Если задача ставится не решить конкретный вопрос, на что нацелены адвокаты, а создать прецедент,...
Все дискуссии
HR-новости
Работодателей, готовых нанимать сотрудников с судимостью, стало больше

15% работодателей лояльно относятся к кандидатам, имевшим в биографии судимость.

60% россиян жалуются на нехватку времени на себя и близких из-за работы

А 32% считают, что работа негативно влияет на их отношения с близкими.

Спрос на специалистов в сфере финансов вырос в 1,5 раза

Количество предложений о работе для бухгалтеров увеличилось в 4,6 раза. Также вырос спрос на финансовых консультантов.

Исследование: сколько работодатели тратят на адаптацию нового сотрудника

40% работодателей отмечают, что за последние два года стоимость адаптации нового сотрудника выросла.