Рубль в штопоре. Хроника падения

В ночь на 16 декабря 2014 года совет директоров Банка России резко – с 10,5% до 17% годовых повысил ключевую ставку. Свое решение регулятор объяснил «необходимостью ограничить существенно возросшие в последнее время девальвационные и инфляционные риски». Под этим расплывчатым сообщением скрывается обрушение курса рубля, которое наблюдалось на бирже 15 декабря 2014 года. Если к началу торгов на Московской межбанковской валютной бирже курс национальной валюты находился на отметке в 57,97 рублей за доллар и 72,3 рублей за евро, то к 22:00 он обвалился до 64,45 и 78,87 соответственно, заставив вспомнить «черный вторник» 1994 года.

Однако, ночные меры не возымели должного действия: 16 декабря 2014 евро впервые достиг 100 рублей, доллар превысил 80 рублей; по достижении этих рубежей валюты притормозили рост. 

Причины падения рубля, которые мы подробно разбирали ранее, не только никуда не исчезли, но, напротив, лишь усилились. Нефть продолжает падение (16 декабря 2014 года курс марки Brent обвалился ниже $60 за баррель), Евросоюз рассматривает возможность введения новых санкций, а спекуляции на валютном рынке даже стали одной из центральных тем во время обращения Владимира Путина с ежегодным посланием к Федеральному собранию. Вот только эти факторы никак не объясняют того, что случилось с рублем всего лишь в течение одной торговой сессии. Аналитики рынка, опрошенные в этой связи E-xecutive, лишь разводят руками, ограничиваясь общими фразами об игре на ослабление рубля, поддерживаемой паническими настроениями на рынке.

Динамика курса USD ЦБ РФ, руб.

экономика

Независимые эксперты ищут свое объяснение происходящему. Бывший министр финансов правительства России Алексей Кудрин обвинил «Роснефть» в падении рубля, сообщает Национальная служба новостей. По его словам, одной из причин, негативно повлиявших на рынок, является непрозрачная сделка по кредиту «Роснефти» на 625 млрд рублей, которые нефтяная компания якобы тут же потратила на закупку валюты, обвалив по ходу дела рубль. Напомним, что 11 декабря 2014 года «Роснефть» разместила биржевые облигации на 625 млрд рублей, что стало крупнейшей подобной сделкой в истории России. Размещение происходило в обстановке полной информационной тишины. Достаточно сказать, что заявки на приобретение бумаг «Роснефть» принимали лишь в течение одного часа, и кто, в итоге, стал их покупателем, компания так и не сообщила. Разумеется, в «Роснефти» моментально открестились от обвинений в выходе на валютный рынок. «Ни один рубль, привлеченный в рамках программы размещения облигационных займов, не будет использован для приобретения иностранной валюты», – сообщается на официальном сайте компании.

Так или иначе, но произошедшее с курсом рубля вынудило регулятора ужесточить условия предоставления ликвидности банковскому сектору. Поначалу реакция рынка убеждала в правильности действий Центробанка. Уже в самом начале торговой сессии на Московской бирже курс доллара обвалился на 4,65 рублей, до отметки в 58,15 рублей за доллар. Курс евро рухнул на 5,41 рубля, до 72,45 рублей за евро. Однако это была лишь временный разворот. К середине торговой сессии все вернулось на круги своя. Так, в 12:01 евро торговался уже на уровне 83,23 рубля, доллар – на уровне 66,69 рублей.

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина была вынуждена выступить с рядом заявлений. Она, в частности, подчеркнула, что национальная валюта по-прежнему недооценена по всем фундаментальным показателям. Соответственно, «рублю нужно время, чтобы прийти к равновесному курсу», – отметила Эльвира Набиуллина, не назвав никаких конкретных сроков или показателей «точки равновесия».

«Картину дополняет и то, что власти все больше путаются в своих объяснениях происходящего. То во всех бедах рубля виноваты зловредные спекулянты (вспомним хотя бы недавнее президентское послание). То, по признанию премьер-министра в недавнем общении с российскими телеканалами, всё-таки падение цен на нефть и санкции тоже сказались на том, что происходит с рублем. Это, конечно, уже ближе к правде, но все-таки не до конца. Правды в объяснениях происходящего с рублем было бы больше, если бы наконец признали, что само плачевное состояние российской экономики – это тоже фундаментальный фактор ослабления рубля», – пишет в своем блоге экономист Игорь Николаев.

Яков Миркин, зав.отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук, соглашаясь с руководством ЦБ по вопросу недооцененности рубля, дает более конкретные прогнозы. «По оценке, точка равновесия (в которой исчезают ножницы между реальным и номинальным эффективными курсами рубля), в зависимости от динамики доллара к мировым валютам и падения цен на сырье, инфляции внутри России сейчас находится между 60 и 70 рублями за доллар. В начале года она была в интервале 50-55 рублей».

Если эксперт окажется прав, то в ближайшее время мы должны стать свидетелями замедления падения курса рубля по отношению к доллару, поскольку указанные границы им уже достигнуты.

Финансовые новостные сайты открываются через раз (нагрузка большая), ряд СМИ сообщили, что Сбербанк начинает отказывать в рассмотрении заявок на кредит, аналитики молчат. 

Банк России оценивает ситуацию на валютном рынке как критическую, заявил первый зампред ЦБ Сергей Швецов на «круглом столе» по финансовым рынкам в Москве во вторник, передает «Интерфакс»: «Ситуация критическая. То, что происходит, даже в страшном сне не могли подумать год назад. Но к сожалению, не всегда мы можем предвидеть даже краткосрочные перспективы нашего финансового рынка. Многие участники находятся в тяжелом состоянии благодаря этим событиям. Поверьте мне, тот выбор, который делал совет директоров ЦБ - это выбор между очень плохим и очень, очень плохим. То, что происходит сегодня и в последние дни, может иметь разные последствиями», - сказал он.

Источник фото: fedpress.ru

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Президент, председатель правления, Екатеринбург
Александр Володарский пишет: а что вы меня Родиной пугаете?
А что Вы меня Родиной пугаете, товарищ генерал? У меня в контакте этот ролик выложен
Александр Володарский пишет: Мое географическое положение на тексты книг не влияет )))) только на их доступность ))))
Но Вы с нами именно оттуда разговариваете, упоминаете об этом. Вот и моя реакция является естественной, ответной. С чего Вы решили об ограниченности нашей доступности? Откуда это? Или ''там'' другой курс рубль/доллар Интернет показывает?
Старший консультант, Германия
Марат Бисенгалиев пишет: То есть классическая совковая демагогия.
Елена Власова пишет: С чего Вы решили об ограниченности нашей доступности? Откуда это?
Да... было бы желание... ок, общение прекратил.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Володарский пишет: общение прекратил
хорошо
Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина
Александр Володарский пишет: То, что в Германии реально есть -- это все (до последнего цента) -- следствие борьбы граждан Германии (в разные периоды) с властью Германии. Т.е. говорение об этих ценностях без людей, которые эти ценности готовы завоевывать и потом их добровольно исполнять -- это просто ''кино'' (т.е. ''зритель в тепле смотрит о героях'').
Именно об этом я и писал. Само ничего не происходит. Идет постоянная борьба. Я упоминал в этой связи поле сил Левита. Поэтому надежда, что что-то поменяется без борьбы, без отстаивания своих интересов по воле царя или мудрого Отца (патернализм), которому народ доверил заботу о себе и стране - не реальна.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Володарский пишет:То, что в Германии реально есть -- это все (до последнего цента) -- следствие борьбы граждан Германии (в разные периоды) с властью Германии.
Ну, уж до самого последнего цента точно нет :) Реформы Бисмарка, или Аденауэра и Эрхарда, разве не пример когда Власть даже опережала требования Граждан?
Менеджер, Ростов-на-Дону
Комшуков Константин пишет: Думаю, в скором времени все строчки отечественного Форбса займут владельцы аграрных предприятий, свинокомплексов, плодово-овощных баз, молокозаводов, ликероводочных заводов и т.д., т.е. бизнесмены, связанные с продуктами питания и выпивкой. Какой-нибудь ''мясной король'' Пупкин или ''алкогольный император'' Смирнов. Потому что вышеуказанные продукты- это главные товары неэластичного спроса. Их будут стабильно покупать при любых ценах. Ну, если, конечно, государство не будет ''отжимать'' этот бизнес.
Константин Вы наверное удивитесь, с/х во всем мире убыточное, дотируемое, в том числе и в России. Если Вы говорите о переработке где создается основная прибавочная стоимость., то молочка уже принадлежит транснациональным корпорациям Пепси и Данон доминируют на Российском рынке, Соковый рынок принадлежит Пепси и Коке. И 80% производится из импортного сырья. Про алкоголь говорить не буду это рынок госрегулирования. Остается мясной рынок, но он просто еще недоразвит, по отношению к предыдущим. Так что наших FOOD королей пока не ожидается.
Старший консультант, Германия
Николай Лотох пишет: Именно об этом я и писал. Само ничего не происходит. Идет постоянная борьба.
Николай Лотох пишет: Поэтому надежда, что что-то поменяется без борьбы, без отстаивания своих интересов по воле царя или мудрого Отца (патернализм), которому народ доверил заботу о себе и стране - не реальна.
Тогда почему то, о чем Вы пишите:
Николай Лотох пишет: -это борьба с коррупцией - независимый и честный суд - разделение властей, вместо авторитаризма - свобода слова, СМИ, собраний, митингов, дискуссий - полиция, которая защищает граждан от преступников, а не является преступниками в погонах - правила и законы для всех, а не только для элиты - защита собственности - условия для бизнеса - соц гарантии для нетрудоспособных - жизнь по доходам вместо популизма
является европейскими ценностями? Вы на Украине собрались бороться за их реализацию в Германии? (сорри, что обостряю... но ведь логически получается так) Если Вы эти нормы/представления называете ''европейские'' -- какое тогда отношение они имеют к жителям Украины? Хотя этот вопрос не-точен. Точным является вопрос: ''если Вы (и какая-то часть людей на Украине) называют какие-то нормы ''европейскими'' -- то как к ним со-относится жителям Украины?'' Пока Вы не называете какие-то нормы ''украинскими'' -- Вы собрались бороться за что?
Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина
Александр Володарский пишет: Если Вы эти нормы/представления называете ''европейские'' -- какое тогда отношение они имеют к жителям Украины? Хотя этот вопрос не-точен. Точным является вопрос: ''если Вы (и какая-то часть людей на Украине) называют какие-то нормы ''европейскими'' -- то как к ним со-относится жителям Украины?'' Пока Вы не называете какие-то нормы ''украинскими'' -- Вы собрались бороться за что?
Я не понимаю Ваш вопрос. Если некие ценности принято называть европейскими, то почему Украина не может их разделять? Вас смущает название или суть? Кстати, Украина географически находится именно в Европе. И граждане Украины сделали европейский выбор. Что кое-кого и бесит.
Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина

Что такое европейский выбор?

Это следование европейским ценностям, правилам, нормам. Вы процитировали их основной перечень.

Россия пока остается в совке. Украина пока еще тоже не выбралась. Только пытается. Но ее крепко держат и тащат всеми силами назад, в совок. В авторитаризм, патернализм, доминирование государства над народом

Менеджер, Санкт-Петербург
Sorry off top
Николай Лотох пишет: В … доминирование государства над народом
А где иначе? Где государство не доминирует …. Скажите только где
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии