Борис Дубин: «На улицы вышла Россия интернета. Россия телевизионная осталась дома»

Ну вот! великая беда,
Что выпьет лишнее мужчина!
Ученье — вот чума,
ученость — вот причина

 

Уж коли зло пресечь:
Забрать все книги бы, да сжечь

 

Александр Грибоедов,
«Горе от ума»

Вечером 5 декабря 2011 года на Чистопрудном бульваре возле памятника Александру Грибоедову неожиданно для властей, для медиа, для общества собрались москвичи, недовольные подтасовками в ходе выборов в Государственную Думу. Они пришли напомнить власти о необходимости соблюдать законы. Митинги на Болотной площади, проспекте Сахарова, ведут свое начало «от Грибоедова». Как показывают социологические исследования, с результатами которых читателей E-xecutive.ru знакомит руководитель отдела социально-политических исследований «Левада-центра» Борис Дубин, на улицы вышла наиболее образованная часть российского общества. Таким образом, нонконформизм, как и во времена Грибоедова, напрямую связан с уровнем образования. В этом смысле за 186 лет, прошедших со времени написания комедии «Горе от ума», перемен почти нет. А вот идея сжигать книги потеряла актуальность: человечество перешло с бумажных носителей информации на электронные, костер из книг задачу «пресечения зла» сегодня выполнить решительно не в состоянии.

E-xecutive.ru: Чем российское общество в январе 2012 года отличается от российского общества в январе 2011 года?

Борис Дубин: Год – большое время. Во второй половине 2011 года в обществе начались некоторые, я бы сказал, «сгущения»: готовность значительного количества людей объединиться вокруг тех или иных ценностей и заявить об этом?В городах России в начале декабря на улицы и площади вышли от нескольких сотен до нескольких тысяч человек. В Москве – десятки тысяч. Причем, от Чистых прудов к Болотной площади и к проспекту Сахарова их число возрастало. Среди протестующих на Сахарова были те, кто ходили на предыдущие митинги. Таким образом, не просто увеличивались масштабы демонстрации, но и образовалось ядро людей, которые готовы выражать свое отношение раз за разом.

E-xecutive.ru: Владимир Путин заявил, что, «если митинги это результат путинского режима, то это нормально». Как вы полагаете, в чем заключается закономерность? В том, что при росте ВВП на душу населения власти рано или поздно приходится с возросшими требованиями общества в области прав и свобод?

Б.Д.: Связь между уровнем жизни и самоощущением, конечно, есть. Люди, достигшие определенного результата, начинают задумываться о том, каковы возможности дальнейшего роста. Исследования, которые проводил «Левада-Центр», показывают следующее. Во-первых, успешные россияне (которых при прочих равных условиях можно было бы отнести к числу представителей среднего класса или, по крайней мере, к числу тех, из кого рано или поздно сформируется средний класс) очень ясно понимают, что возможности для дальнейшей самореализации в России очень ограниченны. Есть потолок, выше которого они двигаться не могут. Все места выше определенной отметки уже заняты. Там сидят другие люди, у которых, как говорят наши респонденты, «все схвачено». Во-вторых, ты это заработал, но ты не можешь это защитить. У тебя нет для этого инструментов, механизмов, таких как законы, которые соблюдаются, независимый суд, правоохранительные органы, которые действительно охраняют права, а не демонстрируют собственную силу. Таким образом, у успешных людей растет самосознание, самоуважение, вера в собственные возможности, но одновременно усиливается ощущение незащищенности. У этих людей есть чувство самоуважения, поэтому многие лозунги на Болотной и на Сахарова касались требования уважать людей, их достоинство, их голос, их права. Уважать само их существование и работать с ними как с партнерами, как с нормальными людьми, а не как с быдлом, массой. Эти люди считают, что они не зависят от власти, они ничего не просят у нее, никаких льгот им не надо. Соблюдайте закон и сделайте так, чтобы все то, что мы сумели построить, было гарантировано. Вот, собственно, и все. Элементы социального противостояния, социального недовольства в данном случае имеют не патерналистский характер как у большинства населения («Власть, ты нам обещала, почему ты нам этого не даешь?»), требования другие: «Мы у вас, у власти, ничего не просим. Но вы – власть, поэтому соблюдайте закон». Это совершенно иной по смыслу запрос и другая по смыслу демонстрация.

E-xecutive.ru: Вы предприняли социологическое обследование тех, кто был на проспекте Сахарова. Как оно проводилось?

Б.Д.: Интервьюеры шли по цепочке людей и опрашивали каждого пятого. Выборка составила 800 человек.

E-xecutive.ru: Каковы социально-демографические характеристики протестующих?

Б.Д.: 72-73% это москвичи. Остальные – жители Подмосковья и приехавшие из других регионов. Уровень образования очень высокий: у 62% за плечами вуз, еще у 8% – два. Об уровне жизни я бы сказал, что он не очень высокий. Говорилось, будто митингующие съехались на Audi, в реальности же 40% вышедших на проспект Сахарова могут купить товары длительного пользования, но не могут приобрести машину, тех же, кто может себе ни в чем не отказывать, меньше 5%. Иными словами, это люди не бедные, но и не богатые. Большинство (45%) – специалисты без властных полномочий, около 20% – руководители, менеджеры. В возрастном плане представлены все группы населений от 18 лет до пенсионеров.

E-xecutive.ru: Равномерное возрастное распределение?

Б.Д.: Гораздо более равномерное, чем оно представлено в структуре московского населения. Таким образом, попытки критиков представить декабрьские митинги молодежным флешмобом, карнавалом, не состоятельны.

E-xecutive.ru: Вы спрашивали собравшихся о мотивах?

Б.Д.: Меньше 6% опрошенных (среди молодых 8-9%) пришли, потому что протестовать интересно, модно, потому что такой тренд. А три четверти явились, чтобы выразить протест нынешнему политическому режиму. Они недовольны положением дел в стране, не видят пользы от деятельности нынешней власти. Второй значимый мотив: возмущение фальсификацией выборов. Третий: «Мы пришли, чтобы выразить свое отрицательное отношение к тому, как к нам относятся: нас не считают за людей, наш голос ничего не значит». Таким образом, желание выразить недовольство фальсификацией выборов входит в более сложный комплекс мотивов: недовольство политическим режимом в целом, направлением, в котором идет страна, тем, что основные решения принимаются без участия людей.

E-xecutive.ru: Почему у оппозиции нет единого лидера? Потому что она еще не структурирована? Или мы имеем дело с протестными движениями нового типа – децентрализованными, «фейсбуковыми»?

Б.Д.: Думаю, на Чистых прудах, Болотной площади, проспекте Сахарова проявила себя не политическая оппозиция или, по крайней мере, не только политическая оппозиция. Это были гражданские акции, в которых приняли участие и те, кто голосовали за коммунистов, и те, кто отдали голоса «Яблоку» или другим партиям, а также те, кто вообще не нашел в избирательном бюллетене «свою» партию. На улицах Москвы в декабре объединилось несколько разных социальных сил. Среди тех, кто был на проспекте Сахарова, четверть составляли те, кто на свободных и честных выборах голосовал бы за «Яблоко». 18% готовы были отдать голос за гипотетическую несуществующую партию Алексея Навального. 8% отдали бы голоса за партию Михаила Прохорова, если бы она была. Иными словами, на улицах Москвы в декабре было несколько различных кругов протестующих, поэтому и не было единого центра. Что же касается роли интернета… На площадь – и это очень важно – если можно так сказать, вышла Россия интернета, а Россия телевизора осталась дома.

E-xecutive.ru: Кого вы подразумеваете под «Россией телевизора»?

Б.Д.: Это та часть российского населения, которая не довольна отдельными действиями власти, потому что ожидает от нее патерналистского покровительства и опеки, но в целом нынешнюю власть поддерживает и готова за нее голосовать.

E-xecutive.ru: Каковы численные характеристики этих двух групп населения страны?

Б.Д.: Наши исследования показывают, что участникам декабрьских уличных протестов симпатизирует примерно 40% взрослого населения России. Столько же – около 40% – не поддерживает их. Соотношение практически 1:1.

E-xecutive.ru: Почти 200 лет назад один из персонажей комедии Александра Грибоедова предположил, что корень зла в учености и в книгах. Теперь мы точно знаем: в интернете?

Б.Д.: Не думаю, что интернет выступает самостоятельным источником смысла, фокусом сплочения, генератором идей и т.д. Интернет, как и все другие медиа, оформляет какие-то социальные отношения, но не является их строителем. Нечто должно произойти оффлайн, в головах людей, в отношениях между людьми, в том, как они общаются внутри институтов общества, довольны они ими, недовольны и т.д. Интернет – средство одновременного оповещения людей, не более того. Люди вышли на площадь не потому что их позвал интернет. Их позвало другое: чувство оскорбленного достоинства и осознание тупика, в который власть завела страну на протяжении последних лет.

E-xecutive.ru: А когда вы зафиксировали расслоение общества на телевизионную аудиторию и посетителей www?

Б.Д.: В 2008 году во время военных событий в Южной Осетии. По телевизору шла одна война, в интернете – другая. В www самый главный запрос был на факты: «Присылайте свидетельства, фото, видео, аудиозаписи». Никакие из этих документов не транслировались по телевидению. Соответственно «картинка», формируемая различными медиаканалами, была разной, это сказалось на восприятии событий адиторией.

E-xecutive.ru: Насколько адекватным, вы полагаете, был ответ властей на протестные выступления в декабре 2011 года?

Б.Д.: Если судить по публикациям в социальных сетях и в традиционных средствах массовой информации, то реального ответа просто не было.

E-xecutive.ru: А отставка Владислава Суркова, конференция премьер-министра, законодательные инициативы Президента?

Б.Д.: Да, но ни одно из требований, сформулированных на Болотной площади и дополненных на проспекте Сахарова, пока не удовлетворено. Происходит перетасовка кадровой колоды, не более, причем, опять-таки в пользу «силовиков» и «верных людей».

E-xecutive.ru: Каким может быть развитие событий в феврале и в марте 2012 года?

Б.Д.: Социология прогнозированием не занимается. Можно только сказать, что демонстрация, назначенная на начало февраля, будет массовой, и что поведение властей в феврале окажет сильное влияние на итоги голосования 4 марта.

E-xecutive.ru: Вы спрашивали людей, пришедших на проспект Сахарова, о том, за кого они будут голосовать на президентских выборах в марте?

Б.Д.: Да. О симпатиях партиям и их лидерам мы уже говорили. Если же говорить о более или менее сложившемся (под контролем и давлением властей) списке кандидатов в президенты, то наиболее популярными из них на проспекте Сахарова были три: Григорий Явлинский (за него были готовы голосовать 29%), Михаил Прохоров (18%), Геннадий Зюганов (11%). Если бы такой список формировался свободно, был волеизъявлением граждан, то самыми популярными среди лидерских фигур оказались бы Алексей Навальный (его поддержали бы 22%), опять-таки Явлинский (20%) и Прохоров (14%), по 11% получили бы Леонид Парфенов и Борис Акунин. Если возникнет ситуация, когда надо будет выбирать между Владимиром Путиным и кандидатом номер два (и этим кандидатом окажется Геннадий Зюганов или, с меньшей вероятностью, Сергей Миронов), то 47% людей, пришедших на проспект Сахарова, заявили о готовности голосовать за Зюганова или Миронова, при том, что они не являются сторонниками КПРФ или «Справедливой России». Они будут действовать по модели «Только не Путин». За Путина при таком раскладе проголосует меньше 2% людей с проспекта Сахарова. (В день проведения интервью Григорий Явлинский еще не выбыл из президентской гонки – E-xecutive.ru).

E-xecutive.ru: Опрошенные E-xecutive.ru эксперты полагают, что 2012 года может быть очень трудным для российской экономики. В том числе велик риск «финансовой инфекции» из-за рубежа. Как вы считаете, как поведут себя протестующие, если их социально-экономическое положение резко ухудшится – примерно как в 2009 году?

Б.Д.: Думаю, что власти подготовятся всеми возможными средствами к новой волне экономического кризиса и приложат все усилия к тому, чтобы сюжет 2009 года не повторился и чтобы избежать развития событий по сценарию, который имел место в 2011 году в странах Северной Африки. Правительство, уверен, использует все рычаги, чтобы не было обрушения экономики.

E-xecutive.ru: Но мой вопрос был все же не о правительстве, а о тех россиянах, которые выходят на улицы.

Б.Д.: Исследования показывают рост эмиграционных настроений в этом слое. При этом реальное число отъезжающих из страны составляет от 80 до 100 тыс. человек в год, но в том слое, о котором мы говорим, размышляющих об отъезде как перспективе примерно 30% (по стране – немного меньше). Возможно, что экономический кризис, если его новая волна придет к нам в 2012 году, ускорит отъезд тех, кто уже подготовил свою эмиграцию. Что же касается тех, кто не намерен покинуть Россию, то исследования показывают, что 13-15% населения страны, порядка 20 млн человек, по их заявлениям (конечно, это пока еще слова, в а не действия), готовы выйти на последующие митинги. Так что в Москве эта группа составила бы примерно 1,5 млн человек.

E-xecutive.ru: А как они формулируют свою готовность? «Я пойду на митинг, если…»?

Б.Д.: Если власти не будут реагировать на уже сформулированные требования.

E-xecutive.ru: Уместны ли параллели между Болотной площадью в Москве и площадью Тахрир в Каире?

Б.Д.: Я не востоковед, не могу судить в деталях о настроениях арабской улицы, но то, что мне известно о событиях в Северной Африке, говорит о том, что в Москве и в Каире идут разные процессы. Там протестующие выступают против жестких авторитарных режимов, против такой модели власти, которая базируется на силовой поддержке. Против семейного правления из поколения в поколение... Они утверждают, что эта модель совершенно не соответствует нынешней экономической, политической, гражданской, культурной ситуации. Иными словами, они требуют чего-то вроде первого этапа модернизации: «Давайте наконец-то свалим эту власть, дадим возможность сословиям выразить себя и построим другие политические и экономические механизмы». В России же речь скорее идет о существенной коррекции механизма и направления движения, но не о демонтаже власти. Это разные векторы. Таково первое отличие. Второе же заключается в качестве протестующих: в России образовательный уровень демонстрантов значительно выше, их запросы, формы выражения протеста совершенно иные. Как показывают опросы, россияне не хотят революционно разрушать строй, они требуют, чтобы власть соблюдала те законы, которые должна соблюдать, чтобы она в этом смысле служила населению, а не самой себе, перестала делать вид, что она самодостаточна, всемогуща и безальтернативна.

Упоминаемая в этой публикации АНО «Левада-Центр» принудительно внесена Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

 

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Финансовый директор, Тула

Все бы хорошо, сказать спасибо за прекрасное интервью, замечательные данные, которые вполне правдоподобны. Однако останавливает одно, после публичного вскрытия фальсификаций сразу встает вопрос о социологии, конкретно по ВЦИОМу и Леваде. Либо никаких фальсификаций не было, либо надо публично каяться, а может быть и просить себе сроки, потому что это не просто игра в науку. А ребята, как ни в чем не бывало, «работают» дальше, дают интервью, выступают по телевизору. Оценка состояния социологии – один из важнейших вопросов сегодня. Кстати, интернет и телевизор сегодня действительно граница. Один человек владеет информацией, другой нет. В каком – то смысле, те, кто смотрит телевизор, сегодня ущербны, если не сказать хуже.

Директор по развитию, Екатеринбург

Забавно звучит, когда призывают забыть прошлое и отталкиваться только от настоящего... да еще и ссылка на математику... только нужно понимать, что понятие ''Цепь Маркова'' относится только к марковскому процессу... а марковским считается процесс, вероятностное состояние которого зависит только от настоящего и не зависит от прошлого... то есть это является аксиомой для марковских процессов... которые описывают некоторую ограниченную модель... к счастью, развития человечества, и России в частности, марковским процессом не являются... просто у людей есть такая особенность, как память... и поэтому, тот, кто не знает своего прошлого не имеет будущего...

Директор по развитию, Екатеринбург
Леонид Строганов, [COLOR=blue=blue] В каком – то смысле, те, кто смотрит телевизор, сегодня ущербны, если не сказать хуже.[/COLOR] Это как сказать... в и-нете информации много, разной, и она плохо структурирована... поэтому, у и-нета, как инструмента, больше возможности для манипулирования...
Главный бухгалтер, Санкт-Петербург
Валерий Рабизов пишет: Вы начинаете говорить о происках врагов, скажите, Вы искренне верите в то, что конкретно мне платят? Или Вы считаете, что я не способен на самостоятельное принятие обдуманных решений и поведусь на какие-то лозунги?
Вам подкидывают ''аналитические материалы'', ''мнения экспертов'', особенным способом подобранные цифры или что-то еще из информационного потока. на который вы ведетесь.
Руководитель проекта, Санкт-Петербург

1.По данным ФОМ, месячная аудитория интернета в России за 2010 год выросла на 18% и составляет 46,5 миллионов человек. Основным источником роста по-прежнему являются регионы. По итогам 2010 года 84% российских пользователей интернета имеют возможность выходить в интернет из дома (годом ранее – 79%). Продолжается изменение состава аудитории – за последний год доля пользователей, которые выходят в интернет каждый день, выросла на 10 процентных пунктов.
(http://company.yandex.ru/researches/reports/internet_regions_2011.xml)
2.По итогам переписи населения численность населения в РФ составляет 141,9 млн. человек, в т.ч. 103,7 городского и 38,2 сельского. (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo11.htm)

Следуя логике автора статьи (даже если предположить, что смотрит оппозиционные сайты не более 25% населения), то количество вышедших на митинги должно быть 11,1 млн. человек. Что скажете?

С уважением, Артём

Генеральный директор, Москва
Борис Яровой пишет: В высшей математике есть такое понятие ''Цепь Маркова'', смысл которого в следующем: При зафиксированном настоящем прошлое не имеет значение. Говоря проще, хотите понять будущее - эмилируйте его из НАСТОЯЩЕГО, именно оно и определяет будущее.
Цепь Маркова, насколько я помню, строится в полях однородных величин. Для данных в одной типологии - это коррректно. Но для величин, имеющих разную парадигму - нет, это за пределами граничных условий. Это как физика Нъютона и Энштейна. Вторую - никак не получить в рамках первой. Нужен предельный переход. Так и в бизнесе (и в любой живой системе). ''Улитка инноваций'' - это попытка разложить все бизнес-процессы (хоть по ICO, хоть по ABC-костингу) на 12 типологически разных групп бизнес-процессов. Например: за что ''грохнул'' бабулю-проценщицу Раскольников? За проценты - суть - рентные платежи. Что составляет основу стоимости у нефтяной компании? Запасы, то есть - рентные доходности. Так же в лесной, агросфере - если нет переработки. Переработка - тут уже не ресурс, а его производная - производительность ресурса - главное. Это - капиталистические бизнес-процессы. У них - своя ''Цепь Маркова'', главное - контролировать скорость изменения фактора производства (производительность труда, капитала, оборудования). Далее - бизнес-процессы ''потребительского общества'' - у них - своя Цепь, так как главное - потребительская ценность продукта. Это - согласитесь, иное. Ваш - информационный тип бизнес-процессов - предпоследний. В нем факторы развития - иные. Последний - тот, что характеризует бизнес-процессы социального общества. Оно отличается от всех прочих прежде всего тем, что для системы в целом несет только убытки. Ну и - социальную стабильность (типа той, что в Греции). После него - тупик, предел системы под названием ''человеческая цивилизация''. Следующими будут АВАТАРЫ. Или - тараканы. P.S. В математике я больше применял частные производные - и, соответственно - теорию экстраполирования. Эмулирование систем - это не мое.
Технолог, Украина
[COLOR=green=green]Вадим Крысов пишет:[/COLOR] [COLOR=blue=blue]Валерий, у Станислава Лема есть роман, кот который называется ''Эдем''. Там как раз и описан пример государства с анонимным управлением... сама по себе это очень устойчивая конструкция.[/COLOR] На то он и прогресс, дабы что-то делать лучше что вчера делал хуже. Для Руси такая модель губительна, по моему мнению, причём гарантированно губительна. Борис Яровой, прошлое, настоящее и будущее это одно целое, его разделять можно только при анализе и очень осторожно, потом все собрать обратно нужно.
Руководитель проекта, Санкт-Петербург

1.Численность населения в РФ -141,9 млн.чел http://gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/demography/
2.Количество пользователей интернета согласно исследования Яндекса 46,5 млн.чел http://company.yandex.ru/researches/reports/internet_regions_2011.xml
3.Согласно логики автора статьи, даже если предположить, что оппозиционные сайты посещают 25% от общего количества пользователей интернета, количество вышедших на митинги должно составить 25% от 46,5 = 11,6 млн.чел или 8% от всего населения РФ.
На мой взгляд, реальное же количество недовольных властью составляет 300 000 человек (численность самой большой группы оппозиционеров в контакте * умноженное для объективности на 2).

Что скажете?

С уважением, Артём

Генеральный директор, Москва

Приведу, если кому интересно, основные положения теории ''Улитки инноваций'':

1. В любом Бизнесе есть 4 главных ресурса его развития:
1.1. Люди как производительная сила;
1.2. Технологии как описанные и воспроизводимые навыки и практики;
1.3. Капитал как средства, накопленные в результате использования факторов 1.1.-1.2.
1.4. Люди как потребительское сообщество, формирующее рыночный спрос.

2. На протяжении жизненного цикла бизнеса данные ресурсы постоянно взаимодействуют, при этом в любой момент времени данного витка один из ресурсов является ключевым. Остальные три ресурса на каждом из этапов присутствуют, но играют вспомогательную роль.

3. Распределение фактора сферы, построенное в полярной системе координат, при угле в «0 градусов» и при угле в «360 градусов» имеет сингулярность – так называемый «парадигмальный разрыв», который характеризует развитие бизнеса на новом витке, на принципиально новой базе знаний общества. Этот разрыв может быть как положительным (значение при угле в «360 градусов» больше, чем при угле в «0 градусов»), что принято называть прогрессом, так и отрицательным (соответственно значение при угле в «360 градусов» меньше, чем при угле в «0 градусов») – при регрессе.

Анализ различных типов бизнес-процессов как однородных процессов извлечения дохода позволяет утверждать, что любая сфера в своем развитии – от зарождения идеи до её исчерпания – проходит 12 этапов, на которых ресурсы 1.1-1.4 постоянно взаимодействуют. Для каждого из этапов сферы характерен свой типовой процесс извлечения дохода, а расходы имеют принципиально разный, но тоже типовой характер.

Вот эти этапы на примере сферы Бизнес (две другие Сферы - Образование и Власть) с указанными в скобках соответствующими им моделями инвестирования:

Этапы «Улитки инноваций» в сфере Бизнес

Бездоходные этапы Бизнеса:
1. Идея бизнеса (учебный грант, самоинвестирование, по англ. Founder);
2. Рефлексия идеи бизнеса (семья, Family);
3. Первичная бизнес-модель (друзья, Friends);
4. Создание бизнес-единицы («дураки», Fools – люди, вкладывающие деньги в дело с неопределённым результатом, гранты от фондов);

Доходные этапы периода роста Бизнеса:
5. Первичные продажи (бизнес-ангел, Business Angel);
6. Стабилизация работы бизнес-единицы (венчурный капитал, VC);
7. Начало экстенсивного роста на смежных рынках (прямой инвестор, Private Equity – частные акции);
8. Достижение максимума экстенсивного роста (первичное размещение акций на фондовом рынке, Initial Public Offering, сокращенно IPO);

Доходные этапы периода старения Бизнеса:
9. Достижение максимума эффективности производства (дополнительные эмиссии акций, Second Public Offering, SPO);
10. Достижение максимальной эффективности продаж продуктов (фондовый рынок, Stock Exchange);
11. Достижение максимальной эффективности торговли информацией (международный фондовый рынок, Multiple Stock Exchanges);
12. Социализация бизнеса, его деградация либо переход на следующий этап («мыльный пузырь», Soap Bubble).
P.S. Вся Россия сегодня - на 8-м этапе. Китай - на 9-м, Америка - на переходе в 12-й.

Технолог, Украина

[COLOR=green=green]Николай Бадулин пишет:[/COLOR]
[COLOR=blue=blue]основные положения теории ''Улитки инноваций''[/COLOR]
Если не секрет, кто над её созданием работал и на основе какой практики она создана?

1 5 7 9 44
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Треть профессионалов не доверяют своему руководству

Специалисты меньше, чем руководители и директора, склонны к доверию.

Зарплатные ожидания IT-специалистов превышают возможности работодателей в 1,5-2 раза

Общий рост зарплат в IT-сфере за первые 9 месяцев 2023 года составил 15-20%.

Россияне стали меньше тревожиться из-за работы

Год назад уровень тревожности россиян по поводу различных возможных проблем на работе был выше.

Уровень счастья напрямую влияет на продуктивность большинства россиян

При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.