Борис Дубин: «На улицы вышла Россия интернета. Россия телевизионная осталась дома»

Ну вот! великая беда,
Что выпьет лишнее мужчина!
Ученье — вот чума,
ученость — вот причина

Уж коли зло пресечь:
Забрать все книги бы, да сжечь

Александр Грибоедов,
«Горе от ума»

Вечером 5 декабря 2011 года на Чистопрудном бульваре возле памятника Александру Грибоедову неожиданно для властей, для медиа, для общества собрались москвичи, недовольные подтасовками в ходе выборов в Государственную Думу. Они пришли напомнить власти о необходимости соблюдать законы. Митинги на Болотной площади, проспекте Сахарова, ведут свое начало «от Грибоедова». Как показывают социологические исследования, с результатами которых читателей E-xecutive.ru знакомит руководитель отдела социально-политических исследований «Левада-центра» Борис Дубин, на улицы вышла наиболее образованная часть российского общества. Таким образом, нонконформизм, как и во времена Грибоедова, напрямую связан с уровнем образования. В этом смысле за 186 лет, прошедших со времени написания комедии «Горе от ума», перемен почти нет. А вот идея сжигать книги потеряла актуальность: человечество перешло с бумажных носителей информации на электронные, костер из книг задачу «пресечения зла» сегодня выполнить решительно не в состоянии.

E-xecutive.ru: Чем российское общество в январе 2012 года отличается от российского общества в январе 2011 года?

Борис Дубин: Год – большое время. Во второй половине 2011 года в обществе начались некоторые, я бы сказал, «сгущения»: готовность значительного количества людей объединиться вокруг тех или иных ценностей и заявить об этом?В городах России в начале декабря на улицы и площади вышли от нескольких сотен до нескольких тысяч человек. В Москве – десятки тысяч. Причем, от Чистых прудов к Болотной площади и к проспекту Сахарова их число возрастало. Среди протестующих на Сахарова были те, кто ходили на предыдущие митинги. Таким образом, не просто увеличивались масштабы демонстрации, но и образовалось ядро людей, которые готовы выражать свое отношение раз за разом.

E-xecutive.ru: Владимир Путин заявил, что, «если митинги это результат путинского режима, то это нормально». Как вы полагаете, в чем заключается закономерность? В том, что при росте ВВП на душу населения власти рано или поздно приходится с возросшими требованиями общества в области прав и свобод?

Б.Д.: Связь между уровнем жизни и самоощущением, конечно, есть. Люди, достигшие определенного результата, начинают задумываться о том, каковы возможности дальнейшего роста. Исследования, которые проводил «Левада-Центр», показывают следующее. Во-первых, успешные россияне (которых при прочих равных условиях можно было бы отнести к числу представителей среднего класса или, по крайней мере, к числу тех, из кого рано или поздно сформируется средний класс) очень ясно понимают, что возможности для дальнейшей самореализации в России очень ограниченны. Есть потолок, выше которого они двигаться не могут. Все места выше определенной отметки уже заняты. Там сидят другие люди, у которых, как говорят наши респонденты, «все схвачено». Во-вторых, ты это заработал, но ты не можешь это защитить. У тебя нет для этого инструментов, механизмов, таких как законы, которые соблюдаются, независимый суд, правоохранительные органы, которые действительно охраняют права, а не демонстрируют собственную силу. Таким образом, у успешных людей растет самосознание, самоуважение, вера в собственные возможности, но одновременно усиливается ощущение незащищенности. У этих людей есть чувство самоуважения, поэтому многие лозунги на Болотной и на Сахарова касались требования уважать людей, их достоинство, их голос, их права. Уважать само их существование и работать с ними как с партнерами, как с нормальными людьми, а не как с быдлом, массой. Эти люди считают, что они не зависят от власти, они ничего не просят у нее, никаких льгот им не надо. Соблюдайте закон и сделайте так, чтобы все то, что мы сумели построить, было гарантировано. Вот, собственно, и все. Элементы социального противостояния, социального недовольства в данном случае имеют не патерналистский характер как у большинства населения («Власть, ты нам обещала, почему ты нам этого не даешь?»), требования другие: «Мы у вас, у власти, ничего не просим. Но вы – власть, поэтому соблюдайте закон». Это совершенно иной по смыслу запрос и другая по смыслу демонстрация.

E-xecutive.ru: Вы предприняли социологическое обследование тех, кто был на проспекте Сахарова. Как оно проводилось?

Б.Д.: Интервьюеры шли по цепочке людей и опрашивали каждого пятого. Выборка составила 800 человек.

E-xecutive.ru: Каковы социально-демографические характеристики протестующих?

Б.Д.: 72-73% это москвичи. Остальные – жители Подмосковья и приехавшие из других регионов. Уровень образования очень высокий: у 62% за плечами вуз, еще у 8% – два. Об уровне жизни я бы сказал, что он не очень высокий. Говорилось, будто митингующие съехались на Audi, в реальности же 40% вышедших на проспект Сахарова могут купить товары длительного пользования, но не могут приобрести машину, тех же, кто может себе ни в чем не отказывать, меньше 5%. Иными словами, это люди не бедные, но и не богатые. Большинство (45%) – специалисты без властных полномочий, около 20% – руководители, менеджеры. В возрастном плане представлены все группы населений от 18 лет до пенсионеров.

E-xecutive.ru: Равномерное возрастное распределение?

Б.Д.: Гораздо более равномерное, чем оно представлено в структуре московского населения. Таким образом, попытки критиков представить декабрьские митинги молодежным флешмобом, карнавалом, не состоятельны.

E-xecutive.ru: Вы спрашивали собравшихся о мотивах?

Б.Д.: Меньше 6% опрошенных (среди молодых 8-9%) пришли, потому что протестовать интересно, модно, потому что такой тренд. А три четверти явились, чтобы выразить протест нынешнему политическому режиму. Они недовольны положением дел в стране, не видят пользы от деятельности нынешней власти. Второй значимый мотив: возмущение фальсификацией выборов. Третий: «Мы пришли, чтобы выразить свое отрицательное отношение к тому, как к нам относятся: нас не считают за людей, наш голос ничего не значит». Таким образом, желание выразить недовольство фальсификацией выборов входит в более сложный комплекс мотивов: недовольство политическим режимом в целом, направлением, в котором идет страна, тем, что основные решения принимаются без участия людей.

E-xecutive.ru: Почему у оппозиции нет единого лидера? Потому что она еще не структурирована? Или мы имеем дело с протестными движениями нового типа – децентрализованными, «фейсбуковыми»?

Б.Д.: Думаю, на Чистых прудах, Болотной площади, проспекте Сахарова проявила себя не политическая оппозиция или, по крайней мере, не только политическая оппозиция. Это были гражданские акции, в которых приняли участие и те, кто голосовали за коммунистов, и те, кто отдали голоса «Яблоку» или другим партиям, а также те, кто вообще не нашел в избирательном бюллетене «свою» партию. На улицах Москвы в декабре объединилось несколько разных социальных сил. Среди тех, кто был на проспекте Сахарова, четверть составляли те, кто на свободных и честных выборах голосовал бы за «Яблоко». 18% готовы были отдать голос за гипотетическую несуществующую партию Алексея Навального. 8% отдали бы голоса за партию Михаила Прохорова, если бы она была. Иными словами, на улицах Москвы в декабре было несколько различных кругов протестующих, поэтому и не было единого центра. Что же касается роли интернета… На площадь – и это очень важно – если можно так сказать, вышла Россия интернета, а Россия телевизора осталась дома.

E-xecutive.ru: Кого вы подразумеваете под «Россией телевизора»?

Б.Д.: Это та часть российского населения, которая не довольна отдельными действиями власти, потому что ожидает от нее патерналистского покровительства и опеки, но в целом нынешнюю власть поддерживает и готова за нее голосовать.

E-xecutive.ru: Каковы численные характеристики этих двух групп населения страны?

Б.Д.: Наши исследования показывают, что участникам декабрьских уличных протестов симпатизирует примерно 40% взрослого населения России. Столько же – около 40% – не поддерживает их. Соотношение практически 1:1.

E-xecutive.ru: Почти 200 лет назад один из персонажей комедии Александра Грибоедова предположил, что корень зла в учености и в книгах. Теперь мы точно знаем: в интернете?

Б.Д.: Не думаю, что интернет выступает самостоятельным источником смысла, фокусом сплочения, генератором идей и т.д. Интернет, как и все другие медиа, оформляет какие-то социальные отношения, но не является их строителем. Нечто должно произойти оффлайн, в головах людей, в отношениях между людьми, в том, как они общаются внутри институтов общества, довольны они ими, недовольны и т.д. Интернет – средство одновременного оповещения людей, не более того. Люди вышли на площадь не потому что их позвал интернет. Их позвало другое: чувство оскорбленного достоинства и осознание тупика, в который власть завела страну на протяжении последних лет.

E-xecutive.ru: А когда вы зафиксировали расслоение общества на телевизионную аудиторию и посетителей www?

Б.Д.: В 2008 году во время военных событий в Южной Осетии. По телевизору шла одна война, в интернете – другая. В www самый главный запрос был на факты: «Присылайте свидетельства, фото, видео, аудиозаписи». Никакие из этих документов не транслировались по телевидению. Соответственно «картинка», формируемая различными медиаканалами, была разной, это сказалось на восприятии событий адиторией.

E-xecutive.ru: Насколько адекватным, вы полагаете, был ответ властей на протестные выступления в декабре 2011 года?

Б.Д.: Если судить по публикациям в социальных сетях и в традиционных средствах массовой информации, то реального ответа просто не было.

E-xecutive.ru: А отставка Владислава Суркова, конференция премьер-министра, законодательные инициативы Президента?

Б.Д.: Да, но ни одно из требований, сформулированных на Болотной площади и дополненных на проспекте Сахарова, пока не удовлетворено. Происходит перетасовка кадровой колоды, не более, причем, опять-таки в пользу «силовиков» и «верных людей».

E-xecutive.ru: Каким может быть развитие событий в феврале и в марте 2012 года?

Б.Д.: Социология прогнозированием не занимается. Можно только сказать, что демонстрация, назначенная на начало февраля, будет массовой, и что поведение властей в феврале окажет сильное влияние на итоги голосования 4 марта.

E-xecutive.ru: Вы спрашивали людей, пришедших на проспект Сахарова, о том, за кого они будут голосовать на президентских выборах в марте?

Б.Д.: Да. О симпатиях партиям и их лидерам мы уже говорили. Если же говорить о более или менее сложившемся (под контролем и давлением властей) списке кандидатов в президенты, то наиболее популярными из них на проспекте Сахарова были три: Григорий Явлинский (за него были готовы голосовать 29%), Михаил Прохоров (18%), Геннадий Зюганов (11%). Если бы такой список формировался свободно, был волеизъявлением граждан, то самыми популярными среди лидерских фигур оказались бы Алексей Навальный (его поддержали бы 22%), опять-таки Явлинский (20%) и Прохоров (14%), по 11% получили бы Леонид Парфенов и Борис Акунин. Если возникнет ситуация, когда надо будет выбирать между Владимиром Путиным и кандидатом номер два (и этим кандидатом окажется Геннадий Зюганов или, с меньшей вероятностью, Сергей Миронов), то 47% людей, пришедших на проспект Сахарова, заявили о готовности голосовать за Зюганова или Миронова, при том, что они не являются сторонниками КПРФ или «Справедливой России». Они будут действовать по модели «Только не Путин». За Путина при таком раскладе проголосует меньше 2% людей с проспекта Сахарова. (В день проведения интервью Григорий Явлинский еще не выбыл из президентской гонки – E-xecutive.ru).

E-xecutive.ru: Опрошенные E-xecutive.ru эксперты полагают, что 2012 года может быть очень трудным для российской экономики. В том числе велик риск «финансовой инфекции» из-за рубежа. Как вы считаете, как поведут себя протестующие, если их социально-экономическое положение резко ухудшится – примерно как в 2009 году?

Б.Д.: Думаю, что власти подготовятся всеми возможными средствами к новой волне экономического кризиса и приложат все усилия к тому, чтобы сюжет 2009 года не повторился и чтобы избежать развития событий по сценарию, который имел место в 2011 году в странах Северной Африки. Правительство, уверен, использует все рычаги, чтобы не было обрушения экономики.

E-xecutive.ru: Но мой вопрос был все же не о правительстве, а о тех россиянах, которые выходят на улицы.

Б.Д.: Исследования показывают рост эмиграционных настроений в этом слое. При этом реальное число отъезжающих из страны составляет от 80 до 100 тыс. человек в год, но в том слое, о котором мы говорим, размышляющих об отъезде как перспективе примерно 30% (по стране – немного меньше). Возможно, что экономический кризис, если его новая волна придет к нам в 2012 году, ускорит отъезд тех, кто уже подготовил свою эмиграцию. Что же касается тех, кто не намерен покинуть Россию, то исследования показывают, что 13-15% населения страны, порядка 20 млн человек, по их заявлениям (конечно, это пока еще слова, в а не действия), готовы выйти на последующие митинги. Так что в Москве эта группа составила бы примерно 1,5 млн человек.

E-xecutive.ru: А как они формулируют свою готовность? «Я пойду на митинг, если…»?

Б.Д.: Если власти не будут реагировать на уже сформулированные требования.

E-xecutive.ru: Уместны ли параллели между Болотной площадью в Москве и площадью Тахрир в Каире?

Б.Д.: Я не востоковед, не могу судить в деталях о настроениях арабской улицы, но то, что мне известно о событиях в Северной Африке, говорит о том, что в Москве и в Каире идут разные процессы. Там протестующие выступают против жестких авторитарных режимов, против такой модели власти, которая базируется на силовой поддержке. Против семейного правления из поколения в поколение... Они утверждают, что эта модель совершенно не соответствует нынешней экономической, политической, гражданской, культурной ситуации. Иными словами, они требуют чего-то вроде первого этапа модернизации: «Давайте наконец-то свалим эту власть, дадим возможность сословиям выразить себя и построим другие политические и экономические механизмы». В России же речь скорее идет о существенной коррекции механизма и направления движения, но не о демонтаже власти. Это разные векторы. Таково первое отличие. Второе же заключается в качестве протестующих: в России образовательный уровень демонстрантов значительно выше, их запросы, формы выражения протеста совершенно иные. Как показывают опросы, россияне не хотят революционно разрушать строй, они требуют, чтобы власть соблюдала те законы, которые должна соблюдать, чтобы она в этом смысле служила населению, а не самой себе, перестала делать вид, что она самодостаточна, всемогуща и безальтернативна.

Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Генеральный директор, Москва

[COLOR=blue=blue]
Вечером 5 декабря 2011 года на Чистопрудном бульваре возле памятника Александру Грибоедову неожиданно для властей, для медиа, для общества собрались москвичи, недовольные подтасовками в ходе выборов в Государственную Думу. [/COLOR]

Ну почему же неожиданно? Очень даже ожиданно, даже для обывателя такого как я, а уж тем более для властей. Давно было понятно, что ведется целенаправленная работа но «раскачиванию лодки», нагнетанию недовольства своей жизнью у части сограждан, формированию непомерной самооценки и завышенных требований к власти. Короче говоря с использованием современных пропагандистских средств из числа обитателей городских офисов шло формирование ограниченной, инфантильной и самодовольной «бюргерской» прослойки. К концу 2011 г. прослойка набрала критическую массу, и политические технологи, стоящие за рождением этого «гомункулуса» дали ход новой фазе проекта, внешним поводом для чего стали якобы имевшие место подтасовки на выборах.

[COLOR=blue=blue]
Как показывают социологические исследования, с результатами которых читателей E-xecutive.ru знакомит руководитель отдела социально-политических исследований «Левада-центра» Борис Дубин, на улицы вышла наиболее образованная часть российского общества. [/COLOR]

- Что прежде всего говорит о крайне сомнительном уровне и качестве современно образования. Собственно, образования сегодня почти и не осталось, его заменило натаскивание навыкам, необходимым для «капитализации своего человеческого ресурса» и «формирования квалифицированного поребителя».

[COLOR=blue=blue]
Таким образом, нонконформизм, как и во времена Грибоедова, напрямую связан с уровнем образования. В этом смысле за 186 лет, прошедших со времени написания комедии «Горе от ума», перемен почти нет. [/COLOR]

- Скорее связан с завышенной самооценкой и инфантилизмом: «я такой замечательный, но меня не ценят и не дают возможностей в этой стране».

[COLOR=blue=blue]
Связь между уровнем жизни и самоощущением, конечно, есть. Люди, достигшие определенного результата, начинают задумываться о том, каковы возможности дальнейшего роста. Исследования, которые проводил «Левада-Центр», показывают следующее. Во-первых, успешные россияне (которых при прочих равных условиях можно было бы отнести к числу представителей среднего класса или, по крайней мере, к числу тех, из кого рано или поздно сформируется средний класс) очень ясно понимают, что возможности для дальнейшей самореализации в России очень ограниченны. [/COLOR]

- «Рано или поздно сформируется средний класс» весьма примечательно, ниже по тексту г-н Дубин утверждает что он как социолог не занимается прогнозами, а здесь вдруг «рано или поздно». Очень похоже на тезис о «неизбежности мировой революции». Самоощущение, в данном случае есть результат внушения, когда человеку прямо или косвенно повторяют «возможности для дальнейшей самореализации в России очень ограниченны» в ряде случаев оно обязательно возникнет и начнет влиять помимо воли человека.

[COLOR=blue=blue]
Есть потолок, выше которого они двигаться не могут. Все места выше определенной отметки уже заняты. Там сидят другие люди, у которых, как говорят наши респонденты, «все схвачено». Во-вторых, ты это заработал, но ты не можешь это защитить. У тебя нет для этого инструментов, механизмов, таких как законы, которые соблюдаются, независимый суд, правоохранительные органы, которые действительно охраняют права, а не демонстрируют собственную силу. [/COLOR]

- ни законы, ни независимый суд, ни правоохранительные органы не влияют на умственные способности и талант человека, его работоспособность, нравственные качества, которые определяют потолок, выше которого он двигаться не может. Здесь снова включается инфантилизм, когда человек ищет причины недовольства своей жизнью где угодно, только не в себе.

[COLOR=blue=blue]
Таким образом, у успешных людей растет самосознание, самоуважение, вера в собственные возможности, но одновременно усиливается ощущение незащищенности. У этих людей есть чувство самоуважения, поэтому многие лозунги на Болотной и на Сахарова касались требования уважать людей, их достоинство, их голос, их права. Уважать само их существование и работать с ними как с партнерами, как с нормальными людьми, а не как с быдлом, массой. [/COLOR]

- Здесь парадокс, люди, требующие чтобы с ними обращались не как быдлом и массой, собираются на массовые митинги. Как прежде булыжник, iPhone сегодня орудие пролетариата, а впереди кукловоды повторяющие «вы - не быдло». Кто не лох отправь смс!

[COLOR=blue=blue]
Элементы социального противостояния, социального недовольства в данном случае имеют не патерналистский характер как у большинства населения («Власть, ты нам обещала, почему ты нам этого не даешь?»), требования другие: «Мы у вас, у власти, ничего не просим. Но вы – власть, поэтому соблюдайте закон». Это совершенно иной по смыслу запрос и другая по смыслу демонстрация. [/COLOR]

- А вот еще один характерный приемчик - противопоставление себя другим «мы – креативный класс, не то что эти патерналисты, да и весь остальной народец». Прям по Киплингу «Мы лучшие, все ждунгли восхищаются нами!»

[COLOR=blue=blue]
Не думаю, что интернет выступает самостоятельным источником смысла, фокусом сплочения, генератором идей и т.д. Интернет, как и все другие медиа, оформляет какие-то социальные отношения, но не является их строителем. Нечто должно произойти оффлайн, в головах людей, в отношениях между людьми, в том, как они общаются внутри институтов общества, довольны они ими, недовольны и т.д. Интернет – средство одновременного оповещения людей, не более того. Люди вышли на площадь не потому что их позвал интернет. Их позвало другое: чувство оскорбленного достоинства и осознание тупика, в который власть завела страну на протяжении последних лет. [/COLOR]

- Интернет выступает не просто «самостоятельным источником смысла», а мощнейшим фактором, меняющим социальные связи человека, а в итоге и его самосознание. Он способствует дальнейшей атомизации общества, когда индивидуум все больше времени проводящий перед монитором утрачивает живые социальные связи и постепенно погружается виртуальное пространство информации и смыслов. Живое человеческое общение, личные опыт и впечатления заменяется на потребление информационных потоков, что в определенной мере позволяет программировать сознание и поведение человека.

[COLOR=blue=blue]
то, что мне известно о событиях в Северной Африке, говорит о том, что в Москве и в Каире идут разные процессы. Там протестующие выступают против жестких авторитарных режимов, против такой модели власти, которая базируется на силовой поддержке. Против семейного правления из поколения в поколение... Они утверждают, что эта модель совершенно не соответствует нынешней экономической, политической, гражданской, культурной ситуации. Иными словами, они требуют чего-то вроде первого этапа модернизации: «Давайте наконец-то свалим эту власть, дадим возможность сословиям выразить себя и построим другие политические и экономические механизмы». В России же речь скорее идет о существенной коррекции механизма и направления движения, но не о демонтаже власти. Это разные векторы. [/COLOR]

Здесь снова прием противопоставления «вы это не то что они», на сей раз с арабскими странами. На самом деле все очень похоже. Примерно также говорят предлагая новичку первую дозу: «ты не станешь наркоманом как Вася, ты же умный парень и у тебя есть сила воли».

Researcher, Московская область

А. Матвееву!
''Во-вторых, ты это заработал, но ты не можешь это защитить. У тебя нет для этого инструментов, механизмов, таких как законы, которые соблюдаются, независимый суд, правоохранительные органы, которые действительно охраняют права, а не демонстрируют собственную силу. Таким образом, у успешных людей растет самосознание, самоуважение, вера в собственные возможности, но одновременно усиливается ощущение незащищенности.''
Вот, что главное

Генеральный директор, Иркутск

Активный пользователь интернета уже свыше 10 лет, но идеи всех этих митингов не разделяю. Здесь подвох, и очень большой подвох. Мне лично не по пути с теми людьми, которые там выступают.

Старший консультант, Москва
Алексей Матвеев пишет: Ну почему же неожиданно? Очень даже ожиданно, даже для обывателя такого как я, а уж тем более для властей. Давно было понятно, что ведется целенаправленная работа но «раскачиванию лодки», нагнетанию недовольства своей жизнью у части сограждан, формированию непомерной самооценки и завышенных требований к власти. Короче говоря с использованием современных пропагандистских средств из числа обитателей городских офисов шло формирование ограниченной, инфантильной и самодовольной «бюргерской» прослойки. К концу 2011 г. прослойка набрала критическую массу, и политические технологи, стоящие за рождением этого «гомункулуса» дали ход новой фазе проекта, внешним поводом для чего стали якобы имевшие место подтасовки на выборах.
Много букав, но все это далеко от глубокого понимания реальности. Зато сразу видно, за чьи интересы Вы сражаетесь. И это ни есть хорошо (по моему).
Руководитель проекта, Санкт-Петербург

Коллеги. По моему мнению разделение идет не по принципу пользователи интернета и телезрители, а по другому - конформисты по отношению к мировым центрам силы США и Ес и нонконформисты (сторонники России как самостоятельного центра силы). Пока власть усиливает свои позиции в мировом раскладе сил - поэтому за нее большинство.

Директор по рекламе, Москва

imho все это устроено по другому

есть элита и власть с влиянием и силой в стране и часть населения страны нормально исполняющая, работная, послушная, в меру образованная для работы (в основном в непромышленной сфере), за 25 лет привыкшая к методам социальной адаптации, строению силовой вертикали с характерными типами управления вроде ''Кущевской''

элита по социальному развитию делится на два поколения - те, кто рад жить на управляемой территории по нормам и ценностям к которым привыкли на основе местных традиций (охота, застолья, чевствования, уважение, сила, подчинение всех вокруг) и их дети, которых отправляли учиться на запад, так как деньги есть (на ''хорошее'' и ''отличное'' образование), Сами представители ''традиционной Элиты'' ездили по миру но их ЦЕННОСТИ там ''не приняли'', не восхищались их крутизной и властностью и другая часть, которые были более гибкими и ЧАСТИЧНО смогли интегрироваться в общества Европы (например такие люди как Лужков, Батурина они и благотворительность в Европе и восстановление памятников и т.п.). А есть часть образованных, которым яркая социальная жизнь понравилась и пространство личного не асоциального комфорта, а социального стало привычным и приятным.

таким образом существенная часть элиты общества скучает если приходится вести образ жизни на основе местных традиций, они интегрировались в общество с высокой живой и обновляемой культурой, социальной яркой жизнью, но заработки у них в России!
Поэтому вокруг себя они создают пространство более яркой социальности, не скромные Женаузены с людьми в форме сотрудников, а яркие арт кластеры, арт институты с западными преподавателями, конференции по науке и искусству,
интересные журналы, чтобы активизировать часть общества и создать яркую социальную жизнь, которая будет интересна из за активности и настоящего вклада ценностей участников этой жизни (а не раздать собранным специально людям барабаны и цветные накидки из капрона)

то есть для развлечения части элиты необходим ''креативный класс'', который создавая социальные ценности и яркую социальную жизнь для этой части элиты, компенсирует им скуку в необходимом для работе пространстве внутри страны (те, кто покинул страну заработав на жизнь просто живут в социальном супе Европы и им хватает развлечений)

Вывод
все это не раскачивание лодки, лодка нормально контролируется кем надо и нормально плывет куда им надо, видимая активность это производная от запроса большой части Элиты, создавшей вокруг себя ''социальность''
''креативный класс'', который и концерты с фестивалями устроит, и хороший фильм снимет с призами в Берлине (а не отсталые поделки без попадания в шорт листы) и журналы с отличными текстами и ЯРКОЙ (а значит интересной и ЗНАЧИТ НЕ СКУЧНОЙ) социальной жизнью, как бы ''социальные ценности'' привнесут как вклад в яркость жизни, но креативщикам денег уехать и свинтить им не хватит - будут как миленькие создавать социальную среду здесь )))
это запрос Элиты, никакая не революция

Главный редактор, Москва

241 проголосовавший по состоянию на данный момент.
Голосование было открыто 12 декабря 2011 в рамках ''Темы недели''.

Нач. отдела, зам. руководителя, Московская область
Валентин Егерев: Много букав, но все это далеко от глубокого понимания реальности.
''Глубокое понимание реальности'' в условиях противоборства двух и более сторон, имеет как минимум два ''понимания'', одно из которых принимают за ''идеологически правильное'', а второе - ''не правильное''. И если автор стоит на противоположных вашему мнению позициях, отнюдь не следует отсюда, что он не обладает ''глубоким пониманием''. Но следует, что он ''идеологически неправ''. То, что Матвеев из ваших идеологических противников, видим из фразы
Зато сразу видно, за чьи интересы Вы сражаетесь.
Нач. отдела, зам. руководителя, Московская область
Валентин Егерев: И это ни есть хорошо (по моему).
Ни есть, ни пить это - невозможно. ;) Но это не есть нехорошо! Если видите аргументированную позицию, а не популистскую демагогию, то либо молча уважайте право человека на собственное мнение, либо столь же аргументированно возражайте.
Нач. отдела, зам. руководителя, Московская область
Таким образом, нонконформизм, как и во времена Грибоедова, напрямую связан с уровнем образования. В этом смысле за 186 лет, прошедших со времени написания комедии «Горе от ума», перемен почти нет.
Я бы узрел здесь прямую связь с возрастом ;)
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Советские праздники отменят

С 1 февраля 2020 года могут быть отменены некоторые профессиональные праздники.

Водителей Uber взяли в штат

На новых сотрудников будут распространяться такие социальные гарантии, как страховка, декретный отпуск и др.

Ford заботится об уволенных

На выплаты и аутплейсмент для уволенных сотрудников американская штаб-квартира Ford выделила $200 млн.

Половину россиян заменят роботы

Ученые РАНХиГС подсчитали: через десять лет 45,5% человек на рынке труда России смогут быть заменены роботами.