Доколе можно учиться управлению затратами?

Кризис. Хотя Кудрин поспешно и отмел обвинения МЭРТ в начавшейся рецессии, - явление, как говорится, налицо. Одними из первых отреагировали консалтинговые и обучающие фирмы. Они тут же скорректировали привычные названия семинаров. Каждое второе содержит лукавую формулировку «в условиях кризиса». Доля правды в этом есть – в условиях роста цен и, соответственно, оборотов часто вопросы обучения, сокращения затрат, стратегии отходили на второй план – зачем учиться, когда «и так прет!»? Зачем экономить на затратах, когда можно слегка «поддернуть» цены? Кризис заставляет пересмотреть это «шапкозакидательство».

Начинают исчерпывать себя экстенсивные способы увеличения прибыли – возможностей для повышения цен не предоставляет рынок, а тривиальные резервы сокращения затрат, как правило, уже исчерпаны. Для предприятий становится очевидной необходимость системной оптимизации затрат. На сегодняшний день для этого разработано большое количество различных инструментов и даже систем инструментов. Достаточно пересмотреть названия семинаров, предлагаемых на сайте e-xecutive.ru, посвященных управлению затратами и связанным с ним темам: здесь и Lean Manufacturing, и BalanceScoreCard, и ERP, и MRP, и Kaizen, и Kanban, и ... Однако именно обширный перечень инструментов как раз и свидетельствует о необходимости их классификации и систематизации. Существующие инструменты позволят сократить время на изучение проблемы управления затратами и оперативно (осознанно) выбрать подходящий инструмент (систему инструментов).

Именно здесь мы и столкнулись с проблемой. Монографии и пособия, описывающие отдельные методы и системы, представлены во множестве, а «путеводных» изданий, носящих справочный характер, и позволяющих сориентироваться в этом многообразии, практически нет. Поэтому мы решили начать ab ovo.

Известно, что система управления затратами предполагает выполнение определенных функций. Общепринятыми функциями управления любым объектом, являются – планирование, организация, мотивация, координация и контроль. Однако, учитывая специфику затрат, как объекта управления, функции управления затратами можно представить в виде цикла с обратной связью (рис. 1):

Принципиальным, на наш взгляд, следует считать выделение в качестве функции управления затратами не их сокращение, а именно оптимизацию. Поскольку выполнение любой деятельности генерирует в том числе и определенные затраты. Безоглядное сокращение последних может привести, в конечном счете, к нежелательному уменьшению главной цели деятельности любого предприятия – прибыли (реальной). Под оптимизацией затрат будем понимать процесс, результатом которого станет целевое изменение выручки/прибыли/дохода, полученной на каждый затраченный рубль.

Необходимо четко определить не только роль и функции управления затратами, но и весь инструментарий приемов и методов, которые позволяют выполнять эти функции наиболее эффективным образом.

В экономической литературе приводятся различные концепции, методы и инструменты управления затратами. Одним из необходимых шагов для не только комплексного, но и системного понимания сущности управления затратами является классификация указанных концепций, методов и инструментов по различным критериям. Прежде всего, необходимо определиться с понятиями. В данной работе, базовыми будем считать следующие определения:

  • Инструменты управления затратами – совокупность моделей и методов (способов и средств), используемых для решения задач управления затратами.
  • Концепция управления затратами – система взглядов и способов управления затратами, она может включать в себя набор определенных инструментов, имеет, как правило, ярко выраженное личностное начало, означена фигурой основателя.
  • Метод управления затратами – систематизированная совокупность шагов для выполнения определенной задачи управления затратами.

Проведем «инвентаризацию» инструментов управления затратами (таблица 1), как практических приемов, причем определенные методы и даже концепции (которые сами включают в себя некоторые инструменты) будем рассматривать именно как инструменты управления затратами.

Таблица 1

Инструменты управления затратами

Инструмент

Краткая характеристика

Функции управления затратами

 

планирование

учет

анализ

контроль

оптимизация

 

А) Инструменты относящиеся непосредственно к управлению затратами:

 

1. Директ-костинг (Direct-costing)

Название, происходящее от английского «direct-costing» — учет прямых затрат, не совсем точно отражает суть системы, так как лишь на первых этапах практического применения системы учета директ-костинг в себестоимость включались только прямые расходы, а все виды косвенных расходов списывались непосредственно на финансовые результаты. Позднее директ-костинг трансформировался в такую учетную систему, когда себестоимость рассчитывается не только в части прямых переменных, но и в части переменных косвенных затрат.

v

v

 

2. Стандарт-костинг (Standart-costing) / Нормативный учет

Смысл системы «стандарт-кост» заключается в том, что в учет вносится то, что должно произойти, а не то, что произош­ло, учитывается не то что есть, а то, что должно быть, и обособленно отражаются возникшие отклонения. Основная задача, которую ставит перед собой данная система, — учет потерь и отклонений в прибыли предприятия. В ее основе лежит четкое, твердое установление.

v

v

v

 

3. Учет затрат по стадиям жизненного цикла продукции (Life-cycle costing)

Этот подход впервые был применен в США в рамках государственных проектов в оборонной отрасли. Стоимость полного жизненного цикла изделия — от проектирования до снятия производства — была наиболее важным показателем для государственных структур, так как проект финансировался исходя из полной стоимости контракта или программы, а не из себестоимости конкретного изделия. Новые технологии производства спровоцировали перемещение методов LCC в сектор частной экономики.

v

v

 

4. Операционный анализ (Cost-valume-profit analysis)

Все предпринимаемые в условиях рынка управленческие модели основаны на изучении взаимосвязи затрат, объема производства и прибыли. CVP-анализ позволяет сравнить различные варианты цен на продукцию и получение прибыли, а также отыскать наиболее вы­годное соотношение между переменными, постоянными затратами, ценой и объемом производства продукции. Иногда анализ соотношения затрат, объема про­изводства и прибыли трактуют более узко, как анализ критической точки.

v

 

5. Учет затрат по местам возникновения (Activity based costing)

Поиск новых методов получения объективной информации о затратах привел к появлению метода ABC, согласно которому предприятие рассматривается как набор рабочих операций, опре­деляющих его специфику. Основным понятием, которое используется в АВС, является понятие «проводник затрат» (cost driver). Под проводником затрат понимается некоторый процесс (технологическая операция, сделка и т.д.), который приводит к появлению определенного вида затрат.

v

v

v

 

B) Инструменты, которые относятся, в том числе и к управлению затратами:

 

7. Функцмонально-стомостной анализ / Стоимостное проектирование (Value engineering)

Функционально-стоимостной анализ — это метод системного исследования функций объекта (изделия, процесса, структуры), направленный на минимизацию затрат в сферах проектирования, производства и эксплуатации объекта при сохранении (повыше­нии) его качества и полезности. На Западе функционально-стоимостной анализ известен как Value engineering или стоимостное проектирование. Необходимо отметить, что именно VE является прототипом ФСА, а не наоборот.

v

v

 

8. Модель оптимального объема заказа (Economic order quantity)

Цель модели оптимального размера заказа состоит в обосновании и выборе такого размера заказа в натуральных единицах, который обеспечивает минимальные совокупные годовые затраты по поддержанию необходимого уровня товарно-материальных запасов. При этом обычно предполагается, что компания расходует запасы с некоторой постоянной скоростью и возобновляет заказы по мере исчерпания запасов до нуля.

v

v

 

9. Анализ затраты-выпуск (Cost-benefit analysis)

Анализ затраты-выгоды – аналитический метод, используемый в процессе принятия решений. Все положительные компоненты (денежные потоки и другие преимущества) помещаются по одну сторону баланса, все отрицательные - по другую, та сторона, которая перевесит и является определяющей.

v

v

 

C) Инструменты в рамках «Стратегического управления затратами» (Strategic cost management):

 

10. Анализ цепочки ценностей (Value chain framework)

Под цепочкой ценностей, следуя М. Портеру, понимается согласованный набор видов деятельности, создающих ценность для предприятия, начиная от исходных источников сырья для поставщиков данного предприятия вплоть до готовой продукции, доставленной конечному пользователю, включая обслуживание потребителя. Акцент делается не только на процессах, происходящих внутри фирмы, а гораздо более широко, выходя за рамки конкретного предприятия.

v

v

 

11. Стратегическое позиционирование (Strategic positioning)

Стратегическое позиционирование влияет на процессы управления издержками предприятия в зависимости от его стратегического выбора создания конкурентных преимуществ. Согласно Портеру предприятие может добиться успеха в конкурентном соперничестве либо поддерживая низкие затраты (лидерство на основе затрат), либо предлагая потребителям разнообразную, превосходящую конкурентов, продукцию (стратегия дифференциации продукции). Очевидно, что подходы к управлению издержками будут различаться в зависимости от стратегического позиционирования.

v

v

 

12. Анализ затратообразующих факторов (Cost-drivers analysis)

Затратообразующие факторы подразделяются на структурные и функциональные и имеют достаточно высокую степень общности. Например, один из наиболее важных функциональных факторов – это фактор вовлеченности рабочей силы, который состоит в степени принятия работниками на себя обязательств по постоянному усовершенствованию. Затратобразующие факторы также зависят от стратегической ориентации предприятия, которая состоит в выборе: быть лидером в своей отрасли или двигаться вслед за лидером.

v

v

 

D) Инструменты, берущие начало в японской системе производства:

 

13. Таргет-костинг (Target-costing)

Основу концепции Таргет-костинг составляет изменение взгляда на взаимозависимость цены, прибыли и себестоимости. Традиционный подход описывается формулой: Цена = Себестоимость + Прибыль Создатели системы Таргет-костинг изменили порядок действий в этом выражении, соответственно изменились и приоритеты составляющих: Целевая себестоимость = Целевая цена - Целевая прибыль

v

v

 

14. Кайдзен-костинг (Kaizen-costing)

Наряду с кайдзен необходимо отдельно выделить введенное Ясухиро Монденом понятие кайдзен-костинг. Целью кайдзен является усовер­шенствование деятельности компании или ее отдельных подразделений с помощью внут­рен­них резервов, без привле­че­ния крупных инвестиций извне. Понятие же «кайзден-костинг» носит более определенное значение. Оно означает обеспечение необходимого уровня себестоимости продукта и поиск возможностей снижения затрат до некоторого целевого уровня. Система кайдзен-костинг – важнейший и необходимый элемент японского управленческого учета, в отличие от понятия кайдзен, кото­рое можно рассматривать как своеобразную философию, стиль управления и взаимодействия персонала.

v

 

15. Бережливое производство (Lean manufacturing)

Бережливое производство - концепция менеджмента, сфокусированная на оптимизации бизнес-процессов с максимальной ориентацией на рынок и учетом мотивации каждого работника. Бережливое производство составляет основу новой философии менеджмента. Целью такого производства является достижение минимальных затрат труда, минимальных сроков по созданию новой продукции, гарантированной поставки продукции заказчику, высокое качество при минимальной стоимости.

v

 

16. Точно в срок (Just in time)

Точно в срок (Just In Time, JIT) — наиболее распространенная в мире логистическая концепция. Основная идея концепции JIT заключается в следующем: если производственное расписание задано, то можно так организовать движение материальных потоков, что все материалы, компоненты и полуфабрикаты будут поступать в необходимом количестве, в нужное место и точно к назначенному сроку для производства, сборки или реализации готовой продукции. При этом страховые запасы, замораживающие денежные средства фирмы, не нужны.

v

v

v

 

E) Инструменты, модульно включающие в себя управление затратами:

 

16. Системы управления ресурсами предприятия (Enterprise resource planning systems)

Термин «ERP-система» (Enterprise Resource Planning — управление ресурсами предприятия) может употребляться в двух значениях. Во-первых, это — информационная система для идентификации и планирования всех ресурсов предприятия, которые необходимы для осуществления продаж, производства, закупок и учета в процессе выполнения клиентских заказов. Во-вторых (в более общем контексте), это — методология эффективного планирования и управления всеми ресурсами предприятия, которые необходимы для осуществления продаж, производства, закупок и учета при исполнении заказов клиентов в сферах производства, дистрибьюции и оказания услуг.

v

v

v

v

 

17.Бюджетирование (Budgeting)

Бюджетирование представляет управленческий инструмент распределения (планирования) ресурсов, охарактеризованных в денежных и натуральных показателях для достижения стратегических целей бизнеса. Бюджетирование также можно представить как процесс анализа ранее принятых решений (контроль), через который предприятие оценивает целесообразность фактического использования активов предприятия, «добротности и качества используемых источников».

v

v

v

 

18. Контроллинг (Controlling)

Контроллинг — это комплексная система управления предприятием включающая в себя управленческий учет, учет и анализ затрат с целью контроля всех статей затрат, всех подразделений и всех составных производимой продукции или услуги и их последующего планирования. Контроллинг обеспечивает информационно-аналитическую поддержку процессов принятия решений при управлении организацией (предприятием, корпорацией, органом государственной власти).

v

v

v

19. Система сбалансированных показателей (Balansed scorecard system)

Balanced Scorecard (BSC), или Сбалансированная система показателей (ССП) - система управления, позволяющая Руководителям переводить стратегические цели компании в четкий план оперативной деятельности подразделений и ключевых сотрудников и оценивать результаты их деятельности с точки зрения реализации стратегии с помощью ключевых показателей эффективности.

v

v

20. Реинжениринг бизнесс-процессов (Business process reengineering)

Реинжиниринг бизнес-процессов – подход, основанный на исследовании бизнес-процессов и внесении изменений в способы функционирования предприятия. Отличительная особенность данною подхода в том, что он предполагает радикальные изменения в процессах посредством, ухода от существующей практики и изобретение совершенно новых методов осуществления бизнес-процессов.

v

F) Общеметодологические инструменты, которые используются в управлении затратами:

 

21. Бечмаркинг (Benchmarking)

Бенчмаркинг – метод, основанный на сравнении ключевых показателей и процессов с наилучшей практикой путем выявления операций, который нуждаются в усовершенствовании, выбора предприятия, которое рассматривается как наилучшее, изучения опыта этого предприятия относительно выполнения выбранных операций.

v

 

22. ABC- и XYZ-анализ

Идея метода АВС анализа строится на основании принципа Парето: «за большинство возможных результатов отвечает относительно небольшое число причин», в настоящий момент более известного как «правило - 20 на 80». Результатом АВС анализа является группировка объектов по степени влияния на общий результат. Основная идея XYZ анализа состоит в группировании объектов анализа по мере однородности анализируемых параметров (по коэффициенту вариации).

v

 

23. Метод мозгового штурма (Brainstorming)

Оперативный метод решения проблемы на основе стимулирования творческой активности, при котором участникам обсуждения предлагают высказывать возможно большее количество вариантов решения, в том числе самых фантастических. Затем из общего числа высказанных идей отбирают наиболее удачные, которые могут быть использованы на практике.

v

 

В таблице 1 все инструменты управления затратами разбиты на шесть групп:

А) Инструменты, относящиеся непосредственно к управлению затратами. В данную группу вошли инструменты, основной сферой приложения которых является именно управление затратами. Безусловно, некоторые из них, могут быть использованы и в других целях, например CVP-анализ – для определения минимального объема производства продукции.

B) Инструменты, которые относятся, в том числе и к управлению затратами. Сюда вошли инструменты, находящиеся «на стыке» нескольких направлений, например функционально-стоимостной анализ помимо управления затратами, решает еще и задачи управления качеством.

C) Инструменты в рамках «Стратегического управления затратами». В данную группу вошли три инструмента, составляющие основу разработанной Дж. Шанком и В. Говиндароджаном концепции «Strategic cost management».

D) Инструменты, берущие начало в «японской системе производства». Сюда входят инструменты, которые описаны в двух крайне популярных сегодня концепциях – японской Кайдзен (М. Имаи), и американской - «Бережливое производство». Как известно, концепция «Бережливое производство» была разработана Дж. Вумеком и Д. Джонсом на основе бенчмаркинговой информации, собранной в рамках исследований, проводимых американскими экономистами в Японии в 1980-х годах.

E) Инструменты, модульно включающие в себя управление затратами. В данную группу включены мощные системы управления различными аспектами деятельности предприятия. Так, например, ERP-системы включают в себя различные модули – персонал, маркетинг, финансы, информационные технологи, затраты.

F) Общеметодологические инструменты, которые используются в управлении затратами. В группу «F» вошли универсальные инструменты, которые могут быть применимы практически во всех сферах (маркетинге, управлении персоналом, управлении качеством, логистике и т.д.).

Безусловно, вышеуказанные группы, за исключением «С» могут быть дополнены определенным набором инструментов.

Необходимо отметить, что большинство концепций и методов управления затратами, о которых говорят в России, так или иначе базируются на зарубежных теории и практике управления затратами, преимущественно на американских и японских.

Рассмотренные в таблице 1 инструменты являются базовыми при создании системы управления затратами, каждый из них, несомненно, может быть использован на любом предприятии. С помощью этих инструментов предприятие будет иметь возможность осуществить более тщательное выполнение функций управления затратами. Однако, эффективное управление, невозможно, без учета следующих положений:

- ни один из рассмотренных инструментов не может считаться универсальным для всех предприятий, и разработка универсальных инструментов или их совокупностей не имеет смысла;

- выбор того или иного инструмента, так или иначе, связан с сопоставлением выгод от его использования с затратами на его применение;

- построение инструментальной системы управления затратами предполагает учет ряда факторов, оказывающих влияние на выбор составляющих данной системы.

Резюмируя вышеописанное, можно сделать вывод о том, что универсальных систем управления затратами пока не создано. Основная масса систем, представленных в обучающих семинарах, является яркой упаковкой известных с советских времен истин, приправленных зарубежным колоритом и компьютерными заклинаниями.

Фото: freeimages.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Консультант, Краснодар
Евгений Корнев пишет:Если у вас свободный доступ к дешевым ресурсам
а SWOT-анализ кто-то уже отменил?Если ваша стратегия основана на легком доступе к дешевым ресурсам, и вы даже не учитывали в своих планах возможность исчезновения этого доступа - то это, по-вашему, не ошибка менеджмента?
Председатель совета директоров, Москва

[b]Михаил Полиенко,[/b] -еще раз антикризисное управление это не миф, ваш SWOT-анализ не панацея. агрессивный бизнес всегда играет на грани фола и на опережение (а может и не успеть), но даже без этого, возьмите сегодняшнюю ситуацию денег в банках сверх меры, а движения денежной массы уже второй квартал нет и, что надо управлять как управляли и куда теперь SWOT-анализ засунуть туда где анализы берут? Я более 10 последних лет занимаюсь антикризисом и технологиями прорыва. у нас половина компаний в кризисе, я уже говорил это Кириллу, но наложение трех кризисов, требует совершенно новых (здесь под новыми я имею ввиду, новое, другое сочетание и соотношение известных) методов управления :| :|

Консультант, Краснодар
Евгений Корнев пишет:еще раз антикризисное управление это не миф
Не убедили.
Евгений Корнев пишет:Я более 10 последних лет занимаюсь антикризисом и технологиями прорыва
И даже этим не убедили. Люди этим иногда всю жизнь занимаются, книги издают пачками - что не отменяет абсурдность происходящего.Уберите из книг по антикризисному управлению слово 'антикризисное', а также разделы с описанием правовых аспектов банкротства и связанныхс этим процедур - вы получите обычную книгу по менеджменту.
Евгений Корнев пишет:агрессивный бизнес всегда играет на грани фола и на опережение (а может и не успеть)
Но умный и компетентный менеджер при этом знает, что будет делать, когда эту грань перейдет. И он не называет это 'кризисом' и не бежит срочно на курсы борьбы с ним.
Менеджер, Омск
Игорь Карандаев пишет:Понимаете, Наталья, болезнь приходит независимо от того, кризис на дворе или нет.
Вот здесь я абсолютно не согласен связь прямая - безусловноо кризис во внешней среде не единственная причина проблем, но все-же причина....(и может быть даже не только катализатором а и единственной причиной тоже)
Кирилл Бурнусуз Кирилл Бурнусуз Председатель совета директоров, Москва
Евгений Корнев пишет:тебе ли 'адесситу' этих двух больших разниц не знать
:) Евгений, вспомнил по этому поводу один диалог на одесском Привозе между продавцом и покупателем: От того, мил человек, что Вы так долго смотрите на мою курицу (читай кризис), дешевле ОНА не станет...Я уже писал на этом сайте о том, что в России кризис носит перманентный характер на протяжении всего своего существования; для нас с тобой, начиная с революции 1917 года, т.к. жили в те времена деды и отцы. Бизнес наш также постоянно в кризисе, начиная с создания кооперативов и до нынешнего времени; я даже нехочу перечислять признаки, надоело, скажу только одно, что во всех постулатах о менеджменте и управлении, в т.ч. и в западных, утверждается об априори неравных условиях доступа и ограничении всех пяти ресурсов в любой точке ЖЦ бизнеса. Т.е. любое колебание в этой пятерке ресурсов носит элементы изменений, а значит и черты кризиса, пусть даже внутреннего...Ну, а проявление или наложение общего кризиса, также руко,-умотворного, созданного теми же человеками и иногда СПЕЦИАЛЬНО!!, лишь усугубляет дефицит этих пяти ресерсов и доступ к ним, но не более.Именно поэтому я и не вижу разницы между повседневным эффективным управлением во времени и пространстве, от навязывемого пресловутого 'антикризисного управления', более того повторюсь, что отсутствие первого, неизбежно приводит к радикальным управленческим решениям, которые называют модным (самое главное - хорошо оплачиваемым!!) 'антикризисным'!!ЗЫ. Банкротство бизнеса, это не кризис, это один из инструментов рыночной экономики...; у страха глаза велики, но глаза боятся, а руки делают... :) Удачи всем нам, несмотря ни на что!
Кирилл Бурнусуз Кирилл Бурнусуз Председатель совета директоров, Москва
Михаил Полиенко пишет:И он не называет это 'кризисом' и не бежит срочно на курсы борьбы с ним.
:) Он называет это прогонозируемыми РИСКАМИ и имеет на ЭТО соответствующую строку в бюджете, а также программу действий при наступленнии такого случая. Это и называется управлением в условиях изменений и эти изменения носят перманентный характер, всегда...В Одессе говорят, что ситуация всобщего блаженства (читай - сверхприбылей и кучерявой жизни), предупреждает о приближении ещё неопознанного грандиозного ШУХЕРА... :)
Генеральный директор, Благовещенск
Александр Тевелевич пишет:безусловноо кризис во внешней среде не единственная причина проблем, но все-же причина....(и может быть даже не только катализатором а и единственной причиной тоже)
Александр, а можно пример? В свою очередь хочу предложить иллюстрацию своей точки зрения. Существуют две компании, занимающиеся экспортом спецтехники из КНР. Работают на этом направлении около пяти лет. В 2007-2008 годах в результате ажиотажного спроса обе компании получили приличный доход. В результате классные офисы, крутые тачки и все остальные атрибуты процветающих бизнесменов. И тот наступает осень: финансовый кризис, рост курса $, меры Правительства РФ по поддержке отечественного автопрома (резкое повышение ввозных пошлин). В результате резкий спад продаж. Одна компания в страшном кризисе, единственной причиной которого ее владельцы считают проклятый мировой кризис и дурацкую политику правительства. Другая компания, испытывая трудности, продолжает работать и получать прибыли. В чем разница? Да в том, что руководство второй компании в отличие от своих коллег из первой не надеялись на вечное продолжение халявы, а, придерживаясь стратегии диверсификации, создало на базе той же китайской спецтехники управление механизации строительства, ремонтную базу и теперь оказывает услуги строителям, сдают технику в аренду. Как видите причина кризиса первой компании внутри нее самой – в неправильной стратегии, выбранной руководством. А у второй компании не кризис, а лишь временные трудности.
Менеджер, Омск
Игорь Карандаев пишет:Александр, а можно пример
Пример Вы сам и првели.....если говорить об одном и главном направлении для этих двух компаний, то именно внешние условия явились причиной их проблем.......и на вторую компанию он тоже повлиял очень существенно.....Условно:До кризиса:От продажи иностранной техники приьбыль 100От других направлений прибыль - 80После кризиса:От продажи иностранной техники прибыль 20От других направлений прибыль - 80 (пусть даже 90 )Ну не проблема ли???????вопрос только в степени этой проблемы - если первое направление единственное то проблема острее, если не единственное, то менее острая... вот и вся разница Но проблема то есть - и именно внешние условия ее причина!!!!
Консультант, Краснодар
Александр Тевелевич пишет:Но проблема то есть - и именно внешние условия ее причина!!!
Внешние условия переменчивы по определению.Хороший менеджмент это учитывает и имеет рано или поздно какие-то пронозируемые проблемы, которые сам же и решает.Плохой менеджмент - не учитывает и имеет в итоге кризис. И для выхода из этого кризиса не нужен антикризисный менеджмент - нужен просто хороший менеджмент, который будет последовательно исправлять ошибки предыдущих горе-управленцев.Причина - в разном менеджменте, а не внешних условиях.Про высокие риски сильной зависимости от одного направления деятельности и кредитных средств написано во всех учебниках по менеджменту. Поэтому если кто-то плохо (или вообще не) учился в вузе, и не знает об этом - то дело все-таки в консерватории.
Генеральный директор, Благовещенск
Александр Тевелевич пишет:Ну не проблема ли??????? вопрос только в степени этой проблемы - если первое направление единственное то проблема острее, если не единственное, то менее острая... вот и вся разница Но проблема то есть - и именно внешние условия ее причина!!!!
Александр, я Вас умоляю (как говорят одесситы). Давайте определимся в терминологии. Мы речь ведем о проблемах компании или о кризисе компании? ПРОБЛЕМА - задача, вопрос, загадка, что предложено на разрешенье, на научное решенье; задача, для отыскания неизвестного по данному. КРИЗИС - перелом, переворот, решительная пора переходного состоянья. Проблемы всегда были, есть и будут. Я бы даже сказал, что именно проблемы – двигатель развития компании. И причины проблем чаще внешние, чем внутренние. Ох уж этот МЧС! ( это я о своем) А вот если компания в кризисе, то эжо значит, что ТОПы не справились с проблемами и пора звать антикризисного управляющего (Евгений Корнев).
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Могут быть совершенно обычные лекарства, но в другой дозировке или не показанные конкретному чел...
Все дискуссии