Наша «бизнес-Раша» глазами западных топов

То, что Россия – страна возможностей, знают не только ее резиденты, но и их иностранные коллеги. Работать тут или открывать свой бизнес – почти для каждого мысль об этом переплетается с планами на будущее. Вот только пусть Россия сначала избавится от коррупции, централизованной и преемственной власти и начнет не на словах поддерживать малый и средний бизнес.

Двадцать топов из разных стран приехали в бизнес-школу «МИРБИС» для участия в программе «Global МВА», посвященной изучению механизмов международного бизнеса в самых динамично развивающихся регионах мира в одном из университетов Консорциума «Global ЕМВА». Executive.ru удалось пообщаться с иностранцами в нестандартной обстановке: следуя в мини-автобусе от дверей школы до «Уралсиба» на очередное знакомство студентов с российскими топ-менеджерами.

Executive.ru: Какие дополнительные плюсы для своего профессионального развития вы видите в получении знаний в России?

Патриция Виллар, директор по вопросам импорта/экспорта компании EuropanCorp.: Латинская Америка и США стараются ограничиться собственными ресурсами, но, в то же время, кооперируются с окружающим миром. В России же наоборот, рынок огромный, и редкие компании стараются выходить за его пределы, потому что существует неограниченное количество возможностей внутри него. Поэтому мне кажется, что это самый интересный опыт, который только можно приобрести в мультинациональной, мультикультурной среде России.

Фернандо Браз Шер Бранди, руководитель департамента по работе с потребителями корпорации Petrobras (PetrolioBrasilleiroSA): Сейчас процесс глобализации происходит по всему миру, и очень интересно посмотреть на опыт другой страны в принятии новых тенденций. Например, здесь, изучая состояние современных российских рынков, мы можем понять, как происходит процесс взаимодействия. История очень важна в принципе для понимания всей структуры. Но еще важнее посмотреть, как люди и корпорации включаются в глобальный процесс, как они взаимодействуют и развиваются, каким образом принимают новый зарождающийся капитализм, новую тенденцию ведения бизнеса.

Хосе де ла Торре, бывший декан университета Сан-Франциско (UniversityofSan-Francisco), руководитель Консорциума: У России есть три основных характеристики, которые могут быть интересны и важны для всего остального мира. В первую очередь, Россия является самой большой обладательницей природных ресурсов энергии: газ, нефть и т.д. В ближайшее время на планете будет большой недостаток этих ресурсов, и очень интересно посмотреть, как Россия будет ими распоряжаться. Второй пункт, в принципе, относящийся к этому же вопросу, - в России самые большие запасы пресной воды на Земле. И они также будут большим раритетом уже через 50 лет. Поэтому нам бы хотелось узнать, как Россия собирается использовать их, как собирается выстраивать взаимоотношения с другими странами на основании этих ресурсов и т.д. И третий момент заключается в том, что Россия, как любая развивающаяся страна, вносит достаточно большой вклад в глобальное потепление, выделение парниковых газов….. Но из того, что нам уже удалось услышать за несколько дней пребывания тут, мы поняли, что на данный момент в стране существует очень низкий уровень эффективного использования ресурсов, и правительство не старается что-то предпринимать. Они даже шутят о том, что потепление – очень хорошо для России, потому что позволит обрабатывать северные земли в сельскохозяйственных нуждах. Такая точка зрения заслуживает только острейшей критики со стороны всего мира, потому что это глобальная проблема, и Россия не имеет права относиться к ней столь легкомысленно. Поэтому нам бы хотелось понять отношение России к политике в области энергетики, использования воды и глобального потепления. Думаю, это интересно не только нам, но и всему мировому сообществу.


Если в дальнейшем государством будут предприняты какие-либо шаги для поддержки малого и среднего бизнеса, то я с удовольствием включусь в процесс.


Executive.ru: После посещения различных компаний в Москве и встречи с российскими топ-менеджерами как вы оцениваете бизнес в стране? Плюсы, минусы, перспективы?

Патриция: После того, что мы увидели в российских корпорациях, мы поняли, что тут существует достаточно жесткая иерархическая система, в которой решения принимаются исключительно сверху вниз. Это позволяет решить проблему достаточно быстро в критических ситуациях. В западных компаниях иногда получается, что принятие очень важных решений занимает намного больше времени. Поэтому, с моей точки зрения, для российских компаний это большой плюс. А минусом является то, что не важно, сколько у вас таланта или желания преуспеть в каком-то деле. Если у вас нет связей или выхода на каких-то влиятельных людей, то очень долго придется ждать, прежде чем вы сможете воплотить свою мечту в реальность и продвинуть свой бизнес.

Фернандо: Одним из плюсов, на мой взгляд, является то, что в данной стране огромное количество возможностей. Здесь смешивается несколько поколений с разным историческим опытом. И поэтому количество вариантов развития практически не ограничено. Необходимо только помочь людям понять, какие тенденции сейчас на рынке, как оперировать с ними, и тогда успешными смогут стать практически все. Минус в том, что, хотя заявлено демократическое развитие страны, слишком много власти сконцентрировано в определенных кругах и определенных руках. И, например, иностранным инвесторам за границей бывает сложно пробиться и понять, к каким людям обращаться, как выстраивать свой бизнес и что дальше делать.

Оскар Пелаез, директор по дизайну и строительству StarbuksCoffeeCompany в Латинской Америке: После того, как мы побывали с визитами в разных компаниях, послушали лекции преподавателей, мне хочется сделать вывод, что Россия – это страна возможностей. Здесь постоянно открываются новые перспективы. Система находится на самом раннем этапе развития, она еще в младенчестве, и это дает такие возможности, которые мы только можем себе представить. Но складывается впечатление, что российские компании заинтересованы в развитии только ограниченного числа секторов и направлений бизнеса. И даже если они привлекают иностранные инвестиции, то стараются их вкладывать в проверенные области, а не развивать новые направления. И это большой недостаток.


Они даже шутят о том, что потепление – очень хорошо для России, потому что позволит обрабатывать северные земли в сельскохозяйственных нуждах.


Executive.ru: Думали когда-нибудь строить бизнес или работать в России?

Летиция Пьераллини, руководитель отдела прогнозирования компании EliLilly(Pharma) в Италии: Я родом из Италии, и считаю, что на самом деле никто не может сказать, как все будет развиваться в нашей стране. Если мы захотим сохранить наши рабочие места, то, возможно, в какой-то момент нам всем придется переехать работать и вести бизнесы в развивающихся странах. Например, я работаю в мультинациональной корпорации, и недавно нашего директора по HR-у перевели работать в Шанхай. Это один из самых ярких примеров, как сейчас все перемешивается в мире.

Рафаэль Гонзалес, директор департамента продаж компании CaterpillarInc: Мой ответ будет определенно «Да». Я бы хотел попытаться развивать свой бизнес в России и дальше продолжать взаимоотношения с российскими коллегами, но мне кажется, что на данный момент существуют достаточно строгие правила ограничения для развития малого и среднего бизнеса. Есть большие привилегии только для крупных корпораций, и поэтому, если в дальнейшем государством будут предприняты какие-либо шаги для поддержки малого и среднего бизнеса, то я с удовольствием включусь в процесс.

Паоло Абель, директор подразделения «Качество, здоровье, безопасность, окружающая среда» в компании FMCTechnologies: Я работаю в мультинациональной корпорации, у которой уже есть филиал в Москве. Они также собираются открыть представительство в Санкт-Петербурге. И поэтому компания активно вовлекает своих сотрудников в образование, привозит их сюда на стажировки. Хотя я лично не планирую сюда перебираться, я знаю, что общая политика компании направлена на развитие отношений с Россией, обучение персонала здесь и дальнейшее участие в развитии экономики страны.


Если у вас нет связей или выхода на каких-то влиятельных людей, то очень долго придется ждать, прежде чем вы сможете воплотить свою мечту в реальность и продвинуть свой бизнес.


Executive.ru: Ваш взгляд на российское образование?

Патриция: Одна неделя – это слишком мало, чтобы дать полностью аргументированный ответ про качество бизнес-образования в стране. Но за прошедшие четыре дня я могу сказать следующее: есть определенная разница в том, как преподаватели взаимодействуют со студентами. Она замечается на возрастном уровне. К примеру, если преподаватель старше (по возрасту), то бывают случаи, когда он не отвечает на прямые вопросы. Возможно, он просто не понимает. А возможно, это из-за определенного культурного разрыва, который есть между поколениями. Потому что, когда прямые вопросы задаются более молодым преподавателям, они абсолютно точно понимают, что имеют в виду студенты, и отвечают прямо.

Фернандо: У нас достаточно мало информации для точной оценки, но что точно можно выделить – это то, что знание английского языка необходимо улучшать на всех уровнях, от высших до самых низов. Чтобы развиваться, страна должна выходить на международные рынки, должна смотреть на опыты других стран: не только на то, что они сделали, но и на то, что делают сейчас и планируют в будущем. Только на хорошем уровне коммуникаций это можно понять и оценить. И мы должны раздвигать границы, обмениваться специалистами, чтобы иметь возможность смотреть на опыт других стран, и просто давать людям возможность понимать друг друга адекватно. Общение через переводчика – это потеря и времени, и смысла, который вкладывают в знания преподаватели.

Хосе: Самое важное для бизнес-школ на сегодняшний день – это создание международной среды в аудиториях, чтобы студенты учились не только у профессоров, но и у слушателей, приехавших по обмену. Например, когда я преподавал образовательный курс для магистров по специализации «Международный бизнес» в Майами, то в аудитории сидело 30 студентов 21-й национальности. Это обогащало процесс обучения. Такой компонент необходимо развивать во всех образовательных учреждениях России.

Также смотрите:

Российские гарвардцы и стэнфордцы. Почему они возвращаются?

«Выпускник бизнес-школы должен знать «как должно быть»

Источник изображения: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Бренд-менеджер, Москва

Им до нас никакого дела, кроме заработка. Потому и отговариваются общими фразами.
Вам было бы дело до экономики, скажем, Анголы, если бы у вас был контракт на год? Маловероятно.

Вот немного более открыто о нас, как о подчиненных.

''Вот весь мир считает, что русские ленивы, - откровенничал профессор. - Когда я только приехал, то решил, что это правда. Что бы я ни приказывал, русские сотрудники моей группы обязательно находили возражения. Я думал это для того, чтобы ничего не делать или потянуть время. И только через год я понял, что просто вы, русские, всегда ищете смысл в своей деятельности. При этом вы никогда не верите, что начальство знает больше. Наоборот, вы всегда думаете, что оно чего-то не знает из того, что знаете про дело вы. А еще вы не умеете держать дистанции с начальством и подчиненными. Поэтому, если вам начальник говорит: иди и сделай то-то и так-то, вы обязательно скажете, что это можно сделать по-другому или вообще не надо делать. Но это не от лени. Наоборот, вы очень ориентированы на результат и хотите повысить эффективность труда''.

http://www.utro.ru/articles/2011/11/07/1009301.shtml

Не все ж чернуху о нас читать и каяться!

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Анна Пирогова пишет: Что бы я ни приказывал, русские сотрудники моей группы обязательно находили возражения. Я думал это для того, чтобы ничего не делать или потянуть время. И только через год я понял, что просто вы, русские, всегда ищете смысл в своей деятельности. При этом вы никогда не верите, что начальство знает больше. Наоборот, вы всегда думаете, что оно чего-то не знает из того, что знаете про дело вы. А еще вы не умеете держать дистанции с начальством и подчиненными. Поэтому, если вам начальник говорит: иди и сделай то-то и так-то, вы обязательно скажете, что это можно сделать по-другому или вообще не надо делать. Но это не от лени.
Это явление описывается поговоркой ''каждый суслик-агроном''. Искренне желаю Вам поменьше таких подчинённых.
Бренд-менеджер, Москва
Марат Бисенгалиев пишет: Это явление описывается поговоркой ''каждый суслик-агроном''. Искренне желаю Вам поменьше таких подчинённых.
Марат, Вы же знаете, что организации бывают разные, как и специфика бизнеса. Кроме того, люди - не роботы.
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>По Казахстану вот тут: Т.е. около трети (22,5 млн.га.) посевных площадей, от распаханных для с/х нужд (41,8 млн.га.) на территории КазССР в годы СССР по состоянию на 1980 год. Из которых в КазССР под зерновые приходилось 38,2 млн.га, а в заявленной статистике в Интернет-источнике статистике современного Казахстана - 15,5 млн.га. Замечательно. При объеме валового сбора в 17,4 млн.т. против 39,1 млн.т в 1980 году (ист. БСЭС за 1980 год). Еще лучше. Т.е. в распашке сегодня только те земли, которые еще что-то приносят в плане плодородности. Все остальное - покрыто быльем и остатками советской сельскохозяйственной техники. Даешь целинные земли, степь и лесостепь ! :) >Для такого нужны даже не столетия. Пока потепление в среднем на градус в течение века. так что до лесостепи на Таймыре не доживём. Под воду уйдут все северные низменные приморские регионы России. За исключением гористых областей и возвышенностей. Так что поохотиться на степную живность на Таймыре действительно не придется. >А вот лишится леса из-за пожаров и вырубок - это перспектива увы реальная Вот-вот. И будут та самая лесостепь и степь. Только даже до казахстанских в плане плодородности им будет еще очень долго. Николай Ю.Романов ----
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Николай Романов пишет: Т.е. около трети (15,5 млн.га.) посевных площадей, от распаханных для с/х нужд (41,8 млн.га.) на территории КазССР в годы СССР по состоянию на 1980 год. Из которых в КазССР под зерновые приходилось 38,2 млн.га, а в заявленной статистике в Интернет-источнике статистике - 15,5 млн.га. Замечательно. При объеме валового сбора в 17,4 млн.т. против 39,1 млн.т в 1980 году (ист. БСЭС за 1980 год). Еще лучше. Т.е. в распашке сегодня только те земли, которые еще что-то приносят в плане плодородности. Все остальное - покрыто быльем и остатками советской сельскохозяйственной техники. Даешь целинные земли, степь и лесостепь ! smile:)
Николай, советская статистика учитывала не всё - и кроме того, за полщадЯ тогда премии давали. А потом стало пофиг - есть зерно - есть деньги. Я очень удивлён урожаем 1980 года - если можно, расшифруйте БСЭС и где его посмотреть. Поскольку урожай то ли 1991, то ли 1992 года в 30 миллионов тонн оказался для Казахстана практически катастрофой - ни элеваторов, ни людейни техники для его уборки не было. А возделывать надо именно то, что имеет смысл - а то будет картофелеводство по монгольски - сажаем центнер, убираем 90 кг. :D
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Я очень удивлён урожаем 1980 года - если можно, расшифруйте БСЭС и где его посмотреть. Большой Советский Энциклопедический словарь за 1980 год. Он издавался в СССР вплоть до 1990 года почти каждый год и представлял собой весьма крупногабаритный том красного, зеленого или синего цветов (сейчас в России делается попытка реанимировать это издание в том же виде и формате под названием Большой Российский Энциклопедический словарь). И там, в числе прочего по другим республикам СССР, есть большая статья по КазССР, - что и где расположено, кто, что и чем славятся, а также, естественно, основные показатели промышленной и сельскохозяйственной деятельности, даваемые обычно в сравнении с 1940 годом. Кстати, в приведенные цифры не включены данные по посевам подсолнечника, сахарной свеклы, льна и проч., что там в тот период выращивали и учитывали в статье о КазССР отдельно. Николай Ю.Романов ---
Исполнительный директор, Москва

Общие слова и бла-бла. Реальность же такова, что импортные манагеры, не знающие русского языка, менталитета и рынка, зачастую со скромненькими дипломами заштатных университетов, прорвавшись на высшие должности в российских компаниях, окружают себя таким же дерьмецом-прихлебателями, бойко балакающим на аглицком, в приталенных пиджачках и с холодным взглядом сквозь рыжие реснички... :D Результат зачастую один - отсос денег на непомерные зарплаты и маркетинговые бюджеты, отсутствие вменяемого управления из-за незнания и, главное, непонимания рынка и, в лучшем случае, стагнация... Им не нужно развитие российского бизнеса и компаний, их целевая функция - пересидеть контракт и отсосать денег, затем переползти на очередное глупое жирное тело пригодное для втирания мозгов хозяевам и крове-, простите, деньгососания... Убежден, что надо ввести непременное требование к лицам, не гражданам РФ, претендующим занять руководящие должности в любой компании с размером капитала больше 10 млн. рублей - сдать квалификационный экзамен по русскому языку в объеме хотя бы 5 классов... Говорю так, поскольку за последние 20 лет я видел очень мало честных и профессиональных менеджеров-управленцев из-за бугра, в основном это пена не нужная на их родине или откровенные аферисты...

Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
> ... сдать квалификационный экзамен по русскому языку в объеме хотя бы 5 классов... Идея не является новой. В 1998 году, незадолго до кризиса, один из моих патронов чуть было не лишился погон, когда в окончательно взбешенном виде требовал по линии своего ведомства обязательной сертификации всех без исключения приезжающих в России специалистов хоть с Запада, хоть Востока на владение русским языком в объеме соответствия предполагаемой к занятию должности. Т.е. те же пресловутые ''топ''-ы должны были владеть русским языком если и не как родным, то очень хорошо, плюс, свободно владеть специальной терминологией по профилю их деятельности. Экзамены на соответствующие сертификаты должны были проводиться по линии российских посольств за границей, а также внутри страны по линии аккредитованных для этих целей российских ВУЗ-ов высшей категории или ВУЗ-ов, уполномоченных в рамках программ обучения на проведение данных тестов (тот же ''Институт Дружбы Народов'' на ''банановом проспекте'' в Москве). Человека объявили чуть ли не врагом интересов России № 1. Почему ? Потому что русский язык для иностранцев - это невыгодно. А вот английский учить дял россиян - выгодно. Защищая свои экономические и прочие интересы за счет создания языкового барьера, Россиия проводит государственническую политику в своих интересах. А допуская ведение документации и пуская на свою территорию не владеющих русским языком в достаточном объеме лиц, наоборот, ставит под удар свою государственность и интересы. Последнее является основой государственной политики последних 20 лет. И сказать здесь больше нечего. Николай Ю.Романов ----
2
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Новости образования
Студенты ВШБ НИУ ВШЭ стали победителями Всероссийского молодежного конкурса стратегических коммуникаций «Интеграф»

Жюри высоко оценили решения студенческих команд, аналитический подход в решении задач и умение отстаивать свою позицию.

Завершился второй поток корпоративной программы ВШБ ВШЭ «Академия CFO»

Более половины содержания программы было посвящено практической работе, в том числе рассмотрению реальных кейсов «Газпром нефти».

74% работодателей направят руководителей на бизнес-обучение в ближайшие годы

Рост промышленного производства и повышение предпринимательской уверенности могут увеличить спрос на программы обучения руководителей.

СПбГУ присоединится к бакалавриату для создателей ИИ

В новом учебном году набор на программу увеличится в пяти вузах-партнерах: ИТМО, НИУ ВШЭ, МФТИ, Иннополис и СПбГУ.

Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
В России начнут борьбу с неофициальной занятостью

По оценке Минтруда, нелегально в России работают 9,6 млн человек.

Число вакансий с медстраховкой выросло на 70%

В 2025 году российские работодатели стали в разы активнее предлагать дополнительные бонусы потенциальным сотрудникам.

80% желающих уволиться, остаются после контроффера

Самым эффективным и важным финансовым инструментом удержания, по мнению работников, является конкурентоспособная зарплата.

Половина россиян планируют работать в майские праздники

Среди тех, кто реже всего планируют работу на майских, вошли сотрудники образования, юристы и IT-специалисты.